Previous Entry Поделиться Next Entry
Во субботу, день ненастный. (Отвечаю на вопросы)
borisakunin
     Естественно, много вопросов о том, как я оцениваю последние события на юго-востоке Украины и о том, что, по моему мнению, будет со всеми нами дальше.
     Отвечу разом. И в комментах повторяться, а также углубляться в детали не буду.
  
     Я хожу сейчас по московским улицам, смотрю на людей, слышу обрывки разговоров (дача, первое сентября), и накатывает жуть. Не видят, не хотят знать, не задумываются.
     Люди не виноваты. У них своя жизнь, свои обычные заботы. Но слепота, безмыслие и равнодушие в такие моменты истории дорого обходятся.
     Мою страну ждут тяжелые испытания. Наверное, даже более тяжелые, чем те, через которые проходит сейчас Украина.
     Вот как я оцениваю последние и непоследние события. И вы не представляете, как мне хотелось бы ошибиться.

al_kesta
ГШ, почему вы не эмигрируете? Что вам здесь нравится, или важно для вас, или полезно - что держит? Что вызывает у вас потребность, пусть бы и номинально (или не номинально), оставаться частью того, что называется "Россия"? Как вы писали, раздумья по поводу уехать есть или были.

     Как говорится, в жизни имеет смысл отвечать только на трудные вопросы, остальные являются риторическими. Поэтому вытаскиваю сюда из «Почтового ящика» этот царапающий вопрос.
     Сегодня многие люди моего круга и образа мыслей думают и говорят об эмиграции. Они готовы бороться с правящим режимом за лучшую (в нашем представлении) жизнь, но не готовы бороться с восемьдесят-сколькими-там процентами соотечественников, которым этот режим, судя по всему, нравится. Общее настроение в моей среде такое: «Ну и сидите с вашим Путиным. Когда поумнеете – звоните». Кто-то готовится к эмиграции географической, кто-то – к экзистенциальной, тем более что советский опыт «кухонной микросреды для своих» еще не забылся.
     Теперь лично про себя.
     «Держит» меня в России многое. Многое важно, многое нравится. У каждого из нас ведь своя Россия, правда? Если вы читали мои книжки и видели мои рекомендационные списки для чтения, то вы мою Россию себе представляете.
     С путинской же Россией у меня нет точек соприкосновения, мне чуждо в ней всё. И находиться здесь в период всеобщего помутнения рассудка мне стало тяжело. Поэтому эмигрировать я, конечно, не намерен, но основную часть времени, пожалуй, начну проводить за пределами. Трезвому с пьяными в одном доме неуютно. Буду периодически навещать - смотреть, не заканчивается ли запой.
     А «частью того, что называется Россия» я останусь, в этом смысле экспатриация уж точно невозможна. И Россия, которая является частью меня, тоже никуда не денется.


А теперь – дискотека:


chereisky
Весь мир отмечает сейчас 100-летие начала 1-ой мировой войны. При написании романа-кино "Смерть на брудершафт" Вы основательно изучили историю этой войны и наверняка задумывались о том, чем могла бы она окончиться для России (а в общем-то и для всего остального мира), если б не большевистский переворот и не последующий Брестский мир: участие России в Версале в качестве державы-победительницы и т.д., и т.п. Не поделитесь ли с нами своими мыслями на эту тему?

     После ужасного немецкого наступления 1915 года, когда Россия лишилась почти всей регулярной армии, военная победа на Восточном фронте стала невозможна – это надо хорошо понимать. (Знаменитое Брусиловское наступление 1916 года, если посмотреть цифры, стоило нам не меньших потерь, чем австрийцам, и в стратегическом плане мало что дало).
     Монархия привела военную и экономическую систему страны к почти полному коллапсу. Однако Временное правительство вполне могло, не переходя в наступление (как сделал пиарщик Керенский летом семнадцатого), держать фронт и понемногу отступать. Ведь в это время в войну уже включилась Америка, войска и техника которой должны были прибыть на театр военных действий весной-летом 1918 года.
     Если бы не большевистский переворот, немцы, возможно, доползли бы и до Петрограда, но войну проиграли бы, причем на несколько месяцев раньше. Россия оказалась бы среди версальских победителей.
     Много трофеев она, впрочем, не получила бы, потому что добычу дербанят не по заслугам, а пропорционально мощи. Мощь же России была бы подорвана. Нам достались бы какие-нибудь крохи, как слабой Италии. Никаких проливов Россия, разумеется, не получила бы.
    Уцелела бы демократическая республика во главе с Учредительным собранием? Очень маловероятно.
     Думаю, все равно произошла бы ультралевая революция – или ультраправый военный переворот. ХХ век никто не отменил бы, а для ослабленных стран другой альтернативы у него, кажется, предусмотрено не было.  Что хуже, ультралевая диктатура или  ультраправая – вопрос спорный.
     В общем, по большому счету, ехали бы примерно по тем же ухабам.
     Все сие, разумеется, моя субъективная реконструкция. Многие не согласятся.


yozhyk
Григорий Шалвович, как Вы относитесь к современной западной демократической системе (в первую очередь, к выборности)? Вам не кажется, что такая система изжила себя, поскольку:
- любой человек, вне зависимости от интеллекта (Дж.Буш-мл., например), личных и моральных качеств, имея достаточный финансовый (а, значит, и организационный, и - мультимедийный) ресурс может одержать победу;
- большинство может быть неправо;
- нынешняя демократия - это "власть демократов". То есть даже в реально демократических странах (например, в Швеции - кстати, почему-то монархии в наше время - наиболее демократические!) в политику идут дети политиков (ага, через молодежные партийные организации), и многие из них даже не представляют себе, что такое реальная жизнь. /…/
Нужна ли какая-то другая система?
Какова может быть альтернатива существующей системе?


   Ну, давайте пофантазируем. Наверное, меритократия эффективнее демократии. В прекрасном будущем в высшие органы принятия решений будут попадать только люди, обладающие для этого оптимальными интеллектуальными и нравственными качествами. Рассчитывать эти качества будет какая-нибудь высокоточная компьютерная система на основании тысячи разных тестов.
   Впрочем, в грядущие времена, видимо, всякий род занятий будет подсказываться каждому человеку в соответствии с его потенциалом. Ты только родился, а тебя уже протестировали и выдают рекомендацию: деточка, быть тебе прозектором. Или, не знаю, космическим мусорщиком.  Или балериной.
   Впрочем тогда, наверное, и идеальные семейные пары тоже будут подбираться не по любви, а по соответствию. Решил человек жениться. Загружает свой комплект данных в базу, через минуту ему выскакивает: «Ваша половина живет в Зимбабве, адрес такой-то. При знакомстве дарить абрикосовую пастилу и синие розы».
   Пока же, увы, людям придется повиноваться  бесхитростному сердцу в вопросах любви и хитрым пиартехнологам в вопросах политики. 


    На остальные вопросы сейчас буду отвечать в комментах ( к предыдущему посту).

"После ужасного немецкого наступления 1915 года, когда Россия лишилась почти всей регулярной армии, военная победа на Восточном фронте стала невозможна" - вроде как "Восточный фронт" - это только если с германской стороны поглядеть, нет?

(Удалённый комментарий)
"...У них своя жизнь, свои обычные заботы..." - много раз в сетевых спорах слышал нечто типа "да нам, американцам, дела нет до какой-то России! Рядовой американец больше интересуется, ощенилась ли собака мэра его городка, нежели событиями в мире!". Почему-то это всегда звучало, как достоинство.

А что белорусам делать? В общем, если что, предупредите?

А у Белоруссии все гораздо лучше, чем у России. Режим хотя и диктаторский, но крепкий. А сейчас вообще подфартило. Лавировать между Россией и Украиной Луке будет проще, чем между Россией и Европой. Еще недавно мне казалось, что Путин именно на вас нападет (маленькая победоносная война была ему просто необходима), но сейчас его внимание надолго отвлечено на Украину.

Edited at 2014-08-30 09:27 (UTC)

Спасибо Вам за актуальные вопросы и ответы. Я тоже для себя получила ответ-металась-как быть и что делать.Без Родины плохо,но с таким вождём и его окружением во главе-оставаться в России сегодня с оппозиционными настроениями просто опасно.


Edited at 2014-08-30 08:36 (UTC)

И по поводу призвания. Мне очень понравилось в"Дизайне Человека"-раздел психологии,основанные на ветви философии-есть такое предположение,что каждый человек уже рождается с тем крестом,который должен нести в своей жизни.Это очень много направлений-любовь,служение,революционер,исполнитель...Там исчисляют на момент рождения. Программа такая есть из Канады. Возможно,просто очередная психологическая игра,но я полюбопытствовала.

будут попадать только люди, обладающие для этого оптимальными интеллектуальными и нравственными качествами - "Звёздная пехота" Хайнлайна. Правда там персонаж считает, что интеллект не имеет отношения к качественным решениям)

Это абсолютно точно, интеллект не имеет к духовным, качественным способностям и потребностям никакого отношения. Точно так же как и способность мыслить не зависит ни от образования, ни от количества накопленных знаний, ни от возтаста или опыта. Это врожденные категории, не приобретаемые. Этому нельзя научить. Помнится еще Демокрит говаривал, что законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных. Первые не нуждаются в законах, а вторые не становятся от них лучше.

Тревожное предчувствие ГШ, что нашу страну могут ждать более суровые испытания, чем те, через которые проходит Украина, кажутся мне вполне обоснованными. Но люди этого не знают, да и не хотят знать. Всем хочется надеяться на лучшее, и мне тоже.

я сейчас читаю Анчарова - Как птица Гаруда - это та же Аристономия, но в художественно-притчевой форме.

почему-то изначально порядочные люди ВСЕ приходят к одним и тем же выводам.
вот сегодя -
/И. ЛЕСНЕВСКАЯ - Что значит 84% ? А какое количество людей его обожает и вообще готово за него жизнь отдать. Оттого, что наших ребят отправляют на Украину, непонятно, за какой целью, непонятно, кого защищать. Если бы например, в нашу страну вошли танки. Вошли вдруг танки, прорвали границу. Я бы первая взяла оружие и защищала свою страну. Сегодня мне за нее стыдно. Моя страна ходит, гадит, делает то, что она считает нужным и называет это патриотизмом. Спасая кого и от чего? /

Edited at 2014-08-30 09:19 (UTC)

+++почему-то изначально порядочные люди ВСЕ приходят к одним и тем же выводам.

Вот интересно, Зинаиду Миркину, мистика, философа, поэта, вдову известного мудреца Григория Померанца, вы причислите к непорядочным? Или к зомбированным "ватникам"?
У нее иное мнение:
http://www.rg.ru/2014/05/26/mirkina.html

"Что вам здесь нравится,…" -у не задают такие интимные вопросы в блогах ! Заранее вызываете автора на то, что бы тот дал вам пару абзацев некоего интеллектуального и высокопарного текста.
Тут о чем начинаешь думать ? Какой гонорар получаешь за авторские права и издания в проклятом путинском Отечестве, и сколько получаешь за эти же произведения в благословенном и святом Западе.
И вот тут то начинаешь понимать, что связывает автора именно с Россией :-)
Или - почему автор, хорошо владеющий иностранными языками, и и имеющий неплохие познание о западной литературе; пишет не для благодарной и разумной западной аудитории, а для распространения в трижды клятой и никак не загибающейся путинской России.

Извините, если кого обидел.

кому больше нужен врач, больному, или здоровому?

и не сводите все помыслы человека к проблеме, где больше заплатят?

.. С путинской же Россией у меня нет точек соприкосновения, мне чуждо в ней всё. И находиться здесь в период всеобщего помутнения рассудка мне стало тяжело...
Спасибо за прямые ответы.

"Ну нету, нету у нас для вас другого народа!" (с)
Езжайте, Борис Григорьевич. Лишь бы писать не перестали. Мы уж здесь как-нибудь перебедуем... чтобы Вам было куда вернуться.

Да этот народ -что тесто, из него что хочешь можно слепить - но нужна сильная рука его месить.

Очень важно чтобы у людей было чувство сострадания... и чтобы массы были образованными и эдравомыслящими!
А что касается любви, хорошо что сердце ,,бесхитростное'':)))

Edited at 2014-08-30 09:46 (UTC)

Многие русские либералы уверены, что Буш-младший идиот, ну не идиоты ли ?

просто наивные и доверчивые люди :-)
Не пришлось им учиться ни в Йеле ни в Гарварде.

Edited at 2014-08-30 10:02 (UTC)

Вот ссылка на IQ американских президентов:
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Presidential_IQ_hoax#IQ_estimations_by_academics
Да, Джорж Буш младший не атомный физик, но и его IQ выше среднего на 2 стандратных отклонения.

АЙКЬЮ это всего лишь умение быстро оперировать данными, и в них не заложены свидетельства - в чью пользу объект будет оперировать ими, не говоря уж о том, кто подтвердил эти АЙКЬЮ в таблице.

Буши, как известно, за войны не обеднели :))))

Позиция ГШ стремительно приближается к позиции Фандорина.
)

Re: Интересно

Я может не разобрался, но Фандорин по японским традициям не пожелал быть слугой нескольких господ. Поздняя империя ему не очень-то и нравилась, но уклонятся от долга он не хотел. В связи с этим конечно очень жду новую книгу, хотя и не уверен, что в ней Фандорин доживет до 17-го года.

?

Log in

No account? Create an account