Previous Entry Поделиться Next Entry
Как я провел лето
borisakunin
Давно здесь не появлялся.
По двум причинам. Первая, наверное, - главная.
Вести блог, как я это делал последние несколько лет, стало невозможно. Изменилось время, изменилась жизнь, изменился страна, изменилась общественная атмосфера, я тоже изменился. Я имею в виду даже не то, что уже год живу вне России (во времена интернета это мало что меняет для пишущего человека), а просто есть ощущение, что как было раньше, теперь невозможно.
Тексты, которые я размещал в своем блоге, делились на три категории: развлекательные околоисторические байки; что-то общественно-политическое; новости про мою литературную работу.
Развлекать вас занимательными историйками я больше не могу – не то настроение. Я всё время нахожусь в предчувствии надвигающейся беды, а многое скверное уже и случилось.
Писать о политике нет желания. Да и смысла. Все вы – все мы – так или иначе для себя давно определили, что нам нравится и что не нравится, кто хороший и кто плохой. Аргументы многократно изложены. Кого не сумел убедить – уже не смогу. Любой пост на политическую тему порождает лишь брань и еще больше распаляет вражду.
Думаю, что времена политики в России закончились. Не навсегда, конечно, а до поры до времени. Во всяком случае, словами на этом этапе уже ничего не изменишь. Камень сорвался, покатился под гору, набирая скорость. Не остановишь.
Таким образом из трех тем у меня осталась только одна – литература.
Ею я все лето (а собственно весь год) и прозанимался – вот вторая причина моего молчания. Никогда прежде я столько не работал. Отличное, просто-таки безотказное наркотическое средство. Рекомендую всем.
Впредь я буду писать у себя в блоге редко. Главным образом – когда появятся какие-нибудь книжные известия.
Сегодня они есть.

Во-первых, я сдал в издательство  3 том моей «Истории Российского государства». Выйдет он не очень скоро, потому что многое еще нужно сделать: редактура, иллюстрирование, научное рецензирование, аудиовариант, электронные варианты и т.п. Но моя авторская работа в общем и целом закончена.

Кстати говоря, продолжает развиваться «Библиотека ИРГ», в которую я собираю лучшие (на мой вкус) книги по отечественной истории. Кому это интересно – посматривайте в магазинах.
Синий цвет – домонгольский период; желтый – ордынский. Скоро прибавится третий цвет, черный, в цвет опричного кафтана
.

А через несколько дней, 11 сентября, в хороший день Великого Спокойствия, выбранный мной по буддийскому календарю, выходит роман «Другой Путь», который я писал три года, делая большие перерывы. Это продолжение «Аристономии», то есть не беллетристика, а чтение медленное и скучное.
Подробнее о новом романе расскажу в следующем посте, в пятницу.
 

  • 1
Меня просто интересует, в чем оппонент не согласен с Ленинскими трудами. Причем здесь третировать? Если согласен - нужно согласиться.

Вот Вы согласны с формулировками Ильича?

Оппонент не упоминал труды Ленина. Вы пытаетесь наклеить ярлык - оппонент "красный" или, по крайней мере, разделяет их позицию. Я недостаточно знаком с формулировками Ленина, чтобы с ними соглашаться или не соглашаться.

Правильно, он не упоминал. Я их упоминала. Отметила, что точка зрения его, и Ваша, совпадает с той теорией, которую озвучили Ленин и Сталин.

С одной стороны, Вы говорите, что не знакомы с Ленинскими формулировками, с другой - употребляете выражение "клеить ярлыки" из лексикона советских лет. А что Вас шокирует, обижает?

И чтобы быть согласным с Ильичом, не надо быть красным. Вот Яценюк вам тоже расскажет про революционную активность украинских масс. И Виктория Нуланд рассказывала про революционную активность там и сям. Просто если человек прав, то почему ж не признать это?

Какую конкретно теорию "озвучили" Ленин и Сталин, где, в каких трудах? Почему именно они, почему не Маркс с Энгельсом, например? Да и вообще представление о том, что историю движут массы, является преобладающим. Конспирологические взгляды на историю или представление ее как цепи случайных событий скорее маргинальны.
Выражение "наклеивать ярлыки" отнюдь не "из лексикона советских лет": http://search-beta.ruscorpora.ru/search.xml?sort=gr_created&out=normal&dpp=10&spd=10&seed=31951&env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&mydocsize=&text=lexgramm&mode=main&lang=ru&nodia=1&parent1=0&level1=0&lex1=%ED%E0%EA%EB%E5%E8%E2%E0%F2%FC&gramm1=&sem1=&sem-mod1=sem&sem-mod1=sem2&flags1=&m1=&parent2=0&level2=0&min2=1&max2=2&lex2=%FF%F0%EB%FB%EA&gramm2=&sem2=&sem-mod2=sem&sem-mod2=sem2&flags2=&m2= (2 и 3), а если бы и так - причем здесь "ленинские формулировки"? Или вы считаете, в СССР разговаривали исключительно цитатами из "основоположников"?

Edited at 2015-09-10 05:49 (UTC)

Краткий курс истории ВКП(б), Государство и революция. Ну вот там убедительно про классовую борьбу, про авангад, вековые мечты и прочее. Что должны массы загореться в порыве, и тогда ух!

С этой же точки зрения все нынешние многочисленные революции, на одно лицо с конвейера, освещает западная пресса. То есть они тоже согласны м Ильичом.

И почему же его ругают демократы, а его формулировки повторяют?

  • 1
?

Log in