Previous Entry Поделиться Next Entry
ЗАПИСКИ ОХОТНИКА. Новогодний тост
borisakunin
Писатель – это такой охотник. Все высматривает, где сидит фазан. Чуть увидит – ружье навскидку, пиф-паф! И фазан записан в блокнотик, а потом, ощипанный и зажаренный,  оказывается в романе.
В охотничьем деле что главное? Думаете, меткость? Ничего подобного. Хорошие места надо знать, правильные охотничьи тропы, где дичь сама лезет под прицел.
Вот у меня в Москве была просто волшебная охотничья тропа: Яузский-Покровский-Чистопрудный. Бывало, нужно что-нибудь придумать – берешь берданку и патронташ, в смысле записную книжку с ручкой, выходишь на Бульварное, и дальше все случается само собой, только успевай записывать.
А потом что-то с моей волшебной тропой произошло. Какой-то колдун ее заколдовал. Подозреваю, что  Вася Ложкин. Мне вдруг стали густо попадаться персонажи из его вселенной.
Например, суровые бабки с большими крестами.


Или георгиевские кавалеры не денисдавыдовской внешности. 
Один раз даже встретились казаки – с лампасами и нагайками, но на Григория Мелехова не похожие.
На стенах стали появляться загадочные письмена:


В общем, испоганили мою волшебную тропу, расшугали с нее всех фазанов. Пропал калабуховский дом.
И поехал я искать фазанов в другие края, совершенно не уверенный, что они там водятся.
Какими только дебрями не хаживал, какие только места не опробовал.
На днях решил побродить с ружьишком по Собачьему острову в восточном Лондоне. Место все-таки не вполне чужое: тут слуги Азазеля в 1876 году чуть не утопили юного Эраста Фандорина.
Проблема у меня была очень трудная: понять, как зовут женщину, в которую влюблен мой персонаж. Имя – это самое важное. Пока его не услышишь, героиня не оживет.
Иду, бормочу: Вероника? Вижу Веронику Долину, поет про радиатор. Чудесно, но не то.
Марианна? Кажется, у меня где-то уже была? И ну ее, Марианну, она какая-то темно-синяя, а мне нужна карминовая, с перламутровым отливом.
Лавиния? Нет, это окуджавщина.
Забрел черт-те куда, в совершенно нерусский ландшафт. Каналы с жилыми баржами, на баржах цветы в горшках. Всё вокруг такое ненамоленное, несоборное. Откуда здесь взяться фазану?
И вдруг вижу: а вот же он, прямо под ногами. На асфальте!
Читать дальше...Свернуть )

 

Вот очень милая новость.

http://www.gazeta.ru/politics/2016/01/21_a_8034437.shtml

Не прошло и ста лет. Хотя лучше поздно чем никогда.

Что - лучше поздно?
Уже эту тему затрепали до неприличия.
Путин зря этот вопрос поднял.
Осуждать Ильича уже неоригинально, а для политика вообще моветон.
Ну вроде так: не следует офицеру ругать других офицеров перед солдатами.

История обрушения России и потом собирания ее из обломков - это детективный клубок, и Ленин в этой ситуации фигура неоднозначная. Его считали послушной марионеткой, и его функция все-таки сводилась к командованию толпой хулиганов, разгону Учредительного собрания, и потом можно сваливать из охваченной хаосом страны. Не для того русских революционеров финансировали, чтобы они восстановили разрушенное государство и снова создали проблему Британской империи.

Причем долги перед хозяевами Ильич признавал. Золотой запас России отправил по адресу. И национальное деление СССР, которое Путину досаждает, было уступкой кредиторам. И убийство царской семьи, как сейчас полагают, было тоже уступкой британской стороне. А не частной инициативой. Бомбы закладывались, но в этом был прежде всего британский интерес. Можно было заранее сказать, что будет со страной, в которой искусственно создаются национальные республики, выращиваются национальные элиты и заложены права на самоопределение. Вряд ли Ленин этого не понимал, это был чудовищный компромисс.






СУД, часть вторая

/Британия выставила ультиматум России в связи с делом Литвиненко
Послу России Александру Яковенко были выставлены следующие требования:
1. Лондон настаивает на том, чтобы Россия дала полный и исчерпывающий отчет о действиях российских служб безопасности.
2. Обещала, что преступление, подобное убийству Александра Литвиненко не повторится и выдала британскому правосудию виновных.
Лидингтон заявил, что выводы комиссии подрывают доверие к России и наносят ущерб репутации страны и потребовал, чтобы Россия начала сотрудничать со следствием и гарантировала наказание виновных. Министр также назвал неприемлемым игнорирование Москвой требования об экстрадиции Лугового. Ранее глава МВД Великобритании Тереза Мэй заявила, что убийство Литвиненко было "вопиющим и неприемлемым" нарушением международного права, пишет газетThe Guardian
После заявления Лидингтона последовало выступление премьер министра Британии Девида Кэмерона, который пообещал в случае невыполнения Москвой ультиматума, "дать жесткий ответ"и анонсировал введение новых жестких санкций.
Глава британского правительства также отметил высокую вероятность экстрадиции российских дипломатов и отказа от сотрудничества со спецслужбами РФ, пообещав, что будет действовать "хладнокровно и взвешенно"./

неплохо! на тормозах не спустят. вове пора рвать когти :)))

Re: СУД, часть вторая

В американских новостях нет, это мутное дело никого похоже больше не интересует. Сколько можно суды по одному и тому же делу устраивать, цирк какой-то.

Кстати, зачем шпиона-перебежчика Литвиненко понесло встречаться с российским агентом ? Небось сливал информацию для РФ, ведь бывших чекистов не бывает. А англичане его за это и грохнули, но творчески.

Правду мы все равно никогда не узнаем, поэтому и нет в новостях. Мутное дело, что-то там англичане перемудрили с полонием. Полоний - радиоактивный материал, его вообще глупо использовать в качестве яда.

Edited at 2016-01-22 15:46 (UTC)

для тех, кто также наивен, как Семенофф, и надеется, что в Лондоне Лестрейды остались, а Шерлоки исчезли, пояснение специалиста:

/А произошло вот что.

В центре Лондона, столице страны-члена НАТО и постоянного члена Совета безопасности ООН, произошли (1) террористический акт с применением смертельно опасных радиоактивных материалов и (2) политическое убийство британского гражданина Александра Литвиненко. Исполнителями являлись сотрудники российских спецслужб Луговой и Ковтун, а заказчиками – на тот момент глава ФСБ РФ Николай Патрушев и действующий тогда и сейчас президент РФ Владимир Путин.

Кроме актов международного терроризма и убийства, там есть целый «шлейф» других преступлений, совершенных на территории Великобритании – незаконный провоз, транспортировка и хранение смертельно опасных радиоактивных материалов, создание не просто «danger», а «grave danger to public health and safety», и так далее.

Поскольку Луговой, Ковтун, Патрушев и Путин занимали государственные должности (двое из них – очень высокую и высшую), то все эти преступления могут и должны расцениваться как акты агрессии и международного терроризма Российской Федерации против Великобритании.

Великобритания имеет все основания выдвинуть на голосование Совбеза ООН резолюцию именно в этом направлении. Сейчас трудно спрогнозировать, каковы будут последствия для дальнейшего участия РФ в Совбезе ООН с правом голоса, но я предвижу огромный скандал и международную политическую борьбу добра со злом и на уровне ООН./

Вообще ничего не будет. Арестуют счета Лугового и другого забыл фамилию, если таковые вдруг найдутся. Они только подозреваемые, доказательств вины в деле недостаточно.

Edited at 2016-01-22 19:44 (UTC)

Жена алкоголика

Пытаюсь объяснить себе логику наших «христовых невест» - яростных защитниц госжулья и ворья – и не получалось. Злился и списывал на дурость.
А вчера листал книгу Джона Боддели «Завоевание Кавказа русскими» и во Вступлении нашёл вот что:
«…согласно их (чеченов – ВС) странному кодексу чести - кража скота, грабежи и убийства считались весьма достойными занятиями. И это поощрялось местными девушками (иногда – весьма хорошенькими), которые презирали человека, не имевшего за спиной таких «подвигов». Эти занятия, вкупе с борьбой с ненавистными русскими, считались достойными взрослого человека. Домашнее хозяйство и полевые работы были уделом женщин и рабов…»

Узнаёте брата Колю?
Видимо, здесь и объяснение. Путин был бы плох и презираем (как Горбачёв), если бы не нарушил Договор и не оторвал бы Крым.
Я бы назвал это – инстинктом волчицы. Поспорьте с ним.

Re: Жена алкоголика

Владимир, соберитесь.

Да. Одни и те же персоны здесь. Пожалуй,для меня все уже "заслуженные собеседники" (Ухтомский). Интересно следить за диалогами. Слежу,вступаю редко. Вопрос. Почему здесь так мало членов БС? Никому не интересно? Тогда вывод:в Багдаде все спокойно... Или нет своего мнения? Вывод какой?

половина - покорно и молча ждут неизбежного, остальные делятся пополам - те, до кого все еще не дошло (ёжики, белочки)- высказываться боятся, так как их примитивные бла-бла-путин-наше-фсё получит очень жесткий отпор на БС, остальные всё понимают, но просто боятся высказываться - время такое, что элементарно опасно говорить очевидное - путин-преступник (я их не осуждаю, наоборот, прошу быть осторожнее!), идет агония режима, не до шуток.
ну а те, кто говорят - так уж устроены, не могут молчать.

лично мне здесь уже совершенно не интересно, но...как бы чувствую какую-то ответственность - (приручил, отвечаешь) поэтому иногда захожу.

Сирия.

http://www.gazeta.ru/subjects/voyna_v_Sirii.shtml

Из карты видно, что бомбить равно ИГИЛ или оппозицию совершенно бессмысленно, а главное совершенно не нужно. Бомбить надо что-то реальное, а именно- нефтяные скважины. За отчетный период (5 месяцев) можно было уничтожить ВСЕ скважины.

Из карты также видно что Асад более не контролирует скважины. Вот если бы действовали по принципу "не доставайся же ты никому", был бы прок. Вышка - хорошая мишень, а без нефти какой нафиг ИГИЛ ?. А так в пустоту фугаски швырять...

Edited at 2016-01-24 02:16 (UTC)

ДАВОС- новое время

Что нужно США? Да то же, что и всем остальным – покой, мир в мире и возможность развивать общество до состояния благополучия внутри Системы. За что они сражаются? Именно за это! Зачем им финансовое и военное преимущество, для захвата чужого, или для принуждения к миру? Нужна им РФ, или Сирия? А нафиг? Им нужно принуждение этих болевых точек к выздоровлению и нормальному функционированию в системе единого экономического пространства.

мы живем на границе Новейшего времени, которое уже во многом просматривается, нет смысла воевать, потому, что однозначно побеждают не армии и захваченные земли, а технологии. Буквально годы отделяют нас от переворота всех устоев, благодаря новым технологиям и дешевой энергии.

Читайте о последнем Давосе - «Мы чувствуем, что не готовы в достаточной степени к четвертой промышленной революции, которая надвигается на нас, как цунами, которое изменит целые системы», — говорил в преддверии форума Шваб. Позже Себастьян Трун, создатель беспилотных машин Google, заявил в комментарии газете Financial Times, что на сегодняшний день почти все существующие индустрии двигаются недостаточно быстро, чтобы адаптировать свой бизнес к происходящим переменам.
Среди предметов обсуждения участников форума — робототехника, интернет вещей (Internet of Things), финансовые технологии, умные города, сложные сети IT-систем и умные производства, способные принимать решения без участия человека. За период с 2015 по 2020 год обозначенные тренды приведут к потере в 15 странах 71 миллиона рабочих мест, большая часть которых придется на офисные и административные должности, сказано в докладе ВЭФ».

Вот основная проблема времени – эра четвертой промышленной революции и сложности входа в неё.
а те, кто все еще мыслят категориями прошлого - захват чужого, обман, воровство, шантаж - жалкие придурки, верящие в право силы :)))их время кончилось.

Re: ДАВОС- новое время

>>> не армии и захваченные земли, а технологии.

Так всю историю было, начиная от "бронзового коллапса" 1000 лет до Р.Х.

>>>>> а те, кто все еще мыслят категориями прошлого - захват чужого, обман, воровство, шантаж - жалкие придурки, верящие в право силы

Право силы тоже существует всю историю человечества и его никто не отменял.
Бисмарк сказал удачно "Сила рождает право".

Edited at 2016-01-24 18:02 (UTC)

(Удалённый комментарий)

Сюжетик на историческую тему

"Право силы тоже существует всю историю человечества и его никто не отменял."
Уцеплюсь ка за эту фразу, чтобы сделать рекламу себе, любимому.

Любительницы и любители истории, у вас есть возможность прочитать историю одного силовика, в недавние времена изменившего историю одной близкой к России страны (не Украины, так что те, для кого единственная радость жизни - в 2 414-й раз поругаться на эту тему, - проходят мимо). Если эта не понравится, там есть и несколько других историй.

Попасть туда предельно просто. Нажмите на мой ник и, типа, наслаждайтесь.

Re: Сюжетик на историческую тему

спасибо, интересно.
там в Молдове сейчас непонятно что начинается....

"а тот красавец-генерал из последней истории, которого судьба бросала служить "и нашим, и вашим", он, наверное, успел повоевать и на стороне фаш.Германии, и побывать в России в составе оккупационных войск (Румыния же была союзником Гитлера?)"
Нет, Стэнкулеску немножко не успел - он родился в 1928 году, следовательно, призывного возраста достиг в 1946.

Румыния была союзником Гитлера, она вела войну, чтобы взять назад Молдавию, отобранную у нее Советским Союзом в 1940 году (а до того отобранную Румынией у России в 1918 г., а еще до того отобранную Россией у подчиненного туркам Молдавского княжества в 1812 г.). Ради справедливости к румынам отмечу такой малоизвестный в России факт, что значительная часть румынских военных хотела ограничится только захватом Молдавии и возражала против продолжения агрессии дальше вглубь советской территории. За несогласие с его решением идти вместе с нацистами на Одессу и дальше на восток румынский диктатор Антонеску уволил из армии 23 генералов.

"И еще - почему демократическое правительство расстреляло вместе с Чайшеску и его жену? Какой-то рудимент монархического сознания сработал?"
Елена Чаушеску, что и говорить, сама напросилась. Она не столько сама занимала важные посты, сколько постоянно вмешивалась в управление государством, используя свое влияние на мужа, и всячески выставляла свое могущество напоказ. В этом отношении румынский культ личности уникален - не могу вспомнить другой страны, где его объектом был не только вождь, но и его жена. В результате, Елена сделалась личностью, едва ли не более ненавидимой, чем Николае.

"За Чаушеску было скорее всего большинство народа Румынии на тот момент, поэтому и убили."
Чтобы быть совсем аккуратным, отмечу, что в коммунистической Румынии опросов общественного мнения не было и быть не могло. Но то, что большинство было за - крайне маловероятно. Трудновато любить правителя, при котором в течении 10 лет хлеб можно купить только отстояв с утра длинную очередь, а найти в открытой продаже что-нибудь мясное нереально, который дает указание не топить в жилых домах до температуры выше 14 и не продавать населению лампочки мощнее 40 вт. Да и ход румынской революции, когда на демонстрации против Чаушеску, даже несмотря на страх репрессий, выходили сотни тысяч человек, предположения о популярности генсека не подтверждает.

Процесс, предшествовавший расстрелу, в самом деле не соответствует никаким принятым нормам. А почему так спешили? Официальная версия - оставшиеся верными свергнутому правителю части армии и госбезопасти вели бои с целью восстановить его у власти, так что Чаушеску нужно было срочно убрать, дабы остановить кровопролитие. Потом возникли и более циничные версии, как например такая - лидеры революции присвоили секретные счета партии и боялись, что в ходе открытого процесса Чаушеску разгласит информацию об этих счетах. По большому счету, этот расстрел остается загадкой. Но никакие активисты из народа спасать Чаушеску точно не шли.

"спасибо за румынские истории - очень интересно и написано хорошо"
"Как вы пишете! Читал, оторваться не мог."
Благодарю. Весьма польщен.



Edited at 2016-01-25 18:24 (UTC)

>>>> По большому счету, этот расстрел остается загадкой.

В том то и дело. Расстрел нелогичен. Стэнкулеску правду знает, но никогда не расскажет.

Присоединяюсь к тем кто говорит "пишите про Румынию". Мы в РФ, Италии и США слишком мало знаем о Румынии. Интересно читать о стране которая назвала себя "Рим". Ни третий ни четвертый а просто Рим.

У моего близкого друга детства жена из Румынии, ее зовут Сильвия. Это кажется самая лучшая жена в Москве, из всех семей с которыми я был когда-то знаком или о которых слышал. Идеальная жена существует. Это - Сильвия. Увы только в двух экземплярах (у Сильвии есть сестра-двойняшка).



Edited at 2016-01-25 20:51 (UTC)

НОВОЕ от ГШ

http://www.livelib.ru/blog/post/17768
Эксклюзивное интервью Бориса Акунина для Livelib:

Re: Комитет 25 января

сегодня смеялись по этому поводу, Стрелков надумал дружить с украинцами, ну, не прЭлесть?
/ Д. Песков:
"Большинство сотрудников администрации президента России до последнего момента не знали о планах по присоединению Крыма, решение принимал лично президент после обсуждений в Совете безопасности РФ"/, рыжий-рыжий, а понял, что пора открещиваться и на пахана все сваливать:))

жду, когда Киселев "прозреет":)

востоковед Г.И.Мирский

«Я рад, что родился и прожил жизнь в России, – писал Георгий Ильич, – и не променял бы эту страну ни на какую другую. У меня была возможность «переместиться» в Америку, но я ею не воспользовался и не сожалею об этом. Помимо того что Россия — родная страна, здесь я вырос и сформировался, из всей литературы я больше всего люблю русскую, это страна моей культуры — важно еще и другое: здесь интереснее жить, чем где бы то ни было..."

Re: востоковед Г.И.Мирский

Я даже так скажу: благодаря России - и в Америке живется интересно. Вчера затеял поговорить с хорошенькой англичанкой о литературе. В результате весь вечер проговорили про Путина.

— Вы жили в трех эпохах. Нынешняя российская действительность — кардинально новая или же это откат к тому, что уже было в советскую эпоху?

/— Ничего нового нет. Это возвращение ко всему архаичному, темному, к тому, что всегда было в русском менталитете и характере. Это возвращение к тому, что воспитывала и культивировала советская власть. Суд и вынесенный участницам группы Pussy Riot приговор — это большой выигрыш власти. То есть это поражение в международном плане: мы сели в большое дерьмо и не отмоемся многие годы…

я жил в царстве лжи. Самому тоже приходилось врать — а как же… .А сейчас, когда студенты спрашивают: «Действительно ли советская система была самой бесчеловечной и кровавой?», — я отвечаю: «Нет, был и Чингисхан, и Тамерлан, и Гитлер. Но вот более лживой системы, чем наша, не было в истории человечества».

в любом обществе можно разжечь ненависть к нации и социальной группе на пустом месте, пишет Мирский, если профессионально подойти к пропаганде...При этом очень важно убедить в этом и россиян. По мнению Мирского, абсолютно естественно, что в обществе развилась такая ужасная украинофобия./

Светлая память!


Edited at 2016-01-26 15:38 (UTC)

Re: Г.Мирский

Натали, Вы ощущаете на себе эту ужасную украинофобию? Где же она? Да и если бы какая-то фобия появлялась, то место не вполне пустое: призывы резать и вешать москалей, ммм... Но в России жалеют украинцев и совсем их не боятся. Вы и сами это знаете. Не надо ля-ля.

Давайте спросим присутствующих россиян: боятся ли они украинцев, ощущают ли фобию?


Глеб Павловский о российской системе управления


Re: Глеб Павловский о российской системе управления

Совсем неплохо, но слишком общО для анализа. Я хотя понимаю почему, чтобы было не к чему придраться, из осторожности. Павловский перманентно живет по принципу: Live to fight another day. Так он конечно всех переживет, но героем не станет.

Пишет Павловский хотя приятно, литературно. За общей литературностью даже проглатываешь выводы вроде об отсутствии в нынешней России государства.

Edited at 2016-01-26 17:13 (UTC)

?

Log in

No account? Create an account