сегодняшний день должен войти в историю - Иран вышел на нефтерынок и получит свои замороженные 50 млрд (как распорядятся, что будет со страной теперь?) и...в космосе расцвел первый цветок /По информации NASA, цветы были высажены в прошлом году на МКС астронавтом Челлом Линдгреном, однако после его возвращения на Землю заботу о растениях взял на себя Келли./

http://www.rbc.ru/technology_and_media/17/01/2016/569b37f69a79477c824b15b5

Re: Преображение националиста

надо же!:)

Вот хорошая вещь, карты от 3000 до Р Х по наше время. От души рекомендую прощелкать всю историю за 5 тыс лет туда и обратно. Я сам получил немалое удовольствие.

http://geacron.com/home-en/

Кстати обнаружил в границах РФ древнее государство - крупную греческую колонию Боспорус (пишется на латинице так же как пролив Босфор, так что наверное правильно по-русски называть это государство Босфор), существовавшую с 500 до Р.Х, что на 1500 лет древнее Киевской Руси и лет на 1100-1200 древнее Хазарского каганата.

Edited at 2016-01-19 04:27 (UTC)

спасибо, карта любопытная, но....очень относительная - 1000 год - Киев.Русь есть, Печенеги есть, а на Запад от неё пустота, ни Польши, ни Чехии....

и...очень впечатляет разница между 1500 - от Руси один огрызок и 1650-1700 - ничего себе агрессивность! компенсация за иго?:))))

трипольцы вообще отсутствуют, с древними культурами вообще там дела плохи.
Боспорское царство - греческие колонии, к Руси никакого отношения не имели, как и вся Русь к южным землям и Крыму.

Edited at 2016-01-19 09:38 (UTC)

Где сидят фазаны.

Что ни говори, заснеженная белая и пушистая Москва - ухоженный зимний уголок мира, где обитают разные люди, и святые, и злодеи, но нормальных людей в разы больше,где происходит много событий,которые волнуют весь мир, где весной - зеркально Лондону - можно наткнуться на написанное на асфальте по-английски объяснение в любви. Есть, есть у нас фазаны! (И их нельзя не есть:)
А что до ряженых фигур - в любой части глобуса их сколько угодно.У нас их еще мало в сравнении, например, с Берлином, где недавно меня случайно занесло на фестиваль"голубых": ни одного человеческого лица в толпах на несколько кварталов среди адских рож...Брр. В Лондоне такого не видала, там свои единичные чудики, которых, кстати, муниципальные власти не только оберегают, а и содержат за свой счет.
Но вот, похоже, европейские штучные фазаны, в отличие от московских, исчезают под натиском афро-азиатских табунов, которые уже затоптали старушку-Европу и берут штурмом Британские острова...На какие литературные сюжеты вдохновит эта серая масса писателей-эмигрантов? (Смешно, но цель у них общая: элементарно воспользоваться комфортом, созданным чужой цивилизацией, простите, простите за грубую прямоту!Зову в Россию!)

Так плохо, что вы уехали!

у нас тут как-то был разговор на тему - способен ли чел, продавшись путину за хорошие бабки, создать что-то в иск-ве?
про тех, что по краям - и говорить нечего, а тот, что в центре подавал надежды, и как актер был на высоте. но - Остров (фигня а,ля Голливуд), дальше - хуже - Сталинград (фальшивка), что теперь выдаст за "честно заработанные"?
уверена 100% - будет еще хуже, потому как, нельзя убить в себе человека и сохранить творца.


Когда это снято и по какому поводу?

Re: Пионтковский

Очень убедительный текст. Почитаешь - и хочется на баррикады. Только один момент останавливает: никак не можешь сформулировать, за что же именно на этих баррикадах бороться. Против чего бороться - красочно изложено. А вот за что бороться - непонятно. За то, чтобы нынешние олигархи с песней проводили Путина на пенсию, дружненько посторонились и вежливо подпустили к сырьевой кормушке новых олигархов? Как-то ради этого на баррикады не тянет.

Ведь признаемся честно: в России НЕТ оппозиционного политического движения, зовущего страну на путь нормального развития науки и высокотехнологичных наукоемких производств.

НЕТ в России такого движения.

Есть революционерствующие сырьевые олигархи в Европах.

Есть малый бизнес, обиженный на власть. Бизнес, который вовсе не хай-тек. А всякие там магазинчики, небольшие производственные цеха, сфера услуг.

Есть сверкающие рыцарскими доспехами борцы с коррупцией, вообще не имеющие внятной программы экономического развития.

А оппозиционной политической силы, зовущей Россию к нормальному экономическому развитию НЕТ.

К нормальному развитию Россию зовет лишь власть. Не бог весть как талантливо зовет. На троечку зовет, прямо скажем. Но зовет.

Зовет под смех и улюлюканье либеральной оппозиции, с аппетитом предсказывающей полный провал всем инициативам власти.

Зовет под обличающие речи борцов с коррупцией в сверкающих доспехах.

А больше к нормальному научно-технологическому развитию Россию НИКТО не зовет. ВООБЩЕ.

О науке и технологиях оппозиция упоминает редко, мельком и вскользь. Вообще не обсуждая государственную политику, необходимую для развития науки и технологий. Словно развивать науку и технологии так же просто, как плодить магазинчики и цеха по производству сосисок и конфет: только разреши, только не мешай - и всё само собой разовьется.

Ан нет, не развилось. И мы все прекрасно это помним.

И в результате ухода Путина не разовьется. Магазинчики - да, могут начать плодиться, если дать экономическую свободу. Отечественных сосисок и тортиков тоже может стать побольше. А вот наука и технологии сами по себе не разовьются.

Развитие науки и технологий требует совершенно несопоставимых по интенсивности и временной протяженности и согласованности усилий государства и бизнеса.

Требует долгого и кропотливого развития многомерной матрицы научных исследований технологий и производств. Требует тонкой и вдумчивой скоординированности шагов.

Как в Китае.

Но НИКТО об этом в России не говорит.

НИКТО.

Поэтому с уходом Путина не будет как в Китае.

А будет примерно как при Ельцине: все тот же кризис, все те же импортные товары, все те же зарубежные кредиты, все те же грызущиеся между собой сырьевые олигархи, все те же песни о победе над тоталитаризмом, - и все то же лишенное права на нормальный высококвалифицированный труд население.












Алекс прав: К нормальному развитию Россию ведет лишь власть (" на троечку", правда). Оппозиционной политической силы, ведущей Россию к нормальному экономическому (и социально-политическому) развитию НЕТ.Разрушать - не строить. Нам нужно время, Алекс, и до научно-технологического прорыва дойдем. Ведь мы уже, по западным оценкам!, в первой дюжине стран по инновациям и высоким технологиям.
Кстати, к сведению "Натали": "Остров" - не ерунда, а шедевр, и снял его вовсе даже Павел Лунгин, а не Бондарчук. Не имея никакого отношения к нашей культуре, всю эту ересь и чернуху, которую она вываливает тоннами, можно "создавать" только "продавшись за хорошие бабки",говоря ее языком.

Меня очень пугает отсутствие в России нормальной оппозиции с экономической программой, нацеленной на развитие науки, технологий и современной экономики. Отсутствие нормальной оппозиции - гораздо большая угроза национальной безопасности, чем все остальные факторы. Поскольку оно делает плохо совместимыми развитие и нормальную ротацию власти. А без ротации власти развитие возможно лишь на троечку и лишь до ближайшего переворота.

Для стабильного уверенного развития, необходимы хотя бы две лояльные друг к другу правящие партии, конкурирующие за голоса избирателей. Партии, спокойно развивающие современную экономику, спокойно конкурирующие, спокойно сменяющие друг друга и не грозящие друг другу репрессиями.

Edited at 2016-01-21 15:58 (UTC)

думаю, стоит здесь выставить выводы лондонского суда, поскольку даже Песков, как оказалось "ничего не знает", а уж СМИ и подавно. это ж такая мелочь - обвинение президента страны в соучастии в убийстве и бандитизме, норма жизни, видимо.

/суд утверждает, что Литвиненко был отравлен полонием-210, что его травили два раза, первый раз получилось слабенько, второй успешно, сделали это Луговой и Ковтун, отравляющее вещество они получили в России, что это за вещество, они не знали (после рокового чаепития Луговой велел своему восьмилетнему сыну поздороваться с Литвиненко за руку, а Ковтун, как я понимаю, сам пострадал в процессе). Они знали. что яд смертельный, но не знали, какова его природа, и действовали не по собственной инициативе, а по заданию/заказу. Судья утверждает, что операция была организована ФСБ, полоний получен от нее же, у ФСБ есть опыт проведения подобных операций и история политических убийств, в том числе за пределами России. В качестве примеров упоминается не только неудавшееся отравление Политковской и удавшееся - Щекочихина, но и смерть Романа Цепова. Сказано, что ФСБ тестировала радиоактивный яд на заключенных - приводится пример с каким-то несчастным чеченцем, которого в тюрьме пригласили к администрации на беседу, напоили чаем, а через 12 дней он умер с теми же симптомами, что и Литвиненко.
5. Судья считает, что такая операция не могла быть осуществлена без санкции руководителя ФСБ и президента России..../

вот что мы имеем - президента - преступника, однозначно сотрудничавшего с нарко-мафией и бандитской тамбовской группировкой, приговор известен всему миру, кроме русского народа, и что, кто-то еще тут лелеет надежды на власть, выход из кризиса, двухпартийную систему и прочие фантастические вещи?
ребята, пора взрослеть.

Вот очень милая новость.

http://www.gazeta.ru/politics/2016/01/21_a_8034437.shtml

Не прошло и ста лет. Хотя лучше поздно чем никогда.

Что - лучше поздно?
Уже эту тему затрепали до неприличия.
Путин зря этот вопрос поднял.
Осуждать Ильича уже неоригинально, а для политика вообще моветон.
Ну вроде так: не следует офицеру ругать других офицеров перед солдатами.

История обрушения России и потом собирания ее из обломков - это детективный клубок, и Ленин в этой ситуации фигура неоднозначная. Его считали послушной марионеткой, и его функция все-таки сводилась к командованию толпой хулиганов, разгону Учредительного собрания, и потом можно сваливать из охваченной хаосом страны. Не для того русских революционеров финансировали, чтобы они восстановили разрушенное государство и снова создали проблему Британской империи.

Причем долги перед хозяевами Ильич признавал. Золотой запас России отправил по адресу. И национальное деление СССР, которое Путину досаждает, было уступкой кредиторам. И убийство царской семьи, как сейчас полагают, было тоже уступкой британской стороне. А не частной инициативой. Бомбы закладывались, но в этом был прежде всего британский интерес. Можно было заранее сказать, что будет со страной, в которой искусственно создаются национальные республики, выращиваются национальные элиты и заложены права на самоопределение. Вряд ли Ленин этого не понимал, это был чудовищный компромисс.






СУД, часть вторая

/Британия выставила ультиматум России в связи с делом Литвиненко
Послу России Александру Яковенко были выставлены следующие требования:
1. Лондон настаивает на том, чтобы Россия дала полный и исчерпывающий отчет о действиях российских служб безопасности.
2. Обещала, что преступление, подобное убийству Александра Литвиненко не повторится и выдала британскому правосудию виновных.
Лидингтон заявил, что выводы комиссии подрывают доверие к России и наносят ущерб репутации страны и потребовал, чтобы Россия начала сотрудничать со следствием и гарантировала наказание виновных. Министр также назвал неприемлемым игнорирование Москвой требования об экстрадиции Лугового. Ранее глава МВД Великобритании Тереза Мэй заявила, что убийство Литвиненко было "вопиющим и неприемлемым" нарушением международного права, пишет газетThe Guardian
После заявления Лидингтона последовало выступление премьер министра Британии Девида Кэмерона, который пообещал в случае невыполнения Москвой ультиматума, "дать жесткий ответ"и анонсировал введение новых жестких санкций.
Глава британского правительства также отметил высокую вероятность экстрадиции российских дипломатов и отказа от сотрудничества со спецслужбами РФ, пообещав, что будет действовать "хладнокровно и взвешенно"./

неплохо! на тормозах не спустят. вове пора рвать когти :)))

Re: СУД, часть вторая

В американских новостях нет, это мутное дело никого похоже больше не интересует. Сколько можно суды по одному и тому же делу устраивать, цирк какой-то.

Кстати, зачем шпиона-перебежчика Литвиненко понесло встречаться с российским агентом ? Небось сливал информацию для РФ, ведь бывших чекистов не бывает. А англичане его за это и грохнули, но творчески.

Правду мы все равно никогда не узнаем, поэтому и нет в новостях. Мутное дело, что-то там англичане перемудрили с полонием. Полоний - радиоактивный материал, его вообще глупо использовать в качестве яда.

Edited at 2016-01-22 15:46 (UTC)

для тех, кто также наивен, как Семенофф, и надеется, что в Лондоне Лестрейды остались, а Шерлоки исчезли, пояснение специалиста:

/А произошло вот что.

В центре Лондона, столице страны-члена НАТО и постоянного члена Совета безопасности ООН, произошли (1) террористический акт с применением смертельно опасных радиоактивных материалов и (2) политическое убийство британского гражданина Александра Литвиненко. Исполнителями являлись сотрудники российских спецслужб Луговой и Ковтун, а заказчиками – на тот момент глава ФСБ РФ Николай Патрушев и действующий тогда и сейчас президент РФ Владимир Путин.

Кроме актов международного терроризма и убийства, там есть целый «шлейф» других преступлений, совершенных на территории Великобритании – незаконный провоз, транспортировка и хранение смертельно опасных радиоактивных материалов, создание не просто «danger», а «grave danger to public health and safety», и так далее.

Поскольку Луговой, Ковтун, Патрушев и Путин занимали государственные должности (двое из них – очень высокую и высшую), то все эти преступления могут и должны расцениваться как акты агрессии и международного терроризма Российской Федерации против Великобритании.

Великобритания имеет все основания выдвинуть на голосование Совбеза ООН резолюцию именно в этом направлении. Сейчас трудно спрогнозировать, каковы будут последствия для дальнейшего участия РФ в Совбезе ООН с правом голоса, но я предвижу огромный скандал и международную политическую борьбу добра со злом и на уровне ООН./

Вообще ничего не будет. Арестуют счета Лугового и другого забыл фамилию, если таковые вдруг найдутся. Они только подозреваемые, доказательств вины в деле недостаточно.

Edited at 2016-01-22 19:44 (UTC)

Жена алкоголика

Пытаюсь объяснить себе логику наших «христовых невест» - яростных защитниц госжулья и ворья – и не получалось. Злился и списывал на дурость.
А вчера листал книгу Джона Боддели «Завоевание Кавказа русскими» и во Вступлении нашёл вот что:
«…согласно их (чеченов – ВС) странному кодексу чести - кража скота, грабежи и убийства считались весьма достойными занятиями. И это поощрялось местными девушками (иногда – весьма хорошенькими), которые презирали человека, не имевшего за спиной таких «подвигов». Эти занятия, вкупе с борьбой с ненавистными русскими, считались достойными взрослого человека. Домашнее хозяйство и полевые работы были уделом женщин и рабов…»

Узнаёте брата Колю?
Видимо, здесь и объяснение. Путин был бы плох и презираем (как Горбачёв), если бы не нарушил Договор и не оторвал бы Крым.
Я бы назвал это – инстинктом волчицы. Поспорьте с ним.

Re: Жена алкоголика

Владимир, соберитесь.

Да. Одни и те же персоны здесь. Пожалуй,для меня все уже "заслуженные собеседники" (Ухтомский). Интересно следить за диалогами. Слежу,вступаю редко. Вопрос. Почему здесь так мало членов БС? Никому не интересно? Тогда вывод:в Багдаде все спокойно... Или нет своего мнения? Вывод какой?

половина - покорно и молча ждут неизбежного, остальные делятся пополам - те, до кого все еще не дошло (ёжики, белочки)- высказываться боятся, так как их примитивные бла-бла-путин-наше-фсё получит очень жесткий отпор на БС, остальные всё понимают, но просто боятся высказываться - время такое, что элементарно опасно говорить очевидное - путин-преступник (я их не осуждаю, наоборот, прошу быть осторожнее!), идет агония режима, не до шуток.
ну а те, кто говорят - так уж устроены, не могут молчать.

лично мне здесь уже совершенно не интересно, но...как бы чувствую какую-то ответственность - (приручил, отвечаешь) поэтому иногда захожу.

Сирия.

http://www.gazeta.ru/subjects/voyna_v_Sirii.shtml

Из карты видно, что бомбить равно ИГИЛ или оппозицию совершенно бессмысленно, а главное совершенно не нужно. Бомбить надо что-то реальное, а именно- нефтяные скважины. За отчетный период (5 месяцев) можно было уничтожить ВСЕ скважины.

Из карты также видно что Асад более не контролирует скважины. Вот если бы действовали по принципу "не доставайся же ты никому", был бы прок. Вышка - хорошая мишень, а без нефти какой нафиг ИГИЛ ?. А так в пустоту фугаски швырять...

Edited at 2016-01-24 02:16 (UTC)

ДАВОС- новое время

Что нужно США? Да то же, что и всем остальным – покой, мир в мире и возможность развивать общество до состояния благополучия внутри Системы. За что они сражаются? Именно за это! Зачем им финансовое и военное преимущество, для захвата чужого, или для принуждения к миру? Нужна им РФ, или Сирия? А нафиг? Им нужно принуждение этих болевых точек к выздоровлению и нормальному функционированию в системе единого экономического пространства.

мы живем на границе Новейшего времени, которое уже во многом просматривается, нет смысла воевать, потому, что однозначно побеждают не армии и захваченные земли, а технологии. Буквально годы отделяют нас от переворота всех устоев, благодаря новым технологиям и дешевой энергии.

Читайте о последнем Давосе - «Мы чувствуем, что не готовы в достаточной степени к четвертой промышленной революции, которая надвигается на нас, как цунами, которое изменит целые системы», — говорил в преддверии форума Шваб. Позже Себастьян Трун, создатель беспилотных машин Google, заявил в комментарии газете Financial Times, что на сегодняшний день почти все существующие индустрии двигаются недостаточно быстро, чтобы адаптировать свой бизнес к происходящим переменам.
Среди предметов обсуждения участников форума — робототехника, интернет вещей (Internet of Things), финансовые технологии, умные города, сложные сети IT-систем и умные производства, способные принимать решения без участия человека. За период с 2015 по 2020 год обозначенные тренды приведут к потере в 15 странах 71 миллиона рабочих мест, большая часть которых придется на офисные и административные должности, сказано в докладе ВЭФ».

Вот основная проблема времени – эра четвертой промышленной революции и сложности входа в неё.
а те, кто все еще мыслят категориями прошлого - захват чужого, обман, воровство, шантаж - жалкие придурки, верящие в право силы :)))их время кончилось.

Re: ДАВОС- новое время

>>> не армии и захваченные земли, а технологии.

Так всю историю было, начиная от "бронзового коллапса" 1000 лет до Р.Х.

>>>>> а те, кто все еще мыслят категориями прошлого - захват чужого, обман, воровство, шантаж - жалкие придурки, верящие в право силы

Право силы тоже существует всю историю человечества и его никто не отменял.
Бисмарк сказал удачно "Сила рождает право".

Edited at 2016-01-24 18:02 (UTC)

(Удалённый комментарий)

Сюжетик на историческую тему

"Право силы тоже существует всю историю человечества и его никто не отменял."
Уцеплюсь ка за эту фразу, чтобы сделать рекламу себе, любимому.

Любительницы и любители истории, у вас есть возможность прочитать историю одного силовика, в недавние времена изменившего историю одной близкой к России страны (не Украины, так что те, для кого единственная радость жизни - в 2 414-й раз поругаться на эту тему, - проходят мимо). Если эта не понравится, там есть и несколько других историй.

Попасть туда предельно просто. Нажмите на мой ник и, типа, наслаждайтесь.

Re: Сюжетик на историческую тему

спасибо, интересно.
там в Молдове сейчас непонятно что начинается....

"а тот красавец-генерал из последней истории, которого судьба бросала служить "и нашим, и вашим", он, наверное, успел повоевать и на стороне фаш.Германии, и побывать в России в составе оккупационных войск (Румыния же была союзником Гитлера?)"
Нет, Стэнкулеску немножко не успел - он родился в 1928 году, следовательно, призывного возраста достиг в 1946.

Румыния была союзником Гитлера, она вела войну, чтобы взять назад Молдавию, отобранную у нее Советским Союзом в 1940 году (а до того отобранную Румынией у России в 1918 г., а еще до того отобранную Россией у подчиненного туркам Молдавского княжества в 1812 г.). Ради справедливости к румынам отмечу такой малоизвестный в России факт, что значительная часть румынских военных хотела ограничится только захватом Молдавии и возражала против продолжения агрессии дальше вглубь советской территории. За несогласие с его решением идти вместе с нацистами на Одессу и дальше на восток румынский диктатор Антонеску уволил из армии 23 генералов.

"И еще - почему демократическое правительство расстреляло вместе с Чайшеску и его жену? Какой-то рудимент монархического сознания сработал?"
Елена Чаушеску, что и говорить, сама напросилась. Она не столько сама занимала важные посты, сколько постоянно вмешивалась в управление государством, используя свое влияние на мужа, и всячески выставляла свое могущество напоказ. В этом отношении румынский культ личности уникален - не могу вспомнить другой страны, где его объектом был не только вождь, но и его жена. В результате, Елена сделалась личностью, едва ли не более ненавидимой, чем Николае.

"За Чаушеску было скорее всего большинство народа Румынии на тот момент, поэтому и убили."
Чтобы быть совсем аккуратным, отмечу, что в коммунистической Румынии опросов общественного мнения не было и быть не могло. Но то, что большинство было за - крайне маловероятно. Трудновато любить правителя, при котором в течении 10 лет хлеб можно купить только отстояв с утра длинную очередь, а найти в открытой продаже что-нибудь мясное нереально, который дает указание не топить в жилых домах до температуры выше 14 и не продавать населению лампочки мощнее 40 вт. Да и ход румынской революции, когда на демонстрации против Чаушеску, даже несмотря на страх репрессий, выходили сотни тысяч человек, предположения о популярности генсека не подтверждает.

Процесс, предшествовавший расстрелу, в самом деле не соответствует никаким принятым нормам. А почему так спешили? Официальная версия - оставшиеся верными свергнутому правителю части армии и госбезопасти вели бои с целью восстановить его у власти, так что Чаушеску нужно было срочно убрать, дабы остановить кровопролитие. Потом возникли и более циничные версии, как например такая - лидеры революции присвоили секретные счета партии и боялись, что в ходе открытого процесса Чаушеску разгласит информацию об этих счетах. По большому счету, этот расстрел остается загадкой. Но никакие активисты из народа спасать Чаушеску точно не шли.

"спасибо за румынские истории - очень интересно и написано хорошо"
"Как вы пишете! Читал, оторваться не мог."
Благодарю. Весьма польщен.



Edited at 2016-01-25 18:24 (UTC)

>>>> По большому счету, этот расстрел остается загадкой.

В том то и дело. Расстрел нелогичен. Стэнкулеску правду знает, но никогда не расскажет.

Присоединяюсь к тем кто говорит "пишите про Румынию". Мы в РФ, Италии и США слишком мало знаем о Румынии. Интересно читать о стране которая назвала себя "Рим". Ни третий ни четвертый а просто Рим.

У моего близкого друга детства жена из Румынии, ее зовут Сильвия. Это кажется самая лучшая жена в Москве, из всех семей с которыми я был когда-то знаком или о которых слышал. Идеальная жена существует. Это - Сильвия. Увы только в двух экземплярах (у Сильвии есть сестра-двойняшка).



Edited at 2016-01-25 20:51 (UTC)

НОВОЕ от ГШ

http://www.livelib.ru/blog/post/17768
Эксклюзивное интервью Бориса Акунина для Livelib:

Re: Комитет 25 января

сегодня смеялись по этому поводу, Стрелков надумал дружить с украинцами, ну, не прЭлесть?
/ Д. Песков:
"Большинство сотрудников администрации президента России до последнего момента не знали о планах по присоединению Крыма, решение принимал лично президент после обсуждений в Совете безопасности РФ"/, рыжий-рыжий, а понял, что пора открещиваться и на пахана все сваливать:))

жду, когда Киселев "прозреет":)

востоковед Г.И.Мирский

«Я рад, что родился и прожил жизнь в России, – писал Георгий Ильич, – и не променял бы эту страну ни на какую другую. У меня была возможность «переместиться» в Америку, но я ею не воспользовался и не сожалею об этом. Помимо того что Россия — родная страна, здесь я вырос и сформировался, из всей литературы я больше всего люблю русскую, это страна моей культуры — важно еще и другое: здесь интереснее жить, чем где бы то ни было..."

Re: востоковед Г.И.Мирский

Я даже так скажу: благодаря России - и в Америке живется интересно. Вчера затеял поговорить с хорошенькой англичанкой о литературе. В результате весь вечер проговорили про Путина.

— Вы жили в трех эпохах. Нынешняя российская действительность — кардинально новая или же это откат к тому, что уже было в советскую эпоху?

/— Ничего нового нет. Это возвращение ко всему архаичному, темному, к тому, что всегда было в русском менталитете и характере. Это возвращение к тому, что воспитывала и культивировала советская власть. Суд и вынесенный участницам группы Pussy Riot приговор — это большой выигрыш власти. То есть это поражение в международном плане: мы сели в большое дерьмо и не отмоемся многие годы…

я жил в царстве лжи. Самому тоже приходилось врать — а как же… .А сейчас, когда студенты спрашивают: «Действительно ли советская система была самой бесчеловечной и кровавой?», — я отвечаю: «Нет, был и Чингисхан, и Тамерлан, и Гитлер. Но вот более лживой системы, чем наша, не было в истории человечества».

в любом обществе можно разжечь ненависть к нации и социальной группе на пустом месте, пишет Мирский, если профессионально подойти к пропаганде...При этом очень важно убедить в этом и россиян. По мнению Мирского, абсолютно естественно, что в обществе развилась такая ужасная украинофобия./

Светлая память!


Edited at 2016-01-26 15:38 (UTC)

Re: Г.Мирский

Натали, Вы ощущаете на себе эту ужасную украинофобию? Где же она? Да и если бы какая-то фобия появлялась, то место не вполне пустое: призывы резать и вешать москалей, ммм... Но в России жалеют украинцев и совсем их не боятся. Вы и сами это знаете. Не надо ля-ля.

Давайте спросим присутствующих россиян: боятся ли они украинцев, ощущают ли фобию?


Глеб Павловский о российской системе управления


Re: Глеб Павловский о российской системе управления

Совсем неплохо, но слишком общО для анализа. Я хотя понимаю почему, чтобы было не к чему придраться, из осторожности. Павловский перманентно живет по принципу: Live to fight another day. Так он конечно всех переживет, но героем не станет.

Пишет Павловский хотя приятно, литературно. За общей литературностью даже проглатываешь выводы вроде об отсутствии в нынешней России государства.

Edited at 2016-01-26 17:13 (UTC)

?

Log in