Previous Entry Поделиться Next Entry
ЗАПИСКИ ОХОТНИКА. Новогодний тост
borisakunin
Писатель – это такой охотник. Все высматривает, где сидит фазан. Чуть увидит – ружье навскидку, пиф-паф! И фазан записан в блокнотик, а потом, ощипанный и зажаренный,  оказывается в романе.
В охотничьем деле что главное? Думаете, меткость? Ничего подобного. Хорошие места надо знать, правильные охотничьи тропы, где дичь сама лезет под прицел.
Вот у меня в Москве была просто волшебная охотничья тропа: Яузский-Покровский-Чистопрудный. Бывало, нужно что-нибудь придумать – берешь берданку и патронташ, в смысле записную книжку с ручкой, выходишь на Бульварное, и дальше все случается само собой, только успевай записывать.
А потом что-то с моей волшебной тропой произошло. Какой-то колдун ее заколдовал. Подозреваю, что  Вася Ложкин. Мне вдруг стали густо попадаться персонажи из его вселенной.
Например, суровые бабки с большими крестами.


Или георгиевские кавалеры не денисдавыдовской внешности. 
Один раз даже встретились казаки – с лампасами и нагайками, но на Григория Мелехова не похожие.
На стенах стали появляться загадочные письмена:


В общем, испоганили мою волшебную тропу, расшугали с нее всех фазанов. Пропал калабуховский дом.
И поехал я искать фазанов в другие края, совершенно не уверенный, что они там водятся.
Какими только дебрями не хаживал, какие только места не опробовал.
На днях решил побродить с ружьишком по Собачьему острову в восточном Лондоне. Место все-таки не вполне чужое: тут слуги Азазеля в 1876 году чуть не утопили юного Эраста Фандорина.
Проблема у меня была очень трудная: понять, как зовут женщину, в которую влюблен мой персонаж. Имя – это самое важное. Пока его не услышишь, героиня не оживет.
Иду, бормочу: Вероника? Вижу Веронику Долину, поет про радиатор. Чудесно, но не то.
Марианна? Кажется, у меня где-то уже была? И ну ее, Марианну, она какая-то темно-синяя, а мне нужна карминовая, с перламутровым отливом.
Лавиния? Нет, это окуджавщина.
Забрел черт-те куда, в совершенно нерусский ландшафт. Каналы с жилыми баржами, на баржах цветы в горшках. Всё вокруг такое ненамоленное, несоборное. Откуда здесь взяться фазану?
И вдруг вижу: а вот же он, прямо под ногами. На асфальте!
Читать дальше...Свернуть )

 

Павловский, по-моему, изворотливый манипулятор.Он заявляет: "В России существует «неопроп» — машина одуряющей телепропаганды. Она накачивает лояльность населения тем, что удерживает массовое сознание в истерическом состоянии. Люди России переселяются в мир зловещего политического сериала и в нем живут".Дальше признается, что вообще не смотрит ТВ, но ведь знает, как оно там!Что-то навернул бредовое по поводу ,якобы придуманных на ТВ пугалок - "лунных фашистах"!
Я почти не смотрюТВ, и тарелки у меня нет и не надо. Иногда между делом слушаю (больше, чем смотрю) новостные каналы - но там спокойный тон, что на евроньюс, что на россия-24 и др. О чем тогда говорит Павловский?
Давно создалось впечатление,что как раз единомышленники Павловского активно пытаются погрузить "массовое сознание в истерическое состояние" - именно так, истерически и безаппеляционно они и изображают российскую жизнь в духе "зловещего полит.сериала" - что на Эхе, что на "Говорит Москва" - сегодня послушала это в машине...От "Говорит Москва" - не ожидала: начинается в 9:00 каким-то "брачным воем марала", потом тем же баском ведущий, заглотав очередную городскую новость, начинает многословно,с пафосом и поучительно распространяться о том, что у нас нет ни гражданского общества, ни свободы слова - чего же ожидать еще от такого общества и т.п....
Это даже не похоже на серьезную информационную войну, а просто хулиганские уличные вылазки.

Да, это так. Когда стонут по телевизору или по радио, что нет свободы слова, это впечатляет) А центральные российские новости идут подчеркнуто нейтрально. Вот украинские каналы действительно поддерживают градус истерии, и уже давно.

Мне показалась интересной дискуссия вокруг статьи Павловского и о том, "есть ли в России государство".

Поразмышляв на эту тему, я пришел к выводу, что в некотором смысле "дефицит государства" в России действительно имеет место. Поясню, что я имею в виду. Важно различать государство - и власть.
Одна из важнейших, если не главная функция государства и государственных институтов, на мой взгляд, - "метакратическая", обеспечивающая преемственность власти. В западном обществе эта функция прекрасно развита и отлажена. Случись что с властью - западное общество немедленно приведет к присяге новую власть, мало чем отличающуюся от прежней. Именно поэтому никому не приходит в голову "свергать" американского президента или английского премьер-министра. Ну, "свергнешь", а толку-то? Система немедленно создаст ему почти неотличимую замену.

Именно эта отвечающая за преемственность власти функция государства, обладающая в западном обществе огромной силой, в России практически отсутствует. Во все века "свержение" верховной власти, разрушение порожденной ею властной вертикали в России приводило к серьезным катаклизмам, глубоким кризисам власти, смутам, а порой - к полному разрушению всей системы.

Отсутствие сильных и реально работающих "метакратических" институтов государства, обеспечивающих преемственность власти - одно из самых слабых мест российского общества.


Edited at 2016-01-27 13:41 (UTC)

Проблема центральной усадьбы и периферии) Англосаксы доминировали в мире в течение двух столетий, причем их оседлала финансовая элита не англосаксонского происхождения.

Политическое устройство США и Англии - это не власть, а инструмент власти, управляющие. Хозяева сидят выше, скрытые от глаз. Пока Вы живете в центральной усадьбе, все хорошо. Но что если настоящие хозяева изменят дислокацию? Или просто мир выйдет из-под их финансовой власти, и начнется обвал финансовой системы? Она ведь в кризисе. Что защитит США от развала, если центробежные тенденции уже имеются? Техас и Калифорния потребуют самостийности, северные поссорятся с южными.

Алекс прав - в Америке президентов не свергают. Но их отстреливают, либо топят в уотергейтах.Если оказываются неугодны- не народу, а тем, о ком постоянно объясняет нам Сосна. К тому же столетия без войн и революций -это, наверное, то основное условие, благодаря которому без спешки и авралов наладилась, как часовой механизм, система госуправления. (Им хорошо, за океаном,- до них даже эпидемии гриппа не доходят!:)

Ну, здравствуйте: "не доходят"! У нас на работе почти все гриппом переболели :)

Без революций - да, я и пишу о том, как, на мой взгляд, их следует предотвращать. А войны западный мир ведет часто. И только богатеет.

Edited at 2016-01-27 15:32 (UTC)

Открытое письмо Владимира Войновича президенту России

Господин Президент!

Если молодая украинская героиня Надежда Савченко умрет в российской тюрьме от голода, это, может быть, никак не оскорбит чувства вашего электората. Но вам следует подумать о том, какое впечатление это произведет на мировое общественное мнение. Вполне возможно и легко предсказуемо, что оно отреагирует на это даже острее, чем на присоединение Крыма и войну в Донбассе. Люди так устроены, что иногда смерть одного человека потрясает их больше, чем гибель сотен на поле боя. Отношение к вам за пределами нашей страны и сейчас незавидное, но после смерти Савченко вам лучше будет не появляться в столицах западных государств. Толпы людей будут встречать вас оскорбительными выкриками и швырянием в вас чем-нибудь дурно пахнущим. А имя Савченко станет нарицательным. О ней будут слагать легенды, писать книги, снимать фильмы и называть ее именем улицы и площади.
Пожалуйста, не позорьте лишний раз себя и Россию и не допустите гибели этой отважной женщины.
Судя по вздорности обвинений, которые ей предъявлены, она должна быть просто освобождена.

Владимир Войнович

Москва,

25.02.15

Войнович ли?

Странно. Почему, исходя из этого текста, его волнует судьба украинской военнослужащей, виновной в гибели журналистов ( а не солдат!), а не судьба нашего гражданина, например, летчика, которого держат в американской тюрьме ( никого не убивал, приписали ему какое-то искусственное обвинение- в "транспортировке наркотиков",кажется, что он отрицает), и мало того! Тюремщики долго отрицали, что довели его здоровье до крайней точки, потом вдруг внезапно, ночью, погнали на операцию, искалечили и бросили обратно в камеру, в болевом шоке, без обезболивающих!Посольских даже не сразу пустили к нему..Почему никто "из общественности", которую слышат на западе, не кричит в его защиту?

Re: Войнович ли?

Нужно и нашим активистам кричать в защиту своего.
А Надежду Савченко отправляют в Донецк, где будет суд, и я надеюсь, что там ее или амнистируют, или дадут срок, который с учетом времени проведенного под следствием... и т.д. В Донецке к ней отношение нейтральное или сочувственное, вообще ситуация с ее арестом и вся эта тягомотина с судами выглядят нелепо.

Насчет именно ее вины в убийстве журналистов как-то не верится. Ясное дело, какое-то задание она выполняла, что-то куда-то корректировала, обычная военная практика. По законам мирного времени судить ее нельзя. Законов военного времени нет. Думаю, что ее отпустят, давно пора.

Ее защитники против суда в Донецке, требуют суда в Москве)

Об образовании

Сейчас, пока ехала в машине, краем уха слушала в Вестях выступление какого-то Громыко (наверное, внука, того советского министра)- директора "института перспективного развития", или как-то так. Он представил подробнейше разработанный план спасения и развития нашего школьного образования, исходя из целей создания интеллектуально развитого общества как основы национальной безопасности, т.е. приоритетной. А не как сейчас: -"заработать деньги через предоставление образовательных услуг"!В результате ни денег, ни образования, ни будущего. В общем, кому интересно, найдете сегодняшние Вести (радио) в интернете где-то между 9 и 10 утра.

НИЧЁ СЕБЕ!

ну а мне сегодня вот такую обалденную инфу принесло:

/Учёные ядерщики работали с атомом водорода (он же — протон) и зафиксировали сначала пульсацию частицы протона, он, то уменьшался, то снова становился обычных размеров. Учёные считали это ошибкой, влиянием других составных частей извне, но, в конце концов, протон принял новое значение. Было сделано открытие, что частица протона уменьшилась на 4%.

.....Таким образом, мы оказались на первых этажах Тонкого плана, фактически, «на том Свете», с чем мы вас и поздравляем! ))
Частоты другие и органика другая, это не должно вас пугать никоим образом, наши тела раскрываются своим ходом.
Миндалевидное Тело переключается на осознанное восприятие. До Перехода это был «дом страха», им правила лимбическая система. А лимбическая система – это «бей» или «беги», как у животных.
....Сейчас это переписывается на уровне клеточного механизма. Вместо «бей» и «беги» начинает проявляться осознанное восприятие текущего момента. Ра-з-Умное. Не сидеть и бояться, думать: а как там будет? http://thejizn.com/2016/01/25/biofizik-planeta-nachala-zhit-v-drugom-izmerenii/

читайте полностью, масса интересного! кто написал, увы, непонятно, но по ощущению, действительно мир меняется, время вообще резко изменилось, а уж идеи и вход в 4-ю НТР - однозначно!

КОЛЕСО ПРОГРЕССА

Сосна, дорогая, прочитайте и успокойтесь:)

США В загнивающей Америке готовится грандиозный технологический прорыв, который определит будущее человечества http://newrezume.org/news/2016-01-28-12900

статья для всех, кого интересует -колесо прогресса.

Захожу сюда регулярно и не только ради удовольствия общения с членами БС,но и с большим желанием познакомится с политческими событиями в стране и с их обсуждением уважаемыми людьми. Часто жду с нетерпением откликов некоторых собеседников. Последнее же время обсуждают ,в основном, или глобальные проблемы или внегосударственные... А об образовании у нас? Что там с этим министром? А валютная ипотека? Государство отмахнулось от заемщиков? Може,пора "хватать мешки-вокзал отходит!" или еще терпеть можно? Почему-то совсем не могу смотреть телевизор,отвожу взгляд и отключаю слух,если все же вижу главу государства. Конечно,БС не то место,где политика должна обсуждаться,раньше здесь на балу можно было побывать... Почему же мне не хватает именно здесь политических разговоров о событиях в моей стране?

может её зовут Мелания?
И как интересно, о чём ваш новый роман!
Ждём!!!

В интернете и СМИ стали часто обсуждать важную тему: какой должна быть будущая Россия. Написал и я свои шесть пунктов. Буду рад комментариям.

1. Без научно-технологического развития у России нет будущего. Нужно создавать современную экономику высоких технологий и науку.

2. Объем усилий, необходимый для строительства современной экономики, многократно превышает возможности государственного аппарата. Лишь запустив ядерный реактор экономических свобод и частной экономической инициативы можно получить достаточно мощный источник созидательной энергии для строительства современной экономики.

3. Чем мощнее реактор экономических свобод и частной инициативы, тем прочнее и надежнее должна быть его конструкция. Иначе он может рвануть, оставив вокруг одни руины. Высокорентабельные сферы экономики, вроде сырьевых, в условиях неконтролируемых экономических свобод могут мгновенно оттянуть на себя все национальные ресурсы, быстро разрушив остальные отрасли. Это может произойти и благодаря чисто экономическим механизмам, и благодаря резкому усилению политического влияния соответствующей группы собственников.

Чтобы научно-технологическая матрица национальной экономики гармонично и планомерно развивалась, стенки реактора должны выдерживать напор высвобождающейся энергии инициатив. Макроэкономический контроль со стороны государства должен быть в состоянии управлять динамикой относительного развития отраслей, уверенно противостоя попыткам частного давления. Это требует эффективных законов, жестко регулирующих лоббирование - взаимоотношения экономической и политической сфер общества, и эффективных институтов, наблюдающих за соблюдением этих законов и обеспечивающих их выполнение. Именно так устроено современное западное государство.

4. Преемственность экономической стратегии развития государства определяют те люди, на чьих плечах это государство стоит.

Для научно - технологического развития нужен мощный национальный средний класс, состоящий из высокопрофессиональных специалистов. Государство необходимо развернуть лицом к образованным интеллигентным людям.

Для научно-технологического развития нужен мощный национальный класс собственников высокотехнологичного бизнеса. Государство необходимо развернуть лицом к тем предпринимателям, кто готов учиться новому и рисковать, инвестируя в инновации.

Без опоры в лице высококвалифицированного среднего класса и в лице собственников инновационного бизнеса любая государственная стратегия развития будет вязнуть в болоте сопротивления тех, чьим интересам эта стратегия явно или неявно угрожает.

6. Американские школьники каждое утро дают клятву верности государственному Флагу, единой и неделимой Нации, Свободе и Справедливости. Без гордости людей за принципы, объединяющие многонациональное содружество их культур в единую и неделимую Нацию, в единое Государство, и без готовности отстаивать эти принципы, никакое развитие невозможно.


Если взглянуть на эти пункты с философской высоты, то можно увидеть, что их связующей нитью является идея единства противоположностей: частной инициативы - и государственного контроля, создания класса национальных собственников - и ограничения его прав в интересах развития экономики, приверженности свободам - и верности единой и неделимой Нации. На мой взгляд, любая жизнеспособная сущность, включая государство, может выживать и развиваться лишь как единство противоположностей. Без взаимодействия противоположностей невозможно не только развитие, но даже устойчивое равновесие.

Россия уже несколько раз пыталась удержаться, стоя на единственной ноге какой-то единственной крайности: государственно-административной системы, дикого рынка, тоталитарного идеологического контроля, полного идейного невмешательства, - и т д. И всякий раз заваливалась набок. На одной ноге далеко не ускачешь и долго не простоишь. Устойчивое движение и развитие требует двигателя из взаимодействующих противоположностей. Лишь единство противоположных начал порождает жизнь.


Edited at 2016-01-31 14:07 (UTC)

Пункты 1-5 можно объединить в один: "Лучше быть умными и богатыми, чем глупыми и бедными", А пункт 6 -- утопия. Патриотизм появляется тогда, когда человек отождествляет себя с государством. А если власть в стране узурпирована одним человеком, одной партией, кругом бизнесменов, обладающих доступом к ресурсам государства, не будет никакого патриотизма. В феодальных обществах об этом даже разговоров не было. Было право отъезда. Или деструктивный патриотизм, основанный на оппозиции "мы -- они". Современный российский "патриотизм" -- именно такого замеса.

о, да тут у вас весело!
чё-то с Алесом интересное происходит, то утверждал, что 5-я колонна - одни хамы, а вдруг /Государство необходимо развернуть лицом к образованным интеллигентным людям./хотя, кто его знает, может он про "ночных волков", или почетного академика Кадырова?

и государственно-административная система его вдруг перестала устраивать, а как одобрял путина, его твердую руку и миролюбие!:))) дааа...чудны дела твои...

лично я жду, когда Киселев начнет резко перекрашиваться, готова даже потратить минут 10 и посмотреть это мерзкое шоу.

Edited at 2016-01-31 15:44 (UTC)

Вы как всегда врете и распространяете клевету. В хамстве я обвинял не одну либеральную оппозицию, но и государственников. Даже в свое время у себя в блоге заметку об этом написал:

http://alex-new-york.livejournal.com/37553.html

И о том, что мне не нравится ни крайность либерального подхода, ни крайность подхода государственников, писал:

http://alex-new-york.livejournal.com/38496.html

А уж о том, что России нужно не политической грызней и мышиной возней заниматься, а развивать современную науку и высокотехнологичную несырьевую экономику, я тут уже два года твержу в гордом одиночестве.

Вот такие вот прогнозы для блвгополучия страны? Все прекрасно-утопическое,на мой взгляд. Я в школе работаю уже тыщу лет. Вижу,как меняются семейные,а значит и государственные приоритеты. Наука? Экономика? Нет!!! Продвинутые семьи ищут для ребенка теплое стабильное местечко,а к нему подбирают образование. Попроще семья стараются пристроить ребенка в любое образовательное учреждение,лишь бы не работал-работы все равно нет.а совсем иные предпочитают доучить до 9 класса,а после иди и ... Как же все ваши пункты совпадут с тем,что мв имеем?

пока что народ обсуждает варианты крушения
https://openrussia.org/post/view/12436/

а если это будет еще и территориальный распад, то....и варианты возрождения будут очень разными. Калиниград - одно, а Кубань - другое, Сибирь и вовсе....десятое.
одно хорошо - Чечня пойдет лесом и Кадыров перестанет светиться героем России.

Edited at 2016-01-31 16:01 (UTC)

Вассерман знает украинский вопрос не понаслышке:

http://lenta.ru/video/2016/01/31/vasserman/

Edited at 2016-01-31 16:22 (UTC)

ИМХО Вассерман производит впечатление дебила.

Крылов еще пишет романы под псевдонимом Харитонов. Рекомендую предисловие и приквел Сундук мертвеца к роману Золотой ключ или приключения Буратины:
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/asisaj.shtml
Очень смешно.

Спасибо. Прямо ворох всего. Интересно.

вы ФСЁ врёте:))))

в который раз приходится освежать память идейному соратнику госпожи Симоньян:

alex_new_york/власть он держит крепче последнего императора. И мировых войн не развязывает. В отличие от Ленина, КРОВАВЫХ И РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ НЕ УСТРАИВАЕТ./
Мне, Наташа, если честно, позиция Путина намного понятнее позиции либералов. Путин просто СТОИТ НА СТРАЖЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ
12.14 ПОЗИЦИЯ ПУТИНА ПОКА ОЧЕНЬ ПРОЧНАЯ, а дешевые энергоносители и ДЕШЕВЫЙ РУБЛЬ - ЭТО ОСНОВА ВОЗРОЖДЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

Советские ДИССИДЕНТЫ тоже вместо того, чтобы изо дня в день говорить о модернизации экономики, изо дня в день показывали пример сопротивления "порочной власти". И в результате не стало ни "порочной власти", ни экономики. И СТРАНЫ НЕ СТАЛО.

ДА, ДИССИДЕНТЫ активно смещали предмет общественной дискуссии с конкретных задач модернизации экономики на общие вопросы смены форм собственности и экономической и политической либерализации. …..И трупы в Чечне, Грузии, а теперь уже и в Донецке - ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЭТОГО ПРОЦЕССА.

5-я колонна с ее демонстративным хамством и демонстративным отсутствием какой-либо конструктивной программы - ЛУЧШИЙ ДРУГ ВЛАСТИ…. И посмотрите, как живет российская 5-я колонна. Ксения Собчак, Макаревич и прочие. Это очень благополучные люди, которых абсолютно НИКТО ВО ВЛАСТИ ВСЕРЬЕЗ НЕ ПРЕСЛЕДУЕТ…. Я хочу видеть Россию интеллигентной страной, а не хамской страной ….Ксюш Собчак, Навальных...

То, что сейчас происходит в России - логический результат долгих, целенаправленных и хорошо скоординированных усилий ЛИБЕРАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ. Задача которой была раздразнить и разозлить медведя российской власти и сделать из нее для всего мира тоталитаристский символ./


Edited at 2016-01-31 19:30 (UTC)

Re: вы ФСЁ врёте:))))

Опять врете. У меня было:

"Путин просто стоит на страже государственных интересов, как он их понимает"

А вы оборвали цитату, придав ей совершенно иной смысл

все зайки и ёжики высказались в поддержку мнения Алекса(Симоньян), что это не путинская преступная власть развалила экономику РФ, втащив страну в отвратительные захватнические войны, а некая оппозиция (Собчак, Макаревич, Акунин, Навальный и т.п.) во всем этом виновата?

нет-нет, не пытайтесь вычеркнуть Акунина из списка 5-й колонны, он неоднократно подтверждал, что разделяет её идеи! и его портрет висел среди "предателей" на Доме книги.

алё, белочки, присоединяйтесь к снятию вины с путина, это ж не он, а эти....протестующие, которым Кадыров прямым текстом пообещал, что они уже на прицеле!
дык, чё? Кадыров - герой России, то бишь, ваш герой?

Edited at 2016-02-01 10:38 (UTC)

Герой ли Кадыров? Так вам и признаются! Сегодня герой, а завтра слова доброго о герое не вытянешь. Вот некоторые очень трогательно стесняются героя Бабая. Героев "Трои" тоже как-то обходят молчанием. Герои -- они звезды недолговечные. Быстро падают. Хвалить их принято, пока указано и пока оные герои не утратил последние капли вменяемости. Кадыров -- на грани. По инерции еще герой, но все идет к тому, что скоро наступит массовое прозрение.

У нас с valery_manko обозначилась важная дискуссия, которую, на мой взгляд, стоит вынести в отдельную ветку.

Валерий в этой дискуссии настаивает на том, что экономика не может развиваться без развития либеральных прав и свобод, - и упрекает меня в том, что я отрицаю значимость этого обстоятельства.

Я же в ответ соглашаюсь с важностью развития прав и свобод. Но при этом обращаю его внимание на то, что борьба за права и свободы оказывается успешной лишь в том случае, если порождена усилиями по строительству более современной экономики и является естественной частью этих усилий.

В тех же случаях, когда пытаются начать с борьбы за права и свободы в надежде, что в дальнейшем эти либеральные завоевания помогут создать более современную экономику, - попытки обычно заканчиваются плачевно. Заканчиваются Сенатской площадью, глубиной сибирских руд и десятилетиями реакции. Заканчиваются залоговыми аукционами и развалом национальной науки и промышленности. Заканчиваются делиберализацией и злыми карикатурами на "пятую колонну".

По моим наблюдениям, общество может развиваться лишь от конкретного к абстрактному. От попыток наладить производство конкретных компьютеров, тракторов, пшеницы, свинины, - к осознанию важности таких абстракций, как экономические и личные свободы и права.

Попытки же двигаться в противоположном направлении в конечном итоге приводят лишь а делиберализации и серьезным экономическим проблемам.

А что по этому поводу думают остальные?


Edited at 2016-02-01 13:19 (UTC)

Валерий Манко, как и русские либералы-демократы, понимает "права и свободы" в одном-единственном смысле: чтобы менять правительство по своему произволу могли некие авторитеты, "отцы демократии", и толпа народа должна иметь все условия, чтобы с комфортом разогнать законное правительство.

Сопротивление правительства, не желающего чтоб его разгоняли, вызывает либеральную истерику.

Захватив власть, отцы демократии всех своих оппонентов сразу же объявляют врагами, мразями и считают нужным истреблять. Вот Валерий Манко являет тому яркий пример. Лабораторно чистый образец.

Вся эта борьба не имеет отношения к экономике, не ускоряет ее, не тормозит. Ну только к катастрофе приводит иногда.

Экономическое процветание, развитие науки, благосостояние народа, свобода личности никак не связана с этой возней. Процветают восточные страны с авторитарными режимами, пока еще процветают западные страны, но они как раз попали в ловушку своих идеологических догм.

Влияет на экономику, науку и прочие стороны жизни духовная составляющая общества, уровень нравственности населения, институты чести, образованность народа, уважение к властным структурам. Все эти понятия противоречат абсолютной свободе, подразумевают самоограничение, порядочность, дисциплину, и никак не стыкуются с тем идеалом, который навязывается через либералов: толпы свободолюбивого народа по взмаху дирижера бегут громить правительство.

Так вот наличие перечисленных условий (духовность, нравственность, честь) совпадали с процветанием государств всех формаций во все века, а их утрата приводила к разорению и падению
стран и народов.


Edited at 2016-02-01 14:13 (UTC)

valery_manko, пусть эти титаны русской мысли поговорят сами с собой :))
они нам интересны? только как экспонаты кунсткамеры :)))

изучив их до степени - скока можно? - оставим их в приятном окружении местного зверинца, радостно соглашающегося, что /То, что сейчас происходит в России - логический результат долгих, целенаправленных и хорошо скоординированных усилий ЛИБЕРАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ/
о, хосподи!:)))))))

кто не в курсе, краткий список виновников здесь - http://borisakunin.livejournal.com/149425.html?thread=72659377#t72659377


Edited at 2016-02-01 14:31 (UTC)

То, что сейчас происходит в России - результат того, что либеральной оппозиции не дали возможности претворить в жизнь "долгие, целенаправленные и хорошо скоординированные усилия" определённой группы "партнёров" , для которых она (оппозиция) такой-же зверинец как и мы для натусиков.
Зверинец, вообще-то БС, здесь придумал и организовал многоуважаемый ГШ, если что.

КУНСТКАМЕРА, прощай! как я понимаю ГШ! :)))))

Как Вы понимаете ГШ вряд ли кому интересно. Очень интересно как ГШ понимает Вас.
ГШ! Отзовитесь!

Посол США на Украине "Украине не нужна фабрика троллей":

http://lb.ua/news/2016/01/30/326756_payett_ukraine_nuzhna_fabrika.html?utm_source=local&utm_medium=cpm&utm_campaign=lenta

Edited at 2016-02-01 17:02 (UTC)

Наверное, решили сэкономить. Толку мало.

Французский фильм об Украине "Маски революции"

https://www.youtube.com/watch?v=PwVQIU53Uyw&feature=youtu.be

Викторию Нуланд на Майдане показали раза три-четыре.
Украинское правительство требовало снять фильм с демонстрации.


Edited at 2016-02-02 08:44 (UTC)

Re: Французский фильм об Украине "Маски революции"

Давайте спросим у Алекса или у semenoff много ли людей на западе посмотрят этот фильм.

?

Log in