Previous Entry Поделиться Next Entry
Про новую книжку
borisakunin
Рассказывать про новую книгу, которую еще никто не читал, - дело неблагодарное, поэтому очень коротко.
Это беллетристическая иллюстрация к 3 тому моей «Истории Российского государства», вышедшему в конце прошлого года. В книге две повести – большая и маленькая. Первая про Ивана Третьего, вторая про Ивана Четвертого. Там происходит много всякого разного. Вот. На этом пересказ содержания заканчиваю и перехожу к более интересному.

На обложке тома сверху, как видите, изображен кинжал с жабой на рукоятке.


                                             

Читать дальше...Свернуть )



 

Прав strainu, не могла прижиться демократия ни в 15в, ни даже в советском 20в. демократия возможна только в зрелом обществе, осознавшем необходимость определенного уровня свобод для движения вперед и обратной связи с властью – для нормального бесконфликтного решения всех основных проблем.

Да, могла быть в небольших общинах, типа ессеев, или ранненовгородской, или городах-государвах Греции, но как только гос-власть крепнет – ей конец, так как внешний мир становится сильнее и агрессивней, земли не хватает, захват территорий - основной мотив, а для этого нужно жесткое централизованное руководство.

А та, что была в Греции вообще весьма….странным образом появилась, именно в тот период приходят на Пелопонес племена с севера (в это же время исчезают трипольцы, не они ли?) и крито-мекенская цивилизация рухнула.
Вдруг - на ровном месте культурный взрыв! А по мифам, Апполон принес знания и обряды (а он вечно летал к продвинутым гиперборейцам подзарядиться), а Геркулес – Олимпийские игры, подсмотренные у «кельтов». В свою очередь эти персонажи, как и все боги, попали к грекам от этрусков. Разбираясь с их гос-устройством - полное ощущение внезапности, получения такой стройной системы - извне, т.к. НЕ БЫВАЕТ такого скоростного социального роста с нуля.
В общем, явное мощное культурное вливание создало феномен античности. А его источник ????

Ну и справедливости ради нужно сказать, что настоящей демократии и в 21в пока еще нет, т.к. влияние народа на власть множеством инструментов урезается до минимума. Но она неизбежна, инет и возможность сделать все социальные процессы прозрачными к этому приведет. «облачное» правительство – т.е. сбор реальных пожеланий к власти всех граждан УЖЕ технически возможен, значит? Непременно будет.

Как видим на примерах – тоталитарные правители резко ухудшаю положение своих стран, они не отвечают требованиям времени. Захват земель уже не актуален, актуален захват....мозгов....демократическим путем:))


Edited at 2016-03-24 14:27 (UTC)

В таких странах как Россия и Украина голосовать должны только люди с высшим образованием, и/или состоянием больше, скажем, 100 тыс. долларов, скажем, без судимости и старше 30 лет. Я понимаю, что это предложение осуществить абсолютно невозможно, просто в идеале так было бы лучше всего. Надо как-то начать ограничивать энтропию в органах власти.

Второе, в таких больших странах демократия может развиваться только в условиях федеративности, вплоть до конфедерации. Об этом еще Монтескье писал. В больших странах без федеративности, прямая демократия это фикция.

Edited at 2016-03-24 18:22 (UTC)

Во сколько народу согласилось в цензовым избирательным правом. Ну я присоединяюсь.

Оно ж было в 19 веке в большей части Европы. И стало одним из условий быстрого развития континента. Только уж очень красивым оказался лозунг всеобщего избирательного права. Слишком быстро взялись его осуществлять.

Нет таких людей, кто об избирательном цензе не думал бы как о панацее от всех бед. И я грешен. Бывало, задумывался. Только как этот ценз определить? Все ведь поклонники этой идеи так себе все представляют, что их ценз не коснется. А зря! Вот чуть выше речь шла о высшем образовании и ста тысячах долларов. А я таких денег и не видел даже. А у кого-то высшего образования нет, зато есть миллионы. И выглядеть все в итоге будет так: голосовать имеют право люди с академическим званием и с миллиардом долларов. И будьте уверены, так все и будет. Как расширение избирательных прав дошло в итоге до крайности, то и ограничение приведет к максимальному сужению круга голосующих. Начавшийся процесс обязательно должен дойти до своего логичного завершения.Пусть уж все остается в том виде, в каком есть.

Вдовий плат

Впечатлило! Я думаю, что из всех приложений к "Истории" вышло самое лучшее. Впрочем, мне каждая новая книга кажется лучше предыдущей.
А книга непростая. Автор не делит персонажей на героев и злодеев, остается как бы в стороне и над всей этой историей. И мораль не прописана, выводы должны делать читатели. И делают ведь! Я просмотрел комментарии и обнаружил, к своему изумлению, что многие считают Ивана III Васильевича положительным персонажем. И Русь поднял, и даже национальную идею сформулировал. Писать, правда, пытаются о реальной исторической личности, но мы же понимаем, что не о реальном царе речь идет, а его литературном образе! И тут сложно не изумиться. Ведь во "Вдовьем плате" перед нами предстает сирый и убогий правитель, враг всего живого, пыжащийся самодур и откровенный сумасшедший. Какая уж тут национальная идея? Единственная идея, что движет Иваном Васильевичем, -- власть безраздельная, народ только в виде холопов бессловесных ему представляется, а все разумное -- подлежащим безусловному уничтожению. Некая идея в "Плате" упомянута, это так. Для многих патриотов эта идея является весьма ценной. Мне так не кажется, но не обо мне речь. Важно то, что идею эту высказывает Настасья, а не царь. Именно она предлагает программу великих свершений, а царь, понравившийся многим читателям, программу эту отвергает. Настасья остается обманутой, судьба ее, вероятно, незавидна. Почему так происходит? А царь -- параноик. Прапорщик из анекдота на нашего царя похож: не нужно как лучше, нужно, чтобы все кланялись и ползали в пыли. И поделом Настасье! Она полагала, что с упырем можно договориться? Возможно, так и думала. Она ведь тоже из упырей, она такая же, как и Иван Васильевич, только сентиментальна уж очень. И книге подчеркивается подобие двух родственных душ. Почти одновременно и Настасья, и царь прощают мелких воришек, выражают им свою благосклонность. Не верят они в честных людей. Они серьезно считают, что человек -- тварь, что иным никто быть не может. Поэтому и не могут они сделать ничего великого. Поэтому и симпатичная вроде бы идея Настасьи об объединении Руси кажется ничтожной и недостойной. А для чего эту Русь объединять, если населена она, в лучшем случае, мелкими пакостниками? Так ведь людей представляют наши герои? Так. А потом уже начинается рассказ о царе Грозном. Тут уж намек понятен, братья Стругацкие нам о том же говорили: после серых всегда приходят черные. Так и здесь. После паука, отвечавшего привычным меркам средневекового зверства, пришел изверг, рядом с которым все прочие злодеи и параноики -- дети малые.

Edited at 2016-03-24 23:54 (UTC)

Re: Вдовий плат

Она ведь тоже из упырей, она такая же, как и Иван Васильевич

Вот это точно. Все эти новгородские "демократы озабочены только личным обогащением и поиском средств взаимоного уничтожения. Поэтому такая "демократия" обречена быть уничтоженной более крупным упырем.

Следы пуль?

Вот кстати, о взаимодействии с предметами. Вчера подержала в руках и сфоткала часы белогвардейского офицера, с внучкой которого мы часто общаемся. Такое впечатление, что на них следы выстрелов от пуль. Или выстрелы выглядели бы как то иначе? Сейчас попробую прислать сюда фотку с телефона, может кто то в этом разбирается.

Re: Следы пуль?

Телефонное приложение ЖЖ меня не впускает. Ну и ладно, видно не судьба этой фотке увидеть мир.

Вообще весь мир из упырей. Такова двойная природа вида homo sapience, животно-разумная, об этом из философов кажется только ленивый не писал.
Диоген Синопский вообще ходил по городу днем с фонарем, когда спрашивали почему, отвечал
- Ищу человека...

А уж в исторической беллетристике еще и не то можно напридумывать. Влада 3-го Дракулу, героя Румынии, кто всю жить с турецкими интервентами воевал, в Румынии с ним марки почтовые выпускают, беллетристы и режиссеры объявили вообще вампиром (ну собственно, вампир это и есть упырь).

Александр Дюма-отец, великий писатель, и один из моих самых любимых, все переврал из идейно-политических соображений. Екатерина Медичи у него исчадье ада (потому что итальянка), Нострадамус тоже, чуть ли не отравитель, Мазарини - пустое место (итальянец), а Ришелье интриган, но патриот (потому что француз).
В жизни все наоборот, Екатерина Медичи (и позже еще Мария Медичи, мать Людовика 13-го) не только мать четырех французских королей, но и родоначальница французской культуры. С нее начинается даже гастрономия во Франции, не говоря уж о живописи, науках и пр. Пожалуй самый светлый персонаж в истории Франции описанного Дюма периода.
А успешной политикой французы обязаны Мазарини в гораздо большей степени чем Ришелье.

Ну и про Новгород/Москву тоже самое. Мало ли что можно напридумывать, нельзя же всему верить.

Про Ивана Грозного, мой приятель, профессиональный историк, мне с изумлением рассказывал что обнаружил 100% сходство в летописях текстов про Ивана Грозного и про Влада 3-го (Дракула). Поскольку Влад 3й был на сто лет раньше, русские летописцы просто тупо содрали злодеяния Ивана с описания злодеяний Дракулы.

Возможно, это поздняя фальсификация Романовых, которые должны были как-то облить грязью Рюриковичей, чтобы обосновать свое правление. Типа, вон Рюриковичи стали злые к людям, поэтому мы теперь правим.

Летописям веры нет никакой. История России до 17-го века остается на уровне легенд. Скорее всего Грозный действительно был злой дядька, и псих, дыма без огня не бывает, но всякие подробности, вроде сажания на кол, это уже фантазии. Сажанием на кол вроде отличался именно Влад 3й, а летописцы переписывали оттуда именно.

Кстати в 1960-е годы, в костях Ивана Грозного были обнаружены лошадиные дозы ртути. Достаточные для серьезного психического расстройства.

Конечно, сегодня надо развивать в РФ демократию, поэтому Новгород хороший, а Москва плохая. Завтра может будет все наоборот. История - самая динамичная из наук.


Edited at 2016-03-25 16:26 (UTC)

Помню рассказ старого учителя. Он в период обучения дважды пострадал на экзаменах из-за Рюрика. На первом курсе его спросили: Рюрик - историческая личность или нет? Да, говорит, историческая. Педагог осерчал: это выдумки, сказки, а не личность. Поди вон. На пятом курсе спрашивают, на госэкзамене: Рюрик - личность историческая? Нет, говорит студент, это миф. Упс, скандал снова. Как можно принижать роль Рюрика в истории! Ну кой-как три балла поставили. Динамика, да.

А в начале перестройки меня развеселила фраза другого учителя. Пришел с партсобрания, сообщает: появились новые высказывания Ленина. Я засмеялась некстати, а он с укоризной посмотрел, так что я поняла, что товарищ все всерьез говорит.

Трудна жизнь преподавателя истории.

Женщины Луны, женщины Солнца.

Женщины-матери. Женщины-дочери.

Мужчина-отец. Мужчина-сын.

Лунное притяжение. Солнечное притяжение.

Акунин часто в своих книгах об этом писал. Но объясните, пожалуйста, сами, своими словами, без цитат, как вы это понимаете?

И как определить к какому типу относишься ты сам?

Я понимаю так.

Есть те, кому важнее хотя бы чуточку больше любить другого, чем чтобы любили его.

А есть те - для кого важно наоборот.

В первом случае: это мужчина-отец или женщина-мать.

Во-втором: это мужчина-сын или женщина-дочь.

Иначе говоря.

В первом случае: это женщина Луны.

Во втором: женщина Солнца.

Только стремясь разобраться в себе нужно быть максимально с самим же собой честным, ни в коем случае себе не врать, и действовать не как хочется себя видеть, и не как проще, а как лучше всего для развития и приобретения положительной жизненной энергии.

Edited at 2016-03-25 20:03 (UTC)

Гештальт-терапия

Вы думаете им царям легко? В трудах, аки пчела!

Хочу и я пофантазировать на тему демократии. В сущности,важна не эта священная корова - демократия, а хорошее правительство. Умное и адекватное.

Управленческие способности сейчас несложно протестировать заранее. Индекс интеллекта,результаты игры в "стратегию" - неплохие показатели. Претенденты "на трон" могли бы не в дебатах болтать, популизмом заниматься, а провести турнир по игре друг с другом в стратегические игры. Можно вчетвером. "Черные" и "белые". Кадровые резервы формировать из победителей.

Причем выбирать таких способных ребят можно еще в университете, пробовать их в качестве руководителей чего-нибудь.

Шоу "Голос" показывает, как много есть талантливых, но неизвестных певцов - помимо тех немногих, которые раскручены в медиапространстве. А если аналогично проводить конкурсы на победы в стратегических играх, то можно сформировать кадровый резерв для власти. И как в Голосе, можно ввести наставничество - способных ребят отправлять на стажировку к хорошим учителям. Даже если победителей будут перекупать партии в своих корыстных интересах, все равно результат будет хороший. От всех партий - заведомо талантливые люди. Потом можно и выбрать кого-то, и вступит в игру случай, но выбор будет среди достойных.

И не следует так ратовать за сменяемость власти. Хороший профессионал может работать двадцать лет, это нормально. Если бы Билл Гейтс или Форд порулили в своих компаниях и сменились через четыре года, ничего хорошего бы там не было. Сменяемость власти хороша лишь в том случае, если власть декоративная, а за ее спиной настоящие хозяева дергают веревочки.


спасибо, в кои-то веки разумные речи:)
дык, еще давние китайцы устраивали экзамены на каждую должность, жаль, потом "интересы партии" превысили интересы страны.

конечно, нужен отбор! и....проверка результатов деятельности, успешным - карьерный рост, остальным - снова на экзамены.
собственно, в современном мире придется учиться постоянно, т.к. изменения всех баз данных идут с опережающей скоростью, а что делают во власти мастодонты, не владеющие даже компом, вообще, не понятно.

если щаз вас опять понесет в амеро-бендерово-шухевичей, отвечать не стану, сорри.

Edited at 2016-03-26 16:09 (UTC)

Господа ! в период написания ВП Автор в фейсбуке просил диагноз Ивану Третьему ( ой, или его сыну Василию, что то слету не нашел ) посмертный поставить. Не пригодились советы ? я чтото ничего в книге не нашел

Edited at 2016-03-26 09:03 (UTC)

Про Украину с позиций американца:
(там 4 страницы, надо в конце снизу нажимать Continue).

http://www.forbes.com/sites/dougbandow/2016/03/25/busted-fantasies-in-kiev-america-and-europe-wont-save-the-ukrainian-maiden-in-distress/#33ab73184cd1

Edited at 2016-03-26 16:21 (UTC)

Ну да,забавная смесь) С одной стороны - "трагедия Украины в том, что она так близко от России". С другой стороны - "лучше всего взаимоотношения Запада с Украиной строились, когда она была под контролем Санкт-Петербурга и Москвы". Столько сил потрачено, чтоб оторвать Украину, и вот, как сказал Остап Бендер, "сбылась мечта идиота".

Иждивенческие настроения Украины стимулировались. Западную Украину субсидировали давно, причем именно в плане потребления, что вообще-то развращает. Там привыкли к положению бедных родственников при богатых благодетелях.

Скоро Путину начнут угрожать санкциями за то, что не берет назад Украину)

Вчера вечером по Arte был документальный фильм об Иване Грозном. На французском, но у них на сайте там можно смотреть и на немецком. Могу поискать и прислать ссылку на риплей, если кому-нибудь интересно.

не выбрасывайте старых фоток с видами городов, это ценнейший материал! лучше отправляйте на сайты, типа http://forum.vgd.ru/47/69680/10.htm?a=stdforum_view&o= и другие такие же.

узнаете Набережную Ялты? еще грунтовая дорога и ни следа ливанских кедров и пальм, а магазины и гостиница и ныне там.


Ну вот, раз уж я сейчас за компьютером зашла в фейсбук, а у кого то его нет:

КАК ПИШЕТСЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ БЕЛЛЕТРИСТИКАЛекции, источники, научные исследования для этой цели совершенно не годятся - он...

Posté par Акунин Чхартишвили sur dimanche 27 mars 2016

Мне недавно из Италии по Вотсапу прислали вот такие живые портреты, я себе вот тут их оставила на память:
http://irinaperetti.tumblr.com/post/139981567668

ВВП / на душу населения 2015 (это показатель уровня жизни, но не средней зарплаты):
- Норвегия 68.4 тыс. долларов
- Австралия 65.4 тыс долларов
- Швейцария 59.3 тыс. долларов
- США 56.3 тыс долларов
- Германия 47.4 тыс долларов
- Польша 26.4 тыс долларов
- Казахстан 24.7 тыс долларов
- Россия 23.7 тыс долларов
- Румыния 20.6 тыс долларов
- Мексика 18.5 тыс долларов
- Беларусь 17.8 тыс долларов
- Китай 14.3 тыс долларов
- Украина 8 тыс долларов
- Индия 6.3 тыс долларов

Данные американские, ВВП считался по покупательной способности (то есть скажем картошка везде учитывалась по американским ценам, а не местным ценам).
Если считать в долларах (то есть брать стоимость картошки в местных ценах и перевести эти цены тупо в доллары) все цифры уменьшаться примерно в полтора раза, кроме естественно стран ЕС и США.
ВВП в долларовом выражении на душу населения это показатель близкий к средней зарплате, но он не отражает уровень жизни (уровень жизни отражают цифры выше, где ВВП по покупательной способности).

Я привел данные на которые члены БС ссылались выше, чаще всего неправильно.

Вывод тут такой, РФ живет почти вдвое богаче Китая, и втрое богаче Украины. на четверть богаче Мексики и Беларуссии, и чуточку уступает Казахстану. Браво Назарбаеву, который полностью опроверг наивные ИМХО разговоры о том что славяне более высшая раса чем татары. (Казахи это и есть татары, Белая Орда).

Кто умнее на данный исторический момент, и зарабатывает больше денег - тот и высшая раса.

Edited at 2016-03-29 00:26 (UTC)

В Казахстане русских много. Туда Хрущев отдал куски русских областей. Это не в смысле "высшей расы". Интеллект в среднем одинаковый. У желтой расы в среднем вроде бы выше, чем у белой.

Edited at 2016-03-29 06:49 (UTC)

А вот на тему, главную для этой ветки. Так как все началось с обсуждения книги про Новгород. Есть еще такая книга на эту тему.

http://www.e-reading.club/book.php?book=144341

Все же, помимо того, чтобы повторять заученную из учебников истории формулу "Новгород был обречен", можно глянуть и на другие мнения. Хотя бы для разнообразия.

Ключевая глава этой книги, на мой взгляд, такая.

"Новгород и Псков никогда не осознавали идею своего политического строя как русскую национальную идею. Как то, что они имеют право нести на остриях своих копий и навязывать другим русским государствам.

Московия же вовсе не считает азиатчину чем-то своим, локальным, важным только для Северо-Востока. Свой вариант русской цивилизации она силой оружия навязывает всей Руси.

Единственная сила, способная оторвать головы шипящему, плюющемуся набегами северо-восточному Горынычу, — это ответная идея. Европейская.
Ничто не мешало Новгороду сказать с той же силой убеждения, с какой Москва говорила свое: вечевой строй и служилая роль князя — обязательны для всякого русского государства!

Откуда есть пошла русская земля? Из Новгорода.

Кому Ярослав Мудрый дал жалованные грамоты? Новгороду.

Какой государственный строй правильный и в какой степени?

Новгород знает, как надо жить, и готов показать кому угодно.
Суздальская земля отступилась от заветов династии Рюрика?
Ее необходимо призвать к порядку."

Edited at 2016-03-29 10:14 (UTC)

Альтернатива у Новгорода была - достаться Литве, а позже - Шведам. Он к Шведам и попал в Смутное время. Что они там устроили - мама не горюй.

Надо же, оказывается ЖЖ присылает на мейл оповещения о личных сообщениях. Иногда это хорошо, ибо даёт возможность человеку, не записанному в БС и даже не личному френду как-то прореагировать на здешние комментарии. Это удобнее, чем в Фейсбуке, который автоматически складирует личные сообщения не от френдов в мало кому известную папку "отфильтрованные". Так что привет миру и в частности "отфильтрованным" из БС. Как дела там у вас вообще-то?

И ещё о личном

И в связи с недавним постом ГШ в ФБ...Вот если бы существовала возможность в праведном поиске личного совершенства двадцать раз исправлять личный мейл друзьям и 20 мейлов вы бы получали на каждый свой чих, куда бы вы таких друзей послали "в" или "на"?

Иван III в русской художественной литературе

Интересно сравнить описание внешности Ивана 3го, которое дает ГШ во Вдовьем Плате с внешностью опять же Ивана 3го, которую описывает Алексей Иванов в романе Сердце Пармы.
У Акунина: "не красавец, но и не урод, борода не длинная и не короткая, острая; нос слегка хрящеватый, но не горбатый, лицо, лишенное всякого выражения, привыкшее скрывать чувства."
У Алексея Иванова: "вислый красный нос и сочные губы сладострастника, холеная бородка висит острым клинышком и загибается на конце крючком, и волчьи глаза — желтые, спокойные, беспощадные"
И сходство, и разница. Впрочем, если считать, что у Иванова мы смотрим на Ивана глазами пленного пермяцкого князя, то внешность выходит одна и та же, просто если перед тобой враг, ты на него смотришь, добавляя негатива в его наружность.

Edited at 2016-03-30 11:34 (UTC)

Не менее интересно сравнить описание Москвы конца 15го века у ГШ (Вдовий Плат) и Бориса Иванова (Сердце Пармы).

ГШ: "Вроде город стоял и неплохо - в речном изгибе, на нескольких холмах, а был он какой-то скверный. Расползся по белой земле серым лишаем. Средь снежных пустырей темнели пятна построек. Свой кремль московские называют белокаменным, а он у них тоже серый. Дерюга, а не город. Вблизи низовская столица оказалсь еще гаже, чем издали. С Новгородом нечего и сравнивать. Мостовой вовсе нет, возок прыгал с колдобины на ухаб. Навоз никто не убирает, смотреть погано. Всюду мусор, отбросы. Каже оно тут летом-то зловонит! В посаде домишки сляпаны кое-как, заборы кривые, но и когда миновали земляной вал, въехали в сам город, краше не сделалось, только дома стояли потеснее. Можно бы ждать что в детинце, где живут лучшие московские люди, будет краснее и богаче, но и тут терема стояли беззатейные, церкви деревянные - от Бога срамота. Москва была по всем статьям хуже Новгорода, однако же чувствовалось, что это - Столица, средоточие силы, и из чего складывалось такое чувство, стало ясно не сразу.
Здесь жизни больше, вдруг поняла боярыня.Тут не ходят - снуют. И кругом кипят работы. И очень много оружных людей..."

Борис Иванов:"Москва развернулась перед Михаилом сразу вся, едва обоз перевалил через холм: бескрайнее, теряющееся у горизонта деревянное море-крыши, крыши, крыши, башенки, шатры, каланчи, маковки церквей, столбы дыма, колокольни, деревья, голуби, вороны… Москва потрясла князя. Она показалась ему больше всей Перми Великой, больше звездного неба, больше всего на свете. Мимо заставы обоз втянулся в улочку, и Москва постепенно окружила, облепила князя, загромоздила пространство, накрыла с головой. Обозные лошади не замедляли шага, и поначалу казалось, что Москва должна скоро кончиться — так же быстро, как пермские городки, — но Москва все тянулась и только разрасталась, кондовела, будто ей воистину не было края. Избы, заборы, крылечки, липы, мостки, церквушки, кони, деревья, окошки, теремки, лужи, амбары, толкучки, сады, собаки, телеги, ворота, наличники, лавки, коровы, бани, овраги, колодцы, юродивые, пустыри, попы, мальчишки, виселицы, лотошники, мастеровые, бабы, кружала, пьяницы, часовни, ратники, заплоты, погреба, черемуха, помойки, переулки, воробьи, стук топоров, голоса, колокольные перезвоны…

Здесь была сотня Чердыней, здесь скопилась такая необоримая сила, что дико было бы встать на ее пути. Этот бескрайний город выслал отряд, поход которого показался Перми Великой целым нашествием, сражение с которым будут вспоминать внуки и правнуки пермяков, а город даже не заметил отсутствие этого отряда. Город жил своей нерушимой жизнью: работал, спал, торговал, веселился, плакал, молился, воровал, казнил воров, жрал, пел, писал иконы, парился в банях, строил дома, хоронил мертвых, любил, ненавидел, щелкал семечки.

Как же управлять такой ордой? — пораженно думал Михаил. Чем же прокормить такую бездну праздного народа? И сразу вставала перед глазами картина: из Москвы, как из переполненной щелястой бочки, хлещут тугие струи полков во все пределы Руси и там без совести и сытости рвут куски из зубов, сдирают с плеч одежду, выворачивают карманы, чтобы привезти добро сюда, в этот самый большой, самый красивый, самый жадный и жестокий город вселенной. Конечно, ну что Москве Чердынь, если здесь боярская усадьба больше чердынского острога? Что Москве вся Пермь Великая, если в ней одной людей, церквей и мечей вдесятеро больше? И Михаилу обостренно жаль стало свою маленькую и бедную столицу — и в то же время горло перехватывало от горькой гордости, когда он думал, что это неоглядное, шумное и равнодушное скопище людей маленькая Чердынь прикрыла собою от грозного зла из-за Каменных гор."

"Щёлкал семечки"?? В XV веке??
Впрочем, у Сапковского в "Саге о Рейневане" герой продирается через заросли кукурузы - а действие происходит в пору гуситских войн, Колумб ещё не то что через Атлантику за кукурузой не сплавал, а и не родился даже.
Да и Борису Григорьевичу не раз пеняли, что у него в "Алтын-толобасе" девчонка подсолнечные семки грызёт - хотя это уже 1675 год, подсолнухи Старому Свету знакомы, но только как декоративный цветок, а не масличная культура.
Плохо у писателей-историков с ботаникой.

Об общении

А мне понравилось вчера пообщаться в БС. Динамичненько так получилось.

Re: Об общении

Вот кстати, прочла недавно в ФБ о попугаях, на созерцание которых ГШ общение с нами всеми променял:

ПРО ПОПУГАЯПриятельница пошла в юридическую контору - проконсультироваться по запутанному квартирному вопросу. Рассказ...

Posté par Olga Abashkina sur lundi 28 mars 2016

ГШ заскучал и выпустил сейчас а ФБ новый пост на старую тему. Ну там сейчас начнется...Запасайтесь попкорном...

Да нет пожалуй, какой там попкорн. Там спектакль слишком низкого уровня, и чем пошлее и грубее реплика, тем к ней больше лайков-аплодисментов. Деградирует сознание планеты постепенно... или просто Акунин приобрел дар собирать вокруг себя таких людей?

еще неплоше :)- http://spektr.press/tochka-otscheta-borba-s-unyniem-metodom-ot-protivnogo/ Точка отсчета. Борьба с унынием методом «от противного»

Я уже давно заметил, что современная внешняя политика России является не продолжением экономических интересов страны (как это должно быть), а продолжением пропаганды. Теперь это поняли и некоторые западные наблюдатели: http://www.svoboda.org/content/article/27639988.html

Что-то здешний пулеметчик сегодня на работу ещё не вышел. Проспал чтоли? А я так снова на боевом посту, прорыла траншеи, запаслась колючей проволкой, включила компик. И всё зря чтоли?

Ну что же, как знать, может быть в этом и заключалась моя миссия на Земле...

(Удалённый комментарий)

День рождения Елены Михалковой

#еленамихалкова #борисакунин #бс #фб #фейсбук
Кстати, ей нравится, как пишет Акунин. Она рассказывала в интервью, что переживала сначала из-за ужасной критики на каком-то литературном сайте, а потом посмотрела, что и про Акунина говорят то же самое "исписался и т.п" и успокоилась. Про Акунина она уверена, что он пишет качественные детективы, про себя это сложней увидеть. Не читали, кстати?
Это ссылка на мой перепост её сегодняшнего поста в Фейсбуке. Её Фейсбук - это чудо какое-то в смысле поднятия настроения.

#еленамихалкова День рождения писателя и кажется неплохого человека. Во всяком случае от чтения её Фейсбука у меня часто повышается настроение. Ты попробуй, это вкусно, словно лист жуешь капустный :)

Posté par Irina Peretti sur vendredi 1 avril 2016

Re: День рождения Елены Михалковой

У Елены Михалковой сегодня День Рождения? А я и не знал! Поздравления! У Елены Михалковой чудесные детективы. Кстати, у нее и в ЖЖ есть блог:

http://eilin-o-connor.livejournal.com

?

Log in