borisakunin

Как и обещал, отвечаю на накопившиеся вопросы. Модератор замучился собирать их по комментариям к разным постам, поэтому впредь предлагаю вот что: если будут вопросы-жалобы-рацпредложения, кликайте на «Ящик для вопросов» (справа сверху будет постоянная ссылка) и кидайте туда. Буду отвечать отдельным постом по мере наполнения.
    
Сегодня в качестве эпиграфа начну с письма, пришедшего в почту. Человек, который не представился, писал мне:

Была бы анонимность, было бы больше мнений, в том числе и резких. Анонимность — круто! Разрешите комментировать всем.

     Не разрешу. И объясню, почему.
     Видите ли, дамы и господа, я категорически не согласен с навязшим в зубах афоризмом про дураков и дороги. Дороги нетрудно построить (если, конечно, не хапать за километр по 50 миллионов долларов), а без дураков жизнь была бы пресна и, наверное, даже невозможна.
     Я глубоко убежден, что главная беда нашей страны – хамство, тотальное и всепроникающее, от государственного уровня до бытового.
     Так вот у нас с вами здесь «крутизны» этого рода не будет. Совсем. А если просочится, сразу выметем и затрем грязный след тряпкой.
     Те мои знакомые, чьи блоги входят в «топы», сетуют: из-за постоянного хамства в комментах впадаешь в мизантропию и начинаешь меньше любить человечество. У меня же пока что от ваших писем и нашего общения мнение о человечестве  повысилось. Ей-богу, это дороже любых «топов».
     Если же поминать афоризмы, то я люблю такой: «Тон дискуссии важнее предмета дискуссии».
     Потому что в жизни как вообще важней, нежели зачем.

Сначала – про блог и «Блогородное собрание».

 alaricy

Самые интересные и читаемые журналы - с минимумом официоза, политкорректности, дипломатии и обтекаемых форм.
Это же, в конце концов, дневник. Он неинтересен, если его чрезмерно прилизывают.

 Я за политкорректность. Уж в России – стопроцентно. Пусть у нас для начала все научатся вести себя цивилизованно, а потом уже будем иронизировать над перегибами политкорректности и воевать с ее цензурой.

 cialis_viagrych

А общение с Вами лично возможно, хотя бы изредка, или Вы только будете наблюдать за общением членов благородного общества ?

 И про то же:

 roma_sladkov

>Для меня очень важно видеть тех, кто со мной разговаривает
>Модераторы френдят всех «жж-стов», кто присылает письма. Вот эти две фразы во-первых отчего-то вызывают некоторый когнитивный диссонанс, а во-вторых вызывают некоторое опасение относительно роли, которую будет исполнять в собственном ЖЖ Григорий Шалвович. Конечно, хотелось бы, чтобы сам автор участвовал в живом обсуждении.

Хотел бы, да не получается. Максимум, на что меня хватает, - откликнуться на несколько комментов из самого начала, пока я еще, что называется, не остыл. Но зато обещаю регулярно отвечать на вопросы.

akastyx

Получить сообщение о том, что "Пользователь borisakunin занёс вас в список своих друзей" чертовски приятно, так что пятнадцать минут, потраченные на регистрацию, не пропали зря)). Присоединяюсь, однако, ко всем, кто видит противоречие между "никто кроме меня этой информации не увидит" и "Модераторы френдят всех «жж-стов»". А уж фраза "Отказ, насколько мне известно..." вообще опечалила. Значит ли это, что решение принимается даже без ведома автора блога?

 В тех случаях, когда модератор не хочет кого-то френдить, спрашивают меня. Письма я все прочитываю и, как многие из вас знают, в случае необходимости отвечаю.

 werhamster

Господин Акунин, мне показалось, что вы... как бы это сказать... по-бумажному серьезно к жж относитесь. Как будто вы/вам его завели потому что *надо*. А он же для удовольствия. Вы не получаете от него удовольствия или все-таки да? Вы привыкли писать, и все знают, как это у вас здорово получается. А разговаривать (написанными словами)? Не органично?

 И про то же, но более лаконично, от моей знакомой Кати П.:

sara_phan

ни фига себе, какой фундаментальный подход!

 Я зануда и перфекционист, привык к печатному слову (а оно ведь все равно печатное) относиться ответственно. Блог для меня – новая форма существования литературы, именно поэтому он мне интересен. А дизайн и профессиональные помощники – дань уважения к моей аудитории.

 backvocal

Вопрос, собственно, пока появился всего один. Григорий Шалвович, понимаю, что Вы вряд ли раскроете все карты, но хотя бы намекните - исчерпываются ли цели, ради которых Вы создали этот блог, теми, которые обозначены в первом посте? У Вас есть программа развития блога? Можно ли сказать, что блог для Вас - своего рода эксперимент?

 Конечно, эксперимент. Но не над читателями, в чем меня кое-кто заподозрил, а над самим собой. Эксперимент с новым жанром, с дисциплинированностью, с прямым общением (которого мне при моем модусе вивенди вечно не хватает). Как во всяком эксперименте, возможны модификации и неожиданные повороты. Ну и опыт, сын ошибок трудных, чему-то наверняка научит.

 mahaon_ysh

Ага...Значит, все-таки сами... Ага...Тогда неловкий вопрос из моего предыдущего невнятного послания остается открытым: как многоуважаемым членам Благородного собрания стоит к Вам обращаться: Григорий Шалвович или Борис Акунин (вдруг для Вас это принципиально)? Варианты "а никак не обращаться, комментируйте себе и все" и "Многоуважаемый Господин Председатель Благородного Собрания" тоже, наверное, имеют право на существование:)

 Предлагаю для краткости называть меня «ГШ». Смысл в эту аббревиатуру можете вкладывать любой, в зависимости от настроения: от «Гений Шарма» до… «гад шипящий» или даже хуже.

И про всё остальное:

zhelezina

Я тоже люблю собак, но не разделяю Вашего призыва по лабрадоризации человечества. Собаки тем хороши, что они не спорят и любят преданно и беззаветно. То есть это дополнительное поглаживание своего Я.

 Собственно, насчет лабрадоризации это была шутка. Я вовсе не мечтаю о том, чтобы мы все виляли хвостом, садились на задние лапы и приносили тапочки в зубах.

oude_rus

Купил Вашу свежую книжку в электронном виде на интернете, за 90 (что ли) рублей. Скажите, эти продажи санкционированы Вами (или издательством), или я скупил краденое?

 Если купили у «Литреса» или «Элкниги», всё правильно. Если у кого-то другого – поддержали пиратов.

 mikhailmalofeev

Есть у меня вопрос. Кажется Вами перепробованы все жанры и формы. А что дальше? Неужели женский роман? Никогда не читал, но Ваш прочитаю)))))

 Разве что тайно, под женским псевдонимом. Иначе будут читать как стёб и пародию, а это неправильно.

artem_slavin

Григорий Шалвович, из чего рождаются Ваши романы? Какие образы, истории, "крючечки" легли в основы сюжетов? Что это за "семечки" из которых произрастают Ваши истории? Это как говорится - раз. Вы в зрелой молодости какие книжки читали? Это два. Спасибо.

 Про первое: как появился роман «Статский советник», я написал в посте про крикет. Это довольно обычный процесс зачатия.

В зрелой молодости я служил редактором литературного журнала и получал зарплату за чтение современной мировой литературы. Думал, что лучше работы не бывает. Так оно, в общем, и есть, только платили мало.

odinlesha

А, если не секрет, в какой город во Франции Вы ездите писать книжки, Григорий Шалвович?

 На этот вопрос ответ в следующем вопросе:

 postumia

Григорий Шалвович, расскажите пожалуйста как построен ваш рабочий день когда вы сочиняете, в Сен-Мало. И как боретесь с периодами неписания, я имею в виду когда писать надо - а не получается никак.

 В маленьком бретонском городе (где я в данный момент нахожусь) работается лучше всего, потому что больше тут совсем нечем заняться. Если в России я сажусь поработать раз в день, то здесь раза три или даже четыре. Сейчас за окном падают крупные хлопья снега и сразу тают. Жизнь остановилась. Машины в такую небывалую погоду не ездят.
     Про «не получается писать» - это из жизни серьезных писателей, которые пишут кровью сердца. Мы, беллетристы, должны держать себя в руках. Если не нравится, что написал – перечти завтра и перепиши по-другому. Однако есть своя прелесть в том, чтобы переломить неудачный день. Куски, которые мне самому больше всего нравятся, именно так и были написаны.

bibermensch

Что плохого в работе под прикрытием, что в ней безнравственного, почему недопустимо добывать информацию, внедряясь в банду?

 Я не против оперативной работы под прикрытием, я же не идиот. Неужели мой текст про милицию-полицию воспринимается таким образом? Я против того, чтобы органы, чей долг - охранять закон, позволяли себе нарушать его даже во имя благой цели. Мы все знаем, что черт таится не в целях, а в средствах их достижения.

kainavel

Мне интересно, а когда вы пишете, вы с этого сами что-то получаете, или наоборот вкладываете свои деньги чтобы издаваться, я все никак не пойму, эту систему в издательствах. В Сарове знакомые люди издают журнал, и он продается по такой цене чтобы возместить сумму потраченную на издание, в итоге они там ничего не теряют и получают. Как это устроено? Вот если я пишу, и хочу издаваться?

 Идите в издательство или посылайте туда текст, а дальше как повезет. Скорее всего, повезет мало, даже если Ваш текст понравится. В этом случае Вас захотят купить задешево, с потрохами и навсегда. Поэтому я бы посоветовал для начала найти читателей в интернете, сделать себе имя на этой ниве, а потом, уже имея этот капитал, обращаться в издательство. Вероятно, и обращаться не придется – они сами Вас найдут. Я знаю, что в больших издательствах сейчас есть специальные скауты, шерстящие интернет в поисках талантов.

 nazar1937

Уважаемый Мэтр! Уважаемые коллеги!
Присоединяюсь ко всем пожеланиям, надеюсь, всем нам будет интересно пообщаться и высказать свое мнение по разным вопросам. Если не будет возражений, то хотел бы затронуть один из них. Не так давно, кажется 4 ноября в Деньнезнаючего, Первый канал в очередной (второй?) раз показал полную ТВ-версию (4 серии)"Статского советника".Я раз15-20 смотрел этот фильм, восхищаясь блистательными Михалковым,Меньшиковым, Хабенским, Табаковым,Ефремовым, Бондарчуком, Машковым и проч. и проч. Монологи Пожарского - актуальны и сегодня. Короче - фильм сильный, но почему-то незаслуженно забытый и обойденный кинонаградами. Но я не об этом. Впервые (??)обнаружил несколько киноляпов и исторических недостоверностей. В самом начале фильма боевик Грин (Хабенский), представившись Фандориным,допускается в купе к министру (внутренних дел?)Храпову (Янковский),убивает его,разбивает стекло бокового окна и выпрыгивает... прямо на рельсы. Никто не обратил внимание? Если предложенная тема кого-либо заинтересовала, может продолжим? Как вам нравится, например, озвученный в фильме "Санкт-Петербургский Департамент полиции"? А что, был Московский (Рязанский, Калужский и т.д.) Департамент полиции? Вопрос к Мэтру: можно ли ожидать в ближайшее время экранизаций других Ваших работ? На сегодня экранизарованы, если не ошибаюсь, "Азазель", "Турецкий гамбит", "Статский советник", "Пелагия и белый больдог". Ничего не пропустил, всё?

 Скоро выйдет фильм по «Шпионскому роману». А тех, кому нравится вылавливать «плюхи» в моих книгах или экранизациях, приглашаю на сайт http://www.fandorin.ru/ . Там есть специальный раздел, где меня тыкают носом и всячески стыдят. А я потом исправляюсь.

traveller2010

Не могли бы Вы рассказать об истории жизни Григория Чхартишвили?
Я думаю, многие Ваши читатели меня поддержат - мы знаем очень много о героях в ваших книгах. Но при этом очень мало о самом писателе. Это в основном стандартная информация в интернете, а также статьи с Вами и ответы на вопросы на форумах.
Было бы очень интересно узнать о Вашем детстве, учебе, работе, мечтах? О том кто Ваши родители и семья? И чтобы эта информация писалась вместе с фото из Ваших фотоальбомов! Но это конечно не будет вторжением в Вашу личную жизнь. Просто Вы будете сами решать о чем Вы готовы поделиться со своими читателями!

 Это вряд ли. Я, слава богу, не актер и не звезда шоу-бизнеса, так что моя частная жизнь (и даже моя физиономия) в комплект поставляемой потребителю продукции не входят. Я произвожу и продаю художественные (ну, более или менее художественные) тексты, а личное оставляю для личного пользования.

 syrplyas

я вот хотел бы продолжения шпионского романа, уж больно симпатичен мне герой Егорка Дорин, может он как сотрудник поучаствует в знаменитых событиях второй мировой? к примеру Тегеран, Ялта, Потсдам, - это только предположение:)

 Тогда снова вернусь к теме фильма «Шпионский роман», съемки которого почти закончены. Мне тут прислали черновую сборку, и я не без удивления обнаружил, что это, кажется, совсем неплохо. Со стороны РТР было необычной и непривычной смелостью дать такой большой проект режиссеру-дебютанту, но Алексей Андрианов, по-моему, с задачей справился. Наверное, я потом посвящу этому отдельный пост с картинками. А если фильм понравится зрителям, обязательно напишу сиквел.

 stankon

Изменённая концовка в экранизации "Статского советника", на мой взгляд, всё из той же оперы под названием "Свободная лояльность". Однако и автор данного блога, кажется, принимал участие в процессе превращения романа в кинофильм.

 Уф. Устал объясняться по этому поводу. В фильме Фандорин говорит великому князю (не помню дословно): Изволь обращаться ко мне на «вы»; ты выполняй свою работу, а я буду выполнять свою – то есть обеспечивать соблюдение законности. Это похоже на «свободную лояльность» в духе графа Б.? Я вовсе не считаю, что благородный муж обязан бойкотировать несимпатичное государство. Чувствуешь в себе силы делать дело, не идя на этические компромиссы – делай. У меня, например, вызывает уважение Мария Гайдар, которая уехала из Москвы, из заядлых оппозиционеров переформатировалась в вице-губернаторы и пытается как-то улучшить систему соцобеспечения и медобслуживания в не шибко благополучной Вятской области. Но сотрудничество с нынешней властью, по моему мнению, возможно лишь в том случае, если человек идет на это в комплекте со своими принципами. И не предает их.

 zh_endorfinka

Эраст Петрович ненавязчиво помог многим: Скорику, Коломбине, Тюльпанову. А как он относится к типу "полустерв" и "полугадов". Вспоминаю слова Ахимаса: невозможно быть куртизанкой наполовину..Прав, Ахимас. Надо назвать этот тип - "гад" с кодексом чести или набором причуд. И все-таки как Эраст Петрович относится к таким личностям.

 Он относится ко всем людям с априорным уважением – до тех пор, пока человек не продемонстрирует, что уважения не достоин.

 glavnayasova

Я хотела спросить вот что: скажите, а как вы относитесь к Всеволоду Крестовскому?

 По-моему, слабый писатель и человек так себе. А его очерки о Японии (больная для меня тема) чрезвычайно поверхностны и высокомерны.

 Два вопроса на одну тему:

o_rasstroistvo

Сильно волнует вопрос о смайликах! Не хотелось бы их рассыпать щедрой рукой, если это Вам не нравится:)) Ну и всякие новословообразования - как они Вам? Я-то могу и так, и так, так что, как скажете.:)

_crystal

Большое спасибо за приём в Благородное Собрание :) Григорий Шалвович (и да, присоединяюсь к заданному выше вопросу о том, как к Вам желательнее обращаться), скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к тем изменениям, которые претерпевает русский язык в Интернете? Я имею в виду в основном различные упрощения, сокращения и смайлы. Заранее благодарен.

 Смайлики и прочие рожицы, грешен, не люблю. Напоминают смех за кадром в ситкоме. А насчет интернетовского словотворчества – «кароши люблю, плохой – нет». Многие перлы наверняка останутся в языке. Встречный вопрос ко всем: что из интернет-слэнга вам нравится?
     Прицепляйте ответы прямо сюда – поглядим.