Previous Entry Поделиться Next Entry
Разговор с политиком
borisakunin
Часть первая: быка за рога

Алексей Навальный – самая яркая политическая фигура последнего времени. Выражусь еще категоричней: он - единственный актуальный политик сегодняшней России. На этого человека обращено множество взглядов – восхищенных, ненавидящих, критических, недоумевающих.
          Эволюция моего отношения к Алексею Навальному весьма типична. Сначала он мне безоговорочно нравился, потому что очень уж  красивая история: молодой юрист, который в одиночку, действуя исключительно легальными методами, бросает вызов исполинской коррумпированной системе – и заставляет ее поджимать хвост, пятиться. Огромным разочарованием, сигналом тревоги для меня стало участие Навального в «Русском марше». Ах, этот человек националист? Или беспринципный популист? Может быть, у него просто каша в голове? Тогда при все растущей популярности он может быть опасен.

        Я всё приглядывался к молодому политику, думая, подобно булгаковскому Шарику, что  «эту сову надо разъяснить».
        Во время подготовки митинга мы познакомились, и я предложил провести публичный разговор – в виде переписки, благо опыт такого общения у меня уже есть: три года назад примерно так же я попробовал «разъяснить» Михаила Ходорковского.

Ну вот, разговариваем. Читайте, составляйте собственное суждение.

Беседа будет разделена на три части: что было, что будет и чем сердце успокоится. Поскольку меня очень интересует ваше мнение и ваша реакция, я вставил в текст «голосовалки».




Начинаю разговор невежливо, с неприятного вопроса…Свернуть )


Навальный завоевал мои симпатии этим интервьём... то есть интервью. Сталина без ажиотажа на свалку истории, РПЦ прочь из школы и пр. Гут!

Спасибо за прямую речь.
24-ого получила бездну удовольствия от связки Ермолаев-Навальный. Если вы помните, сначала выступил Ермолаев, сорванным голосом произнёс безупречно выстроенный текст, выдвинул ряд условно националистических лозунгов и проанонсировал Навального - так, что тому остались только политкорректные кричалки, даже Слава России было крикнуто без него. А толпа - она за Навального, а не за Ермолаева, ясное ж дело, а что пакет лозунгов в нагрузку, так мы как бы не заметили.
Злой следователь - добрый следователь, плохой боярин - хороший царь, жестокий мафиози - честный шериф и так далее.
Потому особенно интересно почитать Навального отдельно.

Edited at 2012-01-03 10:51 (UTC)

Прямая речь Навального

26-го был двухчасовой эфир на "Эхе" с участием Навального. Впечатление можно дополнить - видно, как человек держится, как собирается с мыслями, как отвечает на вопросы:
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/842708-echo/#video

Бывают политики-разрушители и политики-созидатели. Истории важны и те и другие, однако мне больше импонируют вторые. Навальный хорош для разрушения существующего строя. Хорош, чтоб завести толпу на митинге своей НЛП-шной речью. Но для созидания нужен другой склад характера.

согласна с вами. Но мне кажется, чтобы что-то преобразовать сейчас в России, действительно преобразовать, а не просто создать видимость изменений, то нужно сначала как раз сломать этот строй, неспособный к объективным изменениям. И вот тут Навальный да, хорош.

Что ж, еще раз убедилась, что Алексей Навальный - мой политик. Спасибо за интервью.

ГШ, вы не представляете, как я вам благодарна за такую публичную переписку! Я сама сейчас нахожусь на первой стадии полного обожания Наального, хотя понимаю, что не бывает полностью идеальных и безупречных людей, а вот этот пост помог мне немного сдвинуть свои взгляды. Надеюсь, что после продолжения (ведь оно будет?) Навальный предстанет передо мной в виде человека со своими достоинствами, недостатками, слабостями, а не как политический Робин Гуд нашего времени.

"Людей второго сорта не бывает, а если кто-то так считает, то он опасный лунатик, которого нужно перевоспитывать, лечить или изолировать от общества."

"Сталин казнил, морил голодом и мучил моих соотечественников, лично для меня здесь всё ясно."

Лицемерие, популизм и работа на массы. Самыми большими подлецами оказываются те, кто пытается казаться хорошенькими.

С одной стороны чутка грустно, что такое количество публики жж своим вниманием к проплаченному журналистскому сливному бачку готово бесплатно работать на продвижение чужого имени, а с другой... самим можно это использовать. :-)

"проплаченный" и прочее озлобленное кудахтанье - источник Вашей осведомленности не подскажите? И - какой вес имеет Ваше собственное имя, чтобы обзывать сливным бачком чужое?

Жду продолжения, очень интересно.
По первой позиции: ему необходимо точнее определить, что же он подразумевает под словом "русский". А то легко скатиться в чистый национализм. Все остальное, вроде бы, нормально.
И еще: почему он так кричит на митингах? Еще немного и будет дуче.
Если это от неумения и непривычки, тогда просто нужно поработать со специалистом. Я никогда не поддержу орущего лидера. И эти вопросы в толпу, когда подразумевается, что толпа должна из тысяч глоток ответить... отвратительно.

Если не кричать в микрофон, то никто ничего тупо не услышит.
Я был на обоих митингах - звук был отвратительный - на расстоянии 200 м от сцены ничего не было слышно. На Болотной только Чирикову и услышал - у нее такой голосина, что будь здоров.
А на Сахарова вообще ничего не услышал, т.к. не дошел даже до поворота к сцене. Даже Григория Шалвовича не услышал, хотя и очень старался. Только Навального, да и то какими-то кусками.

возможно, это эмоции у него прут, после пятнадцати суток-то)

Ну так пускай никуда не лезет, раз не может справиться с эмоциями. 15 суток - фигня, а у него уже эмоции якобы прорезались...

(Удалённый комментарий)
повоевать очень хочется?
попробуйте для начала посмотреть
"Прокляты и забыты" (Чечня) Фильм Сергея Говорухина, а потом поговорим.

(Удалённый комментарий)
Он кричал так и на Чистых прудах.

Я поддерживаю Навального. На сегодня он самый эффективный политик и, собственно, единственный политик.
Мне близки те цели, которые он ставит сейчас - честная выборная система, избавление от коррупции и торжество закона.
Я не знаю, буду ли голосовать за Навального. Может да, может нет, если появится политик, чья программа будет мне ближе. Но на данном этапе Навальный - это тот лидер, которого нужно поддерживать, чтобы был выбор завтра.

Спасибо, что это делаете. Согласна, что он единственный актуальный -- и единственный профпригодный -- политик на данный момент, поэтому хочется узнать побольше.
А вообще, очень видна разница в возрасте между вами:) Разные поколения и потому разное отношение, например, к тому же Сталину. Для Вас -- боль и угроза, для него история. Мне кажется, это тоже играет роль.
Мне нравится его открытость и непафосносность в беседе. Обидно -- так и говорит, что обидно, но отвечает. Очень здоровый способ ведения разговора.

Вообще, чем дальше, тем больше, мне кажется, что главный вопрос -- смогут ли демократы (вменяемая часть) и националисты (вменяемая часть) услышать друг друга, быть открытыми к диалогу, а не продолжать сидеть каждые за своим забором из проекций и ярлыков.
В этом смысле очень важен тот диалог, который Вы затеяли. И опять скажу -- Вы лучше всех понимаете по процедуре, что сейчас надо, просто в точку попадаете. Грущу об откладываемой встрече с ЭПФ, но, пожалуйста, не оставляйте это! Удачи!

В качестве добавки. Вызывает двойственные чувства


вызывает почему-то "чувство Верочки"

из к/ф "Служебный роман": "Ну посмотрите, как Вы ходите...будто сваи вколочиваете...это ж уму непостижимо"
Умно,душевно,народно и т.д. НО...НЕЭСТЕТИЧНО...СЕРОСТЬ ТОСКЛИВАЯ настораживает!
Не жили красиво , и не будут жить красиво никогда
т.е. "просто страна для людей" отпадает сразу - и напрочь

такое впечатление, что тащите его "за уши" на авансцену, провозгласив "единственным актуальным политиком".
ответы Н - никакие, офисный клерк то же и так же ответит

Склад готовой продукции давно пуст

Обама, до того как его "решили выдвигать" был никому не известным, ничего не значащим, совершенно заурядным мулатом-адвокатом, с неоднозначной семейной историей. И что ? Он и сейчас никакой президент, тем не менее его избрало большинство.
Здесь пока что ведётся речь не о"качестве товара", он ведь сам по себе и ниоткуда не появится, его годами, если не десятилетиями производить необходимо, а о возможности выбора из того, что есть в "наличии на складе готовой продукции"

Интересная дискуссия, спасибо.

?

Log in

No account? Create an account