Previous Entry Поделиться Next Entry
Разговор с политиком
borisakunin
Часть первая: быка за рога

Алексей Навальный – самая яркая политическая фигура последнего времени. Выражусь еще категоричней: он - единственный актуальный политик сегодняшней России. На этого человека обращено множество взглядов – восхищенных, ненавидящих, критических, недоумевающих.
          Эволюция моего отношения к Алексею Навальному весьма типична. Сначала он мне безоговорочно нравился, потому что очень уж  красивая история: молодой юрист, который в одиночку, действуя исключительно легальными методами, бросает вызов исполинской коррумпированной системе – и заставляет ее поджимать хвост, пятиться. Огромным разочарованием, сигналом тревоги для меня стало участие Навального в «Русском марше». Ах, этот человек националист? Или беспринципный популист? Может быть, у него просто каша в голове? Тогда при все растущей популярности он может быть опасен.

        Я всё приглядывался к молодому политику, думая, подобно булгаковскому Шарику, что  «эту сову надо разъяснить».
        Во время подготовки митинга мы познакомились, и я предложил провести публичный разговор – в виде переписки, благо опыт такого общения у меня уже есть: три года назад примерно так же я попробовал «разъяснить» Михаила Ходорковского.

Ну вот, разговариваем. Читайте, составляйте собственное суждение.

Беседа будет разделена на три части: что было, что будет и чем сердце успокоится. Поскольку меня очень интересует ваше мнение и ваша реакция, я вставил в текст «голосовалки».




Начинаю разговор невежливо, с неприятного вопроса…Свернуть )


ну, это интервью со стороны Навального оставляет впечатление хитрого политического текста -- "да" и "нет" не говорить, и т.д. Каждое высказывание можно истолковать как угодно. более продуктивно, мне кажется, взять цитаты из последних его выступлений и заставить прокомментировать. или сделать интерактивный разговор в прямом эфире, чтобы не было хитрых бумажных увиливаний

ну не Христос

кроме, этих двух какой митинг был самый мощный за последние 10 лет?
Националистов, но не по вопросу что какую то нацию вон, а по вопросу когда диаспора имеет влияние на полицию, которая закрыла глаза на убийство парня, который по крови кстати может быть не русский, может он с примесями.

Нам бы кончено хотелось бы Христа, который белое называл бы белым. Но Христа то распяли, а Навальный хочет победить Путина. Того, у кого в руках миллиарды долларов, ФСБ, Суды, Телевидение, Полиция и мощный чит (уловка) что до него пенсия была 500 рублей в месяц а сейчас 9 тыщ. Враг силен.
Навальный и хочет и вашим и нашим. И вроде демократ, но и на нац поле не против потоптатся. С моей точки зрения это неправильно. Все ерезь полная кроме "Закон для всех!". Но ему видимо нужны силы.

про лидера и шамана и хранителя демократии

Ища одно - натыкаешься на другое
http://polbu.ru/nevedimov/ch38_all.html
"Дмитрий Неведимов. Религия денег или Лекарство от рыночной экономики
Святое и поганое общества. Высший символ святого общества"
Цитатки:
Что является высшим понятием для русских и советских людей?
Родина.
Что такое Родина?
Родина - это не линия на карте, не завод и не фабрика, не поле и не река. Если человека высадить где-нибудь в мире с завязанными глазами, то он едва ли сможет определить, по какую сторону границы оказался.
Но если в одной комнате вы соберёте людей разных народов, то человек без труда определит, кто с его Родины.
Родина - это сознание народа.
Родина - это Бог.
Мы говорим Бог, подразумеваем - Родина. Мы говорим Родина - подразумеваем Бог.

* * *

Бог в каждом из нас, мы - часть Родины, наше сознание - часть общего.

Мы все подразумеваем одно и то же, но называем это разными понятиями.

Коммунисты и учёные, произнесите: “Мы за Бога”.

Верующие и учёные, скажите: “Мы за Родину”.

Верующие будут не против, если, говоря “Бог”, коммунисты будут понимать Родину. Коммунисты будут не против, если, говоря “Родина”, верующие будут понимать Бога. Учёные будут говорить “Бог” и “Родина”, а понимать - Общественное сознание.

Кто сегодня нужен России? Нам не нужен монарх, царь или самодержец по названию. Нам нужен Хранитель Отечества по сути.
Хранитель Бога.
Хранитель Родины.
Хранитель Общественного сознания.
Он нужен всем русским людям - не зависимо от того, какое из понятий им ближе - Бог, Родина или Общественное сознание.

Кто точно никому не нужен - так это хранитель демократии. Никому не нужен и оказатель услуг населению (в зависимости от его покупательной способности).

Демократия и свобода, деньгократия и свобода насилия, рядятся под Добро, но они - Зло. Зло из лживых мифов поганой секты.

Сегодня настаёт время фей и добрых волшебников. Время евангелистов, первосвященников и комиссаров Добра.
Колдуны и шаманы, ведьмы и гоблины, рекламисты-вампиры и заплывшие салом банкиры, тупые монстры и злые карлики уже везде, они уже захватили сознание большинства людей.

Сегодня - время писать евангелие. Творите и несите слово своё.
Объявление
На работу требуются добрые волшебники.
Обязанности: Борьба со злым идолом денег,
Развеивание чар Каббалы и брэндов,
Возвращение людям счастья.
Вознаграждение: Терновый венец.

(и много другого интересного рид мо)
Как-то много ответов на все наши вопросы здесь!

Как верно уже кто-то заметил, Навальный в этом диалоге избрал формулу "Да и нет не говорить, черное-белое не называть, Вы поедете на бал?"
Если он - единственный актуальный политик сегодняшней России, которому ничего сказать ничего актуального, то мои соболезнования России

Он говорит актуальное. Потмоу и стал актуален.:-)

Гриша, я не в состоянии прочитать все, что здесь уже написали другие дискусанты, поэтому заранее извиняюсь за возможное дублирование. У меня к взглядам г-на Навального три претензии.

1. По поводу Сталина и другого печального исторического наследия. Человек не рождается сразу стоящим на Болотной площади или проспекте Сахарова с либерально-демократической программой в башке или, скажем, с националистическим уклоном. До этого он учится в школе, где преподаются не просто факты, но и оценки, и даже большей частью оценки. И к моменту выхода на площадь эти уроки уже в голове данного человека: допустимо ли ради величия страны убить несколько миллионов человек или надо ограничить себя сотнями тысяч, а то и вообще убивать недопустимо, есть ведь и такая теория. Поскольку мы все согласны с тем, что историю своей страны человек знать должен, хотя бы затем, чтобы не повторять ошибок, то он должен уметь давать оценки фактам этой истории; более того, они должны быть всегда при нем, чтобы с их помощью корректировать настоящее и будущее. Я не знаю ни одного государства, которое прорвалось бы к будущему без этих уроков, и нет никаких оснований полагать, что Россия сумеет оказаться исключением. Последние 20 лет убедили, что не сумеет.
2. По поводу веры и православной церкви. Коль скоро государство отделено от церкви, все религии для него равны, будь то православие, буддизм или вера в Бабу Ягу, независимо от численности верующих и красоты наряда священнослужителей. Полагать, что государство должно относиться к православным с особой предупредительностью, значит полагать, что буддисты - второго сорта, а поклонники БЯ - может быть и третьего. Сделай одну статью конституции такой гибкой, и что мешает придать эластичность и всем остальным?
3. Путь от империи к национальному государству. Тут лучше пользоваться уже существующими фактами, а не пытаться изобрести теорию заново, обо всем уже написано, наблюдения налицо. Государство-нация отличается от империи тем, что в нем отсутствует понятие титульной нации, нация включает в себя всех, эллина и иудея, но без того, чтобы иудей считал себя эллином. То есть позволить всем гражданам РФ быть русскими - плохое лекарство, если только слово "русский" понимается достаточно широко, то есть включает в себя, допустим, атрибут того же православия. Может быть на этом пути толики национализма не избежать, но он должен быть максимально инклюзивным.
Ничего нового я тут не сказал, но у г. Навального, как мне кажется, остается неясность в этих пунктах, и даже несколько больше, чем неясность.

Edited at 2012-01-04 17:07 (UTC)

"...но у г. Навального, как мне кажется, остается неясность в этих пунктах.."
Да у Навального нясность может быть и в 20 раз в большем количестве пунктов, но он не собирается в презы на 8+4+12+?сколькоещёлет, а призывает нас (вас?) изменить сам порядок вещей, а уж дальше выберете кто вам милее.

И все-таки я, рискуя прослыть
Шутом, дураком, паяцем,
И ночью, и днем твержу об одном -
Не надо, люди, бояться!
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
Кто скажет:"Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!"

Меня смутили вопросы о том, какой видится страна. Хотелось бы все три пункта в один объединить - и сильная, и культурный-экономический центр, и "уютная" для людей. Хотелось бы надеяться, что они не взаимоисключающие :))) Поэтому отвечать там не стала.

(Удалённый комментарий)

Re: Навальный - это будущее

вы о этих погибших? я уже не говорю о сотни тысяч беженцев, чьи дома удачно присвоили..

"в общей сложности абхазами было физически уничтожено около 10 тысяч мирных жителей-грузин. Фактически проводилась политика этнической чистки. Уничтожение мирного грузинского населения осуществлялось не только во взятых в ходе боев населённых пунктах, но и в районах, где не велось военных действий. Так, в Гальском районе, в котором проживало почти 100 тыс. грузин, не было никаких боевых действий, и несмотря на это, свыше 1000 мирных жителей было убито, остальные были изгнаны. 9 июля 1993 года произошло массовое убийство в Камани.

В Сухуме после прекращения боев 27 сентября 1993 года были подвергнуты пыткам и расстреляны Председатель Совета Министров Абхазской автономной республики Жиули Шартава и другие представители правительства, рядовые сотрудники аппарата Совета Министров, начальник полиции Рапава, несколько ранее, в Гаграх — депутат Верховного Совета Абхазии, заместитель начальника Гагрской администрации Михаил Джинчарадзе и десятки других должностных лиц.

Были убиты более 100 грузинских работников искусств, в том числе женщин. Среди них — художественный руководитель Гумистинского Дома культуры Нато Милорава, актеры драматического театра Василий Чхеидзе, Теймураз Жвания, Гурам Геловани, директор Сухумского парка культуры и отдыха Юрий Давитая.

Были убиты более 80 медицинских работников-грузин, большинство из которых женщины: В Гульрипшском районе во дворе туберкулёзной больницы на глазах у родных расстреляли главного врача Шота Джгамадзе. Таким же образом расправились с врачом республиканской больницы Петре Сичинава.

Было убито более 200 педагогов-грузин, в их числе более 60 женщин: Массовые истребления и изгнания грузин происходили в Сухумском и Гудаутском районах. На первом этапе начавшегося конфликта из Эшера, Лихны, Араду, Ахалсопели были изгнаны 5 тысяч грузин, с остальными безжалостно расправились. В Ахалсопели расстреляли 17 грузин, у 70-летнего Индико Грдзелидзе вырезали сердце, Элгуджу Майсурадзе зарубили топором, 65-летнего Николая Квабзианидзе привязали к трактору, истязали и затем убили.

Особенную жестокость абхазские боевики и их наёмники проявили в отношении мирного грузинского населения после падения г. Гагра. 5 октября они в Леселидзе сначала пытали, а потом повесили на электростолбах 50 грузин. Такими же способами абхазские боевики расправлялись с грузинским населением Салхино, Гантиади (Цандрипш).

«абхазские боевики» в г. Гагра 7 октября 1992 года его и других жителей заставили собрать трупы около 250 грузин, которые затем были погружены и вывезены на четырёх автомашинах «КамАЗ» и захоронены в большой яме. По показаниям К. Сичинава, после взятия города грузинское население массово расстреливалось на его улицах. У села Киндыг наёмники расстреляли 72 мирных жителя, а в селе Ганахлеба Гульрипшского района «абхазскими боевиками» было расстреляно 48 человек.

Роза Габедава показала, что 27 сентября 1993 года после захвата Сухума к ним ворвались абхазские боевики и их наёмники. Её муж Мурман Тодуа и сын Зураб вместе с соседями и работниками милиции скрывались в жилом здании. Абхазы отыскали их и расстреляли 7 человек. С помощью соседей Габедава выкопала могилу и похоронила мужа с сыном вместе с остальными убитыми.

В г. Сухум абхазские боевики расстреляли мирных жителей Р. Шубладзе и Г. Квашилава, затем отрезали с рук и ног мясо и там же бросили на пол. На вопрос ошеломленной супруги Р. Шубладзе — зачем они это сделали, они ответили, что со всеми грузинами расправятся таким же образом, если они не покинут Абхазию.

В г. Сухум, в парке культуры и отдыха «сепаратисты» расстреляли свыше 400 грузин. В то же время беспрерывно бомбился городской аэропорт, где почти ежесуточно, в ожидании самолётов, находились тысячи беженцев. Было сбито несколько пассажирских самолётов, среди погибших было 50 женщин и малолетних детей.

По имеющимся данным, после захвата г. Сухум было убито более 1000 мирных жителей-грузин.

..«чеченские боевики» отрубили головы многим мирным жителям, а в некоторых случаях боевики надевали на них автомобильные покрышки и сжигали заживо. Таким образом лишили жизни около 60 человек. Тех кто уцелел, согнали на стадион и расстреляли."

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Кто он такой?

Спасибо, Борис, за поднятый разговор!
Всё-таки хочется узнать, кто он этот блогер/ юрист/ бунтарь, а может быть и единственная надежда России на хоть какие-то перемены?
А национализм - это очень опастно , опять крайность какая-то получается в России ! Опять её история кидает в сторону от нормального развития !

Призрак «эффективного менеджера», при котором «Держав

Уважаемый Григорий! Я не совсем согласен с Вами по образу, который Вы использовали чтобы выразить свою точку зрения о Сталине, хотя и разделяю саму мысль с Вами, а не с Алексеем... Гораздо более подходящий и более всеобъемлющий образ был приведен в "Покаянии", до тех пор пока нет покаяния всего общества, за эту кровавую страницу нашей истории, призрак Кремлевского Горца всегда будет с нами, как бы это не отрицали молодые лидеры, сами они несут его несмываемую Каинову печать..(Извините Алексей, но и Вы увы тоже!)

Смогут ли Навальный и Со обустроить Россию?

Думаю, что в его нынешнем положении на политическом поле - нет.
Навальный член парии Яблоко.
1. Для начала ему надо стать лидером Яблока и завоевать авторитет среди соратников.
2. Как лидеру Яблока привести партию в Думу.
3. Выставить свою кандидатуру на президентские выборы и победить.

Если он думает, что раскачивая ситуацию на митингах и объединяясь с "бывшими" добавляет себе авторитет, то это заблуждение. Известность - да. Его теперь многие знают, ну и что? Что бы стать политиком федерального масштаба и бороться за власть нужна партия. Если сможет Навальный решить задачу номер 1, то тогда можно обсуждать дальнейшие его шаги. Перепрыгнуть в демократическом обществе через эти ступеньки не получится. Если конечно не устроить вооруженный переворот, что уже бывало в нашей истории. Как это бывает наблюдал лично в Киргизии, где работаю по контракту. К власти пришли "бывшие". К слову Атамбаев (нынешний президент Киргизии) был премьером при Бакиеве (прошлый президент, которого скинули в результате переворота). Вам это ничего не напоминает?

Спасибо за важный разговор. Интересны некоторые ответы Навального, однако все равно ощущение недоговоренности остается. Видимо, это неизбежный атрибут политики.

Отдельное спасибо за тему о преступлениях советского (не только сталинского) режима. Пока они не будут однозначно осуждены, их эхо будет снова и снова возвращаться. И жаль, что Алексей этого не видит.

Все-таки не очень Навальный похож на самого перспективного политика. Да и молод слишком.

(Удалённый комментарий)

Вопросы к Алексею Навальному

Замечательная идея открытого разговора двух умных и популярных людей. Самый важный нераскрытый в многочисленных интервью и выступлениях Навального вопрос: какова программа и план действий Алексея при варианте его прихода к власти? - Кроме отдельных фрагментов вроде "не забудем - не простим" четкой картины по этому вопросу не рисуется. Это сильно вредит восприятию Алексея как серьезного политического деятеля, способного в случае прихода к власти без экстремизма и шока поменять ситуацию в стране. Все предыдущие действия Алексея свидетельствуют о его блестящих тактических способностях, но, при отсутствии политической программы и долгосрочного плана, производят впечатление поверхностностных и спонтанных, направленных только на слом. Хотелось бы узнать и о его взглядах на строительство альтернативного нового.

По отношению к Навальному я занимаю пока исследовательскую позицию. Мои личные впечатления - это человек-феномен, который "сам себя делает", именно так в незавершенной форме. На юридическом поле он как профессионал чувствует себя уверенно, собственно именно на этом поле он и "сделал себя". А вот на политическом поле Навальный, безусловно, новичок, отсюда уклончивость ответов и непродуманность/неясность позиции по многим важным вопросам. Возможно, какие-то идеи националистов ему близки по мироощущению, но глубоко в вопросы государственного строительства он, похоже, не вдавался.
Кроме того, декабрьские события разворачивались стремительно, и большую их часть Навальный просто пропустил. Выйдя на Сахарова, он обнаружил, что стал популярнейшей персоной оффлайн. Нужно отдать ему должное, что, кроме выступления 24-го, он не сделал других грубых ошибок и заявлений.
Мне кажется, что критики Навального ожидают от него слишком многого, у него просто пока нет ясных политических идей. Пусть определяется, а критика ему пойдет только на пользу, если он человек разумный.

Первый вопрос, в общем-то, сводится к тому, можно ли сходить на "Русский марш" и остаться приличным человеком.

Мне представляется, что некоторые люди из-за Навального изменили по этому поводу свою позицию. И именно это изменение мне кажется очень неправильным. Дело не в том, какой человек Навальный. А в том, что он сдвигает ценности людей в неприемлемую сторону.

Навальный и тест Г.Ш.

Лучше всех раскрыла тему Навального Латынина в Еже http://www.ej.ru/?a=note&id=11660 лучше не скажешь. Что же касается вопросов:
Русский национализм для либеральной интеллигенции стал некой мантрой. Чуть что - русские фашисты. Это притом, что никто этих страшных «русских фашистов» в глаза не видел. Да, есть люди кидающие зиги и отмечающие день рождения Гитлера. Разные там, «Шульцы». Но причем здесь русские? Гитлер, хочу напомнить, был немцем и руководил государством, которое во время Второй Мировой войны захватило часть нашей территории и совершило страшные преступления против России и россиян. Это немецкие нацисты, их надо лишать российского гражданства и отправлять на родину, в Германию, где им светят изрядные сроки по законам Германии.
Да, есть поткины, дёмушкины, которые в смешных футболках с надписью «русские» ездили в Чечню к Кадырову. Наверно сдаваться. Представьте теперь, что пару плохо побритых немцев, в футболках с надписью «немец» нанесут визит, скажем в Косово и обсудят с местным, полукриминальным руководством будущее Германии. Что, кто ни будь станет рассуждать о «возрождении страшного немецкого национализма»? Или просто покрутят пальцем у виска и пойдут дальше? А с чего в России чуть что истерика: страшные нацики выступают. Нациков - то где нашли? Что же касается выступлений на Манежке, то не могу понять, почему протесты против национальной дискриминации вызвали такой негатив? Что, никто не знает, что против кавказцев в принципе не заводят дел по статье «разжигание национальной розни»? Это что – тайна? А то, что отпустили убийц, только потому, что они по национальности относятся к кавказским народом, это норма жизни? Для либеральной интеллигенции, похоже – да. Для меня – нет. Я считаю, что: «все люди рождены равными друг другу; они наделены их Создателем определенными неотъемлемыми правами; среди них право на жизнь, свободу, стремление к счастью».

По поводу СССР, на мой взгляд, СССР – кровавый монстр. Казалось, нельзя сделать страну хуже этого заповедника фанатиков. Ан, нет. Пришли ребята, которые умудрились доказать, что сделать хуже – не проблема. Отсюда и возникла горячая ностальгия части населения по СССР. Но это не значит, что сторонники СССР, СССР любят, это значит, что пьяненький Ельцин и его вороватая «Семья» их так достала, что они готовы сменить «либеральную демократию» Тани и Вали на авторитаризм СССР.
Что же касается проблемы Сталина, то тоже «не бином Ньютона». Все просто. Сталин, надо признать, самый талантливый человек в верхушке большевиков, изъял из обращения понятие «совесть». Плюс к этому, еще и цели поставил неверные. Отсюда и результат. Это и есть причина репрессий. Кстати, он не первый из руководителей нашей страны, кто пошел по этой скользкой дорожке. Были еще Иван Грозный и Петр Первый. Разницы между этими персонажами не вижу. Надо ли осуждать их? Конечно надо. Только аргументировано и без истерики. И еще, кто то из великих, по-моему, Стендаль, сказал гениальную фразу: «какая глупость, клеветать на инквизицию». Это всегда надо помнить тем, кто пишет о сталинизме и репрессиях.
О Российской Православной Церкви. Я бы решительно разделил веру и церковь. Что касается РПЦ, я бы начал с глубокой аудиторской проверки этой организации. Думаю, что это неизбежно привело бы к смене нынешнего руководства.

Re: Навальный и тест Г.Ш.

Как приятно, что хоть для кого-то все ясно и просто.

А каждый новый глава государства будет устанавливать свои новые Моральные и этические нормы? По-моему вылезли ослиные ушки.

Очень нужно и интересно! У большинства людей у самих в голове ещё каша , поэтому такие разные комментарии...Вам за эту беседу огромное спасибо! Есть над чем подумать, но это действительно, формат рабочей дискуссии:)

И ещё важный момент и его надо понимать . Каждый народ имеет такое правительство, которое он заслуживает. В первую очередь необходимо менять свои мозги .

Бирису Акунину- великому российскому писателю .

Бирису Акунину- великому российскому писателю . Писательские души ,в первую очередь , подвержены идеологической фантазии , т.к. они суть от сути фантазёры . А.Толстой ,С.Лем и пр.пр. Оцените ситуацию реально , как истоик . При слабой власти всегда появляются мавроди , навальные ...Да , власть слабая , что огорчительно .И партия жуликов и воров не в кремле и даже не в Москве - она в идеологии . Вытащив из супа вонючий помидор супу не поможешь .

Националисты

Факт остается фактом - бытовой национализм в России развит очень широко, и игнорировать это в политической борьбе просто глупо. Есть массы, готовые голосовать за партии, призывающие ограничить национальные мафии в России и накачивание ресурсами бандитской элиты на Кавказе. Если эти партии готовы действовать в рамках парламентской демократии. Если они выступают за честные выборы, такой политический национализм имеет право на существование. В действительности в сегодняшней власти фашизма гораздо больше. При изменении системы в сторону большей законности такой национализм угаснет.

Григорий Шалвович, возможно, из ваших уст такой вопрос может прозвучать и некорректно, поскольку могут сказать, что вы из-за фамилии это спрашиваете, что дескать гражданин России на такое заморачиваться не стал бы. Однако вместо всех красивых слов, которые вам Навальный наговорил, хотелось бы услышать его сегодняшнее отношение к его собственным словам, сказанным восьмого августа восьмого года:
Конечно ни о каких дополнительных русских сухопутных войсках в ЮО речи сейчас идти не может. Но Россия должна предпринять следующие шаги (как минимум):
1. Оказать серьёзную военную и финансовую помощь ЮО и Абхазии (в тех размерах, в которых Абхазия готова реально воевать в ЮО).
2. Объявить ЮО зоной закрытой для полётов и немедленно сбивать все воздушные суда, оказавшиеся в этой зоне.
3. Объявить полную блокаду Грузии. Прекратить с ней любое сообщение.
4. Выдворить за пределы РФ всех находящихся на нашей территории граждан Грузии.

То есть чем пункт первый отличается от того, чем в течение долгих лет занимался путинский режим?
Чем пункт два отличается от заявлений каких-то грузинских отморозков, предлагавших топить катера с российскими туристами в Абхазии?
Чем пункт три отличается от того, что устроил путинский режим задолго до 2008-го года?
Про пункт 4 я даже не знаю как сформулировать вопрос приличными словами.

Навальный все-таки политик

Навальный - политик, потому что хочет понравиться всем. Но всем понравиться нельзя, он не доллар. Придет момент, когда нужно будет выбирать. Поэтому Навальный - начинающий политик, который не хочет сжигать мосты. Вот Путину уже поздно выбирать, он поставил на охлос. Сколько не старайся - площадь Сахарова ему не поверит. Давайте подождем год-полтора. Пока мне Навальный не интересен.

Интересно другое, как ГШ относится к последним заявлениям Кудрина?

О едином каталоге "За честные выборы"

Вы справедливо пишите о том, что «Единство страны, ее мощь и процветание будут укрепляться лишь в том случае, если мы сможем обеспечить равенство перед Законом всех граждан".
А почему бы не создать единый каталог "За честные выборы" (электронную и печатную версию)?

По итогам IV заседания Оргкомитета Московского объединения избирателей также следующее предложение для единого сайта и форума.
Основные характеристики и функции движка и CMS системы:
1.Единый каталог оргкомитета московского объединения избирателей - от «А» до «Я». Похожая функция существует, например на таком сайте.
http://www.restoran.ru/msk/catalog/restaurants/all
То есть обеспечить организационное триединство:
Каталог от «А» до «Я» для партий
Каталог от «А» до «Я» для людей известных
Каталог от «А» до «Я» для общественных организаций
Каталог от «А» до «Я» для гражданских активистов
И общий каталог от «А» до «Я» - где будут собраны все вместе.
2.Для персоналий (гражданских активистов, лидеров и т. д.) сделать отдельные страницы:
- с фотографией (или без), по желанию человека.
- краткой или подробной информацией (по желанию человека, не более 2500 знаков и не менее 300 знаков)
- со сылками на страницы в Википедии и социальных сетях;
3.Настроить в каталоге следующую функцию: поиск коллег или организаций (сограждан по интересам). По ключевым словам (используя облачные технологии). То есть создается облако тегов и ключевых слов для каждой персональной страницы. Когда гражданин кликнет на такую страницу, то с правой стороны, например, автоматически построится список соратников или единомышленников, найденных по ключевым словам. Таким образом возможно будет сделать существенную «дефрагментацию» существующих политических сил, мнений и идей; объединить граждан. Более того, создание каталога по ясному библиотечному принципу, позволит упорядочить большой объем информации.
Для начала достаточно реализовать первые две функции, а потом сделать остальные.
4.Обеспечить безопасность: резервное копирование и несколько зеркал для форума и единого сайта.
CMS для каталога:
http://www.cmslist.ru/forum1/2/cms_dlya_kataloga_tovarov/
Лучше использовать — UMI.CMS версию START. Версия бесплатная и поддержите таким образом отечественных программистов.
http://www.umi-cms.ru/editions/start/
Вариантов — много. Каталог позволит разным политическим силам найти свое отражение в этом грандиозном «зеркале». Зеркале - «За честные выборы». Кто не найдет свое отражение в этом «зеркале», то граждане сделают соответствующие выводы, наверное.

В связи с опросом о роли РПЦ

Уважаемые дамы и господа!
Сограждане и избиратели!
Обратите внимание, что сказал Патриарх Кирилл по поводу Болотной площади:
«Пусть Господь хранит Отечество наше, всю историческую Русь, но в эти дни особенно — Россию. Пусть Господь вразумит всех, кто имеет разные точки зрения, в том числе на политическое положение в стране и на минувшие выборы, и поможет вступить в реальный гражданский диалог, чтобы не разрушалась наша национальная жизнь, такими трудами по крупицам собираемая. Но для того, чтобы преодолеть недоумение, восстановить доверие, сделать общество еще более сплоченным и способным идти в будущее, власти должны с большим доверием отнестись к людям и содействовать этому диалогу и общению, преодолению недоумений и разногласий, с тем чтобы никакие человеческие соблазны, никакие ошибки, никакое неправильно понятое служение благу страны не разделяло людей. Нам более не дано право на разделение. Кровь, пролитая в XX веке, не дает нам такого права.

А чтобы жить вместе, облекитесь во всеоружие правды Божией, как учит нас апостол Павел. Если же для кого-то эти слова покажутся анахронизмом, смею таковых разочаровать: не может быть анахронизмом слово, живущее 2000 лет и возрождающее в человеке самые сильные и самые прекрасные чувства.

Пусть Господь молитвами святых новомучеников и исповедников российских благословит землю нашу миром, согласием, взаимообщением, способностью совместно созидать лучшее будущее для самих себя и для следующих поколений».

Сказано очень точно и своевременно. Лидерам партии "Яблоко" и организаторам митингов не хватает именно таких медиаторских способностей и стремления услышать и понять другие точки зрения.
Сегодня Патриарх обратился с новым воззванием к митингующем и власти. Предлагаю комментировать данную тему в связи с интервью Алексея Навального.

В связи с опросом о роли РПЦ (продолжение)

Организаторы митинга говорят о том, что мероприятие носит именно мирный характер. Раз так, то надо приглашать кого-то из русской православной церкви. Это не на словах а на деле, докажет настоящие намерения организаторов.
А то немного не стыкуется:
- с одной стороны, вы кричите на митингах "Долой..." и призываете к свержению государственного строя,
- с другой стороны. вы подчеркиваете, что митинг мирный.
Но такого не может быть. Это логическая ошибка. Либо одно, лиюо другое. Пригласите патриарха и пускай он скажет свое слово. Способов несколько:
- телеграмма
- видеозапись;
- звонок по телефону он-лайн;
- живая речь и так далее.
Итак уважаемые дамы и господа! Вы кого-либо пригласите из РПЦ или других конфессий? Вопрос очень не простой, но на мой взгляд важный. Ответ на этот вопрос, мне думается будет важным сигналом для многих людей.

* * *
Уважаемые организаторы митинга 24.12.11!
А также уважаемые сограждане!
Судя по тому, что сказано патриархом Кириллом русская православная церковь уделяет особое внимание происходящим событиям. Поэтому предлагаю Вам пригласить кого-либо из русской православной церкви на митинг в качестве почетного гостя.
Вы также можете записать видеообращение патриарха Кирилла к участникам митинга и показать его на большом экране (в том случае, если прийти на митинг патриарх не захочет в силу определенных причин).
Вы можете также зачитать телеграмму или даже слова патриарха Кирила, что на мой взгляд не будет лишним.
Пускай кто-либо из представителей русской православной церкви придет и скажет несколько добрых слов, перекрестит толпу добрым знаком.
Ведь церковь прекрасно понимает, что люди вышли на улицу не от хорошей жизни. Более 100000 человек - это уже не шутки и необходимо благое и здоровое начало всему мероприятию, на мой взгляд.
Вот официальные сайты РПЦ, можете обратиться когда посчитаете нужным:
http://www.mospat.ru/

http://www.patriarchia.ru/

?

Log in