Previous Entry Поделиться Next Entry
Разговор с политиком – 3
borisakunin

Большой ремонт

Г.Ч.: В третьей и последней части диалога давайте поговорим, ради чего всё это. Не про «мир насилья мы разрушим до основанья», а про «затем». «Мы наш, мы новый мир построим» каким?  До какой степени совпадают наши взгляды на «правильно устроенную» Россию?  И главное – посмотрим, каков разброс мнений по этому поводу среди наших читателей.
        Публикация в блоге слишком мала по объему, чтобы изложить или хотя бы обозначить программу переустройства страны, но по крайней мере давайте попробуем вычленить приоритеты.

        Какие проблемы страны Вы считаете самыми насущными, требующими немедленного «ремонта»? Не нужно перечислять все, иначе мы увязнем. Допустим, только пять. Но первоочередных.
        Будем исходить из того, что в стране уже прошли честные выборы, избраны легитимные парламент и президент. За что браться в первую очередь?


Посмотрим, совпадает ли моя «пятерка» с Вашей.

1. Сделать Россию парламентской (а не президентской) республикой; ограничить пребывание одного человека у власти двумя пятилетними сроками без возможности избрания в будущем. Для страны с травматическим опытом диктаторских и авторитарных режимов эта мера предосторожности кажется мне необходимой.

2. Радикально изменить личный состав и принципы работы правоохранительных органов. В нынешнем виде они неэффективны и дискредитируют государство. Как к этой задаче подступиться практически, не знаю, не специалист. Но ясно, что «чистка» должна происходить сверху вниз - рыба гниет с головы.

3. Поднять престиж судебной системы, которая в путинские годы понесла чудовищный репутационный ущерб. Для этого нужно наказать особенно замаравшихся судей и существенно обновить состав судейского корпуса.

4. Запретить под страхом уголовной ответственности вмешательство представителей исполнительной власти в редакционную политику и действия СМИ. Демократия не будет нормально функционировать, если пресса зависима от государства.

5. Провести нормальную армейскую реформу. В нынешнем виде страна выглядит плохо защищенной от потенциальных угроз. Нужно сделать армию полностью профессиональной, высокотехнологичной, а армейскую службу – престижной и завидной специальностью. И заниматься реформой должны не нынешние генералы.

«Пятерки», конечно, мало. И «десятки» будет мало. Уверен, что читатели в комментариях существенно дополнят список. Но теперь слово за Вами.

А.Н.: Прежде чем говорить о пяти направлениях «ремонта», нужно сказать о базовой идее, на которую должны опираться «ремонтники».
           Бригад-то у нас много, каждая со своим планом работ, только не получается ничего.

        Я глубоко убежден, что люди, через выборы пришедшие в новую власть, должны опираться не на идеологические догмы, но следовать нравственным нормам, верить в человека и здравый смысл.
          Убеждён: люди способны принимать самостоятельные правильные решения, и стоит им доверять, а не навязывать сверху некую «правильную» повестку дня.

        Причем не какие-то люди вообще, а вполне конкретные, ныне живущие, граждане России.
        Главным лозунгом всех реформ на данный момент необходимо считать:  «Не врать и не воровать».
        Демонтаж существующей коррупционной, авторитарной, бессмысленной и неэффективной модели - дело не одного дня или года. Но у меня нет сомнений, что если у нас в стране будет 20, а лучше 50 высших представителей власти, которые будут руководствоваться этим принципом, то изменения будут быстрыми и весьма заметными.
        Это единственный реалистичный путь.

Перейдём к конкретике.

1. На первом месте создание судебной системы, это очевидно. Никакие другие реформы просто не могут быть осуществлены без её создания. Никакой борьбы с коррупцией не выйдет. Никакие новые партии не помогут, а вновь избранные губернаторы будут так же плохи.
          Обратите внимание: «создание», а не реформа или, тем более «поднятие престижа». Здесь я с Вами категорически расхожусь в формулировках. Нельзя поднять престиж того, чего нет. Как поднять престиж судьи Боровковой?
          Эти люди и не судьи вовсе, а «подотдел очистки». К ним так относится власть, общество, и они сами себя такими сознают.

        Человеческое общество нуждается в справедливом механизме разрешения споров. Должно быть такое место, где рассудят конфликтующие группы, где можно добиться справедливости.
        Если такого места в стране нет, то и ничего другого не будет.
        70% судей сейчас – это бывшие сотрудники секретариата судов. Остальные, в основном, из милиционеров и прокурорских. Это люди, которые относительно натасканы в процессуальных вещах, но при этом отправление правосудие понимают как исполнение воли начальства. Ничего другого они не видели, как работать иначе – не понимают.
        Судьи должны быть оплотом закона, но и оплотом этики, морали и нравственности. «Он судья» должно произноситься с уважением и пиететом.
        А сейчас их обсуждают в контексте «ишь ты, при зарплате в 80 тысяч новый джип купил».
        Независимость судей, их избираемость (даже мировых и районных), полноценный суд присяжных и Конституционный суд, скажем прямо, всё это реальные враги нынешней власти.
        Если Вы внимательно посмотрите на свои пять пунктов, то поймёте, что реализация любого из них моментально наткнётся на вопросы суда и правосудия, именно с этого надо начинать.

2. Реформа власти. Можно назвать это конституционной реформой, если угодно. Конституция РФ должна быть изменена таким образом, чтобы сделать невозможным воспроизведение самодержавия в стране: царей, генсеков, президентов. Ни у кого в России – ни у партии, ни у персоны не должно быть монополии на власть.
          Ельцин использовал эту конституцию, чтобы узурпировать власть и использовать в целях комфортного существования себя и своей семьи. Сейчас то же самое делает Путин, сказочно обогащая преданные кланы.

        Федеральный центр и прежде всего президент должны властью поделиться, перераспределив её туда, где люди живут – в города и населённые пункты.
        Местная власть и должна принимать ключевые решения повседневной жизни: от финансирования местной школы и больницы до запрета курения в общественных местах; от размера налога с продаж до местных правоохранительных вопросов (локальной полиции, бытовой преступности и т.д.); от размера штрафов за нарушение ПДД до цвета фасадов зданий и черепицы на крышах домов.
        Не вижу ни малейшей проблемы в том, что правила местной жизни будут значительно отличаться в Москве и Владивостоке. В Махачкале будут штрафовать загорающих топлесс, в Екатеринбурге запретят парковаться по левой стороне улиц, а в Нижнем Тагиле – продавать водку в черте города.
        Страна большая – везде своя специфика.
        Обращаю внимание – не губернаторам нашим сомнительным нужно дать больше власти, а уровню ниже: мэрам, городским и поселковым советам. Это, в том числе, снижает вероятность сепаратизма, ставшего политическим пугалом – не будет региональных царьков, которых так все боятся.
        Чтобы предотвратить появление местных, городских царьков, нужно абсолютно исключить возможность политического манипулирования: перенос сроков выборов, продление/сокращение полномочий, отказ и снятие с регистрации кандидатов, подконтрольные избирательные комиссии и прочие технические трюки, в совершенстве освоенные нашим чиновничеством.
        Если на местном уровне возник конфликт, не разрешимый на месте – см. пункт первый: все идут в суд, и федеральный судья определяет как оно должно быть.
        Реформа власти должна означать возвращение гражданам право решать свою судьбу  и судьбу своего города. Необходимо восстановление и упрощение института прямой демократии ( референдумов) на уровне муниципалитетов, восстановление принципа выборности мэров и губернаторов.

Вопрос цензуры и вмешательства в работу СМИ, о котором Вы пишете, относится к реформе власти. Очевидно, что СМИ - это не просто бизнес, а и важнейшая общественная функция.
        Цензура и сейчас формально запрещена, нужно просто вернуть словам их смысл.
        Сажать за цензуру и стоп-листы – не самый сложный уголовный состав. Наказывать надо и за заказные платные статьи, особенно содержащие политические диффамации. Дисквалифицировать журналистов, редакторов и владельцев СМИ и за цензуру, и за «заказуху».
         Серьёзно ограничить и государство, и олигархов в их возможностях владеть СМИ, причём и на местном уровне: не должен местный олигарх, владелец предприятия регионального значения, иметь возможность скупить все местные газеты.

3. Правоохранительная реформа. Важнейшая вещь, но во многом производная по  отношению к созданию судебной системы.
          Здесь те же проблемы: в стране по сути нет ни одного правоохранительного органа – вся система настроена на защиту воров и жуликов от налогоплательщиков.

        Что толку от того, что полстраны в погонах, если Россия входит в тройку стран, где больше всего совершается убийств (данные ООН).
        Пусть полицейских будет в 100 раз меньше, но они будут защищать граждан, а не стряпать заказные уголовные дела.
        Нужна кардинальная , а не косметическая а-ля Медвеев реформа МВД и ФСБ. 
        Как подступиться здесь как раз понятно: примеров много, и положительных, и отрицательных. И совсем новых (Грузия), и с большой историей (США, Гонконг, Сингапур).

4. Общенациональная  антикоррупционная кампания. Понятно, что её элементы объективно содержатся в пунктах «судебная система» и «правоохранительная реформа», но это должна быть  именно содержательная предметная антикоррупционная кампания. Чтобы общество её видело и чувствовало. С показательными (но правосудными) процессами и посадками. С выкорчёвыванием всех этих семеек, вросших одной ногой в Газпром, а другой в ФСБ.
          С перестраиванием экономических и политических взаимоотношений, породивших «тёплые места». С кардинальным ограничением распределительной функции чиновничества и посадкой тех, кто этой функцией уже злоупотребил.

        С неотвратимостью наказания, чтобы каждый гражданин страны совершенно точно знал: за взятки в России сажают, а слова «закон и порядок» - не абстракция.
        Такой, знаете ли, «калёное железо mode ON»

Это основные вещи, о которых мне кажется очень важно сказать в самом начале нашего разговора.
          Но прошу понимать, что в целом ранжировка проблем по их значимости мне кажется бессмысленной. Это рано или поздно приведёт нас к примитивному обсуждению: что в первую очередь - доступное и качественное образование для всех или боеспособная и эффективная армия?

        С моей точки зрения, создание судебной системы, справедливо разрешающей конфликты граждан и групп и политическая реформа власти дадут ту почву, на которой можно строить наше с вами государство в современном мире.
        Давайте обсуждать и иные вопросы без их ненужного рейтингования.

Г.Ч.: Сейчас «рейтингование» нужно не для того, чтобы решать какие-то насущные проблемы в первую очередь, а какие-то во вторую и третью. Наш диалог – приглашение к общественной дискуссии. И больше всего меня (уверен, и Вас) интересует мнение людей, которые это читают. Раз  Вы политик, Вам необходимо знать, какие именно проблемы люди считают приоритетными. Поэтому предлагаю вот что. Мы оба высказались. Теперь дадим возможность сказать свое слово читателям.
          Возможности ЖЖ позволяют вставить в «голосовалку» до 15 пунктов. У нас с Вами пока суммарно набирается шесть (я все-таки настаиваю на том, что гарантии независимости СМИ - это проблема, отдельная от конституционной реформы). Прибавлю от себя еще четыре проблемы, которые у меня не поместились в «Top-5», хотя они невероятно важны. Еще четыре пункта оставляю Вам. Аргументации не нужно, а то наш пост станет гигантским. Довольно просто перечисления. И одну позицию оставим пустой.

        Итак, мой вклад:

Реформа системы здравоохранения. Это без комментариев, да?

Пенсионная реформа. Старики не должны быть нищими. Это позор страны.

Уход от «сырьевой» экономики.

Возрождение и развитие научного потенциала страны. Без этого предыдущий пункт невозможен.

Теперь добавляйте Вы.     

А.Н.: Хорошо, тогда в «телеграфном стиле» в дополнение к тому, что Вы уже указали.

Дерегулирование и дебюрократизация. Устранение архаичных или коррупционных правил и процедур.  В Новой Зеландии разрешение на строительство получают за неделю, у нас нужно два года. Для отнесения командировочных затрат на себестоимость до сих пор требуется ставить печать на командировочное удостоверение!

Оптимизация управления госсобственностью, в первую очередь через первоклассные стандарты корпоративного управления в компаниях под государственным контролем и влиянием.  У нас компании под госконтролем – это 53% рыночной капитализации для топ-90 крупнейших компаний и везде чудовищный бардак и воровство. Использование давно придуманных правил и процедур значительно улучшит ситуацию в короткий срок.

Упорядоченная миграция вместо незаконной. Отмена обязательной регистрации в других регионах для граждан РФ, запрет на дискриминацию по месту жительства или регистрации для граждан РФ. В то же время введение визового режима для стран Средней Азии, откуда самое большое количество незаконных мигрантов. Хочешь приехать на работу? Пожалуйста: разрешение, страховка, виза, гарантированный МРОТ.

Возвращение образованию (среднему, профессиональному и высшему) функции социального лифта. У нас куда ни плюнь – университет. Все с дипломами о высшем образовании ходят, грош которым цена. То, где ты учился и как ты учился, ничего не означает. Диплом, который лепят на стену, должен иметь цену, не в смысле размера взятки за поступление, а в смысле, что за него пришлось бороться, но он и многое даёт.

Г.Ч.: Что ж, теперь осталось посмотреть, какой «план ремонта» страны предлагают читатели. Голосуйте, высказывайтесь, добавляйте пункты и проблемы. Выработаем программу все вместе.

У меня в блоге комментировать могут только члены сообщества «Благородное собрание», но в блог к Алексею Навальному вход свободный. Надеюсь также, что сайт «Эха Москвы» перепечатает эту часть диалога вслед за двумя предыдущими. Там тоже можно высказываться.

(можно выбрать до 5 пунктов)


Опрос #1809416 Ремонтируем Россию

Что самое важное?

Конституционная реформа
2900(9.2%)
Судебная реформа
5429(17.2%)
Гарантии независимости СМИ
2141(6.8%)
Реформирование правоохранительных органов
3656(11.6%)
Армейская реформа
1162(3.7%)
Общенациональная антикоррупционная кампания
3364(10.7%)
Реформа системы здравоохранения
1271(4.0%)
Пенсионная реформа
950(3.0%)
Уход от «сырьевой» экономики
2362(7.5%)
Возрождение научного потенциала страны
1611(5.1%)
Дерегулирование и дебюрократизация
2233(7.1%)
Оптимизация управления госсобственностью
834(2.6%)
Упорядоченная миграция вместо незаконной
1405(4.4%)
Реформа системы образования
1855(5.9%)
Главные проблемы не названы
401(1.3%)


Уф. Устал я от политики. В следующий раз напишу про что-нибудь мирное, травоядное.

Спасибо, Григорий Шалвович!
Ждем от вас новых историй и "про историю"....
А особенно нового фандоринского романа!:)

Я возьму на себя смелость дать тут ссылку на свой журнал. Да простит меня ГШ, но у меня есть оправдание - вчера исполнилось 156 лет Э.П.Фандорину, чему и посвящен опрос иного рода "Какой Фандорин вам наиболее симпатичен"
Может "в час когда вы закончите ваши бои" кто-нибудь захочет выбрать из одиннадцати Фандориных того, кто ему больше всего нравится? ГШ как-то говорил что мнение читателей по этому поводу ему интересно.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Вот моя пятерка:
1. Реформа Вооруженных Сил, полный отказ от призыва в течение нескольких лет.
2. Избирательная реформа (возврат губернаторских и мэрских выборов, выборы депутатов ГД по мажоритарной системе).
3. Пенсионная реформа (с тем, чтобы минимальная пенсия заметно превысила прожиточный минимум).
4. Действительная антикоррупционная кампания.
5. Сокращение численности и функций чиновного аппарата, придание системе органов местного самоуправления действительных полномочий и средств.

1. не реально...каждый мужчина должен уметь держать оружие и защищать Родину
2. согласен на 100%
3. утопия! Греция и Португалия...
4. механизм?
5. да!

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
В нашей замечательной стране магазины как в Швейцарии,а полиция как в Арканаре.
Потому,что Гайдар провел экономические реформы,а полицейского Гайдара не нашлось.

Надеюсь,пусть поздно,но мы обретем его в лице Навального.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Судебная реформа - это главное.
Я сочувствую судье Боровковой - ей приходилось принимать решения на основании закона, а не "сердцем".
Но судебная реформа необходима как воздух.

(Удалённый комментарий)
развитие местного самоуправления, непосредственное участие граждан в жизни государства снизу доверху и справедливый суд - это основа нормального современного общества

(Удалённый комментарий)
Да по всем пятнадцати пунктам хочется галочки поставить! Вот ведь развалили страну - с какого конца не возьмись... :(((

Не беспокойтесь - даже если осуществить все пункты, найдутся говорящие, что страна в развале. Ибо такие выражения - они от желания их произносить.:-)

В первую очередь - конституционная реформа. Просто необходимо, чтобы Конституция не превращалась в идеологию неприкрытого стяжательства. Очень важна реформа системы образования. Это будущее страны. Реформы судебной системы, медицины, пенсионной системы - безусловно.

Я считаю, что крайне важно добавить "создание современной инфраструктуры". Она настолько старая, что если не заниматься этим сейчас, то потом уже поздно будет. У нас большая страна, и нам необходимы хорошие дороги, современные аэропорты, современный комфортный общественный транспорт и т.д.

Я смотрю, Лёша благоразумненько убрал дурно попахивающую тему отделения Кавказа, и это правильно, парень учится на своих ошибках.

По остальному - как всегда, сплошной популизм. Навальный говорит именно то, что все так хотят слышать, не особо утруждая себя дурацкими деталями - например, откуда возьмет вдруг много денег пенсионный фонд, или кто именно будет проводить зачистку структур МВД и ФСБ, а главное - где он возьмет волшебную палочку, которая вдруг выгонит всех плохих и поставит на их место хороших.

По поводу независимых СМИ Лёша отжигает на пару с Г.Ш.
Скажите, пожалуйста, для начала - а где, в какой стране мира, существуют сферические независимые СМИ в вакууме? Которые, как водится, должны жить сугубо на доходы от рекламы и при этом рука, дающая деньги, не влияет на редакционную политику? Этого даже в мифах Древней Греции нету.

И самое главное - "центробежные" реформы в современной России, за которые так ратует Навальный - это прямой путь к развалу страны. Как можно этого не понимать?

Edited at 2012-01-09 10:18 (UTC)

Только на днях была у меня долгая беседа на эту тему с моим хорошим другом, австралийским журналистом с 30-летним стажем, специалистом как раз по функционированию независимых СМИ. Сейчас он профессор в одном из сиднейских университетов, международная журналистика (это я к тому, что человек разбирается в вопросе, в отличие от меня дилетантки - я ему выдала примерно то же, что и вы). Вот его аргументы.

Сферических независимых СМИ в вакууме не существует. Зато существует много разных СМИ, открыто конкурирующих между собой за потребителя их продукции - новостей и аналитики. Ни для кого не секрет, что некоторые СМИ кормятся, скажем, от определенной партии или медиамагната - и выдают версии событий, которые выгодны кормящей руке. Однако же в атмосфере интенсивной конкуренции вранье становится опасным, ибо пойманные на откровенном передергивании лишаются потребителей и соответственно денег и доверия. Более того, за несколько столетий худо-бедно функционирующей демократии выкристаллизовались несколько самоокупаемых источников массовой информации, которые в настоящее время функционируют как фонды и управляются независимыми советами директоров из разных секторов экономики и общества, что обеспечивает некую сбалансированность конечного продукта. Государство же не имеет прямых рычагов влияния на СМИ - Викиликс был невыгоден, но остановить его не удалось - СМИ, и в первую очередь американские, выстроились в очередь. Так что сперва денежка, а потом уж политика. А денежка, как ни странно (желтую прессу не берем, это отдельный разговор) идет от верной информации, поскольку вранье в этой системе рано или поздно выплывает наружу и см. выше - потеря потребителя.

Другое дело, что с развитием интернет-медиа те же The Times или Washington Post уже не могут жить на доходы от продаж (одной рекламы, как вы верно заметили, недостаточно) и находятся в бешеном отчаянном поиске новых источников дохода.

Если будет заложен правильный фундамент - 1.конституция, 2.правоохранительная, 3.судебная, 4.избирательная системы, 5.свободная пресса, то не потребуется никаких специальных "кампаний" по "борьбе" с коррупцией или за возрождение науки. При правильной основе всё должно работать само - коррупция устраняться в силу её ненужности в жизнедеятельности общества, наука возрождаться, в силу её нужности.
По-моему, сами названия "кампания по борьбе" или "кампания по возрождению" подсказывают, что тут есть хитрая ложь, нацеленная замаскировать громкими лозунгами простые истинные мотивы попилить бюджеты.

При этих условиях "возрождаться", точнее, развиваться будет только экономика. У нас большие проблемы с самоокупаемостью научных разработок. Фундаментальная наука вообще должна полностью финансироваться государством, сама по себе она не возродится. Не на что.

Дееспособная правовая система, децентрализация власти, социально-ориентированная экономическая политика (пенсии+здравоохранение, и т.п.), разгосударствление экономики - именно туда и надо двигаться.

Григорий Шалвович, обратили внимание, что в плане краткосрочном Вы показали себя идеалистом, а в долгосрочном - "силовиком". А Алексей Анатольевич - более мягким оказался. Как историк, Вы понимаете, что нужно "брать почту и телеграф", а он, как юрист, смотрит на все через призму правосознания.

Мне же кажется, что с ростом благосостояния будет расти и правосознание, и ответственность, что и показали декабрьские выступления. По мере карабкания на пирамиду Маслоу, с высоты человекам открывается более подробная картина мира :-)

Спасибо, ГШ, это был очень интересный диалог. По-моему, программа действий в общем довольно похожа и у Вас, и у Навального, отличается в формулировках просто. Не знаю только, почему он не упоминул об ограничении президентских сроков и запрете избираться в третий раз - думаю, просто забыл, потому что на "Эхе" он об этом говорил - о том, что третий срок, хоть и не подряд, противоречит духу конституции.

Почему не ответил???
"Конституция РФ должна быть изменена таким образом, чтобы сделать невозможным воспроизведение самодержавия в стране: царей, генсеков, президентов. Ни у кого в России – ни у партии, ни у персоны не должно быть монополии на власть".

Про реалистичный взгляд на вещи

Здравствуйте уважаемые коллеги!
Алексей говорит про "демонтаж". Однако демонтаж - не реалистичный путь. Все те, кто проголосовал за КПРФ, ЛДПР и Единую Россию - их голоса никуда не денуться и не испаряться. Всем придется работать в существующей системе координат. Демонтаж - это нереалистичная болтология. Такая речь весьма комплиментарна и нравиться людям, но к реальному балансу сил не имеет никакого отношения.
Я предлагаю не разговорами о политике заниматься, а создать реальный сайт единого оппозиционного движения:
http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=13048&st=0&p=208803&#entry208803

Предложил Вам создать каталог всех лидеров, партий и организаций не случайно.
Страна должна знать своих героев.
Это не из серии "Хотелось бы всех посмотреть". Просто избирателям лучше знать полный список
Дизайн сайта
Вот подборка шаблонов на тему выборы и голосование:
http://​www.frontpage-templates.org​/frontpage-templates/​political-websites.html
http://​www.dreamweavergraphics.net​/dreamweavertemplates/​politics-election-campaign-​templates.html
http://​www.websitehomework.com/​WebsiteTemplateForElection.​html
http://​getfreetemplates.com/6/​22-brilliant-politics-websi​te-templates.php
Шаблоны от UMI на тему "Политика"
http://​templates.umi-cms.ru/​?type&number&category=65&ke​yword&author&price1&price2

Понятно, что нужен свой оригинальный дизайн. Со временем возможно сделать. Но сначала неплохо изучить опыт иностранных вэб-мастеров в данном направлении. Мог бы помочь по дизайну более подробно, но сейчас к сожалению нет времени.

заранее, поэтому ранее направил предложение о каталоге "Честные выборы - от "А" до "Я".

Re: Про реалистичный взгляд на вещи

Эсквайр. Ваше предложение по созданию сайта единого оппозиционного движения, содержит рациональное зерно. Однако, очень трудно понять и представить, как это будет выглядеть не технически (шаблоны и дизайн), а смысловом плане. Хотя бы написали нечто вроде концепции. Ведь у каждой из партий и движения есть свои сайты. В чем смысл соединения в одно, ведь технически увеличится нагрузка и пр. Есть противоречия у лидеров и еще много конкретных проблем. У Вас они не прописаны. Также, думаю, что обязательно следует объявить, что модераторы и администраторы этого сайта должны меняться по графику ротации и что они НЕ претендуют ни на роль лидеров, ни на роль координаторов оппозиции. И Еще, в начале поста у Вас есть любопытная фраза:" Демонтаж, не реалистичный путь" и т.д. Это что, попытка в двух словах доказать и обосновать нечто более полезное, чем демонтаж? Если так, то подобный способ, негоден и неприемлем. Это так сурковские боты лихо "подрезают" все, что является полезным. В свете предложения о создании сайта, эта ремарка, заставляет задуматься о подлинных целях инициативы.

Практически, согласна со всеми пунктами, но, очень важное не оглашено:

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ С НАРОДОМ!!!
А это решает многие вопросы – выявление коррупции, судебных безобразий и все прочие.
Народ нужно слышать, а не навязывать ему «правильные» решения.

КУЛЬТУРА И МОРАЛЬ!!!
Только перестроив всю систему воспитания и образования, можно вырастить народ, которому не нужно топить свою безысходность в водке, это же необходимо для того, чтобы снизить уровень преступности. В конечном счете, весь негатив держится на бескультурье и отсутствии моральных ориентиров в обществе. Именно светской морали, без привязки к конфессиям.

ВЕРНУТЬ ЭМИГРАНТОВ!!!
Колоссальный научный и человеческий потенциал утек за границу, вернуть его сейчас, пока они не вросли корнями в чужую землю, создав специальные программы, через отмену налогов на создание новых фирм и т.д.


И… совет старейшин – как честь и совесть народа, из людей науки и культуры, доказавших жизнью чистоту рук, с правом вето и возможностью проведения референдумов по всем важным вопросам.

Слышу возражение "где взять деньги"?
Во-первых, из милитаристских программ, с кем мы собираемся воевать?
И, отчасти, космических, типа полетов на Марс, временно!
Во-вторых - изменив налогообложение, увеличив пропорционально нагрузку на большие капиталы.
В третьих - привязать минимальные зарплаты к максимальным в европейской пропорции.


Edited at 2012-01-09 10:53 (UTC)

Как Вы себе представляете реальные механизмы возвращения культурных эмигрантов? Все понимают, что это практически невозможно. А обратная связь с народом - дело хорошее, но глядя себе в глаза, стоит признать, что этот самый народ, то есть мы с вами и "тот парень" - в статистическом большинстве уже одылевшие, безграмотные, безхребетные и убогие духовно люди. Старое поколение, несшее в себе правильную духовность и хоть какие то общечеловечески ценные представления о мире, уже не в состоянии статистически влиять на что либо в силу малочисленности и возраста. А новое - увы ни на что негодно (в коем направлении и продолжаем двигаться). Так что и перевоспитывать можно только сменив пару поколений, подобно Моисею, избавлявшего евреев не только от рабства, но даже о самой памяти о рабстве. А действия для восстановления нужны уже сейчас, и кто их будет по вашему делать? И какого содержательного качества будет обратная связь от Народа?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Очень расстроило, что образование и здоровье мало кого волнуют. А как можно вырастить сильное и независимое общество в в болезнях и невежестве?

никто об этом не забыл, просто это не первоочередные задачи.
если будет всё в порядке с конституцией - будет всё в порядке и с образованием, и со здравоохранением.

О номинациях

О номинациях. Предлагаю сделать три номинации для голосования. А текст со сцены объявлять например такой "В номинации "Гражданские активисты" представлены:
1.
2.
3.
4.
5. и т. д."
Далее - проводим голосование.
Следующий этап:
"В номинации "Люди известные" представлены:
1.
2.
3.
4.
5. и т. д.
Далее - проводим голосование по второму этапу.
третий этап:

"В номинации "Партийные лидеры и лидеры от общественных организаций" представлены:
1.
2.
3.
4.
5. и т. д.
Далее - проводим голосование по второму этапу.
И подведение итогов голосования. Формирование координационного совета по выбранным персоналиям. Торжественное оглашение итогов и т. д.

Считаю, что ключевые реформы прежде всего не должны быть про—социалистическими - т.е не должны расширять долю и степень власти государства и правительства. Особенно федарального. Меньше власть бюрократии - меньше коррупции.
Ключевой точкой вижу принятие конституционнораниченияого акта о нерасширении государства - некого аналога грузинского. Т.е. ограничивается, например, доля расходов государства и налогов в ВВП, запрет НДС, добровольность и возмездность военной службы в мирное время, ограничения на расширение федеральной власти за счет прав муниципалов и т.п.

Все предложения милы, но не новы - вспомните, ведь о реформах говорил каждый президент в своей предвыборной программе. Штука в том, что каждая из этих идей озлокачествляется в реализации - воруют и врут, врут и воруют. И армейские, и судейские, и милицейские, и журналисты, и чиновники. И депутаты. Воровство можно остановить, если перестать врать. Вопрос, как заставить людей быть честными.
Есть очень милый прибор - полиграф. Если перед каждым заседанием суда каждый судья будет проходить проверку на детекторе лжи, все станет гораздо честнее. Да, это несколько задержит процесс (примерно на полчаса), но что такое полчаса проверки судьи в сравнении с десятью годами для невинно осужденного?
Чиновников прогонять через такую процедуру ежеквартально, милицию. В принципе, нет необходимость "ополиграфивать" все госучреждения - достаточно излечить от вранья одну ветвь власти (включая четвертую), чтобы она вывела на солнышко всех остальных. Я предлагаю начать с судебной. Если люди будут знать, что есть хотя бы один непогрешимо честный институт власти, это многое изменит.
Другие способы навести тут порядок - выборность судей и аналог "города без наркотиков" - "страна без коррупции". Не надо только бросать камни, что это, мол, стукачество. По сути,любая жалоба, иск, заявление в полицию - тоже стукачество, просто долго и нудно оформляемое. И никто не предлагает увольнять по анонимке. Но когда таких сигналов набирается критическое число - это реальный повод для расследования. С применением того же полиграфа.

да, интересно, что сама угроза проверки, отсеет множество желающих занять кресло!

Перейдём к конкретике

Вы пишите - "Перейдём к конкретике" и предлагаете политическую программу.
Но нужен единый сайт, где все политические программы будут шлифоваться и обсуждаться перед принятием.

* * *
Скорее всего на митинги придут и такие люди, которые не сумеют отправить СМС или не захотят по каким-то причинам (пенсионеры, например или другие какие-либо граждане). Но их голос также важен. Для них было бы не плохо сделать упрощенную процедуру голосования (по открепительным бюллетеням, или прямо в импровизированных кабинках).
Молодежь проголосует по СМС, наверное, а вот с остальными категориями избирателей все не так просто и для них понадобятся другие методики голосования.
* * *
Уважаемые коллеги! Поскольку момент упускать нельзя, то предлагаю вашему вниманию следующее предложение. Как обычно определенные силы используют принцип devide et impera (разделяй и влавствуй). Даже по ходу собрания 5 января все очень хорошо видно. И все-таки, чтобы не говорили некоторые участники объединение гражданского общества в единый координационный комитет возможно. Такую возможность предоставляют современные IT разработки. Например - ТЗ для единого сайта координационного комитета.

Идея в следующем. Возможно создать простой каталог.

Каталог (сайт единого координационного комитета) будет логически представлен в виде трех блоков о которых говорилось на собрании:

На сайте выделяем 3 среды:

I. Люди известные (Акунин, Парефенов и т. д.)

II. Существующие

- политические

- социальные движения,

- гражданские активисты

III.Рядовые граждане

Граждане смогут формировать рабочие группы. Самые активные и полезные будут входить (по желанию) во вторую и первую группу, со временем).

3 среды выделяем в виде кнопок глобальных разделов сайта.
Сайт предельно простой: с функцией регистрации, и чтобы любой желающий по премодерации смог добавить свой логотип, аннотацию и ссылки.

Каждой категории свой бонус:

1)Логотип

2) 1500 символов для аннотации

3) ссылка на сайт и станицы в социальных сетях.

Таким образом будут представлены все без исключения. Никого не оставят в обиде и без внимания. Партии, гражданские активисты, общественные организации. В наших силах сделать так, чтобы стартовала современная площадка для гражданского общества. Людям не обязательно объединяться на собрании, но возможно объединиться виртуально на сайте единого координационного комитета. Кроме того и исторически важно, чтобы люди для начала объединились хотя бы формально - в таком каталоге "За честные выборы". Когда люди "отразятся" в таком медиа-ресурсе, они почувствуют почву под ногами и начнут советоваться друг с другом, вырабатывать новые решения, проверять свои политические конструкции на прочность в режиме гражданского диалога.

Сайт и форум со временем объединим в мощный портал, меда-ресурс.

Цель форума и единого сайта — расширить ряды участников гражданского общества.

Кстати, налоговая и финансовая политика в опросе не представлены...

Про них также не упоминают ни интервьювер, ни интервьюируемый.
А между тем, денежная система - главный ключ к экономике.
Без достаточного количества денег нельзя провести никакие экономические реформы в принципе.

Воспользоваться положительным опытом новых демократий. Почему в Белоруссии и Грузии нет или мало коррупции? В Литве сразу запретили государственные СМИ - только частные. В Эстонии - высочайший уровень интернетизации правительства, открытость деклараций доходов (так впрочем почти везде, любой государственный служащий обязан открыто декларировать свои доходы и уплаченные налоги). И т.п. Но начало начал - конституционная реформа и отказ от президентской республики. Нужен реестр необходимых законопроектов в постоянном народном обсуждении где-нибудь онлайн.

это в Белоруссии новая демократия?! 0_о

Мне видятся три главных направления: 1. Конституционная реформа (парламентская республика вместо президентской). 2. Декриминализация общества. 3. Индустриализация (в смысле ухода от "сырьевой" экономики). Причем решать эти задачи можно только совместно, порознь не получится.
А вообще главный вопрос заключается в том, как осуществить декриминализацию общества, не инспирировав тотальный передел собственности. Если не будет ответа на этот вопрос, все будет напрасно. И обратно, тот, кто сумеет дать на него ответ, убедительный для активной части общества, станет реальным лидером и победит.

"Не вижу ни малейшей проблемы в том, что правила местной жизни будут значительно отличаться в Москве и Владивостоке. В Махачкале будут штрафовать загорающих топлесс, в Екатеринбурге запретят парковаться по левой стороне улиц, а в Нижнем Тагиле – продавать водку в черте города."
А я вижу большую проблему, если меня в Тамбове оштрафуют на 10 тыс. за непристегнутого пассажира, а в Грозном посадят на 15 суток за сам факт нахождения пассажира мужского пола в машине. Всё-таки санкции должны быть везде одинаковые, а то страшно будет из своего субъекта федерации и нос показать.

Вы утрируете.
США так живут - и вроде неплохо))

(Удалённый комментарий)

Как снизить возможность манипулирования?

Алексей Навальный пишет про политическое манипулирование. Но чтобы снизить возможность политического манипулирования нужен электронный протопарламент или форум. Теперь по данной теме подробнее.
***

Посмотрел Ваше собрание по СОТВ.РФ ( IV заседание Оргкомитета Московского объединения избирателей) . Впечатления самые положительные. Вношу следующее предложение по итогам IV заседания Оргкомитета Московского объединения избирателей.

-Необходимо, на мой взгляд создать форум в виде единой координационной структуры гражданского движения (он-лайн версию).

* отдельное спасибо ведущему за профессиональный подход к мероприятию и за грамотный регламент.

Список рабочих групп (название разделов для единого форума):

1. Рабочая группа по муниципальным выборам
2. Рабочая группа «Сбор подписей в Верховный суд РФ»
3. Рабочая группа по работе с регионами и международная группа.
4 Правозащитная группа.
5. Редакционная группа по подготовке текстов и документов
6. Рабочая группа по формированию гражданского наблюдения на выборах.
7. Рабочая группа по защите прав и свобод политических заключенных (составление и утверждение списка).
8. Рабочая группа по судам (составление, формирование и утверждение черного списка).
9. Рабочая группа «Электронная демократия». Технические вопросы.
10. Медийная группа. Пресс центр.
11. Юридическая группа.
12. Группа безопасности.
13. Группа по финансам.
14. Мастерская.
15. Рабочая группа контроля времени (данная рабочая группа должна следить за тем, сколько конкретно времени уходит у общества и государства по исполнению каждого пункта резолюций митинга. Данная группа будет предоставлять отчеты на всех собраниях. Рабочая группа контроля времени и итоги ее работы являются важным аспектом для всех граждан России).
16. Дорожная карта действий.
17. Создание единого бренда. Рубрика на форум (раздел).
(Для того, чтобы объяснить своим и иностранным СМИ кого представляют участники комитета)

Миссия которая всех объединяет:

*проведение честных выборов, отмена результатов выборов 4 декабря 2011 г.

(Некоторая "сущность", которая всех объединяет здесь).

Единый форум гражданского комитета политических реформ

Необходимо отметить следующие нюансы.
1. Социальными сетями вы как бы отрезаете огромное количество граждан от дискуссии. Необходимо широкое обсуждение вопросов (аналог - форум партии "Яблоко" или других организаций).

2. Движок форума - PHP BB, SMF, Bitrix или любой качественный коммерческий форум.

3. Важна процедура принятия решений и механизм реализации решений. Такие процедуры и механизмы может выработать сайт. Сайт подготовит площадку для широкого обсуждения и дискуссии. ТЗ для сайта пришлю несколько позже. Остановлюсь пока на форуме, так как он очень важен здесь и сейчас.

4. Механизм, который удовлетворял интересы всех сообществ. Такой механизм есть - единый сайт координационного комитета.
5. Путь интеграции

Цель форума и единого сайта — расширить ряды.

Чтобы вышло еще больше неактивных и активных избирателей, чтобы не дать дискредитировать демократические выборные институты.

Лига активных избирателей: соединить все центры воедино.


*задачи минимум. Каждую задачу минимум решать локально на едином форуме (в каждом разделе соответсвенно).

Решить главный вопрос: кто будет обеспечивать работу форума (он-лайн).

Нужен грамотный специалист — профессионал с опытом работы. Примерно такого же уровня как ведущий 4 собрания, но в IT сфере.

Важна выработка решений. Одного собрания мало. Надо, чтобы предлагали и обсуждали 24 часа в сутки.

Задача — проведение честных выборов. По итогам собрания не должно остаться недовольных. Всех, кто не успел высказаться возможно пригласить на форум.

Спасибо. Ссылки на подробные ТЗ сейчас опубликую.

Тема средних классов не раскрыта

Интервью блестящее. Тем не менее самая важная проблема упущена - в России отсутствует средний класс. Благосостояние граждан очень низкое. Лишь немногие имеют официальные доходы, да и то, в большинстве случаев они символические. Я думаю, если бы вместо министерства социального развития у нас было бы Министерство средних классов как в Люксембурге, наша страна развивалась бы веселее.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
?

Log in