Previous Entry Поделиться Next Entry
Pro Азербайджан
borisakunin

Я знаю, что прочитав этот текст, некоторые азербайджанцы скажут: не российскому литератору поучать чужие страны, как им жить – у самого дома творится черт знает что. Но с тех пор, как я написал про Азербайджан книгу, он перестал быть для меня чужой страной – так уж мы, писатели, устроены.

Мне понравился Азербайджан и понравились азербайджанцы. На меня произвел огромное впечатление волшебный город Баку. Скажу больше: побывав там и пообщавшись с людьми, я начал понимать, что в истории азербайджанско-армянской вражды всё очень непросто и не черно-бело. Мне стало казаться несправедливым, что мир единодушно поддерживает в этом конфликте лишь одну из сторон. Считайте, что я стал азербайджанофилом.

Но что же вы с собой делаете, дорогие мои азербайджанцы?

Нашелся мужественный человек, писатель Акрам Айлисли, который впервые за долгое время призвал вас сделать шаг в сторону примирения. Призвал так, как и должен призывать писатель – написал художественный текст.  Шаг к примирению – это когда говорят: послушайте, в случившемся есть доля и нашей вины.

За это вы обрушили на Акрама Айлисли гнев государства, общественных организаций и народных масс. На одного человека. Семидесятипятилетнего писателя. За роман.

Пожалуйста, остановитесь. Вы наносите своей стране тяжкий ущерб в глазах всего мира. Разве вы не знаете, что в войне с писателем государство в принципе победить не может? Убить – может, затравить - запросто. Но при этом всегда останется проигравшей стороной.

Вы хотите повторения истории с Салманом Рушди? Вы хотите превратиться в страну-изгоя?

Продемонстрируйте, что Азербайджан – цивилизованная страна и что за литературу здесь репрессиям не подвергают.

А Акраму Айлисли – твердости и душевного покоя. Он написал книгу, которую не мог не написать. Для писателя это самое главное.


  • 1
"Ой-вэй! И таки опять вы передергиваете! Pussy Riot судили не за хулиганство, а за
"1. Хулиганство,___"

Да, действительно...их судили не за хулиганство.
И кстати, обычное хулиганство предусматривает столько, сколько написано в кусочно прочитанной Вами статье, а не мифические 15 суток, которые предусмотрены КоАП РФ за МЕЛКОЕ хулиганство.

С Вами нет смысла дискутировать, поскольку Ваши аргументы выглядят как-то странно, Вы не находите? Мотив религиозной ненависти и оскорбление религионых чувств это малость разные вещи и именно Вы их смешиваете вот уже третий пост подряд.

Ну а насчет оспорить в суде, то Вы и тут малость сглупили, смешав уголовный суд и суд, рассматривающий соответствие правовых норм основному закону страны. Вы можете много голосить о диктатуре, царе-батюшке и прочей фигне, но если бы вы ознакомились с Постановлениями Конституционного Суда РФ, который и рассматривает подобные дела, то обратили бы внимание, что частота признания действующих правовых норм не соответствующими Конституции РФ примерно на уровне 25%, что вполне себе достойный показатель.
Однако Вам проще рисовать себе страшилки, днем их бояться, а ночью гневно обличать в чужом журнале. Это Ваше право, которое как Вы можете заметить, кровавая гэбня у Вас никак не может отнять, вот старается-старается...и ну никак....

Ясенько, возразить вам нечем, кроме лжи (про КОАП) и передергиваний ничего сказать не можете. Как, впрочем, и ожидалось.

  • 1
?

Log in