?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
«Огненный перст»
borisakunin
     Сегодня стартует вторая часть моей «Истории Российского государства» - художественная. Собственно, главная новизна проекта заключается в  «стереоэффекте»: совмещении документального рассказа об истории страны с беллетристическим.
     В «историческом» томе – только сухие факты; в «художественном» - фантазирование вокруг этих фактов. С какой книги начинать, беллетристической или документальной, в общем-то неважно. Кто-то сначала прочтет повести, а потом захочет узнать, что в них сказка, а что быль. Кто-то же предпочтет на первом этапе освоиться в древнерусском историческом пространстве  и лишь после этого посмотреть, какими людьми и событиями заселяет его авторское воображение. (Конечно, найдутся люди, кто не захочет, не заинтересуется, дальше читать не станет, но не буду думать о грустном).
     Во всяком случае, получить ясное представление о смысле и качестве проекта «ИРГ» смогут лишь те, кто осилит обе его половины.
     Расскажу про книгу «Огненный перст».

Читать дальше...Свернуть )


     Расположенная справа иконка «Огненный перст» теперь активирована. Через нее, как и через иконку "История Российского государства" можно купить книгу в разных видах: бумажном, электронном, звуковом.
     В аудиоверсии повесть читают замечательные артисты: Борис Плотников, Алена Бабенко, Максим Суханов.

     Ну вот. Следующий этап проекта – «Библиотека ИРГ»: лучшие художественные и нехудожественные тексты по истории Древней Руси (уже не мои, а более почтенных авторов). Но это  в новом году.


У "некрасавца" на последней картинке такое же пятно на лбу, как у главной герини "Плевка дьявола". О, и у византийского агента родинка в том же месте. Это ведь не случайно?
А идея замечательная. Я имею в виду - весь этот цикл книг.

С увлечением слушаю, спасибо.

" середине XI века. Как всё изменилось за двести лет! Богатый, процветающий Киев соперничает с Константинополем, обветшавшая Византия заискивает перед северной державой."
А разве в середине XI века Византия не была значительно сильнее и богаче, чем в середине IX? Собственно, именно возрождение былого могущества в X веке и стало одной из причин выбора византийского варианта христианства: в Европе правнуки Карла Великого друг дружку режут, а тут - череда умных императоров, подъем.


Поддерживаю:
"В 966—977 гг. в пылу спора о контроле над единственной группой славян, еще платящей дань хазарам, князь Святослав разрушил столицу хазарского каганата. Этим безрассудным поступком он открыл шлюзы, через которые в причерноморские степи немедленно хлынули враждебные тюркские племена, до той поры сдерживаемые хазарами. Сперва пришли печенеги. В XI в. за ними последовали половцы (куманы), крайне воинственный народ, совершавший такие жестокие набеги на плывущие из Киева в Царьград караваны, что в конце концов это торговое движение совсем замерло. Походы, предназначенные потеснить половцев, имели мало успеха; одна из таких катастрофических кампаний, предпринятая в 1185 г., увековечена в «Повести о полку Игореве»."

Пайпс "РОССИЯ ПРИ СТАРОМ РЕЖИМЕ"

Будут ли еще автограф-сессии?

Уважаемый Борис (Григорьевич?)!
Поздравляю с выходом второй книги замечательного проекта!
Будут ли еще автограф-сессии?
Очень хочется получить автограф на второй книге (на первой удалось получить).
Автограф автора - единственное, что сподвигло меня купить книгу. Последние восемь лет всю художественную литературу читаю только на гаджетах.
Очень надеюсь купить все книги проекта написанные Вами (для этого необходимо иметь возможность получить автографы на все книги).

Я не поняла: если то в «Плевке дьявола» был старший сын Святослава – то это должен был быть Глеб. А в «Князе-клюкве» говорится, что с пятном был Олег. Да и если в «Плевке дьявола» Святославу 23 – это должен был быть 1050 год, сын рождается в 1051, а Олег родился позже, вроде. Оле гбыл четвёртым сыном? Или их порядок точно не установлен, кто там старшим был?

вообще-то это беллетристика) Они как бы все придуманы
Вас же в фандориане не удивляло, что губернатор Москвы Симеон, а не Сергей?

Порадовали, драгоценный, Шалвович.)
А я, вчера вечером, как раз, держала в руках эту книгу, даже ходила с ней по Любимому Книжному, решив купить.
....такая лёгкая)), можно носить с собой, читать в транспорте.
Как раз, мне не хватало... чего то, что бы решиться - учитывая большую очередь, ждущих меня книг, в нехватке времени...
точнее пожалуй, в неумении планировать...в моей неорганизованности и беспечности.)
Сейчас думаю, что...да, хочу.)
А вчера, мне пришлось положить книгу на место, по тому, что в кошельке у меня было чуть больше тысячи рублей, и необходимо было купить подарок женщине художнику и что нибудь на ужин.)
Был поздний вечер....и, вот как то срочно свалились эти две необходимости.
Не помню, может даже, я никогда не дарила, кому бы то ни было, книгу для чтения.
Оказалось это большое удовольствие - выбирать.) Осознаю, что может оказаться, что у неё есть такая книга, или она категорически не любит именно такие книги. Это рискованный подарок, и вполне может получиться, настроение " минус один", в момент дарения. И всё же, так интереснее, чем, например, коробка конфет, и это подарок - как бы, между делом... не гости и не празднование...).
Посмотрев на часы, я подумала - пора решаться.
Держала в уме, Огненный перст, но вдруг подумала, что всё таки, пусть это будет, Аристономия - беспроигрышный вариант.
Электронный поисковик выдал информацию, что нет Аристономии - всё раскупили), частью души, я порадовалась.)
И тут - увидела в руках у покупателя, нарядную классическую японскую поэзию.
Спросила, на какой полке он взял эту книгу. Книга оказалась последняя...
Он однозначно решил взять другую, поменьше, уступая мне книгу
...зачем то, я втянула его в ... свою идею - подарить эту книгу.
Он считал, что это очень на любителя, книга
- лучше подарите книгу Познера...очень хороша!
или, если Акунина - то Алмазную колесницу.
Я подошла к электронному поисковику - и)), решила!
подарить - Мы живые, Эйн Рэнд,
проходивший мимо работник магазина, так быстро взял с полки, искомую книгу, что я...снова, чуть усомнившись),
захотела, посмотреть, а что ещё есть, этого автора и в поисках нужной полки...
не то что бы, спросила), у красивой девушки, стоявшей рядом.)
(моя книга, оказывается, была там одна), девушка сказала:
- я не читала эту книгу, только, Атлант расправил плечи. Не читали?
- нет, но она ждёт, меня дома.)
- я вам завидую, это потрясающая книга!)
- а я вам - эта тоже.)

Выбор был сделан, книга, Мы живые, с небольшой, оригинального вида)) шоколадкой - красиво упакованы.

Всё это, как впрочем, почти всегда, посещение Любимого книжного, доставило мне удовольствие и изменило настроение в плюс.)
Как дальше будет - посмотрим.)



Edited at 2013-12-01 10:31 (UTC)

И жаль, что Геру именуют "леопардихой". По-моему, "пантера" гораздо красивей...:-)

Спасибо за аулиокнигу

С глазами проблема, так что спасибо за возможность и глаза поберечь, и книгу "прочитать".

А зря ГШ удалил взлом.

Надо было оставить.
Очень показательная тема

Прочитал первую повесть из сборника. Шикарно. Историческое фэнтези. Очень понравилось. И да,да,да - самое интересное в повести не сюжет, не приключения, а исторические портреты. История оживает, повесть захватывает. Читательское счастье - читать нового Акунина.

фэнтези - другой жанр. Это просто историческая повесть.

Григорий Шалвович!
А не окажется ли последним носителем этого самого огненного перста некий державный муж нашего времени, равноименный юному византийскому императору, возникающему на первых страницах первой повести?
;)

Edited at 2013-12-01 17:50 (UTC)

Увлекательная книга. Исторические повести с детства мой любимый жанр.

Очень интересно! Не все, конечно, понятно ( архаизмы некоторые, грецизмы), но буду разбираться.
Размышляю теперь о нашей цивилизации, правильно ее обозвали цивилизацией войны. Интересно, могла ли он быть иной, не военной? Может, виноваты те первые "пионеры", всякие Междуречья, древние греки и прочие, которые первые начали, а потом еще '"младших" подначивали.Может ли вообще "порядок" быть иной, построенный не антагонизме.
Любовь, конечно, в книге замечательная! и разная. Но подумалось все-таки, что любовь уравновешивает в этом мире ненависть. А может, ну ее.. Жили бы себе спокойно.

Это такое как бы 'замечание' богу и автору, обоим!:)

О рогах, крыльях, бронях и...

Ох, леди и джентльмены, ситуация в нынешней Киевской Руси складывается так, что мне именно в данный момент не приходится воевать... Да и дальше, надеюсь(немного), возникнут хоть какие-то возможности не воевать со своими соотечественниками... Поэтому - комментируем книгу ГШ.

Вижу, сторонняя вообще-то дискуссия о том, для чего служили гусарские крылышки, частью опирается на мой (с соавторами, конечно) 4-хтомный цикл "история боевых искусств", изданный в девяносто затертые годы. Сейчас многое написал бы иначе, но насчет доп. защиты (в т. ч. от аркана), возможной амортизации при падении и звукового воздействия на неприятельскую конницу (правда, необученную: по-настоящему обученная для кавалерийского боя лошадь, даже не "гусарская", обратит внимание только на пулю в голову)- да. Просто надо различать "крылья" и "ТАКИЕ крылья" (как в гадостных по целой куче признаков фильмах "1612" и "Тарас Бульба"). Вот такая огромная парная конструкция, да еще в сколько-нибудь массовом количестве, да в боевой атаке - нонсенс. Это атрибут парадной хоругви (не знамени, но отряда), причем самой элитной и самого конца XVII в. Отправляясь в бой те же ребята облачились бы куда более скромно и не столь одномастно: чаще крыло было все-таки одно, да еще не столь огромное. Но вот на наспиннике оно в XVII в., даже не конце, действительно помещалось часто, хотя "исходник" был на щите, при седле, а иногда настоящие птичьи крылышки (сойка в основном) на наплечниках.

Кроме функционального тут был и информационный смысл: аналог отрядного знамени, позволяющий коннице, буде она после какой-то атаки рассеялась, вновь оперативно собраться в единый отряд.

Ту же функцию,кстати, несли нашлемные украшения рыцарей. Да, в турнирном варианте они огромней (не из папье-маше, конечно, но из кожи, ткани и перьев на каркасе, или полые деревянные конструкции, "фанера" :)), но и на поле боя такие "выступления под фанерой" имели место. Только это атрибут не рядового рыцаря, а, скажем, графа: непосредственно в атаку он скачет пускай и не так уж редко, но все же через раз, а вот собираться к нему "под знамя" надо после каждой атаки.Ну да, есть сигнальные трубы, есть классические знамена, есть надоспешный плащ с этими же геральдическими знаками, но в реальном бою все это и сбито быть может, и не вполне воспринято - так что лучше продублировать.

Размеры и вес таких нашлемников в боевых вариантах умеренные, тренированному человеку не мешают. А крепятся они на шлеме относительно слабо, да и не очень прочны, т. е. если враг все же смог их зацепить - то сдернет конструкцию со шлема, а не шлем с головы (он пристегнут надежно) и тем паче не рыцаря из седла(он держится еще надежней).

Другое дело, что такие рога (на иллюстрации они, кажется, натуральные бычьи - а вот это уже чревато!) крепятся на шлем ТОЛЬКО если они у данного конкретного графа есть в геральдике: может, не сами рога, но турья голова. Если там олень - то рога оленьи будут. Если там сокол - то каркасная фигурка сокола, никак не рога. И т. п. В том и смысл: рядовые бойцы, даже в геральдике разбираясь умеренно, все-таки понимают - вон ТАМ наш граф, подтягиваемся к нему после удачной или неудачной атаки, защищаем его в сече, а если он упал - пробиваемся туда с утроенными усилиями и именно ему, а не человеку с другими знаками, подводим запасного коня...

О кирасном нагруднике в лучшем случае начала XV в., об общей комплектировке и совместимости деталей всего доспеха я, естественно, лучше уж промолчу. Нам ведь были обещаны анахронизмы - так чего же обижаться... Добавлю, что в XIII в. все-таки появились типы доспехов, достаточно трудноуязвимые для лучных стрел. А еще добавлю, что даже английским лонгбоуменам XV в. было очень нелегко одолеть настоящих латников - и тут чаще всего требовалось сочетание "вовремя установленные перед строем колья / не полностью и не у всех бронированные кони / дебильное командование противника, устраивающего атаку в наихудших из возможных для тяжелой конницы обстоятельствах / отличное собственное командование, гармонично дополняющее возможности лучников достоинствами своих рыцарей". В Столетнюю войну эти сочетания часто имели место...

Опять вышел за лимит, продолжение следует

Edited at 2013-12-02 09:26 (UTC)

Re: О рогах, крыльях, бронях и...

Спасибо, очень интересно.