?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Волгоградская трагедия
borisakunin
    В свое время назначение председателя ФСБ премьером, а затем и преемником нам объясняли необходимостью борьбы с терроризмом: взрывались дома, в Дагестане шли бои, в Чечне похищали людей.
     Прошло много лет. За это время под знаменем борьбы с терроризмом выстроили «вертикаль», всё подчинили выходцам из спецслужб, самый проблемный кавказский регион отдали в личное владение кадыровскому клану и практически исключили из зоны действия федеральных законов.
     Однако волгоградские события показывают, что всё это не работает. Бывший председатель ФСБ за полтора десятилетия с главной своей задачей не справился.
     Всё не так. Не те методы, не те люди, не те приоритеты. Неужели не ясно, что эту запущенную, трагическую проблему спецслужбы не решат? Они долго пытались. Не вышло.
     Нужно всё менять. Никакие «жесткие меры» и смертные казни ничего не решат (испугали смертника смертной казнью). "Вертикальная" логика тут неэффективна, нужна "горизонтальная".
     Нужна консолидация общества, а как его консолидировать, если нет диалога – лишь раскол, дезорганизация, взаимное недоверие, враждебность?
     Диалог – это не когда правитель вызывает к себе представителей гражданского общества или оппозиции и говорит: так и быть, я вас послушаю. Диалог – это разделение власти. На исполнительную, законодательную и судебную. При независимых от государства средствах массовой информации. Извините за эти прописи.


Конечно власть несет ответственность за террористическую безопасность в стране, и так же ни одна власть, ни монархическая, ни демократическая, не застрахована от террористических атак. Но меня удивляет другой вопрос. Разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную естественно позволяет контролировать власть обществом. Но почему при этом средства массовой информации должны при этом оставаться независимыми? Кто будет контролировать СМИ? Никто? А почему это собственно? Чем это СМИ отличаются от МВД, к примеру. СМИ точно так же могут попасть под влияние одной политической силы, одного человека, под иностранное влияние, наконец. И при этом купленные средства массовой информации могут нанести не меньший урон обществу и государству, чем купленные силовые министерства. СМИ точно так же должны отвечать перед обществом за ту позицию, которую занимают, раскрывать источники своих доходов и т.д.

СМИ контролирует закон и суд

СМИ контролирует закон и суд. Это очевидно. Посмотрите на Сингапур. Так Ли Кван Ю создал образцовую систему. Опасность левого террора была, но террактов не было.

Вызывает и говорит:
- Я вас слушаю
- Русски убивать будем, много. Давай нам еще русских Наташ в рабство и отделение, по шариату жить будем. А всех русских у нас вырежем. И Дагестан и Татарстан и Бащкортостан тоже нам давай.

Ваш ход Григорий Шалвович, продолжите, пожалуйста этот интеллектуальный диалог.

Иногда лучше стрелять, чем говорить.

Нужно всё менять.

И в первую очередь - президента. Он "мочит" террористов в сортире, а они убивают граждан государства, которым он, якобы, управляет, в поездах, на вокзалах, в аэропортах, в самолётах, в метро, в автобусах, в троллейбусах, в собственных квартирах, в школах... Он устраивает пир во время чумы: построил для себя горнолыжный курорт за народные деньги и пытается это выдать за развитие спорта в стране. Только кто теперь сюда поедет? И вот это будет продолжаться до его смерти? Вопрос: зачем стране спортивный президент, ведущий здоровый образ жизни? Чтобы мучить народ на протяжении всей своей долгой жизни? Лучше бы он пил да курил. Глядишь была бы надежда на какое-то обновление нынешнему поколению граждан страны. А так - сплошная безнадёга.

Меры по пресечению террора.

Да, пока общество разделено на воров и жуликов, и тех кого власть считает рабами, война с террором заранее проиграна. Это прописные истины. Я здесь согласен с ГШ. Уточню, что принятый вчера закон Зюганова – Путина об запрете и уголовном наказании за обсуждение возможности отделить Кавказ – еще один маразматический прокол власти. Похоже Путин просто не знает, что делать. И уйти, он не уйдет. Так и будет позорно цепляется за власть с которой не умеет обращаться. Но с Путиным, как раз давно все ясно. Чего его обсуждать. А вот алгоритм борьбы с террором – это интересная тема.
Давайте посмотрим как это делают в Израиле. Я не хочу сказать, что израильтяне все делают правильно, нет конечно. И то, что террористов отпускают партиями, и что меняют террористов на своих захваченных солдат. И то, что нет смертной казни, и это приводит в похищениям и убийствам израильтян с целью обменять террористов на захваченных или их трупы. Все это их проколы. Но общая работа организована образцово. И вооруженный народ (солдаты, когда идут в увольнительную берут с собой автомат) и налаженная система оповещения и заранее разработанные планы действий на любой случай. Все это достойно подражания. Особенно меня поражает профессионализм спецслужб. И ведь создано все за короткое время и на пустом месте. Значит – можно?
Однако, необходимое условие – власть, работающая на свой народ, а не на оффшер. Пока в цене будут шубохранилища и пожирание тушеного глухаря в Кремле – бороться с террором бессмысленно. Ну и должны быть спецслужбы, а не «крыша» жулья, которое страну разворовала.
Отдельно все-таки скажу о Путине. Конечно он не злодей. И конечно, в России полно «элитных» мерзавцев, гораздо хуже Путина. Проблема в существовании самой должности «владимир путин». Ясно, что если бы на этой должности сидел бы какой ни будь Кудрин, Ясин, Абрамович, Ельцин, или, не дай Бог, Чубайс, - Россия кровью бы умылась гораздо раньше. Путин, возможно, меньшее зло. Но ведь – зло. И зло, он потому, что не должно быть «элиты» из воров и жуликов в стране. Должна быть работающая система управления, и контроля. Всего этого мы не дождемся при нынешней власти. К сожалению.

Выражаю свое сочувствие всем пострадавшим от бесчеловечных террактов.
Пусть будут прокляты их организаторы во веки веков. И да исчезнет это зло – ислам с нашей планеты.

Re: Меры по пресечению террора.

Откуда такая ненависть к одной из мировых религий? Вы - не единственный в Инете, кто предлагает закрывать любой детский садик, где воспитатели говорят детям о существовании Корана.
И не единственный, кто, как одна дамочка в Инете, успокаивает: "Мусульмане - тоже люди. Я ехала с ними в поезде: сидят, книжки читают. Совсем, как люди".

Путин дурак, хотя и хитрожопый. Не думаю, что он рад терактам.
Но он сам раскалывает общество, и не просто раскалывает,
а делает ставку на самую пассивную его часть + на спецслужбы.
А противодействовать терроризму может только активная часть общества.
Как и предлагать какие-то идеи, способные конкурировать за головы
собственного населения с, например, ваххабизмом.
Обратите внимание, что последнее время взрываются не столько кавказцы,
сколько русские.

Edited at 2013-12-30 11:48 (UTC)

Вообще, вся эта каша заваривается вовсе не на Кавказе. Салафиты-проповедники к нам едут из Саудовской Аравии.

Когда гибнут люди, можно только выразить сочувствие. Всем.

Консолидация общества

возможна только в трёх случаях: великая общая цель, великая общая радость или великая общая опасность.
Это - раз. (с)
Демократические методы против религиозного фанатизма - манная кашка против сырого, кровяного мяса. Не работают.
Это - два. (с)
Религиозный фанатизм появляется там, где человеку промыли мозги со щёлочью. Информационную войну цивилизованное общество пока что проигрывает с треском, потому что никаких пряников, сравнимых с загробными неутомимыми гуриями, предложить не может. А человеку, особенно молодому, хочется справедливости; а простые решения так заманчивы...
Это - три. (с)
Сколько там исламу от основания религии? Меньше 1400 лет? Вспомните, каким было христианство в том же возрасте. Столетняя война, крестовые походы, сожжения ведьм и прочие тридцать три удовольствия. Агрессия и экспансия - подростковый возраст религии. Беда в том, что мы не можем ждать, пока она повзрослеет и образумится.
Это - четыре. (с)
Исходя из вышеизложенного, наиболее вероятных путей развития событий два: жёсткое, до диктатуры включительно, закручивание гаек или наступление нового Средневековья. С кострами на площадях из картин, книг, а может быть, и их авторов.
Это - пять. (с)

Я живу в Волгограде. Я хожу по центральным нечищенным улицам, где в темное время суток не горят фонари. Или где каждый день теракт. Или гололед. Я иду и думаю: доехать на маршрутке или трали-вали до работы - это смертельно опасно. А идти пешком по самому длинному городу в мире - тоже смертельно опасно, т.к. дорога представляет собой каток, неровный, бугристый. Зато губер у нас молодец. Он даже приехал на место событий. 1 раз. И в оцепление вокзала девок поставил - курсанток из академии МВД. А еще у нас есть чудо - мер. Только такой мер может приехать в больницу к посрадавшим в мини-юбке и на шпильках, только почему-то не дойти до искалеченных, а только затем, что бы дать интервью прессе.

Почему бы не организовать в Волгограде экстремальный туризм? Можно было бы за бешеные деньги принимать скучающих богачей и показывать им то танцующий мост, то взлетающий вокзал, то горящий троллейбус.


Да избавляться нужно от запутинцев и их режима.


Сенатор Гаттаров: "Протесты против властей на руку террористам".

Запомните эти слова.

Трагедия. Люди погибли.
Кто за это ответственность неснт?
Кто то уже взял смелость признать себя виновным?
Все чего то ждут. Чего?

За предыдущий в Волгограде тоже никто ответственности не брал.
Но о о том, что с Сочи будут проблемы предупреждали.

ЖЖ взломан

Я так думаю этот пост не автора. Опять ЖЖ взломали.

Re: ЖЖ взломан

Первое, о чём подумал, прочитав сей, пардон, бред. Увы...

Ужасная трагедия. И сказать тут нечего. От всей души хочу, чтоб то, о чем Вы пишете, эти прописи поскорее стали явью в России. И чтоб мы смотрели, как у вас все здОрово устроено и завидовали.

Все видят только хвост проблемы, но не видят голову. Где был терроризм до того, как русские/европейцы/ американцы начали лезть в страны Азии, навязывать им свои ценности, устраивать безобразные захватнические войны на их территории, уничтожать их традиционный уклад, унижать и давить?
Ага, а теперь, вместо того, чтобы признать свою вину перед целыми народами, жизнь которых изуродована веками ненависти, их пытаются силой принудить «вести себя хорошо».

Ислам виноват? Чепуха, он точно так же трансформируется под основные негативные желания верующих. Достаточно вспомнить истово верующих крестоносцев, мечом и кровью несших свои «истины» неверным.
Исламизм, он тоже разный: «Стремление к знанию есть обязанность каждого мусульманина и мусульманки» Улугбек, 15век.

Агрессия рождает агрессию – это животный уровень, а человеческий – понять, что породило агрессию и найти мудрый ответ.

Ну, наверно не в "страны Азии" В какие, конкретно, страны? Афганистан и Кавказ, да там война шла и все, пожалуй. При этом, надо заметить, что жестокость и вероломство кавказцев шокировали русских офицеров. Причем, это было нормой жизни Кавказа. Т.е. это не потому, что Россия их захватила, а по ходу жизни можно было вырезать соседний кишлак. А если неверный (не исповедует ислам) так его убить - аллах велит. В Афганистане – так же.
Индия, там было довольно спокойно. И после того как в Индию пришли англичане и научили местных аборигенов не мочиться в ту лужу из которой пьешь, средний возраст жизни вырос вдвое.
Средняя Азия, как раз легла под Россию без эксцессов. И тоже сильно выиграла от прихода цивилизованных русских в медициной и просвещением.
Скорее это Африка, особенно северная и Латинская Америка. Но в Латинской Америке испанцы вели себя лучше индейцев, которые устраивали массовые человеческие жертвоприношения. Чем шокировали даже испанцев, которые вмешались что бы прекратить массовые убийства. В Африке процветало рабство, так что это не изобретение европейцев. Баловались негры и людоедством в голодные годы.

Что касается ислама, так исламцы своих убивают гораздо больше чем "неверных". Например, война между шиитами и сунитами.
Так, что согласиться не могу.



А Путин, он сейчас где? Друзьям из корпорации что-то объясняет или они ему?

Он показался где-то в медиа в постной вывеской?