?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Ай-Акунин, или Я в еще более лучшей упаковке
borisakunin
     Akunin-book, приложение для чтения любых (а не только моих) текстов, наконец появился и у меня на айпаде. Раньше он существовал только в варианте для Андроида (какового у меня нет), и я представлял себе принцип его работы довольно туманно. Теперь программа появилась в ай-версии, и я с интересом ее изучаю.
     Вот титульная страница.

1


     Обратите внимание, что первый том моей «Истории Российского государства» уже закачан. Пребудет он там не вечно, а лишь в течение первых двух недель продаж – как бонус для первых покупателей.
     Обладатели приложения  могут зарегистрироваться в сообществе «Акунин-клуб». Для этих мужественных людей предусмотрен еще один бонус: среди первой тысячи будет проведена лотерея, победители которой (20 человек) получат второй том моей «Истории Российского государства» - как только он выйдет в свет. С автографом (то есть не электронный, а бумажный).

2
Видите иконку  «Акунин-клуба»?

      А давайте-ка я на всякий случай объясняю, что за штука такая «Акунин-бук» и зачем она нужна. Мне пришло в голову, что не все читали пост, написанный в день выпуска ридера. (Кстати, с ридером всё хорошо. Уже заказана вторая партия. А главное – порадовали рецензии и читательские отклики).
     Итак. «Акунин-бук» нужен, чтоб было удобно читать электронные книги – и вовсе не обязательно беллетриста Акунина. Просто для моих постоянных читателей приложение содержит всякие бонусы: целиком фандоринский цикл в бесплатном доступе; линки на остальные книги; мои субъективно-пристрастные списки любимых книжек по разным жанрам; доступ к моему блогу. Будут там периодически проводиться и всякие-разные акции вроде вышеупомянутой лотереи.

3
Так выглядят тексты моих предзакачанных книг

     А в общем и целом – нормальное ридерное устройство. Я сам буду им с удовольствием пользоваться, и вовсе не для чтения собственных текстов или получения книжки с моим автографом.

4
Программа много что может

     Скоро обещают прибавить функции аудио- и видео-. Будут и другие обновления.

     Напоминаю, что «Акунин-бук» - первая ласточка из семейства «фан-буков», читающих устройств нового типа, которые ориентированы на определенный сегмент аудитории.
     В работе находится Lukyanenko Book (рабочее название): «фан-бук» для фанов фантастики под режиссурой Сергея Лукьяненко и «БГ Book» для фанов рок-музыки, где дирижером, как нетрудно догадаться, Б.Г.

     Да, про цену. Она неастрономическая. Чтобы узнать какая - нажмите справа на иконку «Аппстора».


 

  • 1
Так интервью с Франкетти не только меня удивило, а очень многих. Видимо, впервые у Шустера, а подозреваю, что и на всём украинском ТВ, кто-то сказал об ополченцах Донбасса нечто идущее вразрез с общепринятой точкой зрения. Сейчас порылась на Ютубе на предмет Шустер Лайф. Ну да, откопала передачу с Симоненко, Задорновым, Москалём, смотреть уж не стала, но подозреваю, что они с кем-то там спорят. Ну и хорошо, хоть эти были. Значит не так всё печально. Потом нарвалась на передачу с Ляшко, плюнула, и не стала дальше рыскать))
А журнал Лобова хороший. Пишет интересно, люди в основном культурные, за мат, ругань и переход на личности сразу банит или удаляет коммент. Прям, Благородное Собрание-2. Я иногда читаю интересные посты и хочется что-то высказать, но такой базар начинается, мама дорогая. Ну в том случае, если твоё мнение не совпадает с мнением оппонента. И с новой силой начинаешь ценить нашу тихую уютную заводь))

Ну вот начал смотреть выпуск "Политика" от 4 июня. Как раз об Украине. Так ведь Шустер, как ведущий, куда как более нейтрален и объективен! В "Политике" бескомпромиссно антиукраинский настрой задается с самого начала, и далее все только в этой плоскости и рассматривается. Пытающемуся что-то более-менее объективно и непредвзято сказать о ситуации дяденьке из Киева ведущий буквально затыкает рот.

Да, как ведущий Шустер более нейтрален. Зато как у нас спорят! А на ведущих можно не обращать внимание.

Да как же не обращать, если ведущий крайне предвзят, не дает говорить тем, у кого точка зрения отличается от "генеральной линии", зато дает говорить всяким товарищам-конспирологам, заводящим надоевшую пропагандистскую шарманку о ставленниках Вашингтона, полигонах НАТО и прочей мировой закулисе, что спит и видит, как бы уничтожить русский народ поизвращеннее? Стандартный пропагандистский набор безо всякой аргументации, естественно.

Edited at 2014-06-17 01:44 (UTC)

Конечно, пропаганда имеет место. Как и на украинском, и на американском ТВ. Но вообще нашим деятелям далеко до ваших. Наш любимый персонаж - это тётенька с говорящей фамилией Псаки. Она переплюнула всех Киселёвых-Мамонтовых-Соловьёвых-Жириновских и прочих Ляшко с Фарион.
А участие США в украинских событиях по-моему уже ни для кого не секрет. Лично мне в таких передачах интересно мнение людей, побывавших там на местах. Например, этого парня Шаргунова. Я его и на Эхе почитываю.

При чем здесь Псаки? Мы же не о гос.чиновниках, а о журналистике и ТВ .

Кстати, в этом выпуске "Политики" я не увидел обещанных ожесточенных споров и противоположных мнений. Дядечка из Киева остался со своей умеренной позицией в забитом одиночестве. А все остальные в единодушном, так сказать, порыве...

Шахназаров неприятно удивил, кстати. Решается, мол, судьба мира, или мы - или Америка, а Донбасс - поле боя. А в конце и вовсе выдал, что после чеченской войны чеченцы теперь - основной народ, цементирующий российскую государственность... Н-да...

Посмотрел "Право знать" с Матвиенко от 7 июня. Игра в одни ворота. Ведущий постоянно поддакивает Матвиенко, осаживает двух журналистов (чех и поляк), осмеливающихся задавать неудобные вопросы, и вообще ведет "дискуссию" так, как будто возможно только одно единственно правильное мнение - и это мнение высказывает Матвиенко. Это не дискуссия и даже не обсуждение, увы.

Посмотрел и "Право голоса" - выпуск "Украина после выборов" или как-то так называется. Ну, тут действительно и противоположные мнения, и споры, как Вы и обещали :) Ведущий вот только подкачал: он выступает как один из участников, а не как арбитр. А зря. В итоге остается ощущение некой однобокости, предвзятости. Всего-то и нужно, чтобы ведущий был ведущим, оставался нейтральным. И выполнял бы свои функции - не давал бы перебивать (тем более не перебивал бы сам!), следил бы за цивильностью и т.д. И все было бы совсем здорово. Тем не менее, "Право голоса" я, пожалуй, еще посмотрю. Пока не прикрыли ;)

Edited at 2014-06-17 04:52 (UTC)

Эти журналисты (чех и поляк) и в "Политике" бывают, и у Соловьёва с Мамонтовым. Не только они, многие иностранные журналисты и представители разных областей Украины. Это вам попалась живенькая "Право голоса" и игра в одни ворота в "Политике". А бывает наоборот, зависит от состава приглашённых гостей. Ведущий и должен перебивать, передача не резиновая, все должны высказаться.
Приведите мне пример американской передачи, где нет пропаганды и представлены все точки зрения на события в Украине. Это я без иронии, просто действительно не слишком хорошо знаю американское ТВ.

Как это Псаки не при чём? Очень даже причём. Мы ж её по ТВ видим, а это лучше любого шоу. По выступлениям Псаки многие судят о США. То есть о реальном отношении США к Украине и России и о компетенции в этих вопросах. К Украине у неё - снисходительное пренебрежение и дремучая неосведомлённость, к России - открытая неприязнь. Это знаете ли почище любой пропаганда, любого шоу. Вот недавно дама Ирак и Иран спутала, до этого "карусели на выборах", "газ идёт из Европы через Украину в Россию", "сепаратисты кидают фосфорные бомбы", да много всего смешного. А ведь на минуточку, это официальный представитель Гос Департамента США и такая поразительная некомпетентность.

А какую вы хотите пропаганду на наших госканалах? В пользу англо-саксов или или украинцев? По-моему логично, что она в пользу России. А в США много политических передач без пропаганды? Кстати, тем более удивительно, что много простых американцев поддерживают позицию нашей страны. Это мне сын сказал. Я языками не владею в достаточной мере, а вот сын свободно по-английски и по-немецки и часто общается на зарубежных форумах.

Шахназаров неприятно удивил

Шахназаров - генеральный директор киноконцерна «Мосфильм», считайте - госчиновник. Чего иного от него ждать?

  • 1