?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Любимые биографии
borisakunin
     Для тех, кому не нужен «Акунин-бук» с его десятью рекомендационными списками, публикую еще один Top-10 оттуда: самые лучшие биографии - вид литературы, который я тоже очень люблю. Потому что нет ничего интереснее, чем интересно (или даже неинтересно) прожитая жизнь яркого (или неяркого, но гениального) человека.
     Мне всегда нравились две противоположные разновидности этого жанра: либо дотошная, устраняющаяся от оценок и эмоций объективность – либо, наоборот, талантливая пристрастность.
     «Объективистские» биографии, как правило, являются попыткой разгадать тайну выдающейся личности. Берутся только факты, только документы, только свидетельства современников – высказывающихся как pro, так и contra. Автор честно излагает всё, что ему известно о герое и предлагает читателям самим составить о нем суждение. С легкой руки В.Вересаева такие биографии обычно именуются «N.N. в жизни». Сюда же можно отнести так называемые научные биографии, хотя они редко бывают стопроцентно объективными, потому что история и литературоведение зачастую идеологичны.
     «Субъективистские» жизнеописания, как правило, продиктованы сильной любовью к объекту. Здесь всё зависит от таланта и обаяния биографа.
     В молодом возрасте мне больше нравились тексты, относящиеся ко второй категории. В зрелом – к первой.
     Список дан по алфавиту.

Марк Алданов. Портреты

     Я очень люблю Алданова. Учился у него писать историческую беллетристику. В своих коротких биографиях он небеспристрастен, но точен и убедителен.

1
Портрет портретиста

Нина БЕРБЕРОВА. Железная женщина

     Тот случай, когда автор был мне интереснее предмета. Одна железная женщина, повествующая о другой железной женщине, - это просто «глагол времен, металла звон». Муру Будберг я очень не люблю, даже не за Горького, а за Герберта Уэллса (кстати, забыл упомянуть его потрясающе интересную автобиографию в списке «Любимые мемуары»). А Берберову люблю. Как автора non-fiction и как образец правильно прожитой жизни: никогда не опускать руки и не бояться начинать всё заново в позднем возрасте.

2
Мура и Нина, две железные красавицы


Викентий Вересаев. Пушкин в жизни

     Идеальная биография при тактичном, тотальном отсутствии фигуры автора. Пушкин все равно выходит очень симпатичным, несмотря на то, что никакие шероховатости личности и судьбы не припудрены.

3
Пушкиным Вересаев любуется


Викентий Вересаев. Гоголь в жизни

     Подход абсолютно тот же. Результат – во всяком случае для меня – иной. По-человечески Гоголь становится неприятен. Тем больше интригует загадка гениальности. Маленький (вроде бы) человек, генерирующий великие тексты, - это сюжетно интересней, чем совпадение масштабов таланта и личности. Оптимистичней в антропологическом смысле. Смотришь на какого-нибудь сяожэня с презрением и  вдруг говоришь себе: «А может он на самом деле Гоголь, просто я этого не знаю?». (Если кто обиделся за Николая Васильевича – извините. Сердцу не прикажешь).

4
Гоголем – не очень


Владимир ЖДАНОВ. Любовь в жизни Толстого

     Очень занятное исследование, написанное примерно в те же годы, что вересаевские, но гораздо менее известное. Пример не общей, а тематической биографии. Меня всегда поражало, насколько Лев Николаевич был умен в описаниях любви и женской психологии как писатель – и насколько глух, неумен как муж. В.Жданов отвечает как раз на этот вопрос.

5
Длинная история с грустным финалом


Василий КЛЮЧЕВСКИЙ. Исторические портреты

     Это без комментариев. Классика жанра: ясно, сухо, только необходимое и достаточное. Идеальный научпоп, написанный во времена, когда этого понятия еще не существовало.

6
Великий рассказчик


Александр ПОЗНАНСКИЙ. Чайковский

     Подробнейшее, в западной безэмоциональной традиции исполненное описание скучной жизни скучного человека. Но по мере чтения нагромождение малозначительных деталей начинает производить странный эффект: Чайковский становится живым, ты им то любуешься, то на него раздражаешься. И всё время помнишь, что этот слабый, часто нелепый и смешной плакса – главный (с мировой точки зрения) русский гений. Читаешь и слышишь музыку, знакомую с детства. Уж не знаю, как автору это удается.
     Депутатам нашей Госдумы эту биографию лучше не читать, а то еще, пожалуй, запретят.

7
Совсем не благостный


Доналд Рейфилд. Жизнь Антона Чехова

     Принцип тот же, но чтение более увлекательное. Потому что здесь с масштабом личности всё в порядке, да и автор (я с ним знаком) – человек не по-европейски острый. Для меня главное, что благодаря этой книге я получил ответ на главный вопрос: о том, как произошла духовная эволюция, которую таганрогский мещанин проделал за свою недолгую жизнь.

8
Пожалуй, чем-то похожи


Марк Слоним. Три любви Достоевского

     Отличное исследование. Как же я не люблю Аполлинарию. Как же я люблю Анну Григорьевну.

9
Из-за них он получился таким, каким мы его знаем
            

Стефан Цвейг. Мария-Антуанетта

     В детстве читал, обуреваемый противоположными чувствами, потому что был за революцию и любил Неподкупного. Недавно перечитал совсем с другим чувством: рассказ о трагической судьбе, написанный человеком, которого и самого ждет трагическая судьба. Никогда нельзя отчаиваться, нельзя верить в то, что победа Зла окончательна и бесповоротна.

10
Всех жалко…

     А теперь напишите о ваших любимых биографиях. Посмотрю, не пропустил ли я чего-то.
 

Светоний. Жизнь двенадцати Цезарей, Плутарх Спавнительные жизнеописания

Не так много я читала биографий, но вот из относительно недавнего понравилась "Georgiana: Duchess of Devonshire" Аманды Форман. " ..this wonderfully readable biography offers a rich, rollicking picture of late-eighteenth-century British aristocracy and the intimate story of a woman who for a time was its undisputed leader." (ц) Пра-пра-пра-пра тётушка принцессы Дианы - весьма далёкая от моральных идеалов, но милая проказница и то, что, вроде, нынче называют political operative.. Фильм "Герцогиня" по книге тоже есть, но его я не видела..И да, отлично подходит для дачного или пляжного чтения..8)

"Жизнь и смерть Юкио Мисимы"

терпеть не могу именно жанр дневников и биографий, совок напрочь отбил доверие к комментаторам (вспомним Джойса до С. Хоружего), но одна биография меня потрясла однажды очень сильно, уже в постсовковый период. Это "Жизнь и смерть Юкио Мисимы" в исполнении Г.Чхартишвили 1993г.- рекомендую в воспитательных целях, я давала ее специально своим сыновьям в "трудном переходном возрасте" - помогает. Потом меня впечатлила биография Маргерит Юрсенар, но специальной книги о ней я не читала, а биография вырисовывается сама по крохам из произведений, так о ней можно сказать словами ее героя, что человек -"чистое ничто", пока не воспитает в себе "волю к самотворчеству"(прямо Ницше). Вот если бы Вы, Григорий Шалвович, написали бы биографию этой поистине гениальной женщины,вот было бы здорово, думаю, я и к жанру поменяла бы отношение.

Ирина Одоевцева "На берегах Невы" и "На берегах Сены". Георгий Иванов "Китайские тени". Одинаково нравится и резкий острый язык Иванова и мягкость, доброта его жены. Думаю, они были прекрасной парой.

"Алмазный мой венец" и весь мовизм Катаева. Не уверена, что он всегда пишет правду. Но зачитано до дыр.

А самое НЕ любимое биографическое сочинение - "Роман без вранья" Мариенгофа. Эту книгу писал Великий Завистник.

Я когда-то взахлеб прочитала "На берегах Невы", действительно, чудесные воспоминания.

Агата Кристи) отличными чувством юмора обладала)

Мало читала в этом жанре...
"Жизнь господина де Мольера" Булгакова нравится. "Апостол Сергей" Эйдельмана в детстве очень любила.

"Меня всегда поражало, насколько Лев Николаевич был умен в описаниях любви и женской психологии как писатель."

"Анна Каренина", конечно, наше все. Но "Крейцерову сонату" написал человек с большими тараканами)

да и Анну тоже....

вот уж нет:/был умен в описаниях любви и женской психологии/ - многие страницы просто моралитэ в чистом виде.

Мне очень нравится серия Павла Фокина "Без глянца": "Пушкин без глянца", "Маяковский без глянца", "Булгаков без глянца". Хорошо систематизированная подборка воспоминаний современников о великом человеке: вот его характер, вот его привычки, вот он в творчестве, а вот так он дружит, - etc

<Меня всегда поражало, насколько Лев Николаевич был умен в описаниях любви и женской психологии как писатель>

Да? Что-то не замечала. У него ж все женщины или дуры, или самки. Достаточно их внутренние монологи почитать. Такое впечатление, что там одни инстинкты, чувства не поддающиеся логике. Женщины Толстого даже не могут связно излагать свои мысли.

Я полагаю, что к этой фразе в скобках должно быть добавлено "Меня всегда поражало, насколько Лев Николаевич был умен в описаниях любви и женской психологии как писатель и так, как это представляют себе мужчины". То есть он прекрасно описывал то, что по поводу женской любви и психологии думают мужчины, и вкладывал это в монологи женщин.
Надо ли говорить, насколько это мужское представление соответствует действительности)))

Если говорить о автобиографиях, то произвели впечатление "Галина" Вишневской и "Подстрочник". Сильные, интересные женщины и непростая жизнь.

Энциклопедия смерти

Прошла в своей жизни период увлечения биографиями. Но раньше хорошие трудно было достать. А в эпоху интернета читать целую книгу об одном человеке? Где деньги... ой, то есть время, Зин? Кстати, вот набрела тут случайно через поисковики на книгу про то, как кто умирал. Конечно, и там нельзя всему доверять, но всё же быстрое и впечатляющее представление о судьбах и характерах некоторых исторических персонажей, ведь говорят, что уметь жить и уметь умирать - это одно и то же искусство.
http://www.bibliotekar.ru/haron/index.htm

Re: Энциклопедия смерти

Заглянул в энциклопедию по Вашей ссылке. Увы, оказывается Л. Толстой умер в 1909 году.

Из всего списка читал только "научпоп" Ключевского. С "попом" там нормально, а насчет "науча" я бы поспорил. Особенно мне запали новеллы про Петра 1 и Ивана Грозного. "Пётр думал", "Петр хотел" - это оттуда фразы. А писихологический портрет Грозного дан с такой подробностью, которая возможна только для хорошо знакомого и тщательно изученного человека. Я, честно говоря, был изумлен такими подробностями.
А вообще, меня больше интересуют биографии ученых и путешественников. Читал Цвейга про Магеллана, Амудсена, Нансена. А уж про ученых - это особый жанр, в биографиях иной раз такие интересные подробности подхватишь, которые нигде не встретишь. Запомнились про Роберта Вуда, Майкельсона, Лебедева. "Охотники за микробами" Крюи - чудная книжка про микробиологов.

Edited at 2014-06-18 15:30 (UTC)

Очень люблю серию ЖЗЛ. Прочитал в ней много хороших биографий. Одна из самых запоминающихся - "Сергий Радонежский" Николая Борисова. В этой книге явтор объясняет, почему русские всегда такие разобщенные, и что может нас объединить.

Я почти не читаю худ лита в последнее время. Может только классику, да и то слушаю. Сейчас одновременно читаю мемуарные записки Н.Трауберг "Сама жизнь", воспоминанания вдовы Мандельштама и книгу Ю Аксельрод "Мой дед Лев Троцкий и его семья". В последней особенно тронула судьба младшего сына Троцкого. (Аксельрод - его дочь). Необыкновенно трогательны его письма к жене из ссылки. Он ее называет там "Моя милая Ресничка".
Каждая книга очень интересна по-своему. и дает разные углы зрения на те же события и судьбы. Только что закончила "Зеленую лампу" Лидии Либединской. Читать любопытно, но язык какой-то советско-кондовый. Жаль.

Автор книги "Зеленая лампа" - не самый великий литератор, но совершенно замечательный человек. Поэтому и герои у нее замечательные. Ну нет в книге плохих людей, ни одного, не видит она вокруг себя плохих. Вообще, в этом смысле мемуары лучше автобиографий. О себе человек никогда правду до конца не скажет. А рассказывая о других, он весь как на ладони. Для подлеца все подлецы, в каждом подвиге найдет корысть и двуличие. Для доброго и честного все добры и честны, разве что иногда ошибаются.

Тоже новость! Этим еще Эйнштейн баловался.