?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Ответ на часто задаваемый вопрос, или Хорошо быть беллетристом
borisakunin
     Знаете, в чем разница между героем-суперменом из жизни и из литературы?

    Отвечаем не сразу. Думаем.Свернуть )

 


Ура! Ждем с нетерпением! И хорошо, что Вы беллетрист!

Да-да, гораздо лучше, чем если бы Вы были богом!

Охтыжбожышмой, сколько, оказывается, наивных людей читало «Чёрный город»!

а зачем эта... голивудщина что ли? как обезвреживать бомбу за 0.0001 секунды до взрыва.
ясно же что всё с ним будет хорошо, он же главный герой, почему не сдделать это реалистичным...
И Алексея Романова уже так спасли.
получился какой-то наезд, я не хотела(

Ну Алексея Романова спасли только для того чтобы он застрелился в 41 году.
И думаю, там уж он качественно застрелился. Все-таки не сопливый мальчишка уже.

Мне кажется, судьба их убивает из жалости. Ну как истинный супермен будет ходить на работу, вечерами смотреть футбол и пить пиво с приятелями? Он же заскучает!

Эти голливудские звезды донельзя ненастоящие, наверное поэтому мы их так любим :)

Я посмотрела, что включает понятие "супергерой", выяснила, что все действия таковых должны быть направлены на всеобщее благо, т. е. они воюют с абсолютным злом, а не с соседним государством. Герой поста, может быть, и красив, в чем-то благороден, храбр и умен в сражениях, но никакой не супергерой. Наверное, супергерои - это врачи и ученые, гуманисты, свободные от своего "клана" ( если они есть). Еще Христос.
Да и в литературе соответственно тоже - герои фэнтези и мультфильмов.

И вообще, по-настоящему крупной личности тесновато в рамках образа доблестного рыцаря без страха и упрека. Не потому, что приходится не только добро творить, но и зло - с этим у рыцарей как раз все в порядке: сплошные трупы вокруг и разбитые сердца. А потому, что цели у доблестного рыцаря и у крупной личности разные. Крупная личность, как вы правильно написали, живет проблемами человечества, а доблестного рыцаря больше волнует собственная честь, репутация, достижения и общий облик :)

Фандорин, мне кажется, где-то посередине между доблестным рыцарем и крупной личностью. Он и рад бы сделать еще пару шагов в сторону крупной личности: все-таки, возраст, жизненный опыт и все такое, - да жанр не позволяет. Тогда читать будет уже не так интересно:) Так что не будем его в этой маленькой слабости упрекать, а прокричим дружный и радостный виват воскресшему Эрасту Петровичу :)))

Я уже говорила, что у меня есть друг, обожающий Ваше творчество и досконально его знающий, ему уже впору писать исследование. Так вот он знает, в каком году у Фандорина родится сын, и эти подсчеты никак не совпадали по времени со смертью Фандорина в "Черном городе". Так что, как минимум, двое человек не обманулись:) И ура, ждем Фандорина!

Я не такой знаток, как ваш друг, но тоже подсчитала, что сын родится позже - и по тому не волновалась. А теперь буду ждать нового романа!!!!!

Возвращение Фандорина вынужденно, т.к. он должен погибнуть не ранее 1920 года, о чем уже поминали в БС...
А что касается реальных суперменов, то они действительно или погибают или в реальности становятся простыми лохами, не приспособленными к жизни... Ресурсы организма ограничены, и нельзя жить на пределе возможностей всю жизнь.

Приятно, что у Грегори шире поставлены глаза

В Википедии пишут, что Канегиссер был членом партии народных социалистов (энэсов), неверно?

Возвращение Фандорина однозначно радует. Неужели он всё-таки закончит свой путь в старости где-то в тенистой роще? Мне кажется ему ещё достанется)

Несколько постов назад было четко нам напомнено, что в "Алтын Талабас" точно указано, что Фандорин был убит в Крыму в 1920 году. Я сам не помню, потому что это роман первый, который я прочел у Акунина. Все детали забыл, а перечесть недосуг.

Так что никакой старости в тенистой роще. Нечего.

/Железные гробы, а не субмарины/
мало что изменилось....

у нас есть родственник, списанный по болезни с атомной подлодки.
так и плавает... на подмосковную рыбалку,
а все его здоровые товарищи уже ТАМ.

нового Фандорина не жду, ЧГ мне не понравился, предпочла бы Аристономию2.
но автору виднее.

+1 по поводу Черного города, не понравился ни сюжет, ни то, во что превратился главный герой (старость, наверное, никого не красит, даже супергероев) Да простят меня Автор и все те, кто плакал в конце ЧГ, но Фандорин мне тоже когда-то нравился.

Между тем у Стругацких их любимый Горбовский погибает в "Далекой радуге", а потом как ни в чем не бывало появляется в "Полдне...". Просто, без объяснений и реверансов, жив-живёхонек.

В Далекой радуге они там все готовятся погибнуть, а вовсе не погибли.
По факту же, они находятся между двух сталкивающихся волн, причем неизвестного доселе вида. Что происходит при их столкновении - доподлинно неизвестно. Может они интерферируют и образуются области, где можно выжить? Мне, как физику, такой вариант видится вполне возможным.

Но если по сути поста, то какая разница, если Фандорин рано или поздно все равно погибнет! Почувствовать разницу мы смогли бы, если бы он в финале всех приключений остался жив.
Но тогда надо бы еще дописать как-то кратко, тезисно, чем будет заниматься дальше.

УРА! УРА!!! Я ЗНАЛА!!! А ПОТОМ, Если почитать первый роман про Фандорина младшего, то оттуда то как раз понятно, что не мог Эраст Петрович умереть. У него еще дело не сделано! Сын не зачат)))))))))))))))))))))
В реальной жизни герои всегда погибают молодыми.... Взять хоть Талькова - чем не герой?.....
Правда мне кажется или героев нынче стало как то значительно меньше?


Edited at 2014-06-25 10:12 (UTC)