?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Во субботу, день ненастный. (Отвечаю на вопросы)
borisakunin
     Естественно, много вопросов о том, как я оцениваю последние события на юго-востоке Украины и о том, что, по моему мнению, будет со всеми нами дальше.
     Отвечу разом. И в комментах повторяться, а также углубляться в детали не буду.
  
     Я хожу сейчас по московским улицам, смотрю на людей, слышу обрывки разговоров (дача, первое сентября), и накатывает жуть. Не видят, не хотят знать, не задумываются.
     Люди не виноваты. У них своя жизнь, свои обычные заботы. Но слепота, безмыслие и равнодушие в такие моменты истории дорого обходятся.
     Мою страну ждут тяжелые испытания. Наверное, даже более тяжелые, чем те, через которые проходит сейчас Украина.
     Вот как я оцениваю последние и непоследние события. И вы не представляете, как мне хотелось бы ошибиться.

al_kesta
ГШ, почему вы не эмигрируете? Что вам здесь нравится, или важно для вас, или полезно - что держит? Что вызывает у вас потребность, пусть бы и номинально (или не номинально), оставаться частью того, что называется "Россия"? Как вы писали, раздумья по поводу уехать есть или были.

     Как говорится, в жизни имеет смысл отвечать только на трудные вопросы, остальные являются риторическими. Поэтому вытаскиваю сюда из «Почтового ящика» этот царапающий вопрос.
     Сегодня многие люди моего круга и образа мыслей думают и говорят об эмиграции. Они готовы бороться с правящим режимом за лучшую (в нашем представлении) жизнь, но не готовы бороться с восемьдесят-сколькими-там процентами соотечественников, которым этот режим, судя по всему, нравится. Общее настроение в моей среде такое: «Ну и сидите с вашим Путиным. Когда поумнеете – звоните». Кто-то готовится к эмиграции географической, кто-то – к экзистенциальной, тем более что советский опыт «кухонной микросреды для своих» еще не забылся.
     Теперь лично про себя.
     «Держит» меня в России многое. Многое важно, многое нравится. У каждого из нас ведь своя Россия, правда? Если вы читали мои книжки и видели мои рекомендационные списки для чтения, то вы мою Россию себе представляете.
     С путинской же Россией у меня нет точек соприкосновения, мне чуждо в ней всё. И находиться здесь в период всеобщего помутнения рассудка мне стало тяжело. Поэтому эмигрировать я, конечно, не намерен, но основную часть времени, пожалуй, начну проводить за пределами. Трезвому с пьяными в одном доме неуютно. Буду периодически навещать - смотреть, не заканчивается ли запой.
     А «частью того, что называется Россия» я останусь, в этом смысле экспатриация уж точно невозможна. И Россия, которая является частью меня, тоже никуда не денется.


А теперь – дискотека:


chereisky
Весь мир отмечает сейчас 100-летие начала 1-ой мировой войны. При написании романа-кино "Смерть на брудершафт" Вы основательно изучили историю этой войны и наверняка задумывались о том, чем могла бы она окончиться для России (а в общем-то и для всего остального мира), если б не большевистский переворот и не последующий Брестский мир: участие России в Версале в качестве державы-победительницы и т.д., и т.п. Не поделитесь ли с нами своими мыслями на эту тему?

     После ужасного немецкого наступления 1915 года, когда Россия лишилась почти всей регулярной армии, военная победа на Восточном фронте стала невозможна – это надо хорошо понимать. (Знаменитое Брусиловское наступление 1916 года, если посмотреть цифры, стоило нам не меньших потерь, чем австрийцам, и в стратегическом плане мало что дало).
     Монархия привела военную и экономическую систему страны к почти полному коллапсу. Однако Временное правительство вполне могло, не переходя в наступление (как сделал пиарщик Керенский летом семнадцатого), держать фронт и понемногу отступать. Ведь в это время в войну уже включилась Америка, войска и техника которой должны были прибыть на театр военных действий весной-летом 1918 года.
     Если бы не большевистский переворот, немцы, возможно, доползли бы и до Петрограда, но войну проиграли бы, причем на несколько месяцев раньше. Россия оказалась бы среди версальских победителей.
     Много трофеев она, впрочем, не получила бы, потому что добычу дербанят не по заслугам, а пропорционально мощи. Мощь же России была бы подорвана. Нам достались бы какие-нибудь крохи, как слабой Италии. Никаких проливов Россия, разумеется, не получила бы.
    Уцелела бы демократическая республика во главе с Учредительным собранием? Очень маловероятно.
     Думаю, все равно произошла бы ультралевая революция – или ультраправый военный переворот. ХХ век никто не отменил бы, а для ослабленных стран другой альтернативы у него, кажется, предусмотрено не было.  Что хуже, ультралевая диктатура или  ультраправая – вопрос спорный.
     В общем, по большому счету, ехали бы примерно по тем же ухабам.
     Все сие, разумеется, моя субъективная реконструкция. Многие не согласятся.


yozhyk
Григорий Шалвович, как Вы относитесь к современной западной демократической системе (в первую очередь, к выборности)? Вам не кажется, что такая система изжила себя, поскольку:
- любой человек, вне зависимости от интеллекта (Дж.Буш-мл., например), личных и моральных качеств, имея достаточный финансовый (а, значит, и организационный, и - мультимедийный) ресурс может одержать победу;
- большинство может быть неправо;
- нынешняя демократия - это "власть демократов". То есть даже в реально демократических странах (например, в Швеции - кстати, почему-то монархии в наше время - наиболее демократические!) в политику идут дети политиков (ага, через молодежные партийные организации), и многие из них даже не представляют себе, что такое реальная жизнь. /…/
Нужна ли какая-то другая система?
Какова может быть альтернатива существующей системе?


   Ну, давайте пофантазируем. Наверное, меритократия эффективнее демократии. В прекрасном будущем в высшие органы принятия решений будут попадать только люди, обладающие для этого оптимальными интеллектуальными и нравственными качествами. Рассчитывать эти качества будет какая-нибудь высокоточная компьютерная система на основании тысячи разных тестов.
   Впрочем, в грядущие времена, видимо, всякий род занятий будет подсказываться каждому человеку в соответствии с его потенциалом. Ты только родился, а тебя уже протестировали и выдают рекомендацию: деточка, быть тебе прозектором. Или, не знаю, космическим мусорщиком.  Или балериной.
   Впрочем тогда, наверное, и идеальные семейные пары тоже будут подбираться не по любви, а по соответствию. Решил человек жениться. Загружает свой комплект данных в базу, через минуту ему выскакивает: «Ваша половина живет в Зимбабве, адрес такой-то. При знакомстве дарить абрикосовую пастилу и синие розы».
   Пока же, увы, людям придется повиноваться  бесхитростному сердцу в вопросах любви и хитрым пиартехнологам в вопросах политики. 


    На остальные вопросы сейчас буду отвечать в комментах ( к предыдущему посту).


По мотивам Анчарова:

У каждой клетки (жизнь) есть 2 базовых стратегии –
1 – расширяться (движение, агрессия)
2 – умение взаимодействовать с другими клетками (совесть, любовь), которые тоже хотят расширяться
/Те же Ян - Инь/

Если клетка выбирает только №1 – она превращается в раковую и уничтожает весь организм
Если только №2 – её задавят соседние клетки (выход только в недеяние-нестяжание /буддизм/, но в мире материи – это проигрыш)

Эта же стратегия у всего живого, в том числе и у каждой страны, а история человечества – попытки социума через №1 – силой решить свои проблемы,
и - №2 лежащее в основе всех религий, но, практически, не востребованное церквями - социальными институтами подавления - РАБ! божий, слушайся и терпи.

Вывод понятен – учиться совмещать….
ох, когда же мы научимся?

Edited at 2014-08-30 17:23 (UTC)

Да, не говорим уже ОБ ЭТОМ

Наговорились до тошноты. Но больной умер на этот раз окончательно. А заграница нам не светит. И надо как-то жить.
Займёмся обедом, займёмся нарядами...
Да-да, господа, не авось, не когда-нибудь, а больше уже никогда

Ответ на последний вопрос сразу напомнил "Геном" Лукьяненко.

@@Поэтому эмигрировать я, конечно, не намерен, но основную часть времени, пожалуй, начну проводить за пределами.@@
Для многих людей нашей эпохи (я с БШ примерно одного возраста) слово "эмиграция" носит откровенно негативный характер. Подсознательно это даже как-то ассоциируется с "изменой Родине" (пишу собственные ощущения и мысли, так через это процесс я сам проходил лет 15 тому назад). Но проживание основной части времени за пределами страны (если вы не моряк или дипломат) и есть эмиграция. Для этого надо иметь как минимум вид на жительство в другой стране, иначе вы не можете в ней пребывать более 3 месяцев подряд или 6 месяцев в году. Приобретение вида на жительство или граждансва другой страны - это и есть эмиграция, как бы это не называли.

//Для многих людей нашей эпохи (я с БШ примерно одного возраста) слово "эмиграция" носит откровенно негативный характер.

Ага-ага, теперь понятно, почему вопрос показался царапающим.
И поняла, почему не меняется паспорт, если фактически эмиграция, в общем-то, уже состоялась. А то недоумевала и терялась в догадках, чему приписать. Не о французских же налогах, в самом деле, было думать, которые больше местных в три раза. Теперь прояснилось.

Кстати, сравнительно недавно на планете был один опыт построения меритократии. В Родезии.
В результате на страну накинулись вместе и демократии и диктатуры. Вот отрывок из воспоминаний Яна Смита:
"Мы опирались на принципы постепенных социальных преобразований, полагая, что люди должны сначала полностью уяснить сложность демократической системы правления. Подводные камни и другие сложности управления постигаются только на опыте, и только опыт и умения позволили бы избежать провалов и ошибок наших соседей на севере, свидетелями чему мы были. Мы называли эту систему «меритократией» - к сожалению мир уже никогда не узнает насколько успешной она получилась бы, являя исключение из правил – мы предпочитали эволюцию, а не революцию."
http://tiomkin.livejournal.com/347615.html

Если что, меритократия заключалась в том, что избирательные права люди получали на основе имущественного и образовательного ценза. Там было несколько вариантов по уровню доходов и образованию. То есть отсекались необразованные голодранцы - питательная среда для демагогов и начинающих диктаторов.

"Меритократия" невозможна в расово-разделенной стране. В США белое и черное население имеет в большинстве своем потивоположное мнение на многие события. Пример тому - убийство полицейским черного подростка в Фергюссоне.

Песенка к посту

Думаю, откуда мне знакомо название поста "Во субботу, день ненастный.."? А это ж народная песня. В исполнении Раневской с 8.46. Хотя и вся короткометражка по Чехову хороша

"Слепота, безмыслие и равнодушие" - вот именно!

"...слепота, безмыслие и равнодушие в такие моменты истории дорого обходятся." - Вот, Никита Сергеевич хорошо на эту же тему высказался: http://nikitabesogon.livejournal.com/27209.html

Скажи мне, кто твой друг. ..

Андрей Кокотюха, украинский писатель:

"Учитывая сложившуюся ситуацию, стоит квотировать только книги российских авторов, которые или поддерживают аннексию Крыма, или поддерживают войну на Донбассе, или выражают антиукраинские взгляды. Для примера можно вспомнить Сергея Лукьяненко и Захара Прилепина. Также следует ограничить ввоз книг российских авторов, прославляющих российские силовые структуры, армию, полицию и т. д... Зато зеленый свет необходим российским авторам, которые не выражают антиукраинских взглядов, содержание книг которых является нейтральным, или автор занимает активную гражданскую позицию по Украине и поддерживает наше государство. Прежде всего это Борис Акунин, Дмитрий Быков, Людмила Улицкая, Владимир Войнович""".

Re: Скажи мне, кто твой друг. ..

Боюсь, заниматель активной гражданской позиции не скажет "дякую" за такой зеленый свет.

Должен заметить, что совершенно шокирован постами уважаемых коллег по БС. Поражает упорство с которым коллеги пытаются заменить факты идеологией. Например, странные утверждения, что на Украине отсутствует гражданская война. Холодная гражданская война на Украине присутствовала даже в 80-е годы прошлого века, когда я служил там на западе. Сейчас же, все просто перешло в горячую стадию.
Попробую сформулировать свою точку зрения на происходящее.

Об Украине

1.Майдан. Прошу заметить, что майдан произошел в Киеве, а совсем не в Львове. И произошел не из-за "российской агрессии", а из-за тотальной коррумпированности украинского истеблишмента, в который органично вписывался и Порошенко. А чем кончилось? Перераспределением прав разворовывать украинский бюджет и борьбой с "российской агрессией". Другими словами, граждан Украины, национальные либералы Украины кинули так же как кинули нас в России гайдарочубайсы. Это и есть текущая ситуация на Украине.

2.Текущая ситуация на Украине. Как я уже писал, украинская армия воюет по двум причинам:
а)Желание дать клану Порошенко эксклюзивное право на разворовывание украинского бюджета (причем, как на западе, так и на востоке)
б)Желание удовлетворить идею Тягнибока и, на самом деле всего украинского истеблишмента в создании "черты оседлости", а кое где и просто Бухенвальда для "неполноценных": русских и русскоговорящих украинцев.

Как следствие, подобные цели вряд ли вдохновят широкие массы Украины на борьбу с "русскими фашистами", в Нацгвардию добровольно пойдут интеллигентные вюноши, начитавшиеся пыльным "майнкамфом" Бандеры и мечтательные девы, рыдающие на рассвете под цитаты Леси Украинки. Воинство прямо скажу не очень дееспособное. Нормальные же люди, вряд ли захотят умирать за миллиарды Порошенко и Коломойского. Так что украинская армия уже весной будет активно разбегаться. Вообще, весна этого года представляется мне концом конфликта. Порошенко явно намерен воевать за свои миллиарды до последнего украинского солдата. А последний украинский солдат, по моему мнению, свалит из этого "войска" где-то по весне. Как раз кончатся и боеприпасы и еда. В смысле последний паек США продадут на черном рынке.

О России.

В РФ очень тяжелая ситуация. За 25 лет агрессивного либерализма развалены экономика, здравоохранение, образование и наука. Но нужно признать, что ельцинский режим, который ныне мутировал в путинский начал приобретать инстинкт самосохранения и пытается уравновесить коррупцию и работу на благо государства. Так Путиным был остановлен развал армии (отставка Сердюкова) и проведена работа по наращиванию потенциала армии и вполне удачно. Российская армия, по моему мнению вполне дееспособна. Очень положительно подействовали на экономику РФ санкции запада. Делается то, что давно следовало сделать. Боюсь только что необходимые действия (проведение нового Нюрнбергского процесса над либеральным ворьем) сделаны так и не будут.

Вот коротко говоря, что на мой взгляд происходит во круг нас. И не надо фантазировать, все очевидно.

Дуркуйте дальше

Об украинских реалиях знаете понаслышке, чушь в каждой фразе, высокомерие зашкаливает. А вы не Путин случайно? Раньше я бы спорил о каждой фразе. Только война порождает равнодушие. В последнее время мне стало абсолютно все равно, что россияне говорят, как объясняют ситуацию в Украине. Более того, я даже радуюсь, обнаруживая очередное ватное откровение. Чем более бессмысленны будут российские объяснения реальности, тем лучше. Чем более тешит себя враг всяческими фантазиями, тем скорей он будет побежден.

//Люди не виноваты. У них своя жизнь, свои обычные заботы.

ничего подобного. это имперское сознание россиян. у них сейчас мечта всеобщая осуществляется. все они прекрасно понимают. и про роль россии и про ложь сми. им это нравится и они всецело поддерживают то, что происходит


Что такое патриотизм?

По сути Вы во многом правы. Но будет лучше, если негативные оценки про россиян будут писать сами россияне. Правда, у нас принято считать, что это недопустимо и непатриотично.

Как всегда согласен с ГШ. За страну, особенно за население, стыдно, но уезжать не намерен. Хотя детей буду мотивировать уехать- будущего здесь для них не вижу. Тем более, что у меня 3 сына, и воевать за очередную Океанию я их не дам.
Нынешняя истерия, думаю, скоро закончится. Просто по физическим причинам- невозможно долго находиться в экстазе, а нагнетать уже некуда- уже появляется усталость. Психологи говорят- неизбежен эмоцмональный срыв и нервное истощение. Всего населения. К чему приведет- черт знает.
И про результаты первой мировой для Росии согласен. Много читал и читаю про то время. Россия была беременна революцией- хоть такой (левой), хоть сякой (правой).
Другое дело, что режим мог бы установиться хоть и жесткий, но гораздо мягче большевистского, и уж гораздо менее кровавый (по типу Дуче в Италии).
Про демократию- я считаю- голосовать,нужно не совсем по имущественному цензу, а за деньги. Т.е. хочешь проголосовать, ощущаешь себя ответственным гражданином- плати денежку. И не символические 100 руб. А хотя бы 1000. Сразу отсеются множество тех, которые "по приколу" голосуют.
Возможно злоупотребления в виде раздачи денег бюджетникам и прочим, но это уже уголовное преступление (подкуп избирателей), гораздо дороже, опаснее и геморройнее, да и схватить за руку раз плюнуть.
Тогда голосовать будут лишь те, кому не пофигу, и кто не из-под палки.
Мечты... :)

"плати денежку" - а лучше не разрешать голосовать тем, кто не смог сдать несложный экзамен по математике :)

история, как известно, никого ничему не учит....я тоже боюсь.что будет война...за простых людей (от которых ничего не зависит ,потом что власть во все времена специально заганяет их в условия, когда думаешь о том только как выжить, заплатить счета и прокормить детей)...печально все это...идеологии нет, лидеров нет...бардак в головах и в сердцах...и еще, не забывайте, что как раз сейчас выросло поколение 90-х...подростки стали мужчинами...а что в них с детства заложено было? сейчас все это ясно видим в действиях людей с оружием на украине...ничего не останавливает-ни женщины беременные,ни дети...ни старухи...

Edited at 2014-08-31 07:45 (UTC)

ЛОЖЬ, ставшая нормой большой политики - это еще страшнее, чем просто выстрелы.

https://www.facebook.com/babchenkoa
/Аркадий Бабченко
Я думаю, мы сейчас наблюдаем становление самой страшной для России войны за двадцатый и двадцать первый век. Не в смысле количества погибших, а в смысле того, что происходит сейчас с обществом. Еще ни одна нация ни за одну войну не додумалась до того, что можно за деньги отказываться от имен своих павших мужей. Что можно за компенсацию или картиру снять имя своего мужа с его могилы. Что можно отказаться от имени павшего отца своих детей. Что можно выдавать погибшего за живого. Что можно соглашаться с тем, что их несуществующие вроде как тела будут закопаны в безымянных могилах в несуществующей вроде как войне в несуществующей вроде как стране……./

демократия не может быть плохой

Существует известное отношение к демократии

У демократии есть множество недостатков, но сегодня это лучшее общественное устройство

Демократия — это название общественной формации, при которой весь народ принимает существенное участие в управлении государством.

Самая совершенная или самая плохая — демократия остается демократией, пока выполняется определенный набор требований к демократии... Сегодня в России демократия практически уничтожена (почему — напишите сами)

Сама демократия может совершенствоваться, но ничего лучше демократии нет, не было и не будет (для обществ грамотных людей). У нас демократию украли тихой сапой подлые гебильные гниды. Вместо демократии предлагаются грязные Общественные палатки или электронное голосование... Но сначала должно работать то, что работает в странах развитых демократий по всему миру, не так ли?

Re: демократия не может быть плохой

Демократии в РФ конечно нет, беда в том, что нет ее и в Европе, не говоря уж об США. Там манипуляции сознанием граждан дошли до того, что граждане избрали президентом такое ничтожество, как Обаму и в будущем, похоже, изберут полоумную тетку Клинтон. Причем первого избрали, потому что негр, и вторую потому, что женщина. А все манипуляции либеральной прессы. Общество безумцев.

здесь призывали не хамить

Пожалуйста, не рассказывайте тут за Одессу! Никаких пол Одессы на митингах не было тому есть куча фото и видео подтверждений.Давайте объективно рассуждать и не придумывать себе врагов

здесь очень много єкспертов из москвы, петербурга, самары, твери которые лучше разбираются в происходящем в украине, конечно же. а украинцев обманывает бандеровская пропаганда