?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Во субботу, день ненастный. (Отвечаю на вопросы)
borisakunin
     Естественно, много вопросов о том, как я оцениваю последние события на юго-востоке Украины и о том, что, по моему мнению, будет со всеми нами дальше.
     Отвечу разом. И в комментах повторяться, а также углубляться в детали не буду.
  
     Я хожу сейчас по московским улицам, смотрю на людей, слышу обрывки разговоров (дача, первое сентября), и накатывает жуть. Не видят, не хотят знать, не задумываются.
     Люди не виноваты. У них своя жизнь, свои обычные заботы. Но слепота, безмыслие и равнодушие в такие моменты истории дорого обходятся.
     Мою страну ждут тяжелые испытания. Наверное, даже более тяжелые, чем те, через которые проходит сейчас Украина.
     Вот как я оцениваю последние и непоследние события. И вы не представляете, как мне хотелось бы ошибиться.

al_kesta
ГШ, почему вы не эмигрируете? Что вам здесь нравится, или важно для вас, или полезно - что держит? Что вызывает у вас потребность, пусть бы и номинально (или не номинально), оставаться частью того, что называется "Россия"? Как вы писали, раздумья по поводу уехать есть или были.

     Как говорится, в жизни имеет смысл отвечать только на трудные вопросы, остальные являются риторическими. Поэтому вытаскиваю сюда из «Почтового ящика» этот царапающий вопрос.
     Сегодня многие люди моего круга и образа мыслей думают и говорят об эмиграции. Они готовы бороться с правящим режимом за лучшую (в нашем представлении) жизнь, но не готовы бороться с восемьдесят-сколькими-там процентами соотечественников, которым этот режим, судя по всему, нравится. Общее настроение в моей среде такое: «Ну и сидите с вашим Путиным. Когда поумнеете – звоните». Кто-то готовится к эмиграции географической, кто-то – к экзистенциальной, тем более что советский опыт «кухонной микросреды для своих» еще не забылся.
     Теперь лично про себя.
     «Держит» меня в России многое. Многое важно, многое нравится. У каждого из нас ведь своя Россия, правда? Если вы читали мои книжки и видели мои рекомендационные списки для чтения, то вы мою Россию себе представляете.
     С путинской же Россией у меня нет точек соприкосновения, мне чуждо в ней всё. И находиться здесь в период всеобщего помутнения рассудка мне стало тяжело. Поэтому эмигрировать я, конечно, не намерен, но основную часть времени, пожалуй, начну проводить за пределами. Трезвому с пьяными в одном доме неуютно. Буду периодически навещать - смотреть, не заканчивается ли запой.
     А «частью того, что называется Россия» я останусь, в этом смысле экспатриация уж точно невозможна. И Россия, которая является частью меня, тоже никуда не денется.


А теперь – дискотека:


chereisky
Весь мир отмечает сейчас 100-летие начала 1-ой мировой войны. При написании романа-кино "Смерть на брудершафт" Вы основательно изучили историю этой войны и наверняка задумывались о том, чем могла бы она окончиться для России (а в общем-то и для всего остального мира), если б не большевистский переворот и не последующий Брестский мир: участие России в Версале в качестве державы-победительницы и т.д., и т.п. Не поделитесь ли с нами своими мыслями на эту тему?

     После ужасного немецкого наступления 1915 года, когда Россия лишилась почти всей регулярной армии, военная победа на Восточном фронте стала невозможна – это надо хорошо понимать. (Знаменитое Брусиловское наступление 1916 года, если посмотреть цифры, стоило нам не меньших потерь, чем австрийцам, и в стратегическом плане мало что дало).
     Монархия привела военную и экономическую систему страны к почти полному коллапсу. Однако Временное правительство вполне могло, не переходя в наступление (как сделал пиарщик Керенский летом семнадцатого), держать фронт и понемногу отступать. Ведь в это время в войну уже включилась Америка, войска и техника которой должны были прибыть на театр военных действий весной-летом 1918 года.
     Если бы не большевистский переворот, немцы, возможно, доползли бы и до Петрограда, но войну проиграли бы, причем на несколько месяцев раньше. Россия оказалась бы среди версальских победителей.
     Много трофеев она, впрочем, не получила бы, потому что добычу дербанят не по заслугам, а пропорционально мощи. Мощь же России была бы подорвана. Нам достались бы какие-нибудь крохи, как слабой Италии. Никаких проливов Россия, разумеется, не получила бы.
    Уцелела бы демократическая республика во главе с Учредительным собранием? Очень маловероятно.
     Думаю, все равно произошла бы ультралевая революция – или ультраправый военный переворот. ХХ век никто не отменил бы, а для ослабленных стран другой альтернативы у него, кажется, предусмотрено не было.  Что хуже, ультралевая диктатура или  ультраправая – вопрос спорный.
     В общем, по большому счету, ехали бы примерно по тем же ухабам.
     Все сие, разумеется, моя субъективная реконструкция. Многие не согласятся.


yozhyk
Григорий Шалвович, как Вы относитесь к современной западной демократической системе (в первую очередь, к выборности)? Вам не кажется, что такая система изжила себя, поскольку:
- любой человек, вне зависимости от интеллекта (Дж.Буш-мл., например), личных и моральных качеств, имея достаточный финансовый (а, значит, и организационный, и - мультимедийный) ресурс может одержать победу;
- большинство может быть неправо;
- нынешняя демократия - это "власть демократов". То есть даже в реально демократических странах (например, в Швеции - кстати, почему-то монархии в наше время - наиболее демократические!) в политику идут дети политиков (ага, через молодежные партийные организации), и многие из них даже не представляют себе, что такое реальная жизнь. /…/
Нужна ли какая-то другая система?
Какова может быть альтернатива существующей системе?


   Ну, давайте пофантазируем. Наверное, меритократия эффективнее демократии. В прекрасном будущем в высшие органы принятия решений будут попадать только люди, обладающие для этого оптимальными интеллектуальными и нравственными качествами. Рассчитывать эти качества будет какая-нибудь высокоточная компьютерная система на основании тысячи разных тестов.
   Впрочем, в грядущие времена, видимо, всякий род занятий будет подсказываться каждому человеку в соответствии с его потенциалом. Ты только родился, а тебя уже протестировали и выдают рекомендацию: деточка, быть тебе прозектором. Или, не знаю, космическим мусорщиком.  Или балериной.
   Впрочем тогда, наверное, и идеальные семейные пары тоже будут подбираться не по любви, а по соответствию. Решил человек жениться. Загружает свой комплект данных в базу, через минуту ему выскакивает: «Ваша половина живет в Зимбабве, адрес такой-то. При знакомстве дарить абрикосовую пастилу и синие розы».
   Пока же, увы, людям придется повиноваться  бесхитростному сердцу в вопросах любви и хитрым пиартехнологам в вопросах политики. 


    На остальные вопросы сейчас буду отвечать в комментах ( к предыдущему посту).


Гришковец высказался. Читатели и почитатели вздрогнули.
http://echo.msk.ru/blog/evgeniy_grishkovetz/1393294-echo/

Эээ, да в основном, разумно. Правда длинновато. Замечаний - два.
1. Черный нацизм в ЮАР не от прошлого апартеида (что кстати говоря означает "раздельное развитие рас", а совсем не расовую дискриминацию), а от европейских и американских либералов, которые апартеид уничтожили. Либерализм, как идеология, предполагает расовую и национальную ненависть. То, что мы видим сейчас на Украине – торжество либералима.
2. В РФ есть только два дельных губернатора: Кобылкин и Владимиров. И оба с Ямала. Потому и разумны.

"Трезвому с пьяными в одном доме неуютно." - о! А я всё не мог сформулировать свои ощущения от периодических посещений вашего "благородного собрания".
Спасибо за точную формулировку!

Да, это вы верно подметили... Раньше было гораздо комфортнее, а сейчас плоховато. Ну, каков поп, таков и приход, сюда тянутся всякие ненавистники Путина, которым он спать не даёт ночами и кушать днями; украинские националисты, потому что тут им автор в целом сочувствует, позицию России по отношении к Украине всяко критикует; "оппозиционеры" всех мастей, эмигранты и т.д. и т.п. - в целом, всё в рамках политических пристрастий автора блога, что естественно. Главное, что осталось хорошего, - история и увлечённость беллетристикой Акунина, только это может тут держать, давать возможность получать удовольствие от общения, но этого всё меньше.

Самая гуманная религия Нет, не либерализм, но близко

Ислам, такой ислам.

http://newsru.co.il/world/05sep2014/lindon8014.html

Edited at 2014-09-05 14:04 (UTC)

/Книжная ярмарка
"Святая история Руси", или "Особый путь России" в шести томах. С иконами и пузырьком святой воды.
Матвей Ганапольский/

Ага, решили переплюнуть ГШ :)))


Ещё одна очаровашка:

/ Начался сбор подписей за коронацию Владимира Путина
Блог Москвы начинает кампанию по сбору подписей за введение в России института монархии и назначении Владимира Путина на должность Царя России. Мы считаем, что Путин много сделал для России и заслуживает того, что бы править Россией до конца своих дней, передав власть по наследству одному из своих сыновей или дочерей (пусть сам решит кому, это его самодержавное право)./

Edited at 2014-09-05 15:41 (UTC)

Смешно, конечно. Но и мечты о высоком европейском предназначении тоже смешны. Россия была и остается абсолютно для всех лишь лакомым куском - и для практичного Запада, и для питающей слабость к сиянию золота РПЦ. И чем раньше романтичные мечтательные россияне разочаруются в кумирах, - тем лучше. Глядишь, возьмутся за ум и, не надеясь ни на чью помощь и сочувствие, начнут сами отстраивать заново свою страну.

>>>> Ну, давайте пофантазируем. Наверное, меритократия эффективнее демократии. В прекрасном будущем в высшие органы принятия решений будут попадать только люди, обладающие для этого оптимальными интеллектуальными и нравственными качествами.


Они и сейчас принимают решения. Демократии древнегреческого типа нет ни в одной из современных стран. Власть хоть в Англии, хоть в США это смесь монархических, олигархических и демократических механизмов (собственно это все уже описано у Аристотеля в "Политике"). "Меритократия" у Аристотеля тоже описана, как "Аристократия", власть достойных. Там же можно прочитать что эта власть всегда неустойчива и деградирует в "Олигархию".

Чистая демократия, как и чистая монархия или чистая аристократия (меритократия) не жизнеспособна, об этом у Стагирита подробно разобрано.

Edited at 2014-09-05 16:47 (UTC)

Мне споры про наилучший возможный политический строй напоминают басню Ивана Андреевича Крылова "Квартет". В каком порядке россиян не рассаживай и каким словом это политинженерное сооружение не называй, а выходит все равно одно и то же: к какому укладу жизни люди веками привыкли, то в результате и получается.

Политические перестановки не могут изменить уклад жизни. Изменить уклад жизни могут лишь экономические изменения. Пришли в Азию высокотехнологичные производства - и начал социальный и политический облик Азии стремительно меняться. И в России единственный способ что-то всерьез поменять - это модернизировать экономику. Без этого сознание людей будет оставаться патриархальным, и любой политический строй, как его ни назови, будет переодетой монархией.

Edited at 2014-09-05 18:22 (UTC)

>>>> Мою страну ждут тяжелые испытания. Наверное, даже более тяжелые, чем те, через которые проходит сейчас Украина.

На мой взляд с РФ ничего не случится. Хуже чем 1917-1991 (по крайней мере 1917-1954) кажется уже вообще не бывает. Поскольку сейчас капитализм никто не отменяет, нынешний кризис должен кончиться хорошо и уже скоро.

Конечно есть гораздо более серьезные причины для эмиграции чем несогласие с режимом - невысокое качество продуктов, экологическое загрязнение природы, слишком холодный климат, отсталость в медицине, бюрократия/коррупция и т.д. Режим, ИМХО, неприятная, но все-таки мелочь.

Из проблем которые могут возникнуть в РФ, мне кажется ограничение импорта продуктов из Европы - самая большая проблема. Это худшая из всех имеющихся санкций против РФ, которую РФ наложила сама на себя.
Ясно ведь, что альтернативы апельсинов из Испании, рыбе из Норвегии, сыру из Финляндии и Латвии, Франции и Италии нет реально. В РФ апельсины не растут, а чтобы увеличить производство рыбы нужны годы. Сыр отечественного производства который продают торговые сети в Москве - тошнотный, сосиски - сладковатые и тоже тошнотные.
Правительство РФ продукты из торговых сетей не ест, у них для этого спецмагазины, куда поставляют экологически чистые продукты из спец-завода, получающего исходные продукты из спец-ферм, так что скорее всего о проблеме и не догадываются, увы.

Edited at 2014-09-05 18:12 (UTC)

Вот забавно! А я покупаю в Нью-Йорке импортный российский сыр и чувствую себя на седьмом небе от счастья :) И красную икру, и баклажанную, и кабачковую, и газировку, и кондитерские изделия покупаю в основном российские :) И это при том, что какой только кухни я почти за двадцать лет жизни в Европе и США не пробовал!

Лукьяненко об Акунине

Вот кстати, интересно, может кто не читал:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/581987.html
А вот бы они зафрендили друг-друга и время от времени друг к дружке заходили. А мы бы слушали, разинув рты...

Прилепин об Акунине

Ну и вот этот паренек нам тут пригодился бы, имхо
http://prilepin.livejournal.com/147283.html
Ну а чо, мечтать, так масштабно :)

Edited at 2014-09-05 18:55 (UTC)

В грядущие времена

"в грядущие времена, видимо, всякий род занятий будет подсказываться каждому человеку в соответствии с его потенциалом. Ты только родился, а тебя уже протестировали и выдают рекомендацию: деточка, быть тебе прозектором."

Я надеюсь, что в грядущие времена люди будут следовать заповеди Канта и видеть человека Целью, а не Средством. И что общество перестанет превращать людей в шестеренки в социальном механизме, а будет поощрять их к всестороннему развитию и личному счастью. И такая возможность, по моим представлениям, появится у общества уже во второй половине нынешнего столетия благодаря развитию искусственного разума. Всю работу за людей будут делать недорогие в изготовлении разумные машины, и у людей наконец появится возможность не проводить восемь часов в сутки, подметая улицы или управляя автобусом, а сосредоточиться на собственной душе и жить той нормальной человеческой жизнью, которая в наши дни доступна лишь очень обеспеченным людям.

Edited at 2014-09-06 01:09 (UTC)

Re: В грядущие времена

А можно, я с вами немножко не соглашусь? Насчёт того, что будут "вкалывать роботы, а не человек" (с), а человеки используют свободное время исключительно для самосовершенствования?
Понимаете, в века, бывшие прежде нас, уже рассуждали таким же образом: вот придут паровые машины... вот придёт всеобщая электрификация... роботизация... компьютеризация... и будет всем щастье!!
А на практике оказалось, что человеки, освобождённые от вкалывания по 15 часов в сутки ради куска хлеба, начали не совершенствовать себя, а (en masse, за исключением особо продвинутых индивидуумов) тешить свои инстинкты. Ведь не отнесёшь же к работе над собственной душой лазание по порносайтам или рубилово в WOT?
Высвободившаяся энергия, как оказалось, утекает не вверх, а вниз, в животные подвалы. На долю души остаются жалкие капли. Чтобы было иначе, надо поставить над этими подвалами мощные плотины, заслоны; научить человека - каждого! - брать свою внутреннюю обезьяну в железный намордник. ВОСПИТАНИЕ человека ставить во главу угла, поддерживать и поощрять. Иначе, несмотря на любое количество робототехники, суперкомпьютеров и другой "аппаратуры", ничего хорошего не получится.

Re: Сатановский.

Соловьев оделся в костюм гипнотизера. Красиво, не хуже Кашпировского выглядит.

И только меня, скучную, интересует вопрос, будет ли новый Фандорин :)