?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Во субботу, день ненастный. (Отвечаю на вопросы)
borisakunin
     Естественно, много вопросов о том, как я оцениваю последние события на юго-востоке Украины и о том, что, по моему мнению, будет со всеми нами дальше.
     Отвечу разом. И в комментах повторяться, а также углубляться в детали не буду.
  
     Я хожу сейчас по московским улицам, смотрю на людей, слышу обрывки разговоров (дача, первое сентября), и накатывает жуть. Не видят, не хотят знать, не задумываются.
     Люди не виноваты. У них своя жизнь, свои обычные заботы. Но слепота, безмыслие и равнодушие в такие моменты истории дорого обходятся.
     Мою страну ждут тяжелые испытания. Наверное, даже более тяжелые, чем те, через которые проходит сейчас Украина.
     Вот как я оцениваю последние и непоследние события. И вы не представляете, как мне хотелось бы ошибиться.

al_kesta
ГШ, почему вы не эмигрируете? Что вам здесь нравится, или важно для вас, или полезно - что держит? Что вызывает у вас потребность, пусть бы и номинально (или не номинально), оставаться частью того, что называется "Россия"? Как вы писали, раздумья по поводу уехать есть или были.

     Как говорится, в жизни имеет смысл отвечать только на трудные вопросы, остальные являются риторическими. Поэтому вытаскиваю сюда из «Почтового ящика» этот царапающий вопрос.
     Сегодня многие люди моего круга и образа мыслей думают и говорят об эмиграции. Они готовы бороться с правящим режимом за лучшую (в нашем представлении) жизнь, но не готовы бороться с восемьдесят-сколькими-там процентами соотечественников, которым этот режим, судя по всему, нравится. Общее настроение в моей среде такое: «Ну и сидите с вашим Путиным. Когда поумнеете – звоните». Кто-то готовится к эмиграции географической, кто-то – к экзистенциальной, тем более что советский опыт «кухонной микросреды для своих» еще не забылся.
     Теперь лично про себя.
     «Держит» меня в России многое. Многое важно, многое нравится. У каждого из нас ведь своя Россия, правда? Если вы читали мои книжки и видели мои рекомендационные списки для чтения, то вы мою Россию себе представляете.
     С путинской же Россией у меня нет точек соприкосновения, мне чуждо в ней всё. И находиться здесь в период всеобщего помутнения рассудка мне стало тяжело. Поэтому эмигрировать я, конечно, не намерен, но основную часть времени, пожалуй, начну проводить за пределами. Трезвому с пьяными в одном доме неуютно. Буду периодически навещать - смотреть, не заканчивается ли запой.
     А «частью того, что называется Россия» я останусь, в этом смысле экспатриация уж точно невозможна. И Россия, которая является частью меня, тоже никуда не денется.


А теперь – дискотека:


chereisky
Весь мир отмечает сейчас 100-летие начала 1-ой мировой войны. При написании романа-кино "Смерть на брудершафт" Вы основательно изучили историю этой войны и наверняка задумывались о том, чем могла бы она окончиться для России (а в общем-то и для всего остального мира), если б не большевистский переворот и не последующий Брестский мир: участие России в Версале в качестве державы-победительницы и т.д., и т.п. Не поделитесь ли с нами своими мыслями на эту тему?

     После ужасного немецкого наступления 1915 года, когда Россия лишилась почти всей регулярной армии, военная победа на Восточном фронте стала невозможна – это надо хорошо понимать. (Знаменитое Брусиловское наступление 1916 года, если посмотреть цифры, стоило нам не меньших потерь, чем австрийцам, и в стратегическом плане мало что дало).
     Монархия привела военную и экономическую систему страны к почти полному коллапсу. Однако Временное правительство вполне могло, не переходя в наступление (как сделал пиарщик Керенский летом семнадцатого), держать фронт и понемногу отступать. Ведь в это время в войну уже включилась Америка, войска и техника которой должны были прибыть на театр военных действий весной-летом 1918 года.
     Если бы не большевистский переворот, немцы, возможно, доползли бы и до Петрограда, но войну проиграли бы, причем на несколько месяцев раньше. Россия оказалась бы среди версальских победителей.
     Много трофеев она, впрочем, не получила бы, потому что добычу дербанят не по заслугам, а пропорционально мощи. Мощь же России была бы подорвана. Нам достались бы какие-нибудь крохи, как слабой Италии. Никаких проливов Россия, разумеется, не получила бы.
    Уцелела бы демократическая республика во главе с Учредительным собранием? Очень маловероятно.
     Думаю, все равно произошла бы ультралевая революция – или ультраправый военный переворот. ХХ век никто не отменил бы, а для ослабленных стран другой альтернативы у него, кажется, предусмотрено не было.  Что хуже, ультралевая диктатура или  ультраправая – вопрос спорный.
     В общем, по большому счету, ехали бы примерно по тем же ухабам.
     Все сие, разумеется, моя субъективная реконструкция. Многие не согласятся.


yozhyk
Григорий Шалвович, как Вы относитесь к современной западной демократической системе (в первую очередь, к выборности)? Вам не кажется, что такая система изжила себя, поскольку:
- любой человек, вне зависимости от интеллекта (Дж.Буш-мл., например), личных и моральных качеств, имея достаточный финансовый (а, значит, и организационный, и - мультимедийный) ресурс может одержать победу;
- большинство может быть неправо;
- нынешняя демократия - это "власть демократов". То есть даже в реально демократических странах (например, в Швеции - кстати, почему-то монархии в наше время - наиболее демократические!) в политику идут дети политиков (ага, через молодежные партийные организации), и многие из них даже не представляют себе, что такое реальная жизнь. /…/
Нужна ли какая-то другая система?
Какова может быть альтернатива существующей системе?


   Ну, давайте пофантазируем. Наверное, меритократия эффективнее демократии. В прекрасном будущем в высшие органы принятия решений будут попадать только люди, обладающие для этого оптимальными интеллектуальными и нравственными качествами. Рассчитывать эти качества будет какая-нибудь высокоточная компьютерная система на основании тысячи разных тестов.
   Впрочем, в грядущие времена, видимо, всякий род занятий будет подсказываться каждому человеку в соответствии с его потенциалом. Ты только родился, а тебя уже протестировали и выдают рекомендацию: деточка, быть тебе прозектором. Или, не знаю, космическим мусорщиком.  Или балериной.
   Впрочем тогда, наверное, и идеальные семейные пары тоже будут подбираться не по любви, а по соответствию. Решил человек жениться. Загружает свой комплект данных в базу, через минуту ему выскакивает: «Ваша половина живет в Зимбабве, адрес такой-то. При знакомстве дарить абрикосовую пастилу и синие розы».
   Пока же, увы, людям придется повиноваться  бесхитростному сердцу в вопросах любви и хитрым пиартехнологам в вопросах политики. 


    На остальные вопросы сейчас буду отвечать в комментах ( к предыдущему посту).


  • 1
А что белорусам делать? В общем, если что, предупредите?

А у Белоруссии все гораздо лучше, чем у России. Режим хотя и диктаторский, но крепкий. А сейчас вообще подфартило. Лавировать между Россией и Украиной Луке будет проще, чем между Россией и Европой. Еще недавно мне казалось, что Путин именно на вас нападет (маленькая победоносная война была ему просто необходима), но сейчас его внимание надолго отвлечено на Украину.

Edited at 2014-08-30 09:27 (UTC)

Думаю, это только вопрос времени. Похоже с ТС все не слишком шоколадно получается. Союзнички как-то не особо горят желанием впрягаться.

Есть надежда, что до Белоруссии руки у Путина так и не дойдут.

Я бы не уповал... "Тормоза придумали трусы!"

Думаю, что это не о Путине. До недавнего времени он действовал, как весьма осторожный политик. Мне кажется, это ход событий (Февральская революция в Украине) подтолкнули его к необдуманным действиям. А сейчас выпутаться из сложившегося положения уже довольно сложно. Но я не верю в то, что, не дожидаясь, пока успокоится ситуация вокруг Украины, он пойдет воевать Белоруссию и Казахстан. А маловероятно, что ситуация вокруг Украины успокоится в обозримом будущем.

Спокойно обстраиваться, накапливать ресурсы, готовиться в в будущем к статусу неприсоединившейся страны. Для Беларуссии было бы идеально никуда не вступать, как Финляндия при СССР. Для Украины тоже это было бы самым идеальным, но украинцы слишком эмоциональны, не удержались.

Ситуация сейчас для Беларуссии идеальная. Из-за украинского кризиса ее не сможет клевать ни Россия (за своеволие) ни Европа (за Лукашенко).
От возможностей дух захватывает. Тут и расширение экспорта в РФ и (запрещенный) транзит европейских товаров в РФ, потом добавятся еще "обходные" банковские операции (из-за санкций на банковский сектор РФ) и т.д.

А еще можно выторговать у РФ дополнительные льготы по газу и нефти за поддержку позиции РФ по Украине. Лукашенко вполне с этим справится.

В таких условиях Беларуссия вполне может обойти Польшу по ВВП / душу населения (сегодня в Польше 20 тыс дол., в Беларуссии - 14).

Главное не следовать ни за РФ, ни за Украиной. Вступать в ЕС или РФ не надо, это пустое.

Edited at 2014-08-30 16:24 (UTC)

На банковский сектор самой Беларуси санкции уже давным-давно наложены. Это они через Россию их обходили. По ним финансовые санкции, наложенные на российские банки с госучастием, по самим рикошетом ударили.

Не знал, спасибо. Тогда надо научиться самим себя кредитовать. РФ не может себя кредитовать, из-за неразвитой рыночной инфраструктуры, любое снижение ставок вызывает бешеную инфляцию. Поэтому РФ давно живет с сумасшедшими ставками кредитования, и развивается на 2/3 благодаря западным банкам.

А Беларусь могла бы вполне, по крайней мере в теории. Страна компактная, для развития рынка нет препятствий. В идеале могла бы как США до 2-3% первичную ставку снизить, постепенно конечно.

И есть еще Казахстан.

И Китай тоже есть.
Это да, экономика России давно развивается во многом благодаря западным инвестициям и/или доходам от продажи сырья (или зерна), примерно лет двести уже. То есть система устоялась, поэтому эти выгодные инвестиции никогда не будут перекрыты полностью. А дальше посмотрим, что будет. Скорее всего, будет, как всегда было: там есть деньги, тут есть место их приложения с целью получать прибыль, и они друг друга найдут.

Согласен, будет как было. РФ всех устраивала, а сейчас просто не могут поделить Украину. Мне кажется что в феврале-маре 2014 украинский кризис закончится, так или иначе и все вернется на круги своя. Надо просто подождать еще полгода.

Экологическая ниша для РФ такая же как у Норвегии. Холодный климат, заметный госсектор в экономике, добыча нефти-газа. Норвегия при этом одна из самых богатых стран в Европе, ВВП на душу населения - 51 тыс дол. (в Германии и Франции только 37 тыс долларов, в Англии - 36).

Беларусь страна небольшая, но с приличным доходом. В Беларуси надо научится выпускать какой-нибудь один товар, но экспортировать его на весь мир. Например, тракторы, или еще что-то. Пусть на это уйдет 20-30 лет. В Голландии например есть одна фирма Филлипс, и вся страна с нее живет (не считая С/Х)..

Edited at 2014-08-30 20:20 (UTC)

"В Голландии например есть одна фирма Филлипс, и вся страна с нее живет (не считая С/Х)" - эээ... не совсем:
Netherlands Top 10 Exports
Mineral fuels including oil: $128,002,006,000 (19.3% of total exports)
Machinery: $91,478,189,000 (13.8%)
Electronic equipment: $71,497,419,000 (10.8%)
Organic chemicals: $27,503,254,000 (4.1%)
Plastics: $26,455,914,000 (4%)
Optical, technical and medical apparatus: $25,288,656,000 (3.8%)
Pharmaceutical products: $24,754,342,000 (3.7%)
Vehicles excluding trains and streetcars: $20,853,188,000 (3.1%)
Iron and steel: $14,545,040,000 (2.2%)
Live trees, plants, bulbs, roots and cut flowers: $10,792,036,000 (1.6%)
http://www.worldstopexports.com/netherlands-top-10-exports/2154

Ну еще Royal Dutch Shell, да, так это только подтверждает мой тезис. Две мощных поддерживаемых государством корпорации кормят всю страну. Все прочие кормятся с этих двух - страховые, банки, оборудование для бурения, химические.

Edited at 2014-09-07 22:18 (UTC)

Кстати да, в Белоруссии вполне можно организовывать офшорную зону.
Или предлагать места для построения заводов, Кремниевых долин - что угодно!

  • 1