?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Во субботу, день ненастный. (Отвечаю на вопросы)
borisakunin
     Естественно, много вопросов о том, как я оцениваю последние события на юго-востоке Украины и о том, что, по моему мнению, будет со всеми нами дальше.
     Отвечу разом. И в комментах повторяться, а также углубляться в детали не буду.
  
     Я хожу сейчас по московским улицам, смотрю на людей, слышу обрывки разговоров (дача, первое сентября), и накатывает жуть. Не видят, не хотят знать, не задумываются.
     Люди не виноваты. У них своя жизнь, свои обычные заботы. Но слепота, безмыслие и равнодушие в такие моменты истории дорого обходятся.
     Мою страну ждут тяжелые испытания. Наверное, даже более тяжелые, чем те, через которые проходит сейчас Украина.
     Вот как я оцениваю последние и непоследние события. И вы не представляете, как мне хотелось бы ошибиться.

al_kesta
ГШ, почему вы не эмигрируете? Что вам здесь нравится, или важно для вас, или полезно - что держит? Что вызывает у вас потребность, пусть бы и номинально (или не номинально), оставаться частью того, что называется "Россия"? Как вы писали, раздумья по поводу уехать есть или были.

     Как говорится, в жизни имеет смысл отвечать только на трудные вопросы, остальные являются риторическими. Поэтому вытаскиваю сюда из «Почтового ящика» этот царапающий вопрос.
     Сегодня многие люди моего круга и образа мыслей думают и говорят об эмиграции. Они готовы бороться с правящим режимом за лучшую (в нашем представлении) жизнь, но не готовы бороться с восемьдесят-сколькими-там процентами соотечественников, которым этот режим, судя по всему, нравится. Общее настроение в моей среде такое: «Ну и сидите с вашим Путиным. Когда поумнеете – звоните». Кто-то готовится к эмиграции географической, кто-то – к экзистенциальной, тем более что советский опыт «кухонной микросреды для своих» еще не забылся.
     Теперь лично про себя.
     «Держит» меня в России многое. Многое важно, многое нравится. У каждого из нас ведь своя Россия, правда? Если вы читали мои книжки и видели мои рекомендационные списки для чтения, то вы мою Россию себе представляете.
     С путинской же Россией у меня нет точек соприкосновения, мне чуждо в ней всё. И находиться здесь в период всеобщего помутнения рассудка мне стало тяжело. Поэтому эмигрировать я, конечно, не намерен, но основную часть времени, пожалуй, начну проводить за пределами. Трезвому с пьяными в одном доме неуютно. Буду периодически навещать - смотреть, не заканчивается ли запой.
     А «частью того, что называется Россия» я останусь, в этом смысле экспатриация уж точно невозможна. И Россия, которая является частью меня, тоже никуда не денется.


А теперь – дискотека:


chereisky
Весь мир отмечает сейчас 100-летие начала 1-ой мировой войны. При написании романа-кино "Смерть на брудершафт" Вы основательно изучили историю этой войны и наверняка задумывались о том, чем могла бы она окончиться для России (а в общем-то и для всего остального мира), если б не большевистский переворот и не последующий Брестский мир: участие России в Версале в качестве державы-победительницы и т.д., и т.п. Не поделитесь ли с нами своими мыслями на эту тему?

     После ужасного немецкого наступления 1915 года, когда Россия лишилась почти всей регулярной армии, военная победа на Восточном фронте стала невозможна – это надо хорошо понимать. (Знаменитое Брусиловское наступление 1916 года, если посмотреть цифры, стоило нам не меньших потерь, чем австрийцам, и в стратегическом плане мало что дало).
     Монархия привела военную и экономическую систему страны к почти полному коллапсу. Однако Временное правительство вполне могло, не переходя в наступление (как сделал пиарщик Керенский летом семнадцатого), держать фронт и понемногу отступать. Ведь в это время в войну уже включилась Америка, войска и техника которой должны были прибыть на театр военных действий весной-летом 1918 года.
     Если бы не большевистский переворот, немцы, возможно, доползли бы и до Петрограда, но войну проиграли бы, причем на несколько месяцев раньше. Россия оказалась бы среди версальских победителей.
     Много трофеев она, впрочем, не получила бы, потому что добычу дербанят не по заслугам, а пропорционально мощи. Мощь же России была бы подорвана. Нам достались бы какие-нибудь крохи, как слабой Италии. Никаких проливов Россия, разумеется, не получила бы.
    Уцелела бы демократическая республика во главе с Учредительным собранием? Очень маловероятно.
     Думаю, все равно произошла бы ультралевая революция – или ультраправый военный переворот. ХХ век никто не отменил бы, а для ослабленных стран другой альтернативы у него, кажется, предусмотрено не было.  Что хуже, ультралевая диктатура или  ультраправая – вопрос спорный.
     В общем, по большому счету, ехали бы примерно по тем же ухабам.
     Все сие, разумеется, моя субъективная реконструкция. Многие не согласятся.


yozhyk
Григорий Шалвович, как Вы относитесь к современной западной демократической системе (в первую очередь, к выборности)? Вам не кажется, что такая система изжила себя, поскольку:
- любой человек, вне зависимости от интеллекта (Дж.Буш-мл., например), личных и моральных качеств, имея достаточный финансовый (а, значит, и организационный, и - мультимедийный) ресурс может одержать победу;
- большинство может быть неправо;
- нынешняя демократия - это "власть демократов". То есть даже в реально демократических странах (например, в Швеции - кстати, почему-то монархии в наше время - наиболее демократические!) в политику идут дети политиков (ага, через молодежные партийные организации), и многие из них даже не представляют себе, что такое реальная жизнь. /…/
Нужна ли какая-то другая система?
Какова может быть альтернатива существующей системе?


   Ну, давайте пофантазируем. Наверное, меритократия эффективнее демократии. В прекрасном будущем в высшие органы принятия решений будут попадать только люди, обладающие для этого оптимальными интеллектуальными и нравственными качествами. Рассчитывать эти качества будет какая-нибудь высокоточная компьютерная система на основании тысячи разных тестов.
   Впрочем, в грядущие времена, видимо, всякий род занятий будет подсказываться каждому человеку в соответствии с его потенциалом. Ты только родился, а тебя уже протестировали и выдают рекомендацию: деточка, быть тебе прозектором. Или, не знаю, космическим мусорщиком.  Или балериной.
   Впрочем тогда, наверное, и идеальные семейные пары тоже будут подбираться не по любви, а по соответствию. Решил человек жениться. Загружает свой комплект данных в базу, через минуту ему выскакивает: «Ваша половина живет в Зимбабве, адрес такой-то. При знакомстве дарить абрикосовую пастилу и синие розы».
   Пока же, увы, людям придется повиноваться  бесхитростному сердцу в вопросах любви и хитрым пиартехнологам в вопросах политики. 


    На остальные вопросы сейчас буду отвечать в комментах ( к предыдущему посту).

  • 1
+++почему-то изначально порядочные люди ВСЕ приходят к одним и тем же выводам.

Вот интересно, Зинаиду Миркину, мистика, философа, поэта, вдову известного мудреца Григория Померанца, вы причислите к непорядочным? Или к зомбированным "ватникам"?
У нее иное мнение:
http://www.rg.ru/2014/05/26/mirkina.html


12_natali: /изначально порядочные люди ВСЕ /

Надо покопаться в изначальности Миркиной.
У вас есть подробно об этом?

Об этом - о чем?

Не хотелось бы говорить о человеке, к которому отношусь с бесконечным уважением, в таком тоне.
Добавлю лишь, что З. Миркина не только жена и подруга Григория Померанца (хочется надеяться, в БС это имя известно), но, в каком-то смысле, его духовный Учитель.


/Об этом - о чем?/

в изначальности Миркиной: детство, родители.

Вам поболтать хочется?

Я бы пошутила, но тема слишком серьезная, уж простите.

конечно, она человек порядочный, ничуть не сомневаюсь, но в ней говорит страх - /не хочу, чтобы у нас был майдан/и она пытается найти другое решение проблем с властью (она их видит), но...предложить ничего не может: /Горько признавать: никогда еще мы не были так далеки от той единственной революции, которая так необходима миру, без которой мир просто погибнет - от революции нашего духовного преображения./

понимаете? это крик бессилия....да и здесь в БС много таких, кто пытается закрыть глаза, отодвинуть страшное....как будто так можно его избежать...

Мне не кажется, что говорит страх.
Тот, кто знает, что душа бессмертна, и не совершал злодейств, как правило ничего не боится.
Тревога за близких, за страну - другое дело. А кому не тревожно?

Она - как и ее муж, Г. Помаранц, были всегда в оппозиции к власти, никогда с ней не заигрывали.
Мне близка ее позиция (пусть компромисс, но мир), как и позиция другого поэта, Макса Волошина ("молюсь за тех и за других"). Это редко встречается. В основном кто-то за "красных", а кто-то за "белых".

/позиция другого поэта, Макса Волошина ("молюсь за тех и за других")/ - абсолютно согласна с ним.

/(пусть компромисс, но мир)/ - вы думаете, в данной ситуации возможен компромисс? что нужно скормить путину, чтобы он разжал челюсти? я такого не представляю.
отдать Крым? он и так у него, отдать Ю-В Украины? невозможно, тем более, что человек абсолютно аморальный и лжет, как дышит, т.е. все договора впустую.

ну не вижу я другого выхода, кроме давления на него извне...

и /кто знает, что душа бессмертна/ не может не понимать, что путин не человек, а сущность, которая питается кровью...
змей-искуситель для целой страны.

Edited at 2014-08-30 15:18 (UTC)

Вы опять про Путина.
Я отношусь к нему так же, но речь ведь сейчас не о нем.
А о том, что в гражданской войне нет правых и виноватых, в отличие от войны освободительной.

Уважаемая мной - не меньше, чем автор этого блога - Людмила Улицкая публично заявляет, что ей стыдно быть россиянкой. Я понимаю.
Но не могу понять: будь она украинкой, неужели не было бы стыдно?
За Одессу (и не столько за убитых, сколько за ликование соотечественников по этому поводу). За Луганск, что сравняли с землей.

Только не говорите, что война не гражданская, а двух соседних стран. Слышали уже.

Только тогда, когда человек перестанет ставить себя выше другого человека, когда исчезнут учителя и разделители на чистых и нечистых, определители правильного и неправильного, придет царствие Христово. Но возможно ли это? Каковы рецепты достижения этого? Кто знает? А пока что приходится работать с тем, что есть, ежеминутно удерживая себя от скатывания в разделение.

То, о чем вы пишете, на земле невозможно - только в высших мирах.
Здесь же нельзя без учителей и без разделения - на добро и зло, свет и тьму, дух и плоть.
Я ориентируюсь на свет и дух, для кого-то важнее достижения в социуме.

Вы верите в духовную эволюцию человечества в целом, как вида, или это невозможно?

Как вида - нет, не верю.
Эволюционируют отдельные личности, большинство же бесконечно крутится в колесе сансары.(

  • 1