?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Во субботу, день ненастный. (Отвечаю на вопросы)
borisakunin
     Естественно, много вопросов о том, как я оцениваю последние события на юго-востоке Украины и о том, что, по моему мнению, будет со всеми нами дальше.
     Отвечу разом. И в комментах повторяться, а также углубляться в детали не буду.
  
     Я хожу сейчас по московским улицам, смотрю на людей, слышу обрывки разговоров (дача, первое сентября), и накатывает жуть. Не видят, не хотят знать, не задумываются.
     Люди не виноваты. У них своя жизнь, свои обычные заботы. Но слепота, безмыслие и равнодушие в такие моменты истории дорого обходятся.
     Мою страну ждут тяжелые испытания. Наверное, даже более тяжелые, чем те, через которые проходит сейчас Украина.
     Вот как я оцениваю последние и непоследние события. И вы не представляете, как мне хотелось бы ошибиться.

al_kesta
ГШ, почему вы не эмигрируете? Что вам здесь нравится, или важно для вас, или полезно - что держит? Что вызывает у вас потребность, пусть бы и номинально (или не номинально), оставаться частью того, что называется "Россия"? Как вы писали, раздумья по поводу уехать есть или были.

     Как говорится, в жизни имеет смысл отвечать только на трудные вопросы, остальные являются риторическими. Поэтому вытаскиваю сюда из «Почтового ящика» этот царапающий вопрос.
     Сегодня многие люди моего круга и образа мыслей думают и говорят об эмиграции. Они готовы бороться с правящим режимом за лучшую (в нашем представлении) жизнь, но не готовы бороться с восемьдесят-сколькими-там процентами соотечественников, которым этот режим, судя по всему, нравится. Общее настроение в моей среде такое: «Ну и сидите с вашим Путиным. Когда поумнеете – звоните». Кто-то готовится к эмиграции географической, кто-то – к экзистенциальной, тем более что советский опыт «кухонной микросреды для своих» еще не забылся.
     Теперь лично про себя.
     «Держит» меня в России многое. Многое важно, многое нравится. У каждого из нас ведь своя Россия, правда? Если вы читали мои книжки и видели мои рекомендационные списки для чтения, то вы мою Россию себе представляете.
     С путинской же Россией у меня нет точек соприкосновения, мне чуждо в ней всё. И находиться здесь в период всеобщего помутнения рассудка мне стало тяжело. Поэтому эмигрировать я, конечно, не намерен, но основную часть времени, пожалуй, начну проводить за пределами. Трезвому с пьяными в одном доме неуютно. Буду периодически навещать - смотреть, не заканчивается ли запой.
     А «частью того, что называется Россия» я останусь, в этом смысле экспатриация уж точно невозможна. И Россия, которая является частью меня, тоже никуда не денется.


А теперь – дискотека:


chereisky
Весь мир отмечает сейчас 100-летие начала 1-ой мировой войны. При написании романа-кино "Смерть на брудершафт" Вы основательно изучили историю этой войны и наверняка задумывались о том, чем могла бы она окончиться для России (а в общем-то и для всего остального мира), если б не большевистский переворот и не последующий Брестский мир: участие России в Версале в качестве державы-победительницы и т.д., и т.п. Не поделитесь ли с нами своими мыслями на эту тему?

     После ужасного немецкого наступления 1915 года, когда Россия лишилась почти всей регулярной армии, военная победа на Восточном фронте стала невозможна – это надо хорошо понимать. (Знаменитое Брусиловское наступление 1916 года, если посмотреть цифры, стоило нам не меньших потерь, чем австрийцам, и в стратегическом плане мало что дало).
     Монархия привела военную и экономическую систему страны к почти полному коллапсу. Однако Временное правительство вполне могло, не переходя в наступление (как сделал пиарщик Керенский летом семнадцатого), держать фронт и понемногу отступать. Ведь в это время в войну уже включилась Америка, войска и техника которой должны были прибыть на театр военных действий весной-летом 1918 года.
     Если бы не большевистский переворот, немцы, возможно, доползли бы и до Петрограда, но войну проиграли бы, причем на несколько месяцев раньше. Россия оказалась бы среди версальских победителей.
     Много трофеев она, впрочем, не получила бы, потому что добычу дербанят не по заслугам, а пропорционально мощи. Мощь же России была бы подорвана. Нам достались бы какие-нибудь крохи, как слабой Италии. Никаких проливов Россия, разумеется, не получила бы.
    Уцелела бы демократическая республика во главе с Учредительным собранием? Очень маловероятно.
     Думаю, все равно произошла бы ультралевая революция – или ультраправый военный переворот. ХХ век никто не отменил бы, а для ослабленных стран другой альтернативы у него, кажется, предусмотрено не было.  Что хуже, ультралевая диктатура или  ультраправая – вопрос спорный.
     В общем, по большому счету, ехали бы примерно по тем же ухабам.
     Все сие, разумеется, моя субъективная реконструкция. Многие не согласятся.


yozhyk
Григорий Шалвович, как Вы относитесь к современной западной демократической системе (в первую очередь, к выборности)? Вам не кажется, что такая система изжила себя, поскольку:
- любой человек, вне зависимости от интеллекта (Дж.Буш-мл., например), личных и моральных качеств, имея достаточный финансовый (а, значит, и организационный, и - мультимедийный) ресурс может одержать победу;
- большинство может быть неправо;
- нынешняя демократия - это "власть демократов". То есть даже в реально демократических странах (например, в Швеции - кстати, почему-то монархии в наше время - наиболее демократические!) в политику идут дети политиков (ага, через молодежные партийные организации), и многие из них даже не представляют себе, что такое реальная жизнь. /…/
Нужна ли какая-то другая система?
Какова может быть альтернатива существующей системе?


   Ну, давайте пофантазируем. Наверное, меритократия эффективнее демократии. В прекрасном будущем в высшие органы принятия решений будут попадать только люди, обладающие для этого оптимальными интеллектуальными и нравственными качествами. Рассчитывать эти качества будет какая-нибудь высокоточная компьютерная система на основании тысячи разных тестов.
   Впрочем, в грядущие времена, видимо, всякий род занятий будет подсказываться каждому человеку в соответствии с его потенциалом. Ты только родился, а тебя уже протестировали и выдают рекомендацию: деточка, быть тебе прозектором. Или, не знаю, космическим мусорщиком.  Или балериной.
   Впрочем тогда, наверное, и идеальные семейные пары тоже будут подбираться не по любви, а по соответствию. Решил человек жениться. Загружает свой комплект данных в базу, через минуту ему выскакивает: «Ваша половина живет в Зимбабве, адрес такой-то. При знакомстве дарить абрикосовую пастилу и синие розы».
   Пока же, увы, людям придется повиноваться  бесхитростному сердцу в вопросах любви и хитрым пиартехнологам в вопросах политики. 


    На остальные вопросы сейчас буду отвечать в комментах ( к предыдущему посту).


  • 1
Читая все это безобразие в сети все больше и больше убеждаюсь, что собственно российского либерала абсолютно не интересует война как таковая. Есть война, нет войны, это не имеет никакого значения. Цель, убрать Путина любой ценой. А война для этого вполне подходящий повод. Не было войны, были другие поводы, не будет войны найдутся очередные поводы. Ведь никто из них не предлагает никаких конкретных решений по тому или иному вопросу, предлагается всегда одно и тоже, по любому вопросу - убрать Путина. Если бы их действительно интересовал вопрос о прекращении войны, то они требовали бы ее прекращения не только от Путина, который несомненно прилагает к этому действу свою ручку, но так же и от Порошенки - непосредственного, прямого участника действа, и от Обамы, и Соединенных Штатов с Евросоюзом в целом, которые собственно и создали все предпосылки для возникновения этой войны. Так что российский либерал озабочен отнюдь не войной, а исключительно и только наличием Путина. Я думаю проблема в том, что у так называемых российских либералов нет ни собственной, суверенной идеологии, ни собственного сколь бы это ни было, значимого лидера. По-этому российский либерал, в массе своей, использует идеологию предлагаемую ему западными партнерами - некий набор штампов, идеализаций и положений направленных не на решение конкретных задач в определенных условиях, а на разрушение существующей системы власти в целом. В то же время политический инфантилизм российского либерала очень высок, и даже при неслыханном, для российских условий, уровне свободы личности (причем, на мой взгляд, уровень свободы личности в России, в настоящее время, гораздо выше чем на западе), российский либерал предпочитает заниматься не каким либо политическим строительством, а исключительно и только антивластной пропагандой, которая направлена по большому счету не на устранение существующей системы власти, а на устранение России как геополитического игрока, и даже уничтожения России как таковой, если первого невозможно добиться, абсолютно без относительно той или иной существующей во времени системы власти.


Edited at 2014-09-01 04:52 (UTC)

Мадам, вы судете по себе - это лично вы не только не интересуетесь войной и ничего не предлагаете, но и даже просто не хотите знать, что кто-то что-то требует и предлагает конкретное.
Вот , например, человек конкретно вышел протестовать ПРОТИВ ВОЙНЫ (кажется, конкретнее некуда) в соответствии с законом о митингах, по которому любой гражданин имеет право на одиночный пикет - за что при " НЕСЛЫХАННОМ УРОВНЕ СВОБОД" огреб 15 суток. http://ph.livejournal.com/54547.html

Об остальных требовавших и предлагавших спросите Яндекс. Если, разумеется, захотите открыть глаза.

Вот я про то и говорю: С лозунгом "Долй Путина", а не с лозунгом "Долой войну". Почему сей господин обращается исключительно и только к Путину. У нас, что получается, один интересант - Путин? А других интересантов не существует? Или вы, как здоровый российский либерал, тоже считаете что идет война России с Украиной? И пожалуйста не надо приводить очень модную в настоящее время отмазку, что мол я не хочу видеть других интересантов и их роль в конфликте, потому что они не являются властью моей страны, и пусть с ними разбираются, и требуют от них граждане тех стран лидерами которых они являются. Односторонний взгляд на ситуацию типичный прием пропаганды и прекрасный способ манипулирования общественным сознанием.

Можно без детских вопросов все-таки? И яндексом все-таки поучитесь пользоваться.

3. В установленном Конституцией порядке Президент принимает меры по охране суверенитета РФ, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти РФ.


ж) формирует и возглавляет Совет Безопасности Российской Федерации, статус которого определяется федеральным законом;

з) утверждает военную доктрину Российской Федерации;
а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации;

Если России угрожает война или санкции, то личную ответственность за это несет на Вася с Петей, а президент.
К кому еще по вашему надо обращаться с такими проблемами - может, к вам?

И про это я уже говорила. Неизбывное желание российского либерала ограничить, а еще лучше, полностью устранить Россию из геополитических процессов. Шестой "миротворческий" флот Соединенных Штатов как-то не озабачивается такими проблемами, при всемерной поддержке, в том числе и военной, европейских стран. А я, как вы верно заметили, имею детское восприятие справедливости: если нельзя никому, значит нельзя никому. А если можно одному, значит можно всем.

если кто и делает для этого ну просто гигантские усилия, так это путин -/на устранение России как геополитического игрока/!!!

нарушил все взятые на себя международные обязательства

строит железный занавес и плюет на все санкции, которые уже просто кричат - одумайся, безумец! разрушаешь собственную страну!

культивирует ненависть к соседнему народу и угрожает другим соседям - "возрождением империи".

шантажирует газовой трубой, заставляя Запад искать других поставщиков (и обречь РФ на падение ввп)

если есть возражение, просьба четко по каждому пункту, а не бла-бла про "я думаю, что либералы думают".

Ах, оставьте. Плюют все и наивно было бы думать, что в существующей системе Путин будет святее Папы Римского.

хорошо, оставляю, раз вам это не интересно, но от этих вопросов никуда не деться...

Натали, каждому событию или явлению есть причина. И я прекрасно вас понимаю, а вот вы не хотите (или не можете (?)) понимать. Вы готовы рассуждать о следствиях, давать оценки следствиям, но абсолютно не хотите говорить о причинах пораждающих эти следствия. В лучшем случае, что можно услышать в качестве причины, это то, что Владимир Владимирович де-Морт сошел с ума, что Дарт Путин кровавый диктатор и все следствия исходят из того, что Путин гебешник и этим все сказано. Что сказано, правда, непонятно, но то что все, это однозначно. Ну что ж, замечательная причина, а главное все объясняющая.

Натали, не спорьте с чудовищами. Идеологические установки Людоеда просты и незатейливы. Но вы ведь не станете спорить с Людоедом? Просто перейдите на другую сторону улицы.

спасибо за поддержку, но уж больно много их на БС, временами нет сил молча читать...

Мадам горячий привет!!Я без Ваших ответов сам не свой-скучаю!!Ответьте мне неужели как говорят укр.сми якобы 1000 российских "военных" разгромили непобедимую укр.армию??Неужели им не стыдно в этом признаваться -даже если это неправда(о русских военнослужащих)??Мне тогда стоит гордиться русской армией-а если бы их якобы было 2 тысячи-они бы дошли до Ла-Манша?? А если 3 тысячи аж дух захватывает-вернули бы Аляску??Неужели не понятно что такое придумать можно только в состоянии-белой горячки!!

"...думаю проблема в том, что у так называемых российских либералов нет ни собственной, суверенной идеологии, ни собственного сколь бы это ни было, значимого лидера. По-этому российский либерал, в массе своей, использует идеологию предлагаемую ему западными партнерами - некий набор штампов, идеализаций и положений направленных не на решение конкретных задач в определенных условиях, а на разрушение существующей системы власти в целом. В то же время политический инфантилизм российского либерала очень высок, и даже при неслыханном, для российских условий, уровне свободы личности (причем, на мой взгляд, уровень свободы личности в России, в настоящее время, гораздо выше чем на западе), российский либерал предпочитает заниматься не каким либо политическим строительством, а исключительно и только антивластной пропагандой, которая направлена по большому счету не на устранение существующей системы власти, а на устранение России как геополитического игрока..."

+++

То же самое наблюдаю, вижу, осознаю сама своим умом, какой есть, на основе всей информации о мире, которую могу получить. Только сформулировать так хорошо не получается. :) Поэтому - плюсадин, плюстыща и т.д.

  • 1