?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
После Путина
borisakunin
     Я сейчас все чаще думаю не о том, какие еще испытания России придется пройти при Путине (об этом пишут многие; варианты более или менее понятны), сколько о том, какую кашу придется расхлебывать потом.
     Конечно, очень многое будет зависеть, во-первых, от того, сколько еще времени продержится режим, и во-вторых (в главных), как он сменится: бескровно или кроваво, и если, не дай бог, второе - до какой степени кроваво. Чем дольше продлится агония и чем травматичней будет кончина, тем больше достанется проблем обновленному государству и тем эти проблемы будут запущенней.
     В плохом варианте неизбежны экономический коллапс, гиперинфляция и огромный внешний долг (уже протратившись, режим будет до последнего занимать деньги, чтобы отсрочить социальный взрыв). Но даже если судьба сжалится над Россией и режим сменится скоро и бескровно, тяжелых проблем будет очень много. Полагаю, мы про них еще поговорим, пока же хочу обсудить с вами четыре, самые трудные и к тому же не гипотетические, а уже оформившиеся.

1. Понятно, что «нефтегазовая» экономика в любом случае, даже без западных санкций, страну содержать больше не может. А ни времени, ни денег на создание иной модели уже нет. Десять с лишним «тучных» лет и огромные экспортные доходы потрачены впустую.

2. Будет очень трудно выходить из восточно-украинского кризиса. Проблема не решится просто прекращением военной, пропагандистской и экономической поддержки  сепаратистов. Там, в Донецкой и Луганской областях, живет много обыкновенных людей, которые сейчас находятся в тяжелой ситуации, а попадут в ситуацию ужасную. Фактически – в заложники к вооруженным формированиям, которым будет некуда деваться и нечего терять.

3. Крымская проблема. Забрали эту территорию по-воровски, на гоп-стоп. Однако  просто так взять и «отдать» не получится. Не потому что жалко отдавать, а потому что Навальный прав: это не бутерброд. Там живут люди, у них есть свои желания и права. Как им скажешь: всё, с завтрашнего дня вы уже не наши, выкарабкивайтесь сами? Придется решать этот вопрос совместно с Украиной и с учетом воли крымчан, у которых в кризисной ситуации наверняка начнутся серьезные внутренние раздоры.

4. Конечно, будет проблема с Кадыровым, который, пользуясь привилегированным положением, очень укрепился в своей вотчине. Этот-то, судя по его нынешней активности, уже вовсю готовится к жизни после Путина. И по-видимому, Чечней ограничиваться не намерен – похоже, что метит в лидеры всего Северного Кавказа. Как вам перспектива феодально-шариатского государства у южных границ? Мне – не очень.

     Сейчас нет смысла говорить, что во всех этих бедах виноват сам Путин, причем, если в первом случае он просто бездействовал, то три следующие проблемы – прямое следствие его решений и действий. Когда режим развалится, Путин окажется виноват вообще во всем на свете, это уж как водится.  Но не о том речь и не ругайте здесь Путина, это непродуктивно. Давайте лучше поговорим про то, как лечить вот эти четыре конкретные болезни. Ведь придется, никуда не денешься.

     Прежде чем приступим к обсуждению, хочу предупредить: путинисты, вы на эту дискуссию не приглашаетесь. Вы же верите в мудрость своего кумира? Значит, вам тревожиться не из-за чего. А устраивать здесь свары я не позволю. Буду банить.
     Те, кто считает, что этих проблем не существует, не пишите мне про это – просто отдохните.
     На сей раз комменты - только для идей и предложений по заявленной теме. Желательно – конструктивных.
     Что будем делать?


Там действительно сложно. При том, что Крым дотационен.

Что делать...

Мне кажется, что в сложившейся ситуации для России опасны любые политические изменения во власти. Страна однозначно пойдет по украинскому сценарию, желающих расколоть страну в Мире очень много. Не разу в жизни не голосовал ни за Путина, ни за Медведева. Но когда в стране реальный кризис, затевать революцию самоубийство именно для интеллигенции... Путин сделал для себя выводы, во многом не те что хотелось бы нам, но надо работать в этом направлении. Известные и уважаемые люди должны открыто, может быть не очень прямолинейно, говорит ВВП, как надо менять страну. Мое мнение главная проблема коррупция во власти и в первую очеред с ней надо бороться Жестко и показательно.

После Путина

Я думаю, что самой главной идеей и предложением по этим проблемам являются ложь и лапша, которую нам вешают наши СМИ и ТВ. Когда мы будем говорить правду и ничего, кроме правды, тогда что-нибудь измениться в этой стране. Я военный пенсионер, служил аж с 1976 года по 2013 год, в ГРУ ГШ. Скажу сразу, на всех этапах СССР и затем РФ нам всегда вешали лапшу и говорили неправду. И сейчас нам говорят неправду и мы в год "барана", как бараны всему верим. Если хотите доказательств, пишите на E-mail - smolskas@yandex.ru

Re: После Путина

37 лет в ГРУ ? И подписки не давали ?

1.
- убрать таможенные пошлины на ввоз комплектующих и производственного оборудования
- убрать налоги у производственных компаний, компаний общественного питания, сельского хозяйства на перые пять лет
- для любых компаний малого бизнеса сделать заявительную форму налогообложения: по итогам года компания отправляет в налоговую только сумму налогообладаемого дохода, государство верит этой сумме.
- дать полную самостоятельность высшим учебным заведениям, но создать реестр государственно значимых учебных заведений и помогать только им.
- изменить подходы в котроллирующей части государственного аппарата, сокращать постепенно с уходом сотрудников на пенсию.
- объявить программу пересмотра прерогативы стратегических вооружений, все лишнее и ненужное утилизовать.

2.
- со стороны России перекрыть границы с Украиной, помочь в востановлении пограничного контроля украинскими войсками.
- объявить программу приема в Россию беженцев из Украины
- создать совместно с Украиной комиссию по определению статуса Донецких и Луганских областей на 5 лет, пробивать им привелегированное положение в целях восстановления экономики.
- объявить беспошлинный ввоз из этих областей в Россию продуктов сельского хозяйства.
- предоставить гранты для студентов из этих областей в российских университетах

3.
- объявить Крым зоной свободной торговли для Украины, отменить пошлины для украинских компаний, торгующих в Крыму.
- безвизовый въезд украинцев в Крым, беспошлинное право на приобретение недвижимости без права перепродажи
- освобождение от налогов на пять лет совместные предприятия крымчан и украинцев
- объявление в Крыму одного нерабочего для как праздника украинско-российской дружбы с проведением фестиваля

4.
- изменение законодательства с целью разделения власти по горизонтали, назначение большего количества чеченских лидеров, отвечающих за различные аспекты государственного правления в Чечне.
- открытие исламского университета в Грозном в сотрудничестве с российскими учеными
- открытия исламских образовательных центров в других районах Чечни
- гранты чеченким студентам в университетах России
- всевозможная помощь малому бизнесу в Чечне.

"Огромный внешний долг"? Не очень понятна причина этого утверждения.

сотни млрд - долги по кредитам, и 50 млрд - ЮКОСу + млн каждый день - пени.

+ млн-ы на каждый день войны, + на пенсии в Крым, + оплата послушания Кадырова, молчание Осетии, Абхазии, Приднестровья, + млрд-ы на пропаганду в СМИ по всему миру и подкуп "сторонников", и еще много чего....

и все из карманов...догадайтесь кого?

Edited at 2015-02-01 19:23 (UTC)

Жизнь после Путина-1

1. Сложившаяся при Ельцине/Путине экономическая система базируется на очевидном принципе - Россия поставляет за границу нефть и газ и на вырученные деньги покупает за границей же промышленные и продовольственные товары. Сложившаяся система более чем устраивает наших зарубежных партнеров. Из этого следует, что притока западных инвестиций под предполагаемую смену экономической политики (Индустриализация-2) ждать не стоит. Россия - "бензоколонка с ядерной бомбой" - понятна и привычна, но кто же будет на свои же собственные деньги растить индустриального гиганта/конкурента? И никакой русофобии - банальный прагматизм. Наличие/отсутствие в российском руководстве Путина в данном случае не является принципиальным.
Новое российское руководство преимущественно, увы, с опорой на собственные силы должно будет, как минимум, выйти на приемлемый уровень экономической самодостаточности по критическим для государства и населения позициям. Сопровождаться это будет, опять-таки, увы, малоаппетитными для демократически настроенных граждан мероприятиями, но с опорой на собственные силы по-другому и не бывает.

Не согласен, что 10 лет были потрачены впустую. С ходу можно назвать денежные вливания в армию, ВПК, в сильную социальную политику. Другое дело, что это были улучшения в рамках существующей и, на мой взгляд, действительно порочной экономической системы.

2-3. Рассматриваю вместе, так как, на мой взгляд, проблемы взаимосвязаны и невозможно, допустим, отказаться только от Донбасса - тут же последует вопрос: "А где же Крым?"...

Представляется, что был изначальный добротный план - Крым выходит из состава Украины и становится непризнанным государством под патронажем России. Более чем уверен, что в этом случае, как и в случае с Сев. Осетией/Абхазией, Запад бы ограничился глухим ворчанием. Какая муха укусила Путина? Что за "скоропостижное" присоединение? Сильно подозреваю, что разведчики/аналитики наобещали ему всеукраинское восстание, Украина распадается на части, возникает дружественная Новороссия - и некому будет апеллировать к "мировому сообществу" с требованием "пусть положит, где взял"... Отсюда же - и "стимулирование" восстания на Донбассе, слишком малого, чтобы развалить Украину, но вполне достаточного, чтобы насмерть расплеваться с Западом.
Полагаю, что по украинскому вопросу Россия находится, выражаясь шахматным языком, в положении цунгцванга, и хороших ходов ни у нынешнего, ни у будущего руководства страны нет.
Плохая, но единственная, на мой взгляд, эффективная политика Россия должна быть направлена на демонтаж Украины. Попытка осуществить это год назад была ошибкой, из тех, что хуже преступления, сейчас, увы, - вынужденный выбор из плохих вариантов. Я считаю, что Россия не может допустить массового избиения своих сторонников на Донбассе. Я не верю, что какой бы то ни было Президент Украины откажется от Крыма. Я уверен, что Запад никогда не признает и не простит России нынешнего присоединения Крыма. А следовательно... Технологии известны; нужно только «не ждать милости от Природы» и помнить, что «успешное народное восстание - это тщательно подготовленное народное восстание»...

(Небольшой офф-топ – пользуюсь случаем выразить уважаемому хозяину ЖЖ признательность за отличную книгу «Беллона». В прошлом году были с сыном в Севастополе, ходили по местам Первой обороны, по позициям моряков – и, конечно же: «А помнишь, у Акунина…». И кто же после Вашей книги усомнится, что Крым – по совести – действительно Наш?!).


Re: Жизнь после Путина-1

Вы очень кстати вспомнили про «Беллону»
Я когда-то прочитала этот роман сразу за «Чёрным Городом», и смерть Фандорина по сравнению с гибелью героев «Беллоны» показалась сущим пустяком. Поэтому, конечно же, Крым – наш, и этот вопрос нужно закрыть раз и навсегда.

Жизнь после Путина-2

4. Полагаю, что основная проблема, связанная с Кадыровым, в глазах российских либералов – это его активная поддержка Путина. Но это проблема не Кадырова и не России, а самих российских либералов. ) А то – «шариат/мариат…».

Если новое российское руководство из каких-то «принципиальных» соображений прекратит или резко сократит объемы денежных траншей в Чечню – возможны разные варианты, если же все останется по-прежнему – абсолютно не понимаю, зачем Кадырову куда-то выходить. Также не вижу его в роли какого-то северокавказского лидера – между кавказскими народами «терок» больше, чем между ними же и русскими, и ни в первую, ни во вторую чеченскую войну не было и намека на попытку всекавказского восстания. Более того, когда Басаев в 99-м году пошел «освобождать» братские народы Дагестана, первые залпы он получил не от еще не подошедшей российской армии, а от местных ополченцев – в своем доме кавказцы не позволят гадить никому, в том числе и другим кавказцам. В общем, на мой взгляд, все это пугалки и страшилки.
Меня не пугает Кадыров как лидер Чечни, но мне было бы крайне неуютно жить по соседству с расположившимся на территории Чечни филиальчиком Исламского Государства. Сейчас нет выбора между «плохим» Кадыровым и каким-то «хорошим», либеральным чеченом, реальный выбор – это между Кадыровым и ваххабитами. Ваххабиты являются врагами и России, и Кадырова, Кадыров борется с ними – чего же вам еще от него надо? Между ваххабитами и Кадыровым я, естественно, выбираю Кадырова.

Обозначены 4 проблемы; можно назвать ещё 104 - это всё ПРОИЗВОДНЫЕ.
Я конструктор, и точно знаю: когда в разрабатываемом изделии что-то выходит из строя - не нужно это что-то менять - нужно искать и устранять неочевидный дефект конструкции (косяк).
Российскому косяку скоро 100 лет (разгон Учредительного собрания).
Если с этого места не начать всё "снова да ладом" - можно сколько угодно ходить по кругу.
Всё тривиально:
1) Основной принцип удовлетворительно работающего государства - разделение властей.
2) Абсолютно необходимое условие - разделение УЧРЕДИТЕЛЬНОЙ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ власти. Остальное (3 ветви гос. власти и т.п.)- технологические детали.
3) Современного Российского государства, строго говоря, не существует - его никто не учреждал (парламент, как бы он ни назывался, - законодательная ветвь гос. власти и не может обладать учредительными функциями). Т. наз. конституционное собрание в нынешней форме не может считаться сколько-нибудь легитимным учредительным органом. По сути это плохо замаскированный самозваный орган. В результате то, что называется российской конституцией - очень слабый документ (не по качеству текста, а по процедуре принятия: "как написали - так и переписываем"). Только не надо в этом месте вспоминать Великобританию (вообще без конституции) - это совсем другой случай и другая учредительная процедура - не для нас.
4) Ответ на вопрос "как лечить":
- референдум о созыве учредительного собрания (обязательное условие - члены УС не имеют права впоследствии занимать должности в высших органах гос. власти);
- выборы УС всеобщим голосованием;
- подготовка уч. собранием проекта конституции;
- референдум по принятию конституции;
- и никаких изменений впоследствии иначе, как по вышеописанной процедуре.

Много уж было проектов на тему "Как нам обустроить Россию" - от Солженицына до Каспарова. Глубоко уважая авторов подобных проектов, замечу, что решать "как обустроить" и отвечать за это решение должны граждане этой самой России.

Проект Солженицына пока самый лучший, и не реализован.

2) Абсолютно необходимое условие - разделение УЧРЕДИТЕЛЬНОЙ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ власти. Остальное (3 ветви гос. власти и т.п.)- технологические детали.

Это неправильно. В устройстве демократии главное как раз именно три ветви власти, только тогда удается хоть как-то отделить законодательную и исполнительную власть. В противном случае (если одна из 3х ветвей слабая) законодательная всегда срастается с исполнительной, и потом переходит в подчинение к исполнительной. Как в СССР или РФ.

Edited at 2015-02-01 20:36 (UTC)

из предложений:
1. развивать легкую промышленность и сельское хозяйство ( то что закупаем и за что переплачиваем, можно с успехом производить и в нашей стране)
2. нормальное финансирование образования и научных исследований. поддержка молодых специалистов.
3. конечно, нужен нормально действующий гос. аппарат и адекватный правитель. но это невозможно, пока власть получает тот кто сильнее, наглее, и может пойти по головам.
4. революция неизбежна, как только люди немного прозреют.скорее всего, тут и выступит Крым.
5. нам придется в течении многих лет строить с самого начала экономику.
из идей (не знаю, я, правда, не очень разбираюсь)
У власти хотелось бы видеть талантливого политика, знающего историю своей страны, думающего прежде всего о людях. ( по мне, хорошо бы им стал мудрый патриарх, который может вести за собой страну)

Проблема №5: Северная (Сибирская) провинция КНР. Что делать? Учить китайский язык.

Знаем мы, как и почему тогда голосовали - что на Украине, что в России. Реальные настроения того времени на Украине представляю не понаслышке, был там тогда, так что не надо. Человек же в комментарии перечислил факты. А Вы ему - одни негативные эмоции...
Если бы "беловежцы", в неуёмной жажде побыть удельными князьками, не поделили единый восточнославянский народ искусственными границами, не было бы и нынешней беды - а мне, например, уже тогда, в 1991 году, было ясно, что добром этот идиотизм не кончится. Что и имеем, увы...

1. Ответ столь же прост, сколь сложна реализация: повышать эффективность экономики, распределять риски (ориентация на Китай, Азию, и Европу в обход Украины). Долго, много времени упущено, но другого пути всё равно нет.

2. Не для того американцы этот кризис затевали, чтобы кто-то вот так запросто "взял и вышел" из него, это против сценария. Дядя Сэм не позволит столь легкомысленно относиться к его начинаниям ))) У РФ изначально были только "плохие" и "очень плохие" варианты в этой игре, хороших не предлагалось в принципе. Такие кризисы имеют всего два решения: а) загнать проблему вглубь (физически разделив враждующие стороны), ждать пока пройдёт острая фаза и не допускать новых вспышек, б) убить одних, оставить других. Первый вариант - гуманный, но долгий и не обещающий политических дивидендов, второй - эффектный и эффективный, но кровавый. Политики чаще предпочитают второй...увы.

3. Крым не отдавать. Отбирать его - было не самым умным решением, а отдавать обратно - глупость ещё бОльшая. Международное право игнорировать до тех пор, пока не признают (всё равно признают рано или поздно, как признали ранее Молотова-Риббентропа, аннексию Судетской области и т.п. Ибо международное право - суть проституция, всерьёз воспринимать не стоит).

4. Интуиция подсказывает, что не стоит лезть в кавказскую кухню, дружить и поддерживать "своего" лидера, а внутри у себя они сами разберутся. У нас уже есть яркий пример вмешательства в дела другого государства, не стоит уподобляться "мировому жандарму".



Edited at 2015-02-02 09:50 (UTC)

"всё равно признают рано или поздно, как признали ранее Молотова-Риббентропа, аннексию Судетской области и т.п."

Пакт Молотова-Риббентропа никогда признан не был, а стал началом Второй мировой войны. Предлагая идти по пути Гитлера, следует помнить, что построенный им Тысячелетний рейх просуществовал всего 12 лет.

ГШ очень любит футурологию, как я вижу, читая этот блог, и всё время туманно намекает на какую-то теперь уже неизбежную революцию, кровь, гражданскую войну и тому подобное. Мол, действующий режим мирно уже не сменится, будет море крови. Это прямо настоящая революция подразумевается или небольшой государственный переворот? И кто же кого будет убивать, кто с кем воевать в ходе той уже скорой гражданской войны? Республики и области между собой? Чиновники с бизнесменами? Русские с гражданами других национальностей? Или как там ещё фактически осуществится "социальный взрыв"? Просто об этом говорится, как об очевидном и разумеющемся, а я совсем в толк не возьму.

Насчёт России после Путина: очевидно, что в современном мире такая большая страна не может существовать практически совсем без какой-либо промышленности, кроме примитивно сырьевой, как сейчас. То есть в будущем определенно или Россия будет с промышленностью, либо и России не будет. Неизвестно, как промышленность будет создана - за счет западных или восточных инвестиций или, не дай Бог, за счет внутренних ресурсов, как в СССР, - но определённо будет. Это и есть будущее России после Путина. По дороге могут, конечно, случиться внутренние и внешние разборки в виде войн, но тут уж я роль оракула на себя брать не буду, бессмысленно.

Edited at 2015-02-01 21:06 (UTC)

Фундаментальная проблема состоит в самодержавном характере действующей Конституции. Она была принята под влиянием перепуга после октября 1993-го года, и отражает характер того противостояния парламента и Президента. Без приведения в порядок баланса четырех ветвей власти: президентской, исполнительной, судебной, институтов гражданского общества, ни заявленные четыре проблемы, ни еще с десяток не менее важных проблем нерешаемы.

1. Придется нам стартовать с уровня Украины, только с гораздо худшим реноме. Экономические рецепты просты и известны:
- уменьшение роли государства
- федерализация бюджета
- стимулирование частного малого и среднего бизнеса
- проект "дороги" и проект "жилищное строительство", первый - государственный, а второй - частный.
ну и тд.
Основная проблема - очень большое число людей (чиновники, охранники, контролеры всех мастей), не привыкших к производству чего-либо полезного. Но и для них решение есть - см. ниже.

2. Прекращение поддержки довольно быстро позволит украинским войскам снять проблему. Ну а роль России может быть компенсирована общепринятым образом.
Репарации. В натуральной форме.
Те самые чиновники отправляются восстанавливать экономику, разрушенную в Луганской и Донецкой областях - руками разбирать завалы. Заодно это - аналог денацификации.

3. Во-первых, через пол года многие крымчане разочаруются во вхождении РФ. Ведь они ждали российских пенсий и украинских цен, а получилось...
Во-вторых, в Крыму жило и так много граждан России, и не только военные, и владели недвижимостью. Проблемы в этом не было. Полагаю, отмена неправовых решений, а их там много, не будет "катастрофой" ни для кого (почти). А возможность выбора гражданства и уплаты налогов в бюджет своей страны примирит всех.

4. Проблема имеет два плохих решения - бомбить или купить. Оба испробованы, оба вышли боком. Попытки "европеизировать" не делалось, с большей уверенностью можно говорить о чеченизации Москвы.
Если Россия или ее часть (sic!) встанет на европейский путь развития, то можно надеяться, что и Кавказ, расположенный между европейскими или про-европейскими Россией, Грузией, Азербайджаном, которым не нужны конфликты и которые не заинтересованы в создании очагов напряженности, тоже пойдет по тому же пути.
Хочется также напомнить о проблеме Южной Осетии и Абхазии, а также Приднестровья. Последняя вроде как начала решаться - очередные $100млн на прикорм им из Российского бюджета решили не отправлять...