?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
В нашем городе, на окраине
borisakunin
     Сам не очень понимаю, почему эта история, далеко не самое страшное преступление сталинизма, так меня пронимает. Есть в ней что-то совершенно невыносимое.
     И ведь не то чтоб я испытывал хоть какую-то симпатию к коммунистам 30-х годов. Если сравнивать их с фашистами, последние, конечно, хуже, но это вовсе не означает, что первые лучше.
     23 августа 1939 года немецкие фашисты с советскими коммунистами решили  (и справедливо), что у них  друг с другом общего больше, чем с западными демократиями. Подписание Пакта Молотова-Риббентропа дало старт мировой войне и начался кошмар, по сравнению с которым происшествие в Брест-Литовске 2 мая 1940 года должно было бы казаться пустяком. Но не кажется.
     Как известно, Сталин был ужасно собой доволен. Всех перехитрил. Заполучит Прибалтику, кусок Польши, Румынии и Финляндии (что Финляндия окажется крепким орешком, он еще не догадывался); стравит европейцев между собой и они  опять, как в 1914-1918,  истощат себя нескончаемой войной, а он будет третьим радующимся.

1
Ай, голова!      

     Так был счастлив, что прямо изъюлился весь перед своим новым другом Гитлером. Тот, надо сказать, тоже ликовал (и имел для того более существенные основания). Фюрер даже щедро предложил выпустить в СССР коммунистического вождя Тельмана. Сталин деликатно отказался: ну что вы, что вы, стоит ли утруждаться, мы и так всем довольны. (Потом он точно так же откажется спасти Рихарда Зорге).
В качестве некоей дополнительной любезности Сталин предложил выдать Берлину политэмигрантов из Германии  и Австрии – своих товарищей-коммунистов, которым повезло вовремя унести ноги и не попасть в фашистские концлагеря.
     Правда, большинство из них в 1937-38 годах (тогда  мели всех иностранцев без разбора) вместо этого попали в ГУЛАГ, а то и под расстрел. Но пятьсот коммунистов собрали-таки, и Гитлер с благодарностью принял этот дар доброй воли.
     История эта, в общем, хорошо известна, и новостью для меня не являлась. Просто на днях я случайно наткнулся на одном европейском телеканале на интервью с очень старой дамой и послушал, как всё это происходило. Ну и от некоторых подробностей меня заколотило.
     Даму зовут (то есть звали - она давно умерла, интервью было старое)  Маргарете Нойманн. Она - вдова одного из лидеров германской компартии, казненного Сталиным. Конечно, сидела где-то как жена врага народа. Всё по полной программе: голод, побои, унижения. И вдруг ее срочно увозят из карагандинского лагеря – и не на допросы, а в санаторий. Там много старых знакомых, все коммунисты. Условия – райские. Лечат, кормят. Больше всего Маргарете, отвыкшую от человеческого обращения, тронула заботливость врачей и персонала. Прямо как с родной обращались.
     В общем, подкормили, подлечили, приодели – женщинам чуть ли не шубки меховые выдали. Посадили в поезд, повезли на запад. Прошел слух, что в Литву или Латвию, а оттуда – на все четыре стороны.
     Но нет. Поезд прибыл в Брест-Литовск. И на той стороне моста ждали люди в эсэсовских мундирах…

2
Эти провожали…

3
…а эти встретили.


     Почти никто из того поезда живым из концлагерей не вернулся. Маргарете – одна из очень немногих, кому повезло.
4
Маргарете тогда была вот такой

     Что здесь отвратительнее всего? Конечно, «санаторий». И ведь нам-то, в отличие от западной аудитории, не нужно объяснять этот странный и вроде бы ненужный перерыв между одним концлагерем и другим. А чтоб «за державу не было обидно»! Чтоб не  ударить лицом в грязь перед иностранцами, да еще из такой почтенной организации как Гестапо. У советских собственная гордость. У нас и зэки, слава тебе господи, откормленные и нарядные. Потому что у нас всё полной чашей.
     Слушал я рассказ везучей старушки и всё гнал от себя выплывшую из какого-то пионерлагерного прошлого идиотскую песню «сиротского» жанра:

В нашем городе, на окраине
На помойке ребенка нашли.
Ручки вымыли, ножки вымыли,
И опять на помойку снесли.

     А на прощанье вот вам. Любуйтесь:

 


О реинкарнации добра и зла

Вообще мне вообще часто кажется, что добро и зло в ходе резких перемен общественного устройства не возникает и не исчезает, а только меняет форму. В царской России зло принимало форму безразличия правящих классов к жизни простого народа. Когда монархия рухнула, зло не исчезло, а приняло формы раскулачивания, репрессий, унижения личности тоталитарным обществом. И добро, существовавшее в России до революции 1917г никуда не делось. Просто вначале оно принимало формы православной морали, мечтаний о славянском братстве, готовности умереть за царя и отечество. А после революции стало проявлять себя в форме мечтаний об установлении справедливости во всем мире, готовности умереть за советскую Родину, морали, основанной на идеях равенства и взаимопомощи.

Так что с этой точки зрения сталинизм не кажется мне чем-то чужеродным, а лишь новой реинкарнацией того, что уже было.

А чтобы зло не просто меняло форму, а действительно уходило из нашей жизни, люди должны ясно понимать, что сама по себе смена общественно-экономической формации количество добра и зла в обществе не изменит. И что прогресс не заменит работы души.

Edited at 2015-02-07 14:09 (UTC)

Re: О реинкарнации добра и зла

Но ведь меняется конкретное содержание зла. Вот в Испании конца 15 века тоже решали еврейский вопрос. До конца мая 1492 года нужно было или креститься или покинуть страну. Горе, трагедии. Разлом семей. Необходимость ломать весь уклад жизни. Обнищание тех, кто уезжал. И всем испанским евреям казалось вот зло, хуже которого и придумать нельзя.
Как тот же вопрос решался в Германии мы прекрасно знаем. То есть зло одной эпохи/народа не эквивалентно злу другой эпохи/народа. Проблема не в том, чтобы сменить зло добром, а в том, чтобы снять с повестки дня крайние проявления зла, которые стали нормой при Сталине и Гитлере.

Вот даже никак не прокомментировать. И очень не приятно, что этот "санаторий" в моей голове как-то и куда-то укладывается. Весь этот жестокий и нечеловеческий абсурд - реальная часть нашей повседневной жизни и никуда от нее не сбежать

Я совершенно согласна. Я уже живу в четвертой стране и количество по-настоящему хороших людей везде одинаково-мало.

Это Вам не везет. Я, вот, по настоящему плохих людей даже не встречал. В основном хороших. Нет, я слышал о плохих людях и отлично их представляю, но, думаю, что их меньше, чем хороших, да, и есть способы, чтобы общества плохих избегать.

Интересно, а как нынешние фанаты тов. Сталина объясняют себе этот постыдный факт измены делу коммунизма?

Элементарно. Скажут,что все эти коммунисты были английскими шпионами. Или японскими. Или марсианскими. Еще лучше -- украинскими, так надежней. Процент почитателей Сталина после этого вырастет еще на несколько процентов. Разве до опубликования этой истории не было других? Были во множестве. И что? Возникали проблемы с оправданием товарища Сталина? Никаких. Вопрос веры, однако.

Григорий Шалвович, а почему «А на прощанье вот вам»?

Звучит, как ахмадуллинское «А напоследок я скажу».

Годах в 70-х или начале 80-х я по «Радио Свобода» услышал эту историю. Без подробностей. Просто: «Сталин выдал Гитлеру бежавших в СССР коммунистов». В какой-то степени я не мог не находиться под влиянием отечественной пропаганды, и хотя, в общем, верил «вражеским голосам», но тут подумал, ну, эти заврались. Каким бы монстром ни был Сталин, но коммунистов он не мог сдать фашистам, это точно.

А в эпоху «перестройки и гласности» я узнал, что это правда. Узнал из публикации или в «Огоньке», или в «Новом мире», или еще откуда, тогда много шло информации со всех сторон. И я отлично помню, что автор публикации ссылался на документы, на воспоминания, писал, чувствовалось, со знанием дела. И он подчеркнул, что из выданных (он указал, кстати, точные цифры) Сталиным коммунистов только несколько человек погибло, большинство осталось в живых. Причем многие были даже не посажены. Сталин передал не всех коммунистов, а только тех, кого успели найти. Осталось еще довольно много. Все были в лагерях. Не выжил ни один.

И, должен заметить, что гитлеровский режим при всей его жестокости и идиотизме был мягче сталинского (может, за исключением отношения нацистов к евреям и цыганам). Тут и доказывать нечего. Достаточно прочесть книги о наших лагерях и гитлеровских, об СССР и Третьем Рейхе.

Интересный взгляд на вещи: хоть Гитлер и отрезал стране голову и сжег ее в печи, зато с оставшейся частью тела он обошелся мягко

Я лично Вам не верю. Не верю, что Вас что-там трогает так сильно и прочее. Слишком всё как-то кстати. Все эти сравнения, обобщения, эта якобы объективность. После Вашей шуточки про крокодила, который зигу не бросил, мне всё с Вами ясно. Не надо песен. Циничная конъюктурщина и больше ничего.

По заданию Госдепа работает, ясно же.

Да, сдача коммунистов Гитлеру- подлость несусветная. При том, что это была сдача просто так.

Но всё же, из любви к истории. Начало второй мировой было положено не пактом Молотова-Рибентропа, а Мюнхенским соглашением. Черчилль сказал, что "между войной и позором Британия выбрала позор, и получит войну". То, что Гитлер начнёт войну было ясно, а сдача Чехословакии- это был такой же позор. При том, что по договорам начать войну должны были и Франция, и Польша, и СССР. А Рибентроп толкнул Гитлера на восток. Так что раздел Польши (которая предала Чехословакию в числе прочих)- очень закономерна. Все правители тогда были хороши- каждый действовал по принципу "пусть сначала сдохнет сосед".

А по поводу оценки Сталина. А что вместо? Троцкий, который ради мировой революции был готов уничтожить Россию? Сталин хотя бы страну хотел сохранить, а среди альтернатив были такие, которым страна была безразлична. Война началась бы гораздо раньше. Началом всего кошмара стало превращение 1й мировой войны в сидение в окопах, после которого разнесло и Россию, и Германию, и Австро-Венгию. Даже октябрьский переворот ничего нового не привнёс, в принципе...

> А по поводу оценки Сталина. А что вместо? Троцкий

Сразу вспоминается лозунг кубинской революции, "социализм или смерть". Очень хочется спросить, а еще какой альтернативы там нет в запасе? А то из таких вот вариантов даже и не знаешь, что выбрать...

/не очень хорошим тот факт, что визит глав Франции и Германии в Москву проходит по инициативе Владимира Путина./- пишут о вчерашней встрече в Мск.

Вы будете смеяться, но вчера был опять «день Аспида», тот самый, на котором путин подзаряжается, так что жаль, что Меркель не верит в астрологию, иначе она поняла бы, почему они чувствовали себя не в своей тарелки, а этот упырь расцветал на глазах.
И почему нельзя устраивать встречи «по инициативе путина».

>> Как известно, Сталин был ужасно собой доволен. Всех перехитрил. Заполучит Прибалтику, кусок Польши, Румынии и Финляндии (что Финляндия окажется крепким орешком, он еще не догадывался); стравит европейцев между собой и они опять, как в 1914-1918, истощат себя нескончаемой войной, а он будет третьим радующимся.

Чуете все? "Статским советником" завеяло! Там тоже было "третий радующийся", tertius gaudens ("тэрциус гауденс").

А так и было. Сталин тогда говорил, что европейцам (в первю очередь англичанам) всегда удавалось стравить Россию с их самым главным врагом, а потом загрести себе плоды победы. Его радовало, что Александр дошел до Парижа, но он считал его лохом, что он ушел.
И в 39-м он был уверен, что Гитлер будет долбить Францию пару лет. А потом, когда Европе осточертеет война, явится он, весь в белом.
Не сошлось. Он не ожидал, и никто не ожидал, что немецкий нацизм окажется столь эффективной системой.

Борис, а знаете, почему такое отношение к Сталину? ИМХО, не только и не столько потому, что "при нем мы были великой державой" и "всю Европу на карачки поставили".
Конечно, Европа, особенно Восточная, ничего другого и не заслуживает, но главная причина симпатий к Сталину - это четкое осознание людьми того факта, что первыми при нем на расстрел пошли бы воры: Ротенберги, Тимченко, Ковальчуки, Якунины.

И я это очень хорошо понимаю. Я имперец, и кровопийца мне милее, чем ворюга.

Почему же вы, имперец, считаете, что третьего не дано? Либо всех к стенке, либо все разворуют? Кстати, воровство с кровопийством вполне успешно совмещаются.

При Сталине я не жила, как тогда воровали, не знаю. Подозреваю, что хорошо помародерствовали. Но как воровали при Брежневе немножко помню. Отношение к госсобственности по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок, греби все, что плохо лежит" сформировалось в глубоко советские времена. Девяностые родом из совка, изменился только масштаб.

"Конечно, Европа, особенно Восточная, ничего другого и не заслуживает"... есть такая байка. Какой-то пьянчуга-бунтарь в кабаке плюнул на портрет царя. Был, естественно, арестован. Когда о происшествии узнал царь, он повелел: "такого-то освободить и передать, что я тоже на него плевал". Успокойтесь, Европа отвечает вам взаимностью)

Не верю опросам, по-моему делается это все на коленке) где захотели накрутили..что решили, то и написали

Конечно. Любые опросы в РФ сегодня, как и в СССР - липа. Там всего 1600 человек опросили, можно было без труда подтасовать любые желаемые результаты.

Я например не знаю ни одного человека, которому бы нравился Сталин. Верю что такие есть, но конечно не 52%, а скажем 5-10%.

Полагаю что результаты опроса отражают заказ начальства. Сталину дать побольше, Ельцину - поменьше. Соответствует сегодняшней политике, вот для чего.

Edited at 2015-02-07 18:25 (UTC)

Спасибо, "налюбовалась"...Удручает, хотя, насчёт Ельцина, слегка обнадёживает, могло быть хуже...
А про дружественные обмены между тиранами... почти не удивляет, но помню, в юности, меня потрясло то, что наши пленные из концлагерей отправлялись в ГУЛАГ... Я думаю, мало что может так отвратить от идеи справедливого Бога, как весь этот кошмар ХХ века... И не говорите мне про ужасы средневековья, какой процент людей был тогда грамотным и жил осмысленно?.. Кто-то извлёк из этого уроки, а кто-то умудряется ещё раз угодить в ту же воронку...Но всё же на что-то мы надеемся.

Действительно. Люди мучают, унижают, уничтожают друг друга, а виноват Бог - как же он допустил? А зачем он мозги нам дал, совесть и свободу выбора? Может быть, чтобы мы сами на собственных ошибках хоть чему-то учились. Хоть разгребать то, что натворили.

Мюнхенский сговор ещё более постыдное событие, чем пакт Молотова-Риббентропа. Именно в Мюнхене европейцы разрешили Гитлеру идти убивать и завоёвывать. И пакт Молотова-Риббентропа одно из частных следствий Мюнхенских соглашений.