?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
В нашем городе, на окраине
borisakunin
     Сам не очень понимаю, почему эта история, далеко не самое страшное преступление сталинизма, так меня пронимает. Есть в ней что-то совершенно невыносимое.
     И ведь не то чтоб я испытывал хоть какую-то симпатию к коммунистам 30-х годов. Если сравнивать их с фашистами, последние, конечно, хуже, но это вовсе не означает, что первые лучше.
     23 августа 1939 года немецкие фашисты с советскими коммунистами решили  (и справедливо), что у них  друг с другом общего больше, чем с западными демократиями. Подписание Пакта Молотова-Риббентропа дало старт мировой войне и начался кошмар, по сравнению с которым происшествие в Брест-Литовске 2 мая 1940 года должно было бы казаться пустяком. Но не кажется.
     Как известно, Сталин был ужасно собой доволен. Всех перехитрил. Заполучит Прибалтику, кусок Польши, Румынии и Финляндии (что Финляндия окажется крепким орешком, он еще не догадывался); стравит европейцев между собой и они  опять, как в 1914-1918,  истощат себя нескончаемой войной, а он будет третьим радующимся.

1
Ай, голова!      

     Так был счастлив, что прямо изъюлился весь перед своим новым другом Гитлером. Тот, надо сказать, тоже ликовал (и имел для того более существенные основания). Фюрер даже щедро предложил выпустить в СССР коммунистического вождя Тельмана. Сталин деликатно отказался: ну что вы, что вы, стоит ли утруждаться, мы и так всем довольны. (Потом он точно так же откажется спасти Рихарда Зорге).
В качестве некоей дополнительной любезности Сталин предложил выдать Берлину политэмигрантов из Германии  и Австрии – своих товарищей-коммунистов, которым повезло вовремя унести ноги и не попасть в фашистские концлагеря.
     Правда, большинство из них в 1937-38 годах (тогда  мели всех иностранцев без разбора) вместо этого попали в ГУЛАГ, а то и под расстрел. Но пятьсот коммунистов собрали-таки, и Гитлер с благодарностью принял этот дар доброй воли.
     История эта, в общем, хорошо известна, и новостью для меня не являлась. Просто на днях я случайно наткнулся на одном европейском телеканале на интервью с очень старой дамой и послушал, как всё это происходило. Ну и от некоторых подробностей меня заколотило.
     Даму зовут (то есть звали - она давно умерла, интервью было старое)  Маргарете Нойманн. Она - вдова одного из лидеров германской компартии, казненного Сталиным. Конечно, сидела где-то как жена врага народа. Всё по полной программе: голод, побои, унижения. И вдруг ее срочно увозят из карагандинского лагеря – и не на допросы, а в санаторий. Там много старых знакомых, все коммунисты. Условия – райские. Лечат, кормят. Больше всего Маргарете, отвыкшую от человеческого обращения, тронула заботливость врачей и персонала. Прямо как с родной обращались.
     В общем, подкормили, подлечили, приодели – женщинам чуть ли не шубки меховые выдали. Посадили в поезд, повезли на запад. Прошел слух, что в Литву или Латвию, а оттуда – на все четыре стороны.
     Но нет. Поезд прибыл в Брест-Литовск. И на той стороне моста ждали люди в эсэсовских мундирах…

2
Эти провожали…

3
…а эти встретили.


     Почти никто из того поезда живым из концлагерей не вернулся. Маргарете – одна из очень немногих, кому повезло.
4
Маргарете тогда была вот такой

     Что здесь отвратительнее всего? Конечно, «санаторий». И ведь нам-то, в отличие от западной аудитории, не нужно объяснять этот странный и вроде бы ненужный перерыв между одним концлагерем и другим. А чтоб «за державу не было обидно»! Чтоб не  ударить лицом в грязь перед иностранцами, да еще из такой почтенной организации как Гестапо. У советских собственная гордость. У нас и зэки, слава тебе господи, откормленные и нарядные. Потому что у нас всё полной чашей.
     Слушал я рассказ везучей старушки и всё гнал от себя выплывшую из какого-то пионерлагерного прошлого идиотскую песню «сиротского» жанра:

В нашем городе, на окраине
На помойке ребенка нашли.
Ручки вымыли, ножки вымыли,
И опять на помойку снесли.

     А на прощанье вот вам. Любуйтесь:

 


Где-то читал, что в Крыму новый памятник Сталину открыли.
Ничему история людей не научила.

Вас, например, жизнь не научила проверять источники. Памятник не Сталину, а Ялтинской конференции - http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/02/150205_yalta_troika_monument

Что-то я всё меньше понимаю оценки, даваемые политическим центристом. И мне всё кажется, истина в том, что никакой политической культуры в первой половине 20 века не было. Как-то забылась. Победил - правишь, не победил - свалка истории там. И все победившие как-то однообразно себя вели. И те, кто стремился в политику, были либо слепо прекраснодушны, а потому бесполезны или вредны (ну, на крайний случай таких можно бы в камикадзе определить), либо отвязно беспринципны, либо упёрты и жестоки.
О том, что Сталин "изъюлился", даже спорить не хочется. Возможно, от моей ограниченности и нежелания принимать какое-либо чужое мнение по заведомо спорному вопросу с недостоверными доказательствами с обеих сторон.
Я с удовольствием читаю обзорные Ваши записки по странам, персоналиям, героям и мерзавцам. Но когда речь заходит о некоторых глобальных установках и определяющих мнениях, не покидает ощущение, что Вы выстраиваете некую собственную реальность, как положено автору-романисту, но применительно к истории, а не к ГГ и Ко, сюжету и фабуле. Истории не обязательно быть пересказанной слово за слово, чтобы стать истинной.

Не только любуюсь, Григорий Шалвович, но давным-давно ем большими порциями на всевозможных форумах в бытовых и политических спорах.

Считаю, что 50% это еще неплохо, моя личная статистика была бы за 80%.

И это результат очень давно начатой планомерной и хорошо финансируемой работы. По моим ощущениям книги плана "Правда о Сталине", "Ложь о Берии" и всевозможная другая истина в виде "подлинных документов из рассекреченных архивов КГБ" начала массовым образом заполнять книжные полки лет 10-12 назад.


Сегодня эта литература заполняет примерно половину отделения "история" в среднем книжном, еще четверть - труды по военной истории, по большей части о второй мировой и нашей славной роли в ней - то есть тоже тематические.

Все написано профессорами и докторами, почетными членами хоть чего-нибудь.

Параллельно возникли всевозможые теории "отсутствия государственности" у соседних государств, соджержащих глубокое обоснование на тему, какие нации являются выдуманными, отчего не имеют права на независимость и самоопределение - иначе ж смех и грех.

Сначала вроде все порицали преступления советского режима, читали Солженицина в твердых переплетах. А потом вдруг откуда не возьмись.

Средний человек не то, что не способен мыслить критически, но часто просто не настроен, и если он прочел и услышал - он склонен поверить красноречивому автору. Тем более когда материал подносится тонко: вам много лет лгали (к этому мы привыкли и всегда подозреваем), а теперь давайте "размышлять логически" и снимать лапшу с ушей.

Ну а когда в любом столкновении с противоположной точкой зрения безразличный человек оказывается уже подкован нужным образом - подмешиваются необходимые эмоции и индивидуум становится настоящим адептом.

Вот отсюда и пошло интернет противостояние "поцриотов" с "либерастами" и возникли такие ярые борцы со свободой, как некоторые из забаненных вами в последнее время.

Только у либералов не было своей типографии, а у патриотов - есть все типографии.

Очень-очень ждем продолжения Истории, это очень важно сейчас.

вы правы, идет сознательное оболванивание людей и целенаправленное искажение истории.

Послевоенная разнарядка на вывоз оборудования из немецких лагерей для нужд ГУЛАГа (чтобы добру не пропадать) здесь уже пробегала?

нет, только вывоз высокотехнологичного оборудования из заводов Донбасса в РФ.

Немцам не повезло, конечно, попали под раздачу, в прямом даже смысле. Идея Третьего Рима, конечно, была Сталину гораздо важней, чем коммунистическая, и я не пойму, чем эти жертвы возмутительней всех прочих. Для Сталина, как и для большинства российских не только правителей, но и людей, далёких от политики, Государство - приоритет, а двуногие твари - орудие одно, щепки, которые летят, когда лес рубят, ценность их определяется исходя из полезности государству. Идея спорная и малосимпатичная,но распространённая и живучая. Ну необходимобыло для политики, для пользы государства тогда этими коммунистами пожертвовать - и пожертвовали. Думаю, многие и сейчас такое если не одобрят, то признают допустимым, и не только в России, конечно.

Не знаю всех подробностей этой истории, но если Сталин выдал немцам именно узников ГУЛАГа, то логика его поступка ясна: они осуждены советским судом, следовательно - ловко маскирующиеся под коммунистов сволочи, пусть с ними разберутся временные союзники.

Имхо, один из корней зла - в принципе этического восприятия лидера страны. Нашему народу скорее импонирует, и уж никак не претит, что государство возглавляет убийца или разбойник. Имхо, опять-таки, в России исторически сложилось андерграундое отношение к власти: народ ненавидел полицию, чтил воров, приколы воровской тусовки и верил, что только лихой человек наведет порядок "по понятиям". После того, как традиции оформились, это начало играть на руку руководителям нового типа, начиная с Ульянова. Как результат мы можем наблюдать две страны (Россию и Италию) с исторически-бандитскими традициями, президенты которых обыкновенно особо не скрывают своих уголовных сущностей. Остальным лидерам все же как-то приходится маскироваться. Кроме того, предположу, что к высокому рейтингу Джугашвили приложили свои ухоженные ручонки мадамы со своими страстями по фартовым.

Вот мне интересно, где берут эти 50% опрошенных? А еще интересней где проживают легендарные 84% опрошенных? Среди моих родственников, друзей, коллег, знакомых я точно уверена только в 2(!) людях, что они "одобряют действия..." и "высоко оценивают". Неужели мне очень повезло с окружением?

Зависит от взгляда

Почитал комментарии, как всегда, они не менее информативны, чем пост. И подумал так: многие, очевидно, смотрят, на политических деятелей, и оценивают их соответственно, как на политических деятелей глазами подданных государства или глазами историка, и т. п. А уважаемый автор смотрит на них, как на людей, глазами человека. Интеллигентного человека (комментарии я читал и в других местах, в БС, по-моему, многие Смотрят так же, как Автор). Ну вот и получается, что людьми они могут назваться не все, после такого взгляда... А на их политические, экономические, военные и прочие достижения - как бы это повежливее выразиться - начхать. Этот взгляд мне импонирует, интересно было бы знать, прав ли я.

Re: Зависит от взгляда


Когда я глазами человека смотрю на коммуниста, то быстро понимаю, что он чрезвычайно опасен: немецкий вполне будет сотрудничать с СС, а захватив власть начнёт навязывать свой коммунизм всем соседям.

Читаю я ваши комменты господа и вижу- что вы все соревнуетесь. У вас race - гонка, кто умнее выразится. Нельзя ли без ваших, замудреных слов (обывателям, простому народу) не понятных, обойтись? Или вы СТАРАЕТЕСЬ Акунину понравится? Он то человек умный, вас сразу раскусит. Поэтому не перетруждайтесь. ))))) из'ясняйтесь просто и доходчиво, честно и по существу.

господин ээээ....простой народ, покажите пример - изъяснитесь честно и по существу вышеупомянутой проблемы, а не....открывайте классы повышения квалификации интеллигенции "простым народом".

Ну так мне не все понятно в этой истории. Откуда взяли этих 500 коммунистов? Если набрали вольных и отдали врагу - это одно. А если просто заменили один концлагерь на другой, с промежуточной реабилитацией (в медицинском смысле) - это совсем другое. Из текста ГШ однозначного смысла не следует. Более того, сначала написано одно, потом другое.

Все европейские политики 30-х были одинаковы, причём зд

Сталин был одним из лидеров Европы 1930-х годов. В чём-то лучше, в чём-то хуже. Если брать внешнеполитическую деятельность (про которую этот пост), то Сталин подписал договор с Гитлером не единственным, а одним из последних лидеров Европы.
На памяти как минимум два соглашения, развязавшие руки и Гитлеру и как следствие, Вторую мировую:
1. Англо-германские морские соглашения 1935-1936 годов, аннулировавшие требования Версальского договора и "подарившие" Германии возможность владеть военным флотом;
2. Мюнхенский договор 1938 года, подписанный, исходя из риторики Ервопйскими тиранами - Англией и Францией подарившими фашистской Германии область независимого государства, которое на подписание договора даже пригласить не удосужились.
Так что Сталин в данном ряду один из многих, а никак не единственный, и, тем более, не первый!

А если быть ещё объективней: да, в Советской России 1920-1930-х происходило уничтожение населения по классовому признаку. Но кричать, что всё это дело рук Сталина - убогое мышление. Виновны ВСЕ советские руководители, подписывавшие расстрельные списки: Ленин, Сталин, Троцкий, Молотов и пр. и пр. Об этом тоже как-то не принято говорить.

Edited at 2015-02-08 07:09 (UTC)

Re: Все европейские политики 30-х были одинаковы, причём


Обелять палача - это по-нашему.

ПРАВИЛА ИГРЫ

Люблю буквенные игры. Знаю три – «Балда», «Эрудит», «Виселица». В «Балду» я чемпион. А правила «Виселицы» мне не нравятся: разгадываешь три слова, а выигрывает тот, у кого больше шипящих букв. Не честно, на мой взгляд. Но, как говорится, не нравится – не играй.

Это я к тому, что у игр «Фашизм» и «Коммунизм» свои правила. И ругаться на Сталина за немецких коммунистов это как ругаться на Каспарова за жертву пешки – правила такие! Не нравится – поезжай на Таити. И живи там. Рисуй таитянок, смотри на закат.

Это я к тому, что теперь Путин начал игру под названием «Империя». И благодарные фигуры улыбаются ему из коробки.


Edited at 2015-02-08 09:26 (UTC)

Re: ПРАВИЛА ИГРЫ

-= начал игру под названием «Империя»=-

Нарва на очереди?

прежде, чем кто-то захочет ответить персонажу под именем ancrimea, ознакомтесь с его манерой общения и подумайте, стоит ли он этого?
http://borisakunin.livejournal.com/142564.html?thread=67739876#t67739876

Это Вы любите переписывается с ботами.

Это ужасно :(
при чем ужасен не факт того, что из нечеловеческих условий все они попадали в хорошие, а потом снова в нечеловеческие... а от того, что эти нечеловеческие условия создавались казалось бы на первый взгляд людьми ...