?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
В нашем городе, на окраине
borisakunin
     Сам не очень понимаю, почему эта история, далеко не самое страшное преступление сталинизма, так меня пронимает. Есть в ней что-то совершенно невыносимое.
     И ведь не то чтоб я испытывал хоть какую-то симпатию к коммунистам 30-х годов. Если сравнивать их с фашистами, последние, конечно, хуже, но это вовсе не означает, что первые лучше.
     23 августа 1939 года немецкие фашисты с советскими коммунистами решили  (и справедливо), что у них  друг с другом общего больше, чем с западными демократиями. Подписание Пакта Молотова-Риббентропа дало старт мировой войне и начался кошмар, по сравнению с которым происшествие в Брест-Литовске 2 мая 1940 года должно было бы казаться пустяком. Но не кажется.
     Как известно, Сталин был ужасно собой доволен. Всех перехитрил. Заполучит Прибалтику, кусок Польши, Румынии и Финляндии (что Финляндия окажется крепким орешком, он еще не догадывался); стравит европейцев между собой и они  опять, как в 1914-1918,  истощат себя нескончаемой войной, а он будет третьим радующимся.

1
Ай, голова!      

     Так был счастлив, что прямо изъюлился весь перед своим новым другом Гитлером. Тот, надо сказать, тоже ликовал (и имел для того более существенные основания). Фюрер даже щедро предложил выпустить в СССР коммунистического вождя Тельмана. Сталин деликатно отказался: ну что вы, что вы, стоит ли утруждаться, мы и так всем довольны. (Потом он точно так же откажется спасти Рихарда Зорге).
В качестве некоей дополнительной любезности Сталин предложил выдать Берлину политэмигрантов из Германии  и Австрии – своих товарищей-коммунистов, которым повезло вовремя унести ноги и не попасть в фашистские концлагеря.
     Правда, большинство из них в 1937-38 годах (тогда  мели всех иностранцев без разбора) вместо этого попали в ГУЛАГ, а то и под расстрел. Но пятьсот коммунистов собрали-таки, и Гитлер с благодарностью принял этот дар доброй воли.
     История эта, в общем, хорошо известна, и новостью для меня не являлась. Просто на днях я случайно наткнулся на одном европейском телеканале на интервью с очень старой дамой и послушал, как всё это происходило. Ну и от некоторых подробностей меня заколотило.
     Даму зовут (то есть звали - она давно умерла, интервью было старое)  Маргарете Нойманн. Она - вдова одного из лидеров германской компартии, казненного Сталиным. Конечно, сидела где-то как жена врага народа. Всё по полной программе: голод, побои, унижения. И вдруг ее срочно увозят из карагандинского лагеря – и не на допросы, а в санаторий. Там много старых знакомых, все коммунисты. Условия – райские. Лечат, кормят. Больше всего Маргарете, отвыкшую от человеческого обращения, тронула заботливость врачей и персонала. Прямо как с родной обращались.
     В общем, подкормили, подлечили, приодели – женщинам чуть ли не шубки меховые выдали. Посадили в поезд, повезли на запад. Прошел слух, что в Литву или Латвию, а оттуда – на все четыре стороны.
     Но нет. Поезд прибыл в Брест-Литовск. И на той стороне моста ждали люди в эсэсовских мундирах…

2
Эти провожали…

3
…а эти встретили.


     Почти никто из того поезда живым из концлагерей не вернулся. Маргарете – одна из очень немногих, кому повезло.
4
Маргарете тогда была вот такой

     Что здесь отвратительнее всего? Конечно, «санаторий». И ведь нам-то, в отличие от западной аудитории, не нужно объяснять этот странный и вроде бы ненужный перерыв между одним концлагерем и другим. А чтоб «за державу не было обидно»! Чтоб не  ударить лицом в грязь перед иностранцами, да еще из такой почтенной организации как Гестапо. У советских собственная гордость. У нас и зэки, слава тебе господи, откормленные и нарядные. Потому что у нас всё полной чашей.
     Слушал я рассказ везучей старушки и всё гнал от себя выплывшую из какого-то пионерлагерного прошлого идиотскую песню «сиротского» жанра:

В нашем городе, на окраине
На помойке ребенка нашли.
Ручки вымыли, ножки вымыли,
И опять на помойку снесли.

     А на прощанье вот вам. Любуйтесь:

 


"Если сравнивать их с фашистами, последние, конечно, хуже, но это вовсе не означает, что первые лучше."
=====================================================
Да нет, эти коммунисты были определенно лучше. Потому что они ведь не успели побывать во власти.
Коммунисты в оппозиции - это, как правило, очень неплохие ребята.


Конечно, не чураются быть в секретарях у чина из СС, как эта Нойманн.

Я не сталинист

и признаю его преступления против собственного населения, но.
Великое видится на расстоянии. Петр Первый, Екатерина, Наполеон, Фридрих тоже в наше время прослыли бы "кровавыми тиранами", однако люди помнят, что положительного они сделали для своей страны. И это перевешивает все стенания обездоленных современников. Хотя и жаль их, конечно. И нас иногда жаль, но украинцев жальче.
Кстати о современниках, к Путину титул "великий" применять, думаю, смогут лет через сто, к Порошенко, Обаме, Меркель, Олланду - Очень сомневаюсь.


Дожить бы, а то этот коротышка может и не дать.

Вопрос Акунину.

Понимаю, такое спрашивать очень нетактично, но всё же.

Стрелял именно Гасым и именно в Фандорина?

А то эти "чёрный человек" и "связанному" не до конца ясны.

То есть субъекты и объекты производимых на последней странице повести действий намеренно размыты.

Я понял!

Гасым специально в лицо застрелил другого человека, также связанного, и с таким же телосложением, чтобы все, в том числе "Одиссей"/"Дятел" подумали, что Гасым убил Фандорина. И тогда Гасым после этого смог Фандорина отпустить!

Только вот как тогда могло получиться, что этот самый "Дятел", находившийся в комнате, мог того связанного не заметить? Не к потолку же привязан он был? Да и тогда бы заметил тоже, это уж точно!

Edited at 2015-02-08 14:23 (UTC)

Маса в черном стрелял в связанного Дятла)

Выжившие были и с той, и с другой стороны. Вот непереданная гестапо - 12 лет советских лагерей
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Леонгард,_Сюзанна
А вот с другой, переданный и спокойно продолживший работу дома :
Хоутерманс, Фридрих Георг : http://bit.ly/1zZWFpq
Другой вопрос, где это было легче. Читала, что к тому времени многие ранее радостно (далеко не всех принимали!) иммигрировавшие в СССР немцы и австрийцы, вкусившие прелести жизни в чужой стране "победивших эксплуататоров  трудящихся", хотели уехать или даже вернуться на Родину, даже если в тюрьму.
А Тельман (хотевший устоить из Германии коммунистческий рай под чутким руководством старшего усатого "брата") ,сидел в одиночке до 44 года. Письма писал. Его расстреляли, когда советские войска наступали. Да ещё сделали вид, что он погиб под бомбардировкой. Кстати, свидетель писал, что его привезли на расстрел в штатском костюме. ..надеюсь если не в санатории, то хоть и накормили напоили по-человечески, письма последние дали написать. Конечно ярые нацисты -такие же отморозки, как ярые сталинисты, но представить себе, к примеру,  что глава фашистов (организатор в прошлом вооруженного восстания с жертвами) почти до конца войны прожил бы у коммунистов тех времен невозможно. Все же к своей нации нацисты были часто человечнее, арийцывсёжакакникак ...
Что же касается санатория, то меня он абсолютно не шокирует.  При любом раскладе дать людям хоть чуть-чуть пожить по-человечески -это как последняя папироса или рюмка чаю приговоренному.  Другой вопрос, что жестоко было породить у этих людей несбыточные надежды. Но думается мне, что те, кто организовал эту передачу из Гулага в немецкий концлагерь мог быть не в курсе, что там и как, но смутно чувствовать ,что хуже Гулага вряд ли. А на месте этих немцев и австрийцев я бы не слишком надеялась на гуманность советского правосудия 'бойтесь данайцев, дары приносящих', но всё равно предпочла бы глотнуть глоток свежего воздуха, человеческого участия перед дальнейшими испытаниями и тем более смертью. Хоть думаю, что скорее всего хуже Гулага многим на Родине не стало. А некоторым стало лучше. Сколько людей, столько и судеб.  Меня гораздо больше шокировало, что немцы, свозя вагонами окоченевших от холода  голодных от долгого переезда в вагонах для скота без воды и пищи евреев со всей Европы при прибытии поездов для спокойствия и дисциплинированного похода к газовым камерам, через рупор на платформе обещали чашку горячего чая тем, кто разденется и организовано последует в "душ"...и не было никакого чая, естественно. ..а  я может бы выпила чашку для храбрости перед смертью, мне кажется...хоть если б были силы, может и предпочла бы драться и сопротивляться, чтобы пристрелили прямо на перроне. ..Но какие там силы у окоченевшего голодного человека. А если бы честно перед расстрелом предложили санаторий с близкими по духу людьми...то...ну это вообще не знаю как сказать...Неужели кто-то предпочел бы перевоз в зековской одежде в наручниках камера-пинками в холодный вагон-камера?


И вот ещё.  Переступив через врожденное отвращение к некоторым словам и полное незнание других, прочла статью в Луркморе о пакте Молотова-Рибентроппа. А ведь явно человек поднаторевший в этой теме писал. И смешно, и грустно. ..Ну в общем полезный экскурс в историю. Особенно если дополнить потом ну хоть статьей из Википедии.



Edited at 2015-02-08 15:35 (UTC)

Все не так, ребята

Ну уж и понаписали в комментах типа вот этакого:
"Нашему народу скорее импонирует, что государство возглавляет убийца или разбойник" (ukdouble1)
Наш народ состоит из вурдалаков? Ошибаетесь, господа. Рост популярности вождя народов связан, скорее, с тем, что людям надоел бардак в нашей стране, воровство, коррупция, неправедные суды, наплевательское отношение к людям. Сталин как личность с его темными делами уже забыт, остался Сталин как символ, по крайней мере, для довольно многочисленной группы населения. Символ вождя, развивающего промышленность, сажающего воров и спекулянтов, символ справедливой власти и скромного в быту человека. Кто смотрел фильм Андрея Лошака "Путешествие из Петербурга в Москву", возможно вспомнит эпизод, где Андрей разговаривает с директором музея-дачи Сталина на Валдае. Дача государственная, небольшой одноэтажный дом, мебель с инвентарными номерками. На другом берегу озера дача Путина, которая, по словам директора музея в несколько десятков раз больше сталинской. Естественно, что вся территория путинской дачи закрытая. О том, что там кто-то появляется, жители узнают по прилетающим вертолетам.
Рост популярности Сталина говорит, как мне кажется, не о том, что Путина ассоциируют с ним, а о его противопоставлении Путину. И.В. носил простую шинель, в тигров не стрелял, амфор не вылавливал, истребителями и комбайнами не управлял, со стерхами не летал, он занимался страной, при нем были толковые министры и управленцы, а не бестолочь, назначаемая самизнаетекем. Такая вот картинка вырисовывается в головах жителей нашей страны.


Edited at 2015-02-08 15:36 (UTC)

Re: Все не так, ребята

У Сталина было около 30 гос. дач в СССР (кажется 24 или 26), и далеко не все из них скромные. Правда все они не принадлежали лично ему а "партии". В основном это бывш. собственность разных ветвей Романовых, но не только.

Edited at 2015-02-08 16:01 (UTC)

В защиту Сталина могу сказать только одно – он, отчасти, тиран поневоле.
Он был раб идеи. Не ФМ, так что готов был положить сколько угодно мальчиков ради осчастливливания страны…насильственным путем.

Что он изначально трудился идейным бандитом-экспроприатором, понятно, что получил глубочайшую психологическую травму – смерть молодой любимой жены, тоже, и в результате сделал себя «стальным», т.е. холодным и безжалостным.

1-я ужасная ошибка – отнял обещанную землю у крестьян и погнал в колхозы, это было вызвано страхом возврата «буржуйских настроений». Все идеи революции рушились, а это для него было невыносимо. А дальше сам загнал себя в угол – нужно было всё сильнее закручивать гайки, подавляя сопротивление.

2-я ошибка – жестокое проведение индустриализации, а без неё было никак нельзя – страх быть раздавленным врагами (тогда реальными ), страна должна была стать мощной. Добился этого, но чудовищной ценой.

3-я уже не ошибка, а болезнь преследования (паранойя), вызванная многолетней психологической нагрузкой, - он ощущал себя борцом со всем миром, да еще и с внутренними врагами (и воображаемыми!), которых сам же создал своей жестокостью.

37-й год и….поехало, болезнь нарастала, ошибки пошли одна за другой.
А всё «высокие» идеи…. Любой ценой.

По данным немецкой разведки, на Украине погибло 50 тыс человек (meduza.io). Это очень похоже на правду.

30 лет телевидение, свободная пресса и всякие популярные писатели поливают товарища Сталина помоями и истерически визжат, а рейтинг - все равно больше 50%

Может, пора задуматься?

А можно пример, когда последний раз российское телевидение сказало что-то негативное про Сталина?

Из "Чёрного города":

"Снял тесные штаны и остался в одной набедренной повязке. Он надевал ее в предвидении бурных событий не из любви к экзотике. Затянутая особенным образом полоса ткани правильно стимулировал тандэн — точку силы, расположенную на один сяку ниже пупа."

Сяку - это ведь 30,3 см! Может, не сяку, а сун (3,03 см) или бу (3,03 мм)?

Edited at 2015-02-08 18:51 (UTC)

> сун (3,03 см) или бу (3,03 мм

А чем сун отличается от бу?

P.S. А блин не обратил внимание на см/мм , позор мне)

Edited at 2015-02-08 19:12 (UTC)

Лет 10-15 назад сталинистами были в большинстве своем люди старшего поколения, те, кому за семьдесят.
Сейчас ситуация изменилась кардинальным образом: ЗА Сталина представители разных возрастных групп, разного образовательного и культурного уровня.
Причин, на мой взгляд, две.
Первая - госзаказ: передачи, фильмы, книги о "хорошем" Сталине и правителях его уровня (Иван Грозный).
Вторая - резко отрицательное отношение большинства народа к либеральной оппозиции. Боязнь революции, анархии, крови, гражданской войны - и от противного тяга к сильной руке, к порядку.


Достаточно приехать в любую демократическую страну и добраться до ближайшего общественного туалета. Сразу же станет понятно, где порядок, а где анархия.

Ещё один вариант спасения Фандорина!

Гасым стрелял ему в голову не боевыми и не холостыми, а резиновыми, или какими-либо ещё другими пулями, чтобы вывести ЭрастПетровича из игры, но не убивать. Травматом, короче говоря, воспользовался.

Правда, возникает вопрос, зачем надо было стрелять, и почему нельзя было долбануть по башке (ещё раз, как до этого в том же доме... если это сам Гасым Фандорина ударил), но это уже спишем на художественные допущения!

А также ещё возникает вопрос существовало ли нечто подобное в 1914 году... Хотя бы даже в плане разработок! Но в сознании Акунина - могло и существовать! Вполне!

Мне кажется более правдоподобной версия выстрела по касательной. Контузия пулей височной доли мозга могла вызвать слуховую галлюцинацию, описанную в конце романа. А травматические пули - изобретение второй половины 20 го века

Edited at 2015-02-09 16:25 (UTC)

Вот только не назывался Брест в 1940-м году Брест-Литовском. И в 39-м, кстати не назывался (1921-39, в период нахождения в составе Польши, после Рижского договора, город именовался Брест-над-Бугом). Брестом-Литовским беларуский город Берасьце называли во времена ВКЛ, дабы не путать с польским Бжэсьцем-Куявским. А "Брест-Литовск" -- попытка русифицировать имя древнего города начала ХХ ст. Зачем уважаемый Автор называет так Брест, говоря о "происшествии" 1940-го года, решительно непонятно.

Об этом мало кто знает. В книге Нойман тоже Брест-Литовск, думаю, что и в интервью.

1. "23 августа 1939 года немецкие фашисты с советскими коммунистами решили (и справедливо), что у них друг с другом общего больше, чем с западными демократиями. Подписание Пакта Молотова-Риббентропа дало старт мировой войне"

А кто толкнул Сталина в объятия фюреру? Разве прежде СССР не пытался заключить союз с Англией и Францией? Из кожи вон лезли, чтоб союзников привлечь: свернули деятельность Коминтерна, троцкистов перебили с их идеей мировой революции, в Лигу наций вступили.

На самом деле, старт мировой войне дал Мюнхенский сговор 1938 года. Пакт Молотова-Рибентропа лишь его следствие. СССР стал вести свою игру, потеряв надежду на "западных партнеров".

2. Коммунисты, как и фашисты, бывают разные. Именно немецкие коммунисты имея возможность сформировать большинство с Социалистами в итоге не договорились и допустили приход к власти Гитлера. Поэтому считать, что Сталин выдавал немцам "своих", это поверхностное суждение. Там есть глубокая подоплека.

Компартия не заключила союз с социал-демократами выполняя строгие указания Коминтерна, то есть из Москвы. Это действительно помогло Гитлеру.