?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
В нашем городе, на окраине
borisakunin
     Сам не очень понимаю, почему эта история, далеко не самое страшное преступление сталинизма, так меня пронимает. Есть в ней что-то совершенно невыносимое.
     И ведь не то чтоб я испытывал хоть какую-то симпатию к коммунистам 30-х годов. Если сравнивать их с фашистами, последние, конечно, хуже, но это вовсе не означает, что первые лучше.
     23 августа 1939 года немецкие фашисты с советскими коммунистами решили  (и справедливо), что у них  друг с другом общего больше, чем с западными демократиями. Подписание Пакта Молотова-Риббентропа дало старт мировой войне и начался кошмар, по сравнению с которым происшествие в Брест-Литовске 2 мая 1940 года должно было бы казаться пустяком. Но не кажется.
     Как известно, Сталин был ужасно собой доволен. Всех перехитрил. Заполучит Прибалтику, кусок Польши, Румынии и Финляндии (что Финляндия окажется крепким орешком, он еще не догадывался); стравит европейцев между собой и они  опять, как в 1914-1918,  истощат себя нескончаемой войной, а он будет третьим радующимся.

1
Ай, голова!      

     Так был счастлив, что прямо изъюлился весь перед своим новым другом Гитлером. Тот, надо сказать, тоже ликовал (и имел для того более существенные основания). Фюрер даже щедро предложил выпустить в СССР коммунистического вождя Тельмана. Сталин деликатно отказался: ну что вы, что вы, стоит ли утруждаться, мы и так всем довольны. (Потом он точно так же откажется спасти Рихарда Зорге).
В качестве некоей дополнительной любезности Сталин предложил выдать Берлину политэмигрантов из Германии  и Австрии – своих товарищей-коммунистов, которым повезло вовремя унести ноги и не попасть в фашистские концлагеря.
     Правда, большинство из них в 1937-38 годах (тогда  мели всех иностранцев без разбора) вместо этого попали в ГУЛАГ, а то и под расстрел. Но пятьсот коммунистов собрали-таки, и Гитлер с благодарностью принял этот дар доброй воли.
     История эта, в общем, хорошо известна, и новостью для меня не являлась. Просто на днях я случайно наткнулся на одном европейском телеканале на интервью с очень старой дамой и послушал, как всё это происходило. Ну и от некоторых подробностей меня заколотило.
     Даму зовут (то есть звали - она давно умерла, интервью было старое)  Маргарете Нойманн. Она - вдова одного из лидеров германской компартии, казненного Сталиным. Конечно, сидела где-то как жена врага народа. Всё по полной программе: голод, побои, унижения. И вдруг ее срочно увозят из карагандинского лагеря – и не на допросы, а в санаторий. Там много старых знакомых, все коммунисты. Условия – райские. Лечат, кормят. Больше всего Маргарете, отвыкшую от человеческого обращения, тронула заботливость врачей и персонала. Прямо как с родной обращались.
     В общем, подкормили, подлечили, приодели – женщинам чуть ли не шубки меховые выдали. Посадили в поезд, повезли на запад. Прошел слух, что в Литву или Латвию, а оттуда – на все четыре стороны.
     Но нет. Поезд прибыл в Брест-Литовск. И на той стороне моста ждали люди в эсэсовских мундирах…

2
Эти провожали…

3
…а эти встретили.


     Почти никто из того поезда живым из концлагерей не вернулся. Маргарете – одна из очень немногих, кому повезло.
4
Маргарете тогда была вот такой

     Что здесь отвратительнее всего? Конечно, «санаторий». И ведь нам-то, в отличие от западной аудитории, не нужно объяснять этот странный и вроде бы ненужный перерыв между одним концлагерем и другим. А чтоб «за державу не было обидно»! Чтоб не  ударить лицом в грязь перед иностранцами, да еще из такой почтенной организации как Гестапо. У советских собственная гордость. У нас и зэки, слава тебе господи, откормленные и нарядные. Потому что у нас всё полной чашей.
     Слушал я рассказ везучей старушки и всё гнал от себя выплывшую из какого-то пионерлагерного прошлого идиотскую песню «сиротского» жанра:

В нашем городе, на окраине
На помойке ребенка нашли.
Ручки вымыли, ножки вымыли,
И опять на помойку снесли.

     А на прощанье вот вам. Любуйтесь:

 

Re: Ну и вы полюбуйтесь


Все таки -=полюбуйтесь=- от ГШ вы оцениваете как вброс имеющий политический окрас?

Вы не верите в прозрение любимого автора?

чуть выше я написал - что мотивация последнего поста ГШ -
обмены переполненные цинизмом в известной стране.

Непонятно кому он(ГШ) пишет индульгенцию ...

К сожалению, история знает примеры похожих действий и со стороны западных союзников, когда всех граждан Советского Союза, находившихся на территории, подконтрольной Англии и США, выдали СССР вне зависимости от того, как они оказались на этой территории, и не спрашивая их, хотят ли они этого:
Операция "Килхол"
Operation Keelhaul
Repatriation of Cossacks after World War II

Справедливости ради стоит заметить, что англичане хотя бы осознали и извинились:

Twelve Responces to Tragedy


Edited at 2015-02-09 13:00 (UTC)


Не сделали этого, Джугашвили бы оставил у себя их соотечественников.

а ничего с тех времен в нашем менталитете (не люблю это слово) не изменилось: показуха для начальства преобладает почти везде:проверка?Щас!Нарисуем вам все на бумагах,даже выходной потратим на это!Проверка приехала,все бумажули перелистала и уехала с комментариями - все хорошо,но вот там-то дата была не та,а там подпись не эта.Все вздохнули с облегчением.Возможно,дело не в режиме,а в рабской покорности к власти,которую нам едва ли удастся изжить :(((

Вот так и было

"Западная Украина и Западная Белоруссия стали престижными местами службы начальствующего состава РККА. Это были единственные в СССР регионы, где военные в то время на все 100 % обеспечивались благоустроенным жильем. Высшее руководство считало, что данное обстоятельство сыграет немаловажную роль в укреплении стойкости командных кадров РККА: имея недвижимость, те, в случае необходимости, вынуждены будут героически отстаивать свои семьи и добро, находящиеся у них за спиной.

Партийные функционеры всех мастей правдами и неправдами устремились с огромными чемоданами в «служебные» командировки с целью изучения ситуации в новых землях на месте. В несметных количествах скупались прежде всего меха, кожаные изделия, парфюмерия, женское белье.

По воспоминаниям Н.С. Хрущева, Наркомат внутренних дел Украины по указанию Москвы «установил тогда контакты с гестапо. Представитель гестапо официально прибыл по взаимной договоренности во Львов со своей агентурой. Предлогом был «обмен людьми» между нами и Германией». Это было время союзнических отношений с немцами.

СС, гестапо и НКВД очень тесно сотрудничали в деле обмена немецких коммунистов из советских лагерей на русских эмигрантов и украинцев, проживавших в Германии. Среди немецких коммунистов, выданных эсэсовцам на мосту через реку Буг в Брест-Литовске была и Маргарет Бубер-Нойманн. Она вспоминает, что, отдав друг другу честь, офицеры СС и НКВД встретились как старые друзья: «Когда мы уже прошли половину моста, я оглянулась назад. Представители НКВД все еще стояли группой и смотрели нам вслед. Позади них лежала Советская Россия. С горечью я вспомнила коммунистическое заклинание: родина тружеников, бульвар свободы, царство гонимых.»

С момента присоединения Львовской, Станиславской (ныне Ивано-Франковская область) и Тернопольской областей на их территориях проводится советизация и украинизация региона. Польский язык активно вытеснялся украинским из всех сфер жизнедеятельности. До начала Великой Отечественной войны Львовский университет имени Яна Казимира переименован в честь Ивана Франко и украинизирован — так же, как и Львовская опера, получившая то же имя. Советская власть в массовом порядке открыла новые украинские школы (из общего числа школ — 6280–1416 были открыты советскими властями, украинских школ насчитывалось более 5600) и основала новые украиноязычные газеты.

Необходимо отметить, что украинизация происходила без «коренизации» — центральные власти присылали в регион руководителей и специалистов из восточных регионов Украины, а местные украинцы не допускались к управлению. В качественном отношении это был плохой вариант украинизации: после репрессий в партийном и государственном аппарате СССР преобладали кадры без должного опыта и образования. По словам секретаря Дрогобычского областного комитета КП(б)У, партийные руководители восточных областей «посылали худших работников в западные области»." (Владимир Соколов. "Военная агентурная разведка. История вне идеологии и политики")

Кроме Шаламова

Жизнь заключенных ГУЛага в рисунках осужденной художницы Е. Керсновской
http://4tololo.ru/content/2480

Re: Кроме Шаламова

Да, книга Керсновской - это очень круто. Потрясающий рассказ о тех временах.
В сопроводительном тексте в материале под ссылкой может ввести в заблуждение слово "помещица". Семья Керсновских владела в Цепилово около Сорок лишь небольшим участком, который Ефросинья обрабатывала в основном сама.

СПАСТИ НАДЕЖДУ!

http://www.novayagazeta.ru/inquiries/16.html
Сбор подписей
47189 «Надежда Савченко должна быть освобождена из-под ареста. Еще несколько дней — и она умрет»

Re: СПАСТИ НАДЕЖДУ!

Насколько я поняла, это только российские телефоны.

А что с пактом-то не так?

Можно подумать, что у Советского Союза в августе 39-го были какие-то реальные альтернативы пакту. Стремление быть "третьим радующимся", "мудрой обезьяной, наблюдающей с дерева за схваткой тигров" (Мао Цзе Дун), вполне естественно для всякого разумного политика, тем более - для главы государства, отвечающего не только за себя, но и за всю страну.
Расчет Сталина на затяжную войну на "западе" был в принципе здравый, - единственно, что ни он, и никто в мире не мог предусмотреть скоропостижного крушения Франции. Однако, на минуточку, именно французская, а вовсе не немецкая армия считалась в 39-м году сильнейшей сухопутной армией Европы, так что Сталин планировал в рамках общепринятых представлений, но человек предполагает...
"Пакт дал старт мировой войне...". Ну, не знаю...
Гитлер требовал от поляков территориальных уступок, поляки почему-то вообразили, что смогут противостоять Германии, Англия обещала полякам военную помощь и подстрекала их к противодействию Германии. Польша была разгромлена, английская помощь не пришла. И при чем же здесь Сталин?

Re: А что с пактом-то не так?

Это конспект "Краткого курса Второй мировой войны для домохозяек"?

Решил, что нужно кое-что вписать в статью на Википедии про Фандорина, чтобы расставить точки над "i". Так как описание там событий финала "Чёрного города" меня удовлетворёнными не оставили.

Плюс, внёс в статью кое-какие изменения по мелочи. То там, то тут. Насчёт жизни Эраста Петровича и даты ухода его в мир иной. В статье в некоторых местах значилось 1914. Что, в общем, некорректно.

В общем, вот, что я вписал про часть биографии, касающейся событий "Чёрного города".. Точнее так, на 90% - это вписанное, на 10% - отредактированное имевшегося.

"Роман завершает сцена: в Баку Фандорина обманом завлекает в покинутое старое здание предатель Гасым, пособник большевиков, и, предположительно, он же сам оглушает. Эраст Петрович приходит в себя связанный. Перед ним предстаёт "Одиссей"/"Дятел", который вскоре уходит. Гасым, зная, что Фандорин человек чести и не будет идти наперекор своей клятве, предлагает Эрасту Петровичу дать честное слово, что тот уедет и не будет мешать делам "Дятла". Фандорин отказывается.

Так как в концовке произведения, к которому относятся данные события, отсутствует чёткое описание того, кем именно и по отношению к кому были совершены определённые действия, можно предположить, что Гасым, одетый в чёрное, стреляет Эрасту Петровичу в голову. Цитата: "Человек в чёрном поднял револьвер и выстрелил связанному в голову..."

Вне зависимости от сущности произошедшего в финале Эраст Петрович лишается возможности направиться на выполнение важнейшего задания императора Николая — расследования Сараевского убийства, в результате чего могла быть предотвращена Первая мировая война, а за ней и революция. Описано в романе «Чёрный город»."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD

/Правительство Медведева — в отставку! В Тюменской области проходят массовые митинги. «Акции протеста начались по всей России»/ - ничё себе, неужели правда?
http://ura.ru/content/tumen/10-02-2015/news/1052200763.html

«Сердитых» сделают довольными
Власти ищут применение энергии «рассерженных горожан»

http://lenta.ru/articles/2015/02/10/region/

Славные даты России

В Прикамье отметили юбилей одного из старейших лагерей ГУЛАГа и восхвалили мужество его руководителей
http://newsru.com/russia/04feb2013/gulag.html

Вот такое толкование

The moment when Margarete Buber-Neumann was turned over by the Soviets to the SS is among the most poignant in her memoirs. The Soviet authorities , whom she had once revered, delivered her straight into the hands of the Nazis. On a cold winter day in February 1940 she was marched across the bridge over the Bug river in Brest-Litovsk, from the Soviet to the German side, one of around 350 prisoners handed over to the German authorities between November 1939 and May 1941. Some historians (and indeed Buber-Neumann herself) have suggested that this prisoner transfer was the direct result of the Hitler– Stalin pact of August 1939, which briefly turned Fascists and Communists into allies. In a goodwill gesture, it is said, Stalin handed over hardened anti-Fascists imprisoned in the USSR to the Nazis. In this reading, Buber-Neumann’s fate becomes a symbol for the collusion and unique criminal likeness of Nazi Germany and the Soviet Union. However, the historical background was more complex. To start with, the initiative for the extraditions had come from the German authorities, not the Soviets, and built on well-established precedents (expulsions of Germans detained in the Soviet Union had already taken place before the Hitler– Stalin pact). Also, the Soviet Union was not alone in colluding with the Third Reich. Other countries – friendly with Germany, or dependent on it – did the same. In 1940, for example, the Vichy authorities agreed to leave some prisoners – under their control in the unoccupied French zone – on request to the Germans (two years later, this collaboration intensified dramatically, with the involvement of Vichy France in deportations of Jews to the Nazi death camps). Finally, the extraditions from the USSR did not specifically target long-standing enemies of Nazism. Initial selections by the Soviets, picking out individual prisoners in the Gulag, were rather arbitrary: prominent anti-Fascists and political ingénues alike were sent to the extradition cells in Moscow. As for the German authorities, they actually blocked the entry of some unwanted critics of the Nazi regime. For instance, they vetoed the return of Carola Neher, the famous actress whom Buber-Neumann met in prison, on the grounds that Neher had publicly attacked Germany after she had emigrated (Neher was left behind in the USSR and perished in the Gulag). And not all prisoners who were deported to Germany were seen as threats by the Nazis. Many were quickly released, after they had been pumped for intelligence about Soviet economic and military capabilities. 8 Margarete Buber -Neumann, by contrast, was not set free by the German authorities. On 24 July 1940, after several months of imprisonment in Berlin, the Gestapo took her into ‘protective custody’ – a typically euphemistic term in the Nazi vocabulary, which generally meant indefinite confinement under brutal conditions in a concentration camp without trial or appeal. The official grounds for her detention, as recorded in her Gestapo file, were no less spurious than the ones previously used by the Soviet authorities: she was supposedly under ‘suspicion of attempted high treason’. 9 On 2 August 1940 she was taken out of her police cell and transported by train to the SS concentration camp in Ravensbrück, about fifty miles north of Berlin.

Buber-Neumann, Margarete (2013-07-31). Under Two Dictators: Prisoner of Stalin and Hitler: With an introduction by Nikolaus Wachsmann . Random House. Kindle Edition.

Re: Вот такое толкование


При условии, что коммунисты не могут не лгать.

Борис, пожалуйста, в следующих книгах об ЭрастПетровиче не описывайте его курящим и пьющим! Это его не красит! И мне лично самому читать о том, как любимый герой предаётся этим отвратным действиям, неприятно! Уверен, со мной многие могли бы согласиться!

Да, понимаю, для той эпохи это было нормально. Не было принято считать, что курение вредит здоровью, да и к алкоголю отношение было иное! Но всё же! Право слово, не стоит, Борис!

Ну хоть пива можно ему кружечку, по праздникам?

Из-за кого, какой прекрасной особы, Фандорин стреляться пытался в Японии в 1978-м?.. Из-за О-Юми? Его в итоге тогда спас Маса.

Об этом эпизоде вскользь написано в "Чёрном городе", когда Маса из-за ранения находится в тяжелом состоянии, чуть ли не при смерти, Фандорин же из-за этого мучается и ему видятся кошмары, связанные с событиями из жизни его и Масы.

По поводу поступка усатого вождя - кощунство и бесчеловечность. Даже логически подумать: ну отмыли, ну полечили, но ведь всё равно эти люди расскажут о том, как было на самом деле. Смысл какой был это делать?
По поводу опроса: сначала бы рассказали бы тем, кто проголосовал о том, как уничтожили цвет нации, о том, что к началу войны не было профессионального командного состава в армии, много о чем следует пояснить людям, прежде чем они отдадут свой голос.
p.s. будь сейчас у власти кто-то типа Сталина - таких бесед бы не было, сидели бы по лагерям и вы, и друзья. и друзья друзей...

говорите - /кощунство и бесчеловечность/?

serg_nenashev
2015-02-11 11:31 (UTC)
пусть сдохнет ваша Савченко!

в нашем городе, на окраине

Я против оценок типа: нравится\не нравится. К политическим фигурам такое не применимо - сугубо мое мнение. Если бы мне предоставили полномочия заняться оценкой деятельности, то выбрал я бы "китайский вариант" - на ..% поступки такого то государственного деятеля были положительными для страны и народа, на ..% - негативными. Главное не забывать планы и решения этих уже исторических фигур и помнить об их последствиях.
P.S. Тибетские монахи в таких случаях отсылают к рукописным скрижалям, которые они берегут, а там сказано: "Справедливости в земной жизни нет, есть только милосердие".

Re: в нашем городе, на окраине

«Да, все пустое, все обман, кроме этого бесконечного неба. Ничего, ничего нет, кроме его», — думает князь Андрей. Ничего нет, есть только небо. На этом он, однако, не останавливается, «но и того даже нет», то есть и неба нет. Что же есть? — «Ничего нет кроме тишины, успокоения», то есть, кроме уничтожения в Боге — Нирваны. С этой точки зрения, какой смысл имеет сравнение «справедливого и доброго неба» с несправедливым и злым Наполеоном? Впрочем, и сам князь Андрей сейчас же усомнится в доброте и справедливости неба. Во имя какой же собственно «небесной» правды отвергает он всякую правду земную? Со своей новой точки зрения, понял ли он небесное в земной жизни, в земной смерти? Нет, он понял только, что ничего нельзя понять ни в земном, ни в небесном. «Глядя в глаза Наполеону, князь Андрей думал о ничтожности величия, о ничтожности жизни, которой значения никто не мог понять, и о еще большем ничтожестве смерти, смысла которой никто не мог понять и объяснить из живущих». Не о тайне, не о святости, не о величии жизни и смерти — он думает только о ничтожестве смерти и о ничтожестве жизни. Да, последнее слово этой открывшейся ему небесной правды есть именно только ничтожество, только уничтожение, только отрицание, только вечное Нет без вечного Да. (Мережковский)