?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
В нашем городе, на окраине
borisakunin
     Сам не очень понимаю, почему эта история, далеко не самое страшное преступление сталинизма, так меня пронимает. Есть в ней что-то совершенно невыносимое.
     И ведь не то чтоб я испытывал хоть какую-то симпатию к коммунистам 30-х годов. Если сравнивать их с фашистами, последние, конечно, хуже, но это вовсе не означает, что первые лучше.
     23 августа 1939 года немецкие фашисты с советскими коммунистами решили  (и справедливо), что у них  друг с другом общего больше, чем с западными демократиями. Подписание Пакта Молотова-Риббентропа дало старт мировой войне и начался кошмар, по сравнению с которым происшествие в Брест-Литовске 2 мая 1940 года должно было бы казаться пустяком. Но не кажется.
     Как известно, Сталин был ужасно собой доволен. Всех перехитрил. Заполучит Прибалтику, кусок Польши, Румынии и Финляндии (что Финляндия окажется крепким орешком, он еще не догадывался); стравит европейцев между собой и они  опять, как в 1914-1918,  истощат себя нескончаемой войной, а он будет третьим радующимся.

1
Ай, голова!      

     Так был счастлив, что прямо изъюлился весь перед своим новым другом Гитлером. Тот, надо сказать, тоже ликовал (и имел для того более существенные основания). Фюрер даже щедро предложил выпустить в СССР коммунистического вождя Тельмана. Сталин деликатно отказался: ну что вы, что вы, стоит ли утруждаться, мы и так всем довольны. (Потом он точно так же откажется спасти Рихарда Зорге).
В качестве некоей дополнительной любезности Сталин предложил выдать Берлину политэмигрантов из Германии  и Австрии – своих товарищей-коммунистов, которым повезло вовремя унести ноги и не попасть в фашистские концлагеря.
     Правда, большинство из них в 1937-38 годах (тогда  мели всех иностранцев без разбора) вместо этого попали в ГУЛАГ, а то и под расстрел. Но пятьсот коммунистов собрали-таки, и Гитлер с благодарностью принял этот дар доброй воли.
     История эта, в общем, хорошо известна, и новостью для меня не являлась. Просто на днях я случайно наткнулся на одном европейском телеканале на интервью с очень старой дамой и послушал, как всё это происходило. Ну и от некоторых подробностей меня заколотило.
     Даму зовут (то есть звали - она давно умерла, интервью было старое)  Маргарете Нойманн. Она - вдова одного из лидеров германской компартии, казненного Сталиным. Конечно, сидела где-то как жена врага народа. Всё по полной программе: голод, побои, унижения. И вдруг ее срочно увозят из карагандинского лагеря – и не на допросы, а в санаторий. Там много старых знакомых, все коммунисты. Условия – райские. Лечат, кормят. Больше всего Маргарете, отвыкшую от человеческого обращения, тронула заботливость врачей и персонала. Прямо как с родной обращались.
     В общем, подкормили, подлечили, приодели – женщинам чуть ли не шубки меховые выдали. Посадили в поезд, повезли на запад. Прошел слух, что в Литву или Латвию, а оттуда – на все четыре стороны.
     Но нет. Поезд прибыл в Брест-Литовск. И на той стороне моста ждали люди в эсэсовских мундирах…

2
Эти провожали…

3
…а эти встретили.


     Почти никто из того поезда живым из концлагерей не вернулся. Маргарете – одна из очень немногих, кому повезло.
4
Маргарете тогда была вот такой

     Что здесь отвратительнее всего? Конечно, «санаторий». И ведь нам-то, в отличие от западной аудитории, не нужно объяснять этот странный и вроде бы ненужный перерыв между одним концлагерем и другим. А чтоб «за державу не было обидно»! Чтоб не  ударить лицом в грязь перед иностранцами, да еще из такой почтенной организации как Гестапо. У советских собственная гордость. У нас и зэки, слава тебе господи, откормленные и нарядные. Потому что у нас всё полной чашей.
     Слушал я рассказ везучей старушки и всё гнал от себя выплывшую из какого-то пионерлагерного прошлого идиотскую песню «сиротского» жанра:

В нашем городе, на окраине
На помойке ребенка нашли.
Ручки вымыли, ножки вымыли,
И опять на помойку снесли.

     А на прощанье вот вам. Любуйтесь:

 

  • 1
конечно, раньше, я думаю, сразу после оттепели 60-тых.
но в 80-х нормальные люди уже просто смеялись в кулак от речей вождя, с выпадающей челюстью, а вот Андропов интересный персонаж, интересно, как бы всё повернулось, если б его не "ушли". Горбачев без него не прошел бы, а вот с ним был бы интересный тандем - перестройка, думаю, была бы медленной, но не такой разрушительной.

Андропова не ушли, Андропов умер. И чего такого интересного? Из председателей КГБ в Генсеки. Такой, типа, предтеча Путина.

сам? сомневаюсь, и отравление, посадившее ему почки, выглядело очень "симптоматично". прям, Литвиненко:)
а интересно то, что у него были идеи по очищению партии и он продвигал Горбачева с его идеями перестройки.
но Горби не хватало опыта и личной силы управленца, а у Анд-ва всё это было, поэтому мог возникнуть очень интересный вариант, но...не дано России идти нормальным путём....только через пень-колоду.

Болезнь почек у него была и до генсекства. И лет ему было не мало.
А в остальном: Андропов подзавернул гайки, командировочных в рабочее время стали отлавливать и командировочные удостоверения "гасить". Дешевый сорт водки выпустил, "андроповку". А также прищучил особо неугодныхоборзевших олигарховкоррупционеров. В общем, "порядок" стал наводить. Никого не напоминает? КГБ опять же ;)

Edited at 2015-02-09 09:23 (UTC)

болезнь была легкой, отравление довело её до серьёзной.
гайки закручивал, но....ведь правильные, хотя на местах это превратилось, как обычно, в фарс - ловили мелочь.
но именно пара с Горби могла оказаться продуктивной, вот я о чем. березовские с абрамовичами точно не вылезли бы в советники.

хотя, все эти теор-предположения, конечно, бессмысленны.

Какие у Вас наивные представления... Впрочем, это как всегда :)
Коротко, еще раз: Андропов не Горбачев, Андропов - Путин.
По другому: Андропов это тот "правитель" на вечной орбите в "Москва 2042" Войновича.
Впрочем, Горбачев сегодня зачем-то вдруг решил полностью прогнуться под Путина. Видимо, хоть и стар очень уже, а жить хорошо все-таки хочется...


Edited at 2015-02-09 10:46 (UTC)

Какие у Вас, doggun, наивные представления... Впрочем, это как всегда :)))))
ну чего вы задираетесь? неужели не знаете, что со мной это не проходит?:)
я намекнула вам, что дискуссию можно завершить, вы....не хотите, ладно.

путин пришел во власть из союза с криминальной средой С-П, поставил возле себе людей такой же философии, и правит как "авторитет". убийство непослушных - это для них нормальное средство достижения цели, взрывы домов с людьми - ради власти, запросто! ложь - норма!

Андропов - КГ-бист, но совсем другого толка, он искренне верит в идеи и мечтает очистить партию от дорвавшихся до халявы и жаждущих личной власти в ущерб делу. после первых же его шагов "старые партийцы" объединяются в ненависти к нему.
но он сильный и закаленный боец - его боятся! его честность страшна именно тем, кто этого не приемлет. они - коллективный путин и средство для устранения выбирают подлое.
он мечтает о реформах, они - чтоб ничего не менялось. его подвела именно негибкость, неумение лавировать и исподволь добиваться своего.
а Горби умел лавировать! и он бы очень помог Анд-ву, еслиб его не убили.

Андропов сам был "старым партийцем". Кандидат в члены Политбюро с 1967, член Политбюро с 1973 - это раньше, чем, например, Черненко, и одновременно с Гречко и Громыко. Выдвинулся на подавлении восстания в Венгрии в 1956, где Андропов тогда был послом. Возглавлял КГБ с 1967 - борьба с диссидентами, включая высылку Солженицына и ссылку Сахарова, это все он.
Сыграл ключевую роль в принятии решения о вводе советских войск в Афганистан. И т.д., и т.п.
Он очень даже умел лавировать - другие к власти не приходили и не приходят.

да, был! но он тем не менее видел разложение в партийных рядах и готов был бороться за возвращение базовых ценностей коммунистов - честность, бескорыстие, служение идее, а не себе.

если уж сравнивать, то не с путиным, а с ранним Сталиным, хотя тот всегда был, хоть и верным идее, но таки бандитом, не гнушавшимся "разными средствами".

в одиночку в него бы постепенно и превратился, но в тандеме с Горби, мог принести пользу. по крайней мере, начав перестройку, не дал бы сразу развалить страну и убить экономику, как сделал милейший идеалист Горби.
ведь так?

По-моему, из Андропова никакой Дэн Сяопин.

Я считаю, что Вы оцениваете Андропова очень трезво. Его деятельность на посту генсека говорит о его "оторванности от народа". Ничего бы он не добился, даже если бы и не умер. Но дров, я думаю, наломал. И СССР развалить бы не дал. Кровушку пустил бы, не то что Горби, которого я как раз и уважаю за то, что он не монстр-великий правитель, а нормальный человек. Кстати, в одном интервью Горбачев вскользь так сказал, что, будь у него такая блажь, то советский народ и сейчас жил бы в СССР. Мне и самому такая мысль приходила.

  • 1