?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
О месяце марте и роли личности в истории
borisakunin
     Я сейчас живу главным образом в шестнадцатом веке, пишу третий том моей «Истории». Это период, когда на Руси до колоссальных размеров разрослась роль личности. Одной-единственной – государя всея Руси (остальные были его «холопами»).
     Унаследованная от Орды чингисханова «пирамида» власти, при которой  все грани и ребра государства сходились к одной точке, в условиях неразвитости государственных институтов привела к тому, что от личных качеств правителя напрямую зависела жизнь и смерть страны, а также всех, кто в ней обитал. Причуды, пороки, болезни, страхи, фобии и гормональный цикл самодержца определяли ход истории. Когда же правитель приказывал долго жить, это меняло судьбу страны коренным образом.
     Я вдруг сообразил, что в этом смысле март в нашей истории – месяц особенный.  Нездоровый для личностей, чья роль становилась слишком уж раздутой.



     Главный персонаж моего третьего тома, обрюзгший и преждевременно состарившийся, насквозь хворый Иван Васильевич 18 марта 1584 года «спросил шахматную доску и, сидя в халате на постели, сам расставил шашки; хотел играть с Бельским... вдруг упал и закрыл глаза навеки» (Н.Карамзин). Великого государя хватил инсульт - и всё, переменилась эпоха. Бояре, дворяне, горожане, крестьяне  будто стали другими людьми. И Русь стала другой. Очень быстро.

 
1
Интересно, наверно, с ним было в шахматы играть. Не дай бог выиграешь…

     Или вот известное происшествие 12 марта 1801 года в Михайловском замке. Яшвиль или кто там (потом все валили друг на друга) стукнул табакеркой по шишковатой голове маленькую личность в ночной рубашке. Потому что эта личность всех замучила своей сумасбродной ролью в истории.
     С этого неприятного события, собственно, и начинается биография всего отечественного  либерализма – потому что после цареубийства в России впервые к власти пришло либеральное правительство и попробовало проводить душеспасительные реформы.

2
Навалились, справились…


     А 1 марта 1881 года  на берегу Екатерининского канала народовольцы убили императора Александра II.

3
Там и еще люди погибли. Лес рубят – щепки летят.

     В детстве, когда я читал роман Трифонова о народовольцах или смотрел фильм «Софья Перовская», охота на царя казалась мне чем-то возвышенным и романтичным. А сейчас я очень хорошо понимаю, что 1 марта 1881 года произошла одна из главных трагедий новой российской истории. В то самое утро царь-освободитель  окончательно одобрил  «конституцию» Лорис-Меликова. Если б проект осуществился, очень возможно, что  Россия обошлась бы без революции и гражданской войны. Но банка с «гремучим студнем» разорвалась у ног монарха, оторвав правую и раздробив левую. Теряя сознание, царь просил поскорее увезти его во дворец, укрыть чем-нибудь. Чтоб не пялились. До последней минуты оберегал царское достоинство.
     Наследник, конечно, с перепугу завернул все гайки. И в конце концов, хоть и не сразу, случилось именно то, чего, собственно, и добивались террористы: революция.

     Ну и, конечно, как не вспомнить 1 марта 1953 года, когда один седенький, рябенький старичок утром не вышел из своей запертой на ключ комнаты, потому что его хватил удар. Старичок так всех запугал, даже собственную охрану, что обслуга много часов не решалась войти внутрь. При инсульте, как известно, в большинстве случаев больного еще можно спасти, если помощь оказана в течение первых шести часов, потом будет поздно. Ивана-то Васильевича в его шестнадцатом веке, понятно, все равно бы не вытащили, но Иосифа Виссарионовича вполне могли бы. Если бы так сильно не боялись.
     Как это частное событие отразилось на жизни страны, вы сами знаете.

5
И ведь вся страна плакала. Вот что самое грустное.

     Я перебираю эти мартовские даты с тоской и печалью. Потому что на дворе двадцать первый век, а у нас с вами снова вся власть в руках одной личности, и эта личность всё играет, играет свою роль, всё выходит на бис, и аплодисменты день ото дня становятся оглушительней и оглушительней. Говорят, если не врут, что уже 90 % зрителей все ладоши себе отбили.

     Послушайте, давайте уже научимся как-то контролировать роль личности в российской истории. Пусть тень одного человека не накрывает всю страну, а?
     Несколько последних дней все наперебой судачили, куда подевалась главная личность современной России? Почему ее не видно? Я, прямо скажем, не поклонник данной фигуры, но читать в интернете кровожадные предположения и наблюдать, сколько народу ждет-не дождется «некролога на первой полосе», было противно. До какой же степени безнадежности и неверия в свои силы нужно дойти, чтобы связывать все надежды на изменения к лучшему со смертью одного человека!
     Я вот совершенно не хочу, чтобы авторитарный режим в России рухнул из-за того, что Путин возьмет и сам по себе (либо в результате дворцового заговора) исчезнет. Я хочу, чтобы авторитарный режим сменился в результате осознанного выбора людей, в результате их коллективных действий. Сидеть и ждать очередных мартовских ид – занятие унизительное и бесперспективное. Дело ведь не в личности, а в народе, который позволяет или не позволяет ей определять историю.
     Две недели назад провожать Бориса Немцова вышли люди, которые хотят решать свою судьбу сами. Их даже вроде бы было много.

10


     И всё же раз в десять меньше, чем нужно, чтобы тень знала свое место и не заслоняла солнце.  Подавляющее (во всех смыслах) большинство соотечественников не верят в то, что они могут играть в истории какую-то роль. Много и таких, кого положение дел, в общем, устраивает. А кто-то – вроде вашего покорного - уже уехал или собирается уехать.
     Даже не знаю, что печальнее - первое, второе или третье.



Просто части культуры меняются медленно, если вообще меняются.

По спирали, но в нашем случае - вниз, что удивительно.

А чем "низ" во Вселенной отличается от "верха"?

Думаю, Вы преувеличиваете роль в истории Путина. И недооцениваете рорль общества. То, что его воля не совпадает с Вашими предпочтениями не означает, что общественная воля отсутствует.

Ну, да: разграбившим страну на залоговых аукционах было нужно охранять награбленное, а обворованному населению была нужна хотя бы иллюзия того, что ими управляет не ворье, лишившее их страны и имущества, а какая-то третья сила, способная вершить хотя бы видимость справедливого суда над этим ворьем.

Edited at 2015-03-14 10:40 (UTC)

Да ладно, прорвемся!
Специально зашел утешить))

Я хочу, чтобы авторитарный режим сменился в результате осознанного выбора людей, в результате их коллективных действий.

Вы можете количество авторитарных режимов в мире за всю истоию какое-то примерное дать?
А процент из этого количества, когда авторитарный режим сменился в результате осознанного выбора людей, в результате их коллективных действий.
Неплохо бы с конкретными примерами.

Март 1917-го? Август 1991-го? Ну и на некоторые из бывших советских республик посмотрите. Грузия, Украина.

Да! Вот нечего даже добавить

"Интересно, наверно, с ним было в шахматы играть. Не дай бог выиграешь…" Почему-то вспомнила как Майя Плисецкая танцевала перед Сталиным и очень боялась упасть..

Почти ничего не меняется ..

Печальней всего - и первое, и второе и невозможность третьего сразу "в одном".
И, кажется, даже миллиона не хватит, чтобы "тень знала своё место".

Роль личности правителя естественным образом становится центральной в тех странах, где население не выказывает интереса и способности к управлению страной или погрязает во внутренних распрях. Если бы результатом горбачевской и ельцинской либерализации был бы не развал государства и экономики и не беспредел разграбления страны - а формирование пристойного и цивилизованного гражданского общества, способного к самоуправлению, - то в нынешней России роль личности правителя была бы несравненно более скромной.

Вся либерализация прошла в горбачевский период. При Ельцине почти сразу началось усиление личной власти президента, которое закончилось передачей власти Путину.

По-моему, формулировка несколько неверная, и оттого все безнадежно повторяется по спирали.
Это не тень должна знать свое место, а люди точно должны знать место тени. Все.
Тогда всё встанет на свои места.


/С этого неприятного события [убийства Павла I], собственно, и начинается биография всего отечественного либерализма/

Тут роль Никиты Панина - основного сотрудника Екатерины II первых полутора-десятков лет её правления - забыта.

Летом 1762 года Екатерина предложила Панину составить предложения по улучшению системы управления. Тот остановился на порядке, действовавшем в Швеции. Его вариант являл Императорский совет, состоящий из 6-8 человек, куда обязательно входили главы важнейших ведомств: военного и морского, иностранного и внутренних дел. Он должен был заседать каждый будний день в присутствии императрицы для рассмотрения законопроектов, которые вступали в силу, скреплённые двумя подписями: монарха и лица, ответственного за данное направление в Совете. До этого последнее слово оставалось за Екатериной II. Сенат — центр высшего управления — получал право представлять возражения на решения Совета, если они будут «касаться или утеснять… государственные законы или народа… благосостояние». В декабре Екатерина скрепила своей подписью манифест, возвещающий о создании Императорского совета. Однако, в ходе обсуждения этого нового установления с представителями других партий, включая братьев Орловых, те в своих видах убедили императрицу, что она на деле подписала ограничения своей власти. Самодержица в гневе оторвала свою подпись от этого документа, и он навсегда остался в архиве.

Уезжайте, Григорий Шалвович, и не печальтесь. Счастье народа есть сумма личных людских счастий. Начните с себя, будьте счастливы на теплом берегу. Освободитесь наконец от Путина. Он просто маленький смертный человек, и его час придет, от заговора или коллективных действий - не суть важно.

Сам собой оживает в памяти анекдот, где Рабинович на вопрос о возрасте загадочно отвечает: "Не дождетесь")))

Григорий Шалвович, а какой Вы лично видите роль Павла в российской истории?
Ведь личность-то не такая однозначная, какой нам ее представляли в рассказах о Суворове.

Версия последних событий

Не буду гадать о местонахождении Путина и его здоровье. Буду говорить о версии последних событий, которую можно выстроить на основе имеющихся фактов. Участие Кадырова в убийстве Немцова кажется достаточно очевидным. Также кажется очевидным, что это сделано не по заказу Путина. Возможным, кажется то, что Кадыров действовал по своей инициативе, но более вероятной кажется версия, что его специально развели, чтобы убрать у Путина его главную опору. Далее есть два варианта. В первом, Путину хотят предложить другую опору. Во втором, это начало операции по отстранению Путина от власти.

Re: Версия последних событий

Вот станет Кадыров президентом, и будет Благородное Собрание в полном составе ностальгически вздыхать о Путине :)))