?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Выхожу на контакт
borisakunin
     Уважаемые читатели блога, у меня короткий отпуск. Я закончил одну книгу  и теперь буду заканчивать другую. В промежутке решил посмотреть, что творится в стране и мире, восстановить отношения с реальностью.
     Она все так же непостижима.
     Мир возмущается  ИГИЛом, но почему-то не торопится его унять.
     В стране градус довольства властью и жизнью поднялся еще выше.

Результаты опросов почтенного «Левада-Центра», которому я привык доверять

     Первое (про мир) я еще как-то могу объяснить: обжегшись на Ираке и Афганистане, западные политики ждут, когда общественное мнение дозреет до новой войсковой операции и новых неизбежных жертв.
     Про Россию не понимаю ничего. Видимо, вконец оторвался от жизни. Помогите понять, так ли это.

     Составлять и проводить профессиональные опросы я не умею, поэтому буду спрашивать попросту – о том, что считаю самым важным. Чтоб понять, из чего у россиян складывается подобная картина благополучия.
     Неужели за время моего отсутствия на родине всё так переменилось к лучшему, а я пребываю в плену прежних ощущений?
     Пожалуйста, потратьте минуту и ответьте на этот блиц-опрос. (Повторю: обращаюсь только к жителям России, а мы, остальные, давайте посмотрим на результаты).


Опрос #2015872 Как изменилось материальное положение вашей семьи за последний год?

Для жителей РФ

Стало лучше
435(11.8%)
Стало хуже
2502(67.6%)
Осталось таким же
765(20.7%)



Опрос #2015873 Довольны ли вы тем, как работает система здравоохранения?

Для жителей РФ

Да
247(7.4%)
Нет
2443(73.2%)
Ни да, ни нет
646(19.4%)



Опрос #2015874 Довольны ли вы тем, как работает система образования?

Для жителей РФ

Да
222(7.1%)
Нет
2321(73.7%)
Ни да, ни нет
605(19.2%)



Опрос #2015875 Нравится ли вам, как работает полиция?

Для жителей РФ

Да
226(7.6%)
Нет
1912(64.2%)
Не особенно, но раньше было хуже
841(28.2%)



Опрос #2015876 Помогает ли вам ваш депутат?

Для жителей РФ

Да
97(3.2%)
Нет
724(23.8%)
Мне и в голову не приходит обращаться к депутату
2225(73.0%)



Опрос #2015877 Как вам ситуация с коррупцией?

Для жителей РФ

Стала лучше
273(9.5%)
Стала хуже
857(30.0%)
Осталась такой же неплохой
103(3.6%)
Осталась такой же плохой
1628(56.9%)



Опрос #2015878 Вы действительно так довольны главой государства?

Для жителей РФ

Да
395(12.5%)
Нет
2384(75.4%)
Не особенно, но пускай будет
382(12.1%)



Опрос #2015879 Обрадует ли вас, если Россия изолируется от внешнего мира?

Для жителей РФ

Да
54(1.7%)
Нет
2777(88.9%)
Я вижу в этом свои плюсы и минусы
294(9.4%)



Последний вопрос, итоговый, повторю вслед за «Левада-Центром». Так всё-таки:

Опрос #2015880 Дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении, или страна движется по неправильному пути?

Для жителей РФ

Дела идут в правильном направлении
408(12.0%)
События ведут нас в тупик
2610(76.7%)
Затрудняюсь ответить
383(11.3%)




     Пожалуйста, не пишите в комментах, что срез общественного мнения, охваченного этим опросом, получится нерепрезентативным и никакого значения не имеет. Для меня – имеет. Потому что меня (завидую, если вы устроены иначе) главным образом интересуют люди, кого хоть как-то интересую я. То есть именно вы – те, кто заглядывает в мой блог.





 

  • 1
Депутат - не исполнительная, а законодательная власть, выбираемая, между прочим, населением. На фига ж вы его, такого гада, выбрали?

Путин не создал эту систему, тут - привет покойному Ельцину, но слегка ее облагородил и, да, поддерживает. А чего ему ее не поддерживать, если населения и так за него и, следовательно, согласно жить в этой системе?
А вообще в России,как, м.б., нигде больше, все зависит от конкретного начальства на местах, и тут уж вопрос личного везения граждан - кому из них и где повезет жить/работать.

>>>> На фига ж вы его, такого гада, выбрали?

Система выдвижения кандидатов и система самих выборов технически не доделана. Тут не может быть упреков, в РФ на любом уровне выбирают кота в мешке. Кто-то с самого верха однажды должен взяться и довести демократию в РФ до ума. Как ? Нет ничего проще, демократия очень хорошо работает в куче стран. Есть очень много элементов демократической системы которые полностью отсутствуют в РФ. И административно-федеративное деление Рф никуда не годится, это тоже влияет на выборы.

Если пустить нынешнюю систему на самотек, везде будут выбирать бандитов, как это было в 90е. Чтобы этого не было, выборы везде под контролем исполнительной власти и спецслужб в особенности. В итоге исполнительная власть выбирает "сама себя", а это создает порочный круг и возврат к однопартийной системе. Исключения есть но это именно исключения.

Edited at 2015-07-06 21:27 (UTC)

ИМХО, не стоит фетишизировать т.н. "свободные выборы". На моей памяти такими (относительно свободными) были президентские 91-го и парламентские 95-го гг. И что? самоуверенный и безмозглый всенародноизбранный разрушил страну и сплясал на тушках своих избирателей; в 95-м места в ГосДуме перераспределились в пользу КПРФ - а толку? Между тем, пришедший к власти волей Семьи и интригами Березовского Путин был для того времени более чем актуален. Итого - и избиратели могут облажаться, и интрига может привести к власти толкового правителя. Способ прихода к власти абсолютно ничего не гарантирует.

Вы не поняли. Выборы это только и не столько голосование. Выборы - это многолетний процесс выдвижения новых кандидатов, который отсутствует в РФ.

Кто должен инициировать процесс выдвижения, Путин? Где вы видели правителя, который специально выращивает заведомую оппозицию себе, своему курсу, своей партии? (идиот Горбачев - не показатель, его попытки изнасиловать естественный политический процесс привели страну к краху). Умный правитель готовит себе преемника, глупый - полагает, что после него сами разберутся. Власть - консолидирована, оппозиция - кучки городских сумасшедших, где же предпосылки для запуска избирательных процессов? где субъекты этого процесса, обладающие реальными экономическими, политическими, силовыми ресурсами и желанием их реализовать?

Об этом и речь. Но кто-то должен изменить эту систему. Горбачев, действуя, да себе в ущерб, изменил систему. Теперь нужен человек у власти, который изменит систему дальше, и в РФ такой обязательно найдется однажды. Грубо говоря, Горбачев генсек КПСС который разогнал КПСС. Теперь нужен генерал спецслужб, который разгонит и их.

Чисто технически, должна быть регламентированная законом процедура выдвижения кандидатов. Начинают, скажем за 2 года до выборов. Две партии. В каждом округе есть выделенное и оплаченное государством помещение, где любые желающие (по партиям) приходят, скажем раз в неделю, шушукаются, выдвигают кандидатов, кучкуются группами. Идет процесс первичного выдвижения кандидатов. Ну и так далее, как в других странах делают.

Горбачев разогнал КПСС, а заодно - и Советский Союз, а предполагаемый генерал спецслужб вместе со спецслужбами, видимо, разгонит и Россию? Спасибо, не надо - сомнительным политическим экспериментам предпочитаю территориальную целостность страны.

Да и что нам многопартийность? Вы, видимо, не в курсе, но в России и сейчас зарегистрировано более 70 (!)политических партий,от монархистов до коммунистов, и 90 процентов из них - политический спам; есть, где шушукаться, но некому и не о чем шушукаться. Нельзя сверху назначить людей социал-демократами или конституционными монархистами, а снизу жгучей потребности в партиях нет. Ну, а на нет - и суда нет.

Я понимаю что "спасибо не надо". Только ведь нас с вами никто не спросит, как обычно. Гобрачев сломал КПСС "сверху", Горбачева уже у власти нет, но и КПСС больше нет, а это была целая структура власти в СССР, с самого верха. ЦК, обкомы, райкомы, горкомы, парткомы.
Ну вот эту традицию скорее всего, продолжат, раз работает. В этом и заключается относительная слабость тирании по сравнению с демократией. При демократии так не бывает. А при тирании (автократии), система очень уязвима к ударам сверху, от любимых вождей.

Так я и говорю, что демократия в РФ развивается постепенно, но пока еще не развита достаточно. Идет медленно и трудно, но это естественно в отсутствие демократических традиций в обществе. Методом проб и ошибок, это медленно.

Edited at 2015-07-08 20:34 (UTC)

Выше вы писали не о спросят/не спросят,а о том, что такой генерал "нужен". Нет, не нужен. Вы правы, в позднем СССР гос. управление в значительной мере осуществлялось партийными структурами, и с их ослаблением государство рухнуло. Сейчас все в значительной мере держится на спецслужбах, и плохи они или хороши, но пока других, более эффективных"скреп")) нет, - пусть будут спецслужбы. А нынешняя плюшевая многопартийность государству не в помощь (но и не во вред), - так, "пятое колесо в телеге самодержавия". (с)

Да, но это болезнь. Использовать службы военной разведки и контрразведки как основную систему управления собственной страной, это вообще говоря, идиотизм. Это военные, у них совершенно другое назначение, образование и методы. Да и комфортно им только друг с другом, по той же причине.
В итоге образуется новое дворянство, привелигированное сословие с бОльшими чем у всех правами. Сами просчитайте, какой будет конец.

Организмом должна управлять нервная система, а не иммунная. Задача иммунной системы сохранять статус кво, а не обеспечивать развитие. Поэтому общая стагнация и военный психоз.

Произойдет, как с КПСС где было под конец 13 млн человек. Поскольку власть и деньги, начнут массово брать в полковники и генералы людей со стороны (олигархов например), структуры распухнут, но будут людей с погонами автоматически считать за "своих". Постепенно "чужой среди своих" станет самым главным и систему в таком виде прикончит.

Edited at 2015-07-09 18:22 (UTC)

Не соглашусь с вами. Спецслужбы как один из значимых и относительно самостоятельных субъектов управления государством - это, конечно, "не айс", однако это не болезнь,а попытка лечения подручными средствами "чумки 90-х". По крайней мере, ИМХО, так планировалось изначально, и, согласитесь, инъекция "спецслужбизма" в начале 2000-х явно взбодрила страну. Лично у меня спецслужбы сами по себе идиосинкразию не вызывают, умели б управлять - и дай им Бог, но претензии к качеству управления. Для меня в этом отношении показательна реакция России на известные события на Украине, полный провал и на уровне сбора информации, и на уровне аналитики, провал в достаточно банальной и прогнозируемой ситуации. Непрофессионализм - бич современной российской власти, а уж откуда пришли ее конкретные представители, из чекистов или из финансовых кругов - не суть важно.

Да, в начале 2000х лучше стало, вплоть до 2011-2012 годов. Все же в перспективе страшновато, если вспомнить 30е года. Мало ли как ситуация будет мутировать.

Финансисты тоже не панацея для управления страной, хотя и они важны.
"Финасовые институты могут быть опаснее для нашей свободы, чем standing army" - Томас Джефферсон.
(Standing army - это большая ненужная армия в мирное время, часто используется для гос переворотов).
Подтверждение этого высказывания классика, недавно принятое постановление о том что при долге более 10 тыс рубле (180 долларов) людей не выпускают заграницу, что явное нарушение прав человека.

Все институты должны работать, и каждый делать ровно свое дело.

  • 1