?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Как я провел лето
borisakunin
Давно здесь не появлялся.
По двум причинам. Первая, наверное, - главная.
Вести блог, как я это делал последние несколько лет, стало невозможно. Изменилось время, изменилась жизнь, изменился страна, изменилась общественная атмосфера, я тоже изменился. Я имею в виду даже не то, что уже год живу вне России (во времена интернета это мало что меняет для пишущего человека), а просто есть ощущение, что как было раньше, теперь невозможно.
Тексты, которые я размещал в своем блоге, делились на три категории: развлекательные околоисторические байки; что-то общественно-политическое; новости про мою литературную работу.
Развлекать вас занимательными историйками я больше не могу – не то настроение. Я всё время нахожусь в предчувствии надвигающейся беды, а многое скверное уже и случилось.
Писать о политике нет желания. Да и смысла. Все вы – все мы – так или иначе для себя давно определили, что нам нравится и что не нравится, кто хороший и кто плохой. Аргументы многократно изложены. Кого не сумел убедить – уже не смогу. Любой пост на политическую тему порождает лишь брань и еще больше распаляет вражду.
Думаю, что времена политики в России закончились. Не навсегда, конечно, а до поры до времени. Во всяком случае, словами на этом этапе уже ничего не изменишь. Камень сорвался, покатился под гору, набирая скорость. Не остановишь.
Таким образом из трех тем у меня осталась только одна – литература.
Ею я все лето (а собственно весь год) и прозанимался – вот вторая причина моего молчания. Никогда прежде я столько не работал. Отличное, просто-таки безотказное наркотическое средство. Рекомендую всем.
Впредь я буду писать у себя в блоге редко. Главным образом – когда появятся какие-нибудь книжные известия.
Сегодня они есть.

Во-первых, я сдал в издательство  3 том моей «Истории Российского государства». Выйдет он не очень скоро, потому что многое еще нужно сделать: редактура, иллюстрирование, научное рецензирование, аудиовариант, электронные варианты и т.п. Но моя авторская работа в общем и целом закончена.

Кстати говоря, продолжает развиваться «Библиотека ИРГ», в которую я собираю лучшие (на мой вкус) книги по отечественной истории. Кому это интересно – посматривайте в магазинах.
Синий цвет – домонгольский период; желтый – ордынский. Скоро прибавится третий цвет, черный, в цвет опричного кафтана
.

А через несколько дней, 11 сентября, в хороший день Великого Спокойствия, выбранный мной по буддийскому календарю, выходит роман «Другой Путь», который я писал три года, делая большие перерывы. Это продолжение «Аристономии», то есть не беллетристика, а чтение медленное и скучное.
Подробнее о новом романе расскажу в следующем посте, в пятницу.
 


  • 1
Ну, не уверенно, но вероятно. Да. Вы хотите сказать - тех Россия могла сдать? Позволить подавить их физически?
Кольцо замкнуть не удалось. И ещё: собственно войска России ударили под Иловайском. Штурм Луганска отбили и изваринский (южный) котёл устроили ополченцы в основном сами.
Да, и какое к чёрту "без штурма городов"? Уже были ж попытки. Тем летом. Да, пытались одновременно взять под контроль границу и штурмануть города. На этом и погорели, похоже.
Вы желали бы, чтобы нынешние украинские власти силой прогнули под себя несогласных полностью?

Edited at 2015-09-30 12:02 (UTC)

"В *основном* сами" - хорошая оговорка, особенно с учетом того, что Изварино у самой границы. Вмешательство России - не только техника, оружие, войска, но и ракетно-артиллерийские обстрелы ВСУ. Кроме того, даже если в каких-то боях участвовали только ополченцы, силы украинских силовиков отнюдь не безграничны, и срыв операций российским вмешательством на одних участках фронта приводит к срыву всей операции по окружению ЛНР/ДНР и восстановлению контроля над границей.

Интересно: Вы еще совсем недавно, вслед за официальной позицией Кремля, отрицали участие российских войск в войне на Донбассе. А теперь сами говорите, что под Иловайском удар нанесли именно российские войска. Что заставило Вас изменить Вашу позицию, если не секрет?

>Вы желали бы, чтобы нынешние украинские власти силой прогнули под себя несогласных полностью?

Тех, которые с оружием в руках воюют против Украин, - да. С остальными можно и нужно договариваться. Было. Сегодня Украина не в силах победить военным путем - российские ВС намного сильнее. И поэтому все затянулось на неопределенный срок. А ведь уже с год мог бы быть мир на Донбассе.

P.S. Сегодня, 30 сентября, российские ВВС нанесли удары по нескольким населенным пунктам в Сирии, причем по тем, которые не находятся под контролем ИГИЛ. Десятки жертв среди жителей, в том числе дети. Где же возмущение россиян, подобное возмущению обстрелами ВСУ на Донбассе? Вы лично как к этому относитесь?







"В *основном* сами" - хорошая оговорка" Уместная.
"Вмешательство России - не только техника, оружие, войска, но и ракетно-артиллерийские обстрелы ВСУ". Кроме того, даже если в каких-то боях участвовали И приём сотен украинских солдат, пересекших границу. Так?
"срыв операций российским вмешательством на одних участках фронта приводит к срыву всей операции по окружению ЛНР/ДНР и восстановлению контроля над границей". Да. Альтернатива - позволить ополченцев раздавить.

"Интересно: Вы еще совсем недавно, вслед за официальной позицией Кремля, отрицали участие российских войск в войне на Донбассе". В Вашем воображении. Ссылку на меня дать не можете. В реальном же мире я буквально сразу говорила, что под Иловайском ударили несомненно. Там же довольно скоро выяснилось. Какое изменение?

"Тех, которые с оружием в руках воюют против Украин, - да. С остальными можно и нужно договариваться". так tyt стали. Стали давить. И они взялись за оружие.

"А ведь уже с год мог бы быть мир на Донбассе". Мира - первого Минска - добилась Россия. Под Иловайском.

"Где же возмущение россиян, подобное возмущению обстрелами ВСУ на Донбассе?" Отсутствует. Сирия не будет волновать россиян, как Донбасс.
"Вы лично как к этому относитесь?" Плохо, если правда.

Кстати, где приостановка членства Украины в Совете Европы за Донбасс, как с Россией за Чечню? Где санкции против Украины за операцию на Донбассе?

И ещё вопрос: в этом общем украинском расколе Вы за силы, что были на майдане и... сделали то, что сделали и желаете, чтобы они подавили несогласных?

Дополнение: у меня что-то яндекс-поиск не даёт моих комментов по блогу более, чем месячной давности. Если наладится - кину ссылку. У меня в памяти чётко, что как раз Вам говорила по горячим следам, что там-то применили войска.


Edited at 2015-09-30 21:52 (UTC)

>И приём сотен украинских солдат, пересекших границу. Так?

Нет, не так. Прием отступающих солдат, как и прием беженцев, не является вмешательством. Тем более вооруженным вмешательством. Котлеты отдельно, мухи отдельно.

>Альтернатива - позволить ополченцев раздавить.

Без аннексии Крыма, без участия России на Донбассе этих ополченцев просто бы не было. Во всяком случае, в таких количествах и с боевой техникой, тяжелым вооружением. И точно не было бы ДНР/ЛНР. Вы недавно спрашивали, и ниже спрашиваете, о подавлении недовольных. Так вот, одно дело - недовольные центральной властью, протесты, митинги за смену власти, даже силовые. И совсем другое - вооруженная борьба за отделение и присоединение к другой стране, причем с активным той другой страны участием.

>"Интересно: Вы еще совсем недавно, вслед за официальной позицией Кремля, отрицали участие российских войск в войне на Донбассе". В Вашем воображении. Ссылку на меня дать не можете.В реальном же мире я буквально сразу говорила, что под Иловайском ударили несомненно.

Хорошо. Ссылку я искать не буду - лень и нет времени копаться в архивах БС. И не исключено, что я спутал Вашу позицию с позицией кого-то другого.
Значит, Вы согласны, что под Иловайском действовали российские войска. А под Мариуполем чьи танки вдруг появились?

>Там же довольно скоро выяснилось.

Для кого? Официальный Кремль по-прежнему все отрицает.

>Кстати, где приостановка членства Украины в Совете Европы за Донбасс, как с Россией за Чечню? Где санкции против Украины за операцию на Донбассе?

Так не было же ни штурма Донецка, ни "зачисток". Продолжительность, интенсивность, потери, в т.ч. среди мирного населения, несопоставимы. Да и за Чечню никакая другая страна не воевала, и Чечня ни к кому присоединяться не собиралась. Кстати, санкций, подобным нынешним, на Россию тогда не накладывали - все-таки внутренний конфликт.


"Нет, не так. Прием отступающих солдат, как и прием беженцев, не является вмешательством. Тем более вооруженным вмешательством. Котлеты отдельно, мухи отдельно". Приём какой был - солдат армии противника?

"Без аннексии Крыма, без участия России на Донбассе этих ополченцев просто бы не было. Во всяком случае, в таких количествах и с боевой техникой, тяжелым вооружением. И точно не было бы ДНР/ЛНР. Вы недавно спрашивали, и ниже спрашиваете, о подавлении недовольных. Так вот, одно дело - недовольные центральной властью, протесты, митинги за смену власти, даже силовые. И совсем другое - вооруженная борьба за отделение и присоединение к другой стране, причем с активным той другой страны участием". Это - к майдану. Признание центральной властью - тех, кто взяли власть в Киеве? А боевую технику против Донбасса бросил постмайданный Киев. Отрицаете?


"А под Мариуполем чьи танки вдруг появились?" Когда конкретно?


Крым желает быть российским. Отрицаете или именуете это желание аннексией?
аже силовые. И совс>"Интересно: Вы еще совсем недавно, вслед за официальной позицией Кремля, отрицали участие российских войск в войне на Донбассе". В Вашем воображении. Ссылку на меня дать не можете.В реальном же>Там же довольно скоро выяснилось.

"Для кого? Официальный Кремль по-прежнему все отрицает". Для людей, хоть Шлосберга читавших. Вы же вроде не из подчинённых Кремлю?

"Так не было же ни штурма Донецка, ни "зачисток". Продолжительность, интенсивность, потери, в т.ч. среди мирного населения, несопоставимы" Зачистки были и потери сопоставимы. Тысячи. Но против России уже были решения, когда всё только разворачивалось. А вот на Донбассе поддержит подавление "свободолюбивого народа".


>Приём какой был - солдат армии противника?

С какой стати? На каком основании? Формально Россия с Украиной в состоянии войны не находились, в соответствии с позицией Кремля, Росссия вообще не участник конфликта в Донбассе. Так что никак не солдаты противника. Более того, они пересекали российскую границу без оружия, через КПП и с разрешения российских пограничников - т.е. российских законов не нарушали.

>Так вот, одно дело - недовольные центральной властью, протесты, митинги за смену власти, даже силовые. И совсем другое - вооруженная борьба за отделение и присоединение к другой стране, причем с активным той другой страны участием". Это - к майдану.

Я что-то пропустил, и Майдан требовал отделить от Украины какую-то территорию и присоединить ее к другой стране?

>"А под Мариуполем чьи танки вдруг появились?" Когда конкретно?

Чуть больше года назад, в конце августа 2014-го.

>Зачистки были и потери сопоставимы. Тысячи.

В Чечне - десятки тысяч. Несопоставимы.

>Но против России уже были решения, когда всё только разворачивалось.

Какие? Даже санкций не было. Пригрозили прекратить *бесплатные* поставки продовольствия и предоставления кредитов - и все, только пригрозили, но не прекратили.




"С какой стати? На каком основании?" Так мне Вас о том спрашивать. Вы ж говорили, что флаг России на Украине - флаг враждебной страны. Итак, Россия не воюет против Украины?


"Я что-то пропустил, и Майдан требовал отделить от Украины какую-то территорию и присоединить ее к другой стране?" Пропустили: майдан произвёл силовое свержение законно избранной власти и потом пришедшие занялись силовым подавлением несогласных, подчиняясь американскому посольству. Последнее доказывать?

"Чуть больше года назад, в конце августа 2014-го". давайте-ка подробности. Что известно мне - ополчению не позволили идти на Мариуполь. Хотя они хотели и взять было возможно.


"В Чечне - десятки тысяч. Несопоставимы". Во-вторых - это сопоставление. Так что - сопоставимы. Во-первых - и там называют цифры в десятки тысяч. Сколь корректны подсчёты - бог весть.

"Какие?" Приостановление членства в Совете Европы. Требования прекращения операции. Украине дали добро на подавление.



Анна, я еще раз убеждаюсь в бессмысленности дискуссии с Вами. Вы продолжаете делать вид, что не знаете или не понимаете азбучных истин и хорошо известных фактов. Например, что страны могут быть враждебными и без военных столкновений между ними. И что в сегодняшнем мире военные столкновения чаще происходят без формального состояния войны. К чему глупый вопрос "Итак, Россия не воюет против Украины?", когда Вы прекрасно знаете, что в обсуждаемый период воевала? Вы же сами признали активное участие российских войск под Иловайском...
В Сирии, кстати, намечается донбасский сценарий: "добровольцы", "отпускники". Путин разрушает Россию. Не вполне ясно только зачем. Неужели только мания величия и желание удержаться у власти любой ценой?

"Вы продолжаете делать вид, что не знаете или не понимаете азбучных истин и хорошо известных фактов". Нет, поскольку и не начинала.
"Например, что страны могут быть враждебными и без военных столкновений между ними". Нет, такого вида я не делала. Просто есть разные степени враждебности и разные оттенки слова. "Вражеская армия" - это не армия недружественного государства. Это армия, в которую стреляют.
"К чему глупый вопрос "Итак, Россия не воюет против Украины?" К тому, что Вы говорили, что Россия принимала не солдат армии противника.:-)

"В Сирии, кстати, намечается донбасский сценарий: "добровольцы", "отпускники"". Простите, что ? Вы о чём? Какие "отпускники"? Регулярные войска по разрешению Совфеда. Добровольцы там есть давно - с обеих сторон. Думаю, с ИГИЛовской больше. Но это иное.:-)
"Путин разрушает Россию". Ага, а Обама - США. А Си - Китай. И т.д. Может, хоть Вы мне объясните, зачем люди произносят такие бессмысленные бескритерные фразы, которые можно прлепить к к любой ситуации - было бы желание? В чём разрушение и чем оно отличается от созидания тут?

"Не вполне ясно только зачем". А зачем Вы старушек топором рубите?

"Неужели только мания величия и желание удержаться у власти любой ценой?" А у него есть мания величия и его удержанию у власти что-то грозит, чтобы цену платить? Вы вообще о чём?


Кстати, что на Украине произошёл переворот антидемократический, что она сейчас гораздо менее демократична с меньшей свободой слова, чем до - согласны?
И, серьёзно: что там за танки прод Мариуполем? Российской армии?
И ещё пара вопросов: так Вы хотите, чтобы пришедшие к власти силой подавили другую часть страны? Вы говорили, что лишь тех, кто с оружием, а с прочими - разговаривали, но как это обеспечить? Позволить подавить этих, а потом увещевать: ах, разговаривайте, же... Да они и взялись за оружие, потому что стало ясно: разговоров не будет. Была объявлена власть победителей, а не консенсусная. Безоружных давили всё равно - спросите Харьков, Мариуполь, Одессу, да и других. Так что делать?

И вопрос из иной сферы: о кампаниях в западной прессе - тема беженцев Вам оную не напоминает?

Edited at 2015-10-09 16:38 (UTC)

  • 1