?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Другой Путь
borisakunin
    Так называется второй в моей жизни «серьезный» роман, который сегодня выходит в свет (ужасно люблю это старинное выражение).


   
    «Серьезными» я называю романы невежливые, то есть не старающиеся понравиться читателю. Часто говорят, что писатель кокетничает и врет, когда заявляет, будто написал книгу для самого себя. Книги-де всегда пишутся для того, чтобы их прочли другие люди.
    Не согласен. Не всегда. То есть, конечно, это прекрасно, если прочтут и оценят, но homo scribens - это такое существо, которое может разобраться в головоломной теме, только когда пропустит ее через письменный текст. В свое время я написал книгу «Писатель и самоубийство» именно для этого – чтобы разобраться в сложной проблеме. Но тогда я был намного моложе и немного глупее. Я не понимал, зачем в наши времена вообще писать серьезные романы. Потом понял: такая литература – единственный способ заглянуть в жизнь не своими глазами и даже отчасти прожить чужую жизнь. Никакой иной род искусства подобной возможности не дает.
    В серии «Семейный альбом», начатой три года назад романом «Аристономия», я сначала выстраиваю некую концепцию, а затем испытываю ее двойной проверкой. Во-первых, пропускаю ее через опыт, характер и внутренний мир другого человека, своего героя – я сам, может быть, подошел бы к теме иначе.   Во-вторых, я отдаю теорию на растерзание жизнью – это способен совершить только художественный текст. И пишу я его без поддавков, без заранее разработанного плана – в отличие от архитектурно расчетливой беллетристики. Я бросаю своих персонажей в воду и смотрю, как они будут барахтаться, выплывут или утонут, и если выплывут, то к какому берегу прибьются. Я никогда в начале не знаю, чем всё закончится. Мне интересно, а иногда страшно. Думаю, при прочтении это чувствуется.
    «Семейный альбом» - это рассказ о российском двадцатом веке, пропущенном через судьбу одной семьи. Даются фотографии из семейного альбома, с каждой связана какая-то история.
    Вот некоторые снимки из «Другого Пути»:


    Не знаю, дойду ли я до современности и вообще двинусь ли дальше, либо же второй книгой всё и закончится. Первая была про 1910-годы – революция, гражданская война. Вторая – про 1920-е. Подступаться к 1930-м что-то жутковато.

    Если в «Аристономии» мой герой сочиняет трактат о мире больших идей и высоких целей – о Большом Мире, то «Другой Путь» - это про Малый Мир, мир чувств, привязанностей, семьи, счастья.
    Мой герой, и я вместе с ним, пытаемся погнаться за двумя зайцами, не упустить ни Большого Мира, ни Малого. Я очень давно ломал себе голову над тем, возможно ли такое в принципе.
    А впрочем глупо писателю пускаться в объяснения, зачем он написал роман да какая идея проходит через него красной нитью. Кто станет читать и доберется до конца (а это будет нелегко) – узнает.

   
«Бумажная» книга с сегодняшнего дня продается в книжных магазинах.

Кто любит читать в электронном виде – вот ссылка на fb2. и вот ссылка на epub под ipad.

Кто предпочитает аудиовариант – он здесь . Читает мой любимый Александр Клюквин.

Прочтете – делитесь мыслями и впечатлениями. Буду на ус наматывать.

видели фильм -Неуместный человек / Den brysomme , для любителей "скучного североевропейского кино"?
идеальный ответ всем Трансгуманистам (вставим себе супер-ноу-хау детали в организму и будем счастливы и бессмертны), посмотрите!


http://culture.pl/ru/article/olbryhskiy-mihalkovu-ya-umolyayu-tebya-sdelat-chto-to-po-delu-sencova - Открытое письмо Даниэля Ольбрыхского Никите Михалкову, 17.11.2015
и куда теперь прятаться Бесогону? :))))

Ольбрыхский и Микульский были моими любимыми актерами когда-то давно. Но это письмо звучит как недоуменные вопросы европейцев о том "почему репрессированные в СССР в 30е годы люди не обращались к своим адвокатам ?".

Людям свойственно забывать что в РФ люди живут в другом мире, где жизнь человека стоит не так уж много. Это не ЕС. Михалков снял очень много фильмов благодаря тому что всегда оставался вне политики.

Edited at 2015-11-21 14:49 (UTC)

Re: Сергей Адамович Ковалев

Почитал разговор о переименовании метро "Войковская" в Москве - и подумал, что переименование - это центральное слово в России. Россияне десятилетиями воюют друг с другом за право называть кого-то спасителем Отечества или, наоборот, кровавым палачом. Врагом народа или, наоборот, борцом за свободу. Эта непримиримая борьба отнимает все силы у общества, и больше сил у уже ни на что не остается. Под шумок этой бесконечной войны за переименования жиреет и делает карьеру всякое расторопное жулье - царские казнокрады, черносотенцы, большевистские чекисты, советские партаппаратчики, чиновники, олигархи, состоятельные борцы с тоталитаризмом. Другие страны в это время создают Интернеты и айфоны, электромобили и магниторезонансные томографы. А Россия воюет с самой собой за переименования. Убеждая саму себя то в одном, то в другом, то в третьем.

Когда же наконец Россия устанет от всего этого и захочет автострад, университетов, современных заводов, аэропортов, национальных лабораторий, галерей, музеев, виноградников, садов, первоклассной отечественной электроники, автомобилей и медицинской аппаратуры, которыми можно было бы гордиться и которые можно было бы экспортировать?


Edited at 2015-11-23 15:30 (UTC)

Очень жаль, что ГШ не слышно... Мир бурлит, мир кипит.А ГШ молчит...
Возможно, он говорит что-то ФБ, но я там прочитать не могу.
А тут, оказывается до сих пор страсти не утихают. неожиданно.

Пусть себе молчит. У писателя от общения с политиками и споров о политике только характер портится и настроение. И России пора поменьше спорить о политике и побольше думать о конкретных прагматических вещах: построить, купить, продать.

/Кинорежиссер Никита Михалков не стал публично отвечать на письмо польского актера Даниэля Ольбрыхского, в котором тот просит вмешаться в дело Олега Сенцова. Никита Сергеевич написал ему "личное" письмо./
слабо парнишке сказать вслух - Сенцова на нары, а иначе мне Канны больше не видать! :)))

О моральных авторитетах

В нашем стране, где плохо работают формальные институты, особую роль могут играть люди, которых называют моральными авторитетами. Их тихо сказанное слово может перевесить тонны государственной пропаганды. Безусловно, таким моральным авторитетом являлся Андрей Дмитриевич Сахаров. После его смерти наилучшим кандидатом на эту роль был Сергей Адамович Ковалев. Он и лично был близок к Сахарову и во многом походил на него. Тоже из научной среды, интеллигентный и скромный, но потрясающей стойкости человек. В отличие от Сахарова, ему, помимо ссылки, пришлось пройти через тюрьмы и лагеря. Но государство не допустило появление нового морального авторитета. В середине девяностых, после того, как он резко выступил против политики президента Ельцина, против Ковалева началась настоящая пропагандистская война, которая продолжается до сих пор.

Re: О моральных авторитетах

Сергей Адамович Ковалев - мужественный человек, неизменно верный своим принципам. Но принципы его порой вызывают недоумение не только у беспокоящейся за свой авторитет власти, но и у обычных, вполне нормальных и порядочных людей. Достаточно вспомнить, к примеру, категорические высказывания Ковалева о вреде патриотизма или осуждение им Нюрнбергского процесса над нацистскими главарями.

Я согласен с тем, что люди, готовые отстаивать свои этические принципы абсолютно любой ценой, нужны человечеству. Нужны хотя бы для того, чтобы человечество задумывалось над своими этическими принципами и тем, куда эти принципы могут его завести.

Но доверять судьбу человечества тем, кто, выбирая между людьми и принципами, выбирает принципы, я бы не рискнул.

Ковалев - /И вздернули людей, многие из которых поступали строго в соответствии с законами своей страны, действовавшими тогда/ - это так и есть! нельзя огульно казнить людей, только за то, что они подчинялись законам страны, нужно выяснять, были ли совершены кровавые преступления, требующие казни, или достаточно применить наказание, не связанное с убийством подсудимого. он выступил за цивилизованный суд, а не за месть!

раз Ковалев поднял этот вопрос, значит там были излишне жестокие приговоры, вызванные общей озлобленностью на немецкую нацию. и это не значит, что он "осудил суд над нацистами" - эта фраза - типичная скользкая подтасовка фактов.

человек спас заложников больницы в Буденовске, и, случись он в Беслане, не позволил бы властям просто уничтожить сотни детей и родителей в школе!

В Нью-Йорке я живу в районе, где в 1930-е годы селились бежавшие из Европы от фашизма евреи, а после Второй Мировой войны - выжившие в немецких концлагерях и не хотевшие больше оставаться в Европе иммигранты.
Разумом я понимаю, что Нюрнбергский процесс нарушил многие принципы права. Но на Нюрнбергском процессе не сжигали детей нацистских палачей в печах и не делали из кожи их жен и матерей абажуров, а из их тела - мыла. А из кожи и тела родителей людей, которые каждый день ходят мимо меня по улице - делали. Поэтому никакого сочувствия разговоры о нарушении прав человека на Нюрнбергском процессе у меня не вызывают.

Как не вызывают сочувствия разговоры о вреде патриотизма. Мой дед, как и миллионы других россиян, пошел добровольцем на фронт и погиб, защищая Родину от фашизма. Разговоры о вреде патриотизма звучат для меня оскорблением его памяти.

Хотя, как я уже написал, Сергей Адамович Ковалев - мужественный и принципиальный человек, и уже одним этим вызывает уважение.

Edited at 2015-11-24 17:32 (UTC)

Re: Про лётчика

куколка, это тебе -/выживший российский штурман: "мы не залетали на турецкую территорию." Ну для кого он это говорит? Тепловое излучение от российского самолёта зафиксировано над территорией Турции. Радары имеют все координаты и только для тупых путинистов начинается очередная сказка" мы это не мы". Ни одно правительство в мире так не брешит. Даже северная корея./

патриЁтам посвящается.

Господа савушкинцы, после обличения Ковалева, как пособника фашистов, напрягите мозги и опорочьте его как НЕ патриота :)))

/….Этот преображённый, гражданственный патриотизм вдруг оказывается опасным воплощением национального эгоизма. Ведь каждый понимает предпочтение своей страны, как предпочтение её интересов. Всегда ли моя гражданственность способна выйти за пределы этих интересов, сочтя их несправедливо задевающими интересы чужих стран? И откуда взяться такой потребности? Патриотизм по определению, мои отношения с моей страной. Увы, «интересы» и «беспристрастность», понятия разного ряда….
«В нынешних конфликтах стороны всегда ищут опору в понятии «патриотизм» .
«Сильное чувство к отечеству» естественно трансформируется в чувство гражданской ответственности. А оно требует критического отношения к отечественной власти и отечественным реалиям. Так сказать, различения «отечества» и «вашего превосходительства»./ Ковалев.

Патриотизм свободного человека, это одно, а раба – совсем другое, но слово используется то же самое! очередная скользкая рашатудейская подтасовка.


Edited at 2015-11-25 14:19 (UTC)

Re: патриЁтам посвящается.

Я поверил бы в патриотизм "борцов с режимом", если бы они собирали многотысячные митинги в поддержку российской науки, промышленности, фермерства, образования, социальных программ. Но в "патриотизм" людей, ни слова не говорящих об этих важнейших для всех россиян вещах, а вместо этого собирающих стотысячные митинги в защиту пусек и призывающих "выйти за рамки национального эгоизма" я не верю.

Эти "патриоты", прикрываясь в точности теми же самыми лозунгами двадцать лет назад уже развалили науку и промышленность и превратили Россию в нефтяной придаток к остальному миру. И сейчас эта публика из всех задач экономического строительства говорит и пишет лишь о задаче передаче нефтедобычи в частные руки.

"..если враг у ворот..."

Еще раз :"Здесь демонстрируется не уважение к Ковалеву, а цивилизованные методы ведения информационной войны. ... пришли более профессиональные специалисты. Вам надо учиться у них."Опечатка: не Вам,а Нам, т.к. это признание Смоля в том, что он в самой гуще боев, ведет по нас беспорядочную пальбу из вражеского окопа этой самой "информационной войны".Безымянный солдатик, который избежит Нюрнбергского процесса, уступив место своим генералам.Его капрал Натари тоже целит во что попало.Тоже будет неподсуден. От мирных жителей только щепки летят, ибо все они - по старой фашистской привычке - считаются "пособниками русских". У капрала - техники побольше, чем у простого солдата.Ему надо еще и подвербовывать из "туземцев":в бойкой манере челночниц, поднахватавших "ученых" терминов и оборотцев для расхваливания своего товара,капрал пытается расшевелить интеллигентную публику, запрыгивая во все, популярные в сети темы, смеша народ глубокомысленным невежеством. Ради того, чтобы "НЛПировать" мозги примитивными, но разрушительными мантрами.
Алекс - стойкий защитник наших крепостей от этой мартышечной армии.
А в целом - весьма интересная картинка в этом блоге получается. Но совсем не то, что ожидалось :)


Re: "..если враг у ворот..."

прЭлестно, очень точная картинка того, есть ли смысл рабу объяснять, что такое патриотизм?

:))))00000!!!

я уже говорила, что обсуждать политику РФ сейчас абсолютно бессмысленно, ВСЁ уже произошло, это лишь очередное подтверждение -
/Российские граждане отныне лишены возможности оспаривать через суд решения правительства. Теперь россиянам осталась лишь возможность жаловаться на свое правительство в Страсбургский суд….но Конституционный суд сможет давать заключения о невозможности исполнения решений международных судов…./

но, не падайте духом, старое само должно себя разрушить, и тогда придет Новое и светлое!

А не от Фандорина ли это Октябрьский узнал, про "шефа", если они и правда раньше пересекались?

"– Нос это на ринге сломали. А фамилия у меня по месту рождения, деревня Дорино. Бабушка рассказывала, помещики такие были – Фон Дорены, что ли. От них и деревню назвали.

Октябрьский, собиравшийся прикурить, не донес спичку до папиросы.

– Как ты сказал? Фандорины?

– Вроде бы. А что?

– … Нет, ничего. – Старший майор открыл было рот, но передумал. – Ничего.

Бабушка рассказывала, что те деревенские, у кого фамилия Дорин, пошли от Сладкого Барина – жил сто лет назад такой помещик, большой охотник до баб. Но этой информацией с руководством и товарищами Егор делиться не стал – незачем.

Начальник молча курил, глядя куда-то вдаль, и взгляд у него был не такой, как всегда, – рассеянный, отсутствующий.

С группой больше ни о чем не говорил и скоро ушел – только напоследок внимательно посмотрел на Дорина, будто видел младшего лейтенанта в первый раз. С чего бы это?

<...>

– Товарищ старший майор…

– Ты вот что, – перебил его Октябрьский. Называй-ка меня «шеф», было в прежние времена такое обращение к начальству. Коротко и удобно. В группе меня все так зовут. Ты ведь теперь один из наших."

(c) Борис Акунин, "Шпионский роман".

любовь к своей стране как рычаг манипуляции

Вот вам подлинная мотивация майдана, раскрытая нам самой пострадавшей (12-й Натари) :"патриотизм раба - это то, что внушено хозяином, когда тому надо захватить чужое, он собирает своих рабов и говорит - мы встаем с колен, наша нация - ого-го, не то, что эти недочеловеки за кордоном, и мы им щаз покажем, хто тут главный! вперед ребята, вы же патриоты, и пусть враг узнает нашу мощь! и через две недели возьмем их столицу, легко!"
Помните, в самые первые дни майдана Юля с накладной косой - еще из тбрьмы - призывала захватывать огрнаы власти во всех нас.пунктах?
Захватили.
Дальше пишет Натари:
"ну, а про груз 200, естессно, ни гу-гу,"
Не врет: тогда все время кричали о мирных протестах граждан. А о выстрелах им в спину, поджигах беркутовцев и дальше - по эскалации, попутно с усилением устойчивости захваченных кресел: человеческий котер в Одессе, унижения и истязания "прежних", да просто попавших под горячую руку, и, наконец , тотальная бомбардировка целых регионов, где обнаружились несогласные на рабскую участь.

А 12Натари смирились ибо признали, что, "каковы на самом деле цели хозяина рабам знать не положено."
И стали подрабатывать на хозяев, засоряя соседские сети фейком, вербуя новых рабов.Нашей жизни они завидуют, но не знают всего, в том числе наших проблем:
"что там у вас за /"элиты" 90-х с жирными кусками в зубах?/ - это уж вы сами разбирайтесь." Разбираемся, конечно.У нас тоже полно народу с "философией" лакея Яши. Но не большинство.

Re: любовь к своей стране как рычаг манипуляции

пилите, шура, пилите!:))))))
про рабов всё уже сказано:
/Российские граждане отныне лишены возможности оспаривать через суд решения правительства. /

аглицкий день :)

сейчас "погуляла" с Пинаевым по Лондону, Костя молодец! а по дороге домой слушала любопытную книжицу - Кейт Фокс, -Наблюдая за англичанами-

У них до сих очень сильны сословные различия и это четко определяется по структуре речи, оборотам, употреблении слов, причем даже высший средний класс разнится с нижним средним!

Читаешь, и понимаешь, что не только поэзия не переводима, но и проза лишь на икс %, скажем для нас спросить незнакомого человека, кем он работает – проще простого, норма, а для англичан….табу! и если так ведет себя персонаж книги, значит, автор дает нам массу дополнительной инфы – он плохо воспитан, из низов, или иностранец, или наглец, и всё это проходит мимо нашего понимания….и так во всем! все детали, не говорю уж - шутки, ускользают (((

И только в пабе им разрешено слегка расслабиться и кое что нарушить :)
Естессно, американцы воспринимаются, как весьма болтливые и вульгарные, а про русских я и загадывать боюсь…

надо бы для полноты картины чё-нить аглицкое на ужин, но...., уже запланирован борщ :))

Re: аглицкий день :)

Могу только пожелать не возвращаться назад в Харьков, если это возможно.

Re: интервью ГШ

встреча с Быковым - это интересно :) будем ждать.