?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Другой Путь
borisakunin
    Так называется второй в моей жизни «серьезный» роман, который сегодня выходит в свет (ужасно люблю это старинное выражение).


   
    «Серьезными» я называю романы невежливые, то есть не старающиеся понравиться читателю. Часто говорят, что писатель кокетничает и врет, когда заявляет, будто написал книгу для самого себя. Книги-де всегда пишутся для того, чтобы их прочли другие люди.
    Не согласен. Не всегда. То есть, конечно, это прекрасно, если прочтут и оценят, но homo scribens - это такое существо, которое может разобраться в головоломной теме, только когда пропустит ее через письменный текст. В свое время я написал книгу «Писатель и самоубийство» именно для этого – чтобы разобраться в сложной проблеме. Но тогда я был намного моложе и немного глупее. Я не понимал, зачем в наши времена вообще писать серьезные романы. Потом понял: такая литература – единственный способ заглянуть в жизнь не своими глазами и даже отчасти прожить чужую жизнь. Никакой иной род искусства подобной возможности не дает.
    В серии «Семейный альбом», начатой три года назад романом «Аристономия», я сначала выстраиваю некую концепцию, а затем испытываю ее двойной проверкой. Во-первых, пропускаю ее через опыт, характер и внутренний мир другого человека, своего героя – я сам, может быть, подошел бы к теме иначе.   Во-вторых, я отдаю теорию на растерзание жизнью – это способен совершить только художественный текст. И пишу я его без поддавков, без заранее разработанного плана – в отличие от архитектурно расчетливой беллетристики. Я бросаю своих персонажей в воду и смотрю, как они будут барахтаться, выплывут или утонут, и если выплывут, то к какому берегу прибьются. Я никогда в начале не знаю, чем всё закончится. Мне интересно, а иногда страшно. Думаю, при прочтении это чувствуется.
    «Семейный альбом» - это рассказ о российском двадцатом веке, пропущенном через судьбу одной семьи. Даются фотографии из семейного альбома, с каждой связана какая-то история.
    Вот некоторые снимки из «Другого Пути»:


    Не знаю, дойду ли я до современности и вообще двинусь ли дальше, либо же второй книгой всё и закончится. Первая была про 1910-годы – революция, гражданская война. Вторая – про 1920-е. Подступаться к 1930-м что-то жутковато.

    Если в «Аристономии» мой герой сочиняет трактат о мире больших идей и высоких целей – о Большом Мире, то «Другой Путь» - это про Малый Мир, мир чувств, привязанностей, семьи, счастья.
    Мой герой, и я вместе с ним, пытаемся погнаться за двумя зайцами, не упустить ни Большого Мира, ни Малого. Я очень давно ломал себе голову над тем, возможно ли такое в принципе.
    А впрочем глупо писателю пускаться в объяснения, зачем он написал роман да какая идея проходит через него красной нитью. Кто станет читать и доберется до конца (а это будет нелегко) – узнает.

   
«Бумажная» книга с сегодняшнего дня продается в книжных магазинах.

Кто любит читать в электронном виде – вот ссылка на fb2. и вот ссылка на epub под ipad.

Кто предпочитает аудиовариант – он здесь . Читает мой любимый Александр Клюквин.

Прочтете – делитесь мыслями и впечатлениями. Буду на ус наматывать.

По первом прочтении

Насколько увлекательна была философско-эссеистическая часть в "Аристономии" - мысли о природе и развитии ЧСД действительно были очень интересны, - настолько же неуклюжи препарирования природы любви в "Другом пути". Даже неловко было читать. Это даже не попытка "прикнопить к бумаге солнечный зайчик" - Антон этого зайца укладывает на прозекторский стол, распихивает требуху по склянкам со спиртом, а из шкуры набивает чучело. Ну не та это материя, чтобы лезть к ней со скальпелем, линейкой и арифмометром.
А вот россыпь любовных историй в художественной части и в самом деле хороша. Только! Борис Григорьевич!! НЕ ЭКОНОМЬТЕ НА КОРРЕКТОРАХ!!! Опечатки - как песок в глаза!

Re: По первом прочтении

Соскучилась по Вам.

Спасибо Вам за книги и за дружбу!

Носик - весьма редкая еврейская фамилия. Во всех США лишь несколько десятков Носиков, включая людей с польскими, украинскими и др. славянскими корнями. Израильский телефонный справочник вообще выдает лишь одну г-жу Носик. С другой стороны, большинство из нас - а уж ГШ определенно - знают, кто такой Антон Носик, многие читали книги его отца Бориса Носика. Учитывая, что Акунин никогда не дает случайных фамилий своим персонажам...

Про еврейские фамилии Носик и Соловейчик, кстати, уже было в "Пелагии и красном петухе".

" А впрочем глупо писателю пускаться в объяснения, зачем он написал роман да какая идея проходит через него красной нитью. Кто станет читать и доберется до конца (а это будет нелегко) – узнает."
1. А вот и нет! Объяснения писателя -это не только эталонный хронометр, по которому мы сверяем свои впечатления, это еще и форма выражения доверия к аудитории. Кроме того, это приятства обсуждения понравившейся книги с ценимым автором.
2. Простите, прдумаешь преобразования Лоренца какие. Хорошую книгу всегда читаешь не иоропясь, доберемся до конца

Сонет Шекспира

В главе "Краткая история любви" приводится отрывок из сонета Шекспира в переводе Маршака. В Каком году вышли сонеты в переводе Маршака? Сороковые? Пятидесятые? Уж точно не двадцатые.

Re: Сонет Шекспира

Трактат о любви писался "через несколько лет после войны", а вовсе не в 20-х. Переводы Маршака были изданы в 1948.

Edited at 2015-09-15 05:24 (UTC)

Поздравляю, Григорий Шалвович, и спасибо!

Вот, и прочитан новый роман ГШ. Хорошая книга, заставляет о многих вещах задуматься.

Во-первых, потому что о любви.

Во-вторых, потому что от лица человека, который познакомил нас с миром Аристономии.

В-третьих, потому что чудесно передан аромат 20-х годов. Аппетитно передан. Континентальная плита старого мира с вселенским содроганием уходит под континентальную плиту нового мира. Сталкиваются миры, сталкиваются идеи. Жутко, интересно и весело.

В-четвертых, герои хороши. Особенно - героиня. Яркая, запоминающаяся.

Согласен ли я с очень интересными взглядами Автора на Любовь? Это как посмотреть.

С одной стороны, взгляды глубокие и умные. Посмотреть на историю вопроса глазами автора-историка было очень интересно. Про Любовь и Веру было интересно почитать, и про многое другое. Почитать, поразмышлять.

С другой стороны, влияние Аристономии очень чувствуется. А мир Аристономии - это все-таки лишь одна из возможных человеческих вселенных. Не в каждой человеческой вселенной жизнь - восхождение на вершину. Есть вселенные, где нет верха и нет низа, а есть лишь бесконечность, в каком направлении ни посмотри. Даже если просто смотреть на идущих по улице прохожих. Или - на губы любимой женщины, проводя по ним одуванчиком.

Но при этом вселенная Автора очень интересна. Было жалко дочитывать последнюю страницу романа, хотелось продолжения.

Edited at 2015-09-15 02:38 (UTC)

А я только начала читать. Понравилось. Смеялась над тем, как бабушка говорит внуку, который не любит кашу: мол, любить надо бабушку, Родину, Ленина-Сталина, а кашу нужно кушать)

А вообще для меня тайна Любви - лишь частный случай более общей тайны. Тайны Чувства.

Ведь именно Чувство дарит нам главное в жизни: радость, счастье, интерес, желания, привязанности, Дарит нам Любовь, дарит ощущение наполненности жизни Смыслом.

Ведь все наши достижения ценны лишь тем Чувством, которое они пробуждают в нас. Познание мира, общение с другими людьми станут бессмысленны, если перестанут пробуждать в нашей душе Чувство. Зачем нам достижения, которые не пробуждают в нашей душе ни малейшего чувства гордости и радости? Зачем слава и успех, если они не отзываются в нашем сердце сладкой удовлетворенностью? Зачем нам достаток, если ничто из того, что можно приобрести за деньги, не пробуждает нашего интереса и желания?

Именно Чувство влечет нас за собой. Маня нас к тому, на что отзывается наше сердце. А к остальному оставляя равнодушным.

Хорошо, когда Чувство находится в гармонии с Разумом и общественными традициями и нормами. Тогда мы увлеченно играем в те же игры, что и все остальные люди: ищем Любви, Успеха, Развития, Благополучия. Наше сердце сладко трепещет, когда у нас получается играть в эти игры и болезненно сжимается от неудач.

А бывает, что Общество и Разум подсказывают человеку одно, а Чувство влечет его к чему-то совершенно другому. Хорошо, если оно влечет к чему-то, что другие люди могут хотя бы порой оценить: например, к игре на кларнете или к выращиванию цветов в саду. А бывает, что Чувство влечет к человека чему-то совершенно идиотическому, вроде клептомании или самоутверждения в бытовых ссорах. Тоже ведь Чувство, если вдуматься. И если нет в душе человека каких-то других Чувств, которые могут увести его в более правильном направлении, то уже ничего не сделаешь.

Если бы мир наших чувств был простым и нас всегда манило бы только что-то одно, то не было бы смысла задумываться о человеческих чувствах и писать о них книги. Но вся сложность и интересность состоит в том, что Чувств в нас много, и они далеко не статичны. Чувства могут дремать, а могут пробуждаться. Или снова засыпать. Могут вступать друг с другом в конфликт (чем, собственно, без конца и занимаются).

А поскольку наши Чувства определяют большинство наших поступков и на сто процентов определяют степень нашего Счастья или Несчастья, то знание мира наших Чувств и умение находить с ними общий язык и вносить в их многоголосый хор хотя бы некоторую гармонию, - наверное, является самым важным умением в нашей жизни.

Книги подобные "Другому Пути" ГШ как раз ценны тем, что привлекают внимание к этой проблеме. Помогают задуматься о ней. Хотя, конечно, следует честно признаться: пока что человек перед миром Чувств довольно беспомощен. Сколько бы он не убеждал себя в том, что он хозяин мира и собственной судьбы, на самом деле ни над миром, ни над своей судьбой человек особенно не властен. Как Чувства скажут, так он себя и ведет.









Edited at 2015-09-15 12:42 (UTC)

Эх, опять попался на акунинский фокус, знакомый уже по "Аристономии"- сюжет ещё должен развиваться и развиваться, ещё очень многое должно произойти- и тут книга неожиданно заканчивается.

Любовь и страсть

Мне посчастливилось прочесть книгу М.Веллера "Любовь и страсть", написанную в прошлом году, прямо перед тем, как приступить к прочтению "Другой Путь" ГШ. Это очень удачно, ведь и то, и то представляет собой анализ Любви. Сразу вспомнилось, что ГШ как-то говорил, что не читает чужих книг, чтобы не потерять свою волну. Про Веллера этого не скажешь. Поэтому к книге Веллера вопросов почти никаких, а вот к ГШ вопросов уйма. Первый - "самая ранняя концепция любви - космогония Парменида". Я дико извиняюсь, а разве Библия, была написана не раньше? "Песнь Песней". Это кажется очевидным. Веллер этого не упустил. А ГШ? И это только начало. По мере прочтения продолжу.

Re: Любовь и страсть

"Песнь Песней" и чудесные метафоры о любви Иакова к Рахили - это поэзия. А трактат философский.

А у Веллера, насколько я помню, очень однобоко. Всякий человек мечтает испытать как можно больше ярких страстей, поэтому девушки бегут от положительных женихов к непризнанным гениям. А другие девушки ищут положительных женихов, не желая сильных страстей. Все люди разные, но по Веллеру все одинаковы.

Edited at 2015-09-17 02:49 (UTC)

Написал ответ на коммент 7654321i - и решил вынести ответ в основную ветку. Потому что тема интересная.

Мне всегда было любопытно, является ли вспыхивающее между мужчиной и женщиной романтическое чувство душевной близости отражением какой-то объективной реальности? Или же оно сродни сумасшествию, которое, хотя порой и бывает спровоцировано реальными обстоятельствами (как у Ивана Бездомного в "Мастере и Маргарите"), тем не менее не является адекватным восприятием реальности.

Я склоняюсь ко второму варианту.

Более того, у меня даже теория есть на этот счет. Согласно этой теории, способность сходить с ума (в клиническом, а не аллегорическом смысле) - это плата за нашу способность любить и за некоторые другие, похожие на нее способности, выработавшиеся у человека эволюционно - например, способность пожертвовать многим, включая собственную жизнь, за идеи и принципы.

А происходит это потому, что слишком трезвый взгляд на вещи не является оптимальным с эволюционной точки зрения. Если люди будут холодно и трезво смотреть друг на друга - или, например, на свою Родину, - добром это не кончится. Вид вымрет.

И примитивной физиологией вроде либидо такую нежелательную для выживания вида трезвость взглядов подправить не удается. Приходится природе вмешиваться в наше поведение на гораздо более сложном и тонком уровне. А где тонко, там обычно и рвется.

А вы с этим согласны?




Да, в Ваших рассуждениях есть одна из граней истины. Увы, сумасшествие любви и сумасшествие от любви - близко друг от друга.

Дочитала –ДП, спасибо, интересный трактат, вкратце все аспекты охвачены (с точки зрения материалиста, конечно).

/ответить, что такое любовь – довольно трудно/Акунин.
ИМХО: Любовь – это полное сердечное приятие, позволение БЫТЬ, имея свободу воли и свободу развития, со всей возможной благожелательностью и….невмешательством (что для человека, что….для Бога:).

Именно с позиций любви должен вести себя и социум, созданный развитыми людьми.

А то острое чувство притяжения к другому существу, которое принято у людей называть любовью, это всего лишь игра гормонов (да, ооочень приятная!:), аспект преходящий и, как правило, корыстный – ты мне, я – тебе.

Что удивило, это выбор персонажей. Поскольку речь идет о Н-Н-Любви, то…..она весьма маловероятна в их союзе. он – тонкий, умный, интеллигентный, она – грубоватая, амбициозная, ловкая манипуляторша, с полным отсутствием общей культуры, с головой, набитой лозунгами. На сексе можно продержаться год-другой, но дольше вряд ли. К тому же ей, наверняка, встретится более яркий и престижный мужчина (на его фоне муж окажется серым и бесперспективным), которого ей захочется «окрутить», а ему…. когда-нибудь непременно встретится барышня «из бывших», та, настоящая его половинка. До сих пор женщины его просто "брали", а ту, настоящую, он должен сам захотеть завоевать.
Хотя, 30-е годы могут так изломать судьбу, что будет не до любвей. Аристономы, как и положено, попадали под каток первыми. Но если продолжится его везение по судьбе (уже уходил от верной гибели), выживет и после Лубянки….

Всё в руках бож….Акунинских :))

Выживет. Клетчатая тетрадь это же его трактат из будущего, а там было и про Гестапо и про Мастера и Маргариту.

напомнили мне, что у Юрия Борисовича Норштейна вчера был ДР, самые теплые поздравления и пожелания!
вот уж аристоном чистой воды! редкая порода....

для уважающих астрологию - у него Солнце и Нептун (творческое воображение) на Восходящем узле - это круто! солнечный человек.

Edited at 2015-09-16 09:59 (UTC)

Продолжаю читать книгу :-)
Впечатлило, что слабенькая-тихая Софа не предала свой большой мир ради любви, а активная сильная Мирра - предала. По крайней мере я так воспринимаю их поступок. Молодец Софа :-)) Интересно, найдется ли она?

Ну во-первых Клобуков показал себя человеком, а Филя подлецом. Если бы Антон сказал Сокольникову: "таскается за мной прилипчивая жидовка", и Мирра бы, вероятно, повела себя по-другому. Во-вторых, Мирра ради большого мира должна была переступить через жизнь Антона, а вопрос о жизни Фили на кону не стоял. И вообще, Государство (даже пламенно любимое) и Ребенок - два абсолютно неравноценных Больших Мира для женщины.

Интересно, у меня одного заглавие романа вызвало такую ассоциацию?