?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Другой Путь
borisakunin
    Так называется второй в моей жизни «серьезный» роман, который сегодня выходит в свет (ужасно люблю это старинное выражение).


   
    «Серьезными» я называю романы невежливые, то есть не старающиеся понравиться читателю. Часто говорят, что писатель кокетничает и врет, когда заявляет, будто написал книгу для самого себя. Книги-де всегда пишутся для того, чтобы их прочли другие люди.
    Не согласен. Не всегда. То есть, конечно, это прекрасно, если прочтут и оценят, но homo scribens - это такое существо, которое может разобраться в головоломной теме, только когда пропустит ее через письменный текст. В свое время я написал книгу «Писатель и самоубийство» именно для этого – чтобы разобраться в сложной проблеме. Но тогда я был намного моложе и немного глупее. Я не понимал, зачем в наши времена вообще писать серьезные романы. Потом понял: такая литература – единственный способ заглянуть в жизнь не своими глазами и даже отчасти прожить чужую жизнь. Никакой иной род искусства подобной возможности не дает.
    В серии «Семейный альбом», начатой три года назад романом «Аристономия», я сначала выстраиваю некую концепцию, а затем испытываю ее двойной проверкой. Во-первых, пропускаю ее через опыт, характер и внутренний мир другого человека, своего героя – я сам, может быть, подошел бы к теме иначе.   Во-вторых, я отдаю теорию на растерзание жизнью – это способен совершить только художественный текст. И пишу я его без поддавков, без заранее разработанного плана – в отличие от архитектурно расчетливой беллетристики. Я бросаю своих персонажей в воду и смотрю, как они будут барахтаться, выплывут или утонут, и если выплывут, то к какому берегу прибьются. Я никогда в начале не знаю, чем всё закончится. Мне интересно, а иногда страшно. Думаю, при прочтении это чувствуется.
    «Семейный альбом» - это рассказ о российском двадцатом веке, пропущенном через судьбу одной семьи. Даются фотографии из семейного альбома, с каждой связана какая-то история.
    Вот некоторые снимки из «Другого Пути»:


    Не знаю, дойду ли я до современности и вообще двинусь ли дальше, либо же второй книгой всё и закончится. Первая была про 1910-годы – революция, гражданская война. Вторая – про 1920-е. Подступаться к 1930-м что-то жутковато.

    Если в «Аристономии» мой герой сочиняет трактат о мире больших идей и высоких целей – о Большом Мире, то «Другой Путь» - это про Малый Мир, мир чувств, привязанностей, семьи, счастья.
    Мой герой, и я вместе с ним, пытаемся погнаться за двумя зайцами, не упустить ни Большого Мира, ни Малого. Я очень давно ломал себе голову над тем, возможно ли такое в принципе.
    А впрочем глупо писателю пускаться в объяснения, зачем он написал роман да какая идея проходит через него красной нитью. Кто станет читать и доберется до конца (а это будет нелегко) – узнает.

   
«Бумажная» книга с сегодняшнего дня продается в книжных магазинах.

Кто любит читать в электронном виде – вот ссылка на fb2. и вот ссылка на epub под ipad.

Кто предпочитает аудиовариант – он здесь . Читает мой любимый Александр Клюквин.

Прочтете – делитесь мыслями и впечатлениями. Буду на ус наматывать.


  • 1

О, так там про любовь оказывается, почитаю, а то что-то снова в ней ничего не понимаю, а до смерти надо бы разобраться.


А не боитесь, что то, что вы поймете про любовь, вам совершенно не понравится?

А что бы такое почитать, чтобы распонять про любовь?)

Что, неужто перестану в любви что-то понимать после неё?) Тогда прочту пренепременно! А то, знаете ли, горе от ума)

А это разве про любовь? По-моему, это про гимнастику :)

Книга ГШ очень интересная. Еще рассуждения Стендаля "О любви" и книга Альфреда Щеголева "Ложная женщина" мне в свое время понравились.

Я бы рекомендовал М. Веллер "Любовь и страсть". Между прочим очень перекликается с нынешнем произведением ГШ, однако написано несколько раньше)). Я еще напишу о сравнении этих произведений здесь.

«Чтоб понравиться женщине, нужно ее интриговать, смешить и немножко пугать» - формула любви по ГШ.
По-моему, ни прибавить, ни убавить – так оно и есть.

Ну значит наверное у ГШ есть почти все шансы, чтобы лично Вам понравиться. Заинтриговал бы Фандориным, пугнул бы призраками самоубившихся писателей, ну или хотя бы обложкой своего Фейсбука. ..только вот что рассмешил бы -как-то не представить. Мрачный тип :)


Это очень сложная формула – три в одном, а мужчин, способных применить её на практике, мне в жизни встречать не приходилось. Разве что в кино :)
Видите, даже ГШ не дотягивает до идеала ("мрачный тип") :)))

Edited at 2015-09-13 10:18 (UTC)

Это ГШ мрачный тип? Да, я иногда от смеха помираю, его читая. И в "Другом пути" очень много смешного, даже и в трактате о Любви. У ГШ великолепное чувство юмора и способность его выражать в тексте.

Что же касается его "формулы", то она имплицит предполагает, что мужчина уже нравится женщине, иначе стала бы она пугаться, смеяться и интересоваться? Отошьет и до свидания. Как объясняет А. Клобуков в трактате, должна быть надежда удовлетворить "голод". Есть надежда, тогда и есть всё остальное.

Edited at 2015-09-14 13:48 (UTC)

Все-таки "понравиться" - это не любовь. Мне даже кажется, у бурного конфликта больше шансов перерасти в серьезное чувство любви, чем у спокойного "понравиться". Не случайно ведь говорят, что от любви до ненависти - один шаг. Потому что главная составляющая любви - неравнодушие к человеку, переходящее границы привычного. А куда это неравнодушие вырулит - это как получится.

Я тоже раньше так думала. Пока не случилось, что самое интенсивное и мистическое в моей жизни чувство вдруг внезапно возникло к человеку, который изначально не вызывал во мне никаких особенных эмоций. Меня это поразило. Как многим женщинам мне раньше казалось,  что женщина сразу чувствует, может ли она полюбить определенного человека или нет.


(Удалённый комментарий)
  • 1