?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Другой Путь
borisakunin
    Так называется второй в моей жизни «серьезный» роман, который сегодня выходит в свет (ужасно люблю это старинное выражение).


   
    «Серьезными» я называю романы невежливые, то есть не старающиеся понравиться читателю. Часто говорят, что писатель кокетничает и врет, когда заявляет, будто написал книгу для самого себя. Книги-де всегда пишутся для того, чтобы их прочли другие люди.
    Не согласен. Не всегда. То есть, конечно, это прекрасно, если прочтут и оценят, но homo scribens - это такое существо, которое может разобраться в головоломной теме, только когда пропустит ее через письменный текст. В свое время я написал книгу «Писатель и самоубийство» именно для этого – чтобы разобраться в сложной проблеме. Но тогда я был намного моложе и немного глупее. Я не понимал, зачем в наши времена вообще писать серьезные романы. Потом понял: такая литература – единственный способ заглянуть в жизнь не своими глазами и даже отчасти прожить чужую жизнь. Никакой иной род искусства подобной возможности не дает.
    В серии «Семейный альбом», начатой три года назад романом «Аристономия», я сначала выстраиваю некую концепцию, а затем испытываю ее двойной проверкой. Во-первых, пропускаю ее через опыт, характер и внутренний мир другого человека, своего героя – я сам, может быть, подошел бы к теме иначе.   Во-вторых, я отдаю теорию на растерзание жизнью – это способен совершить только художественный текст. И пишу я его без поддавков, без заранее разработанного плана – в отличие от архитектурно расчетливой беллетристики. Я бросаю своих персонажей в воду и смотрю, как они будут барахтаться, выплывут или утонут, и если выплывут, то к какому берегу прибьются. Я никогда в начале не знаю, чем всё закончится. Мне интересно, а иногда страшно. Думаю, при прочтении это чувствуется.
    «Семейный альбом» - это рассказ о российском двадцатом веке, пропущенном через судьбу одной семьи. Даются фотографии из семейного альбома, с каждой связана какая-то история.
    Вот некоторые снимки из «Другого Пути»:


    Не знаю, дойду ли я до современности и вообще двинусь ли дальше, либо же второй книгой всё и закончится. Первая была про 1910-годы – революция, гражданская война. Вторая – про 1920-е. Подступаться к 1930-м что-то жутковато.

    Если в «Аристономии» мой герой сочиняет трактат о мире больших идей и высоких целей – о Большом Мире, то «Другой Путь» - это про Малый Мир, мир чувств, привязанностей, семьи, счастья.
    Мой герой, и я вместе с ним, пытаемся погнаться за двумя зайцами, не упустить ни Большого Мира, ни Малого. Я очень давно ломал себе голову над тем, возможно ли такое в принципе.
    А впрочем глупо писателю пускаться в объяснения, зачем он написал роман да какая идея проходит через него красной нитью. Кто станет читать и доберется до конца (а это будет нелегко) – узнает.

   
«Бумажная» книга с сегодняшнего дня продается в книжных магазинах.

Кто любит читать в электронном виде – вот ссылка на fb2. и вот ссылка на epub под ipad.

Кто предпочитает аудиовариант – он здесь . Читает мой любимый Александр Клюквин.

Прочтете – делитесь мыслями и впечатлениями. Буду на ус наматывать.

  • 1
осуществляться? просто! - вы приносите извинения за все гадости которые наговорили и....получаете ответ.

Я могу извиниться, но это ведь не изменит моего отношения к коллективному поведению либеральной оппозиции. Государство надо укреплять, а не терзать революциями. Если белоленточная оппозиция хочет либерализации общества, то почему бы ей не вести себя так, чтобы общество ассоциировало либерализм с поддержкой науки, образования, высокотехнологичной промышленности и сельского хозяйства, с заботой о малозащищенных слоях населения? А если общество ассоциирует либерализм лишь с защитой прав пусек, стремлением приватизировать добычу нефти и бранными выкриками в адрес власти, то общество неизбежно отворачивается от либерализма и выбирает сильную власть и порядок, даже если при этом ущемляются чьи-то права. И ответственность за этот выбор населения лежит на тех, кто своим поведением дискредитировал либерализм.

А перед конкретными людьми мне извиниться нетрудно, тем более, что к большинству представителей либеральной оппозиции я отношусь вполне уважительно и дружелюбно. По большей части это интеллигентные талантливые люди, интересные и приятные в общении. Порой весьма смелые и по-своему очень порядочные, верные своим принципам.

Edited at 2015-10-22 15:45 (UTC)

/я отношусь вполне уважительно и дружелюбно./но именно их, так называемую 5-ю колонну, включая ГШ, и меня, вы назвали хамами.
так мы хамы? мы, которые действительно увидели первыми те признаки разрушения страны и её культуры, и сказали об этом во всеуслышанье?

а теперь всё, о чем мы говорили - сбылось, или у вас еще есть сомнения? и путин всё еще ваш герой?

Ну так сами либералы виноваты, что сбылось. Если бы они не пусек и нефтяных олигархов защищали, а науку, образование, промышленность, сельское хозяйство и социальную сферу, население бы в очередь строилось, чтобы за них проголосовать. Кто же, кроме самих либералов виноват, что население от них отвернулось?

понятно....
значит, всё еще путин ваш рулевой, а во всем виновата 5-я колонна - интеллигентов - "предателей родины", которые осмеливаются протестовать против войны и уничтожения культуры, ну, ну...
как видите, нам по-прежнему не о чем говорить.
не по пути.

хамка Натали (определение Алекса), по совместительству - жидобендеровка и фашистка (определение киселева/путина)

Протестуйте на здоровье. Отстаивать свои убеждения - ваш гражданский долг. Но если результатом ваших протестов становится не либерализация, а делиберализация общества, и потеря вами поддержки со стороны населения, не вините в этом меня, а постарайтесь задуматься, почему так происходит.

Edited at 2015-10-22 17:10 (UTC)

  • 1