?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Другой Путь
borisakunin
    Так называется второй в моей жизни «серьезный» роман, который сегодня выходит в свет (ужасно люблю это старинное выражение).


   
    «Серьезными» я называю романы невежливые, то есть не старающиеся понравиться читателю. Часто говорят, что писатель кокетничает и врет, когда заявляет, будто написал книгу для самого себя. Книги-де всегда пишутся для того, чтобы их прочли другие люди.
    Не согласен. Не всегда. То есть, конечно, это прекрасно, если прочтут и оценят, но homo scribens - это такое существо, которое может разобраться в головоломной теме, только когда пропустит ее через письменный текст. В свое время я написал книгу «Писатель и самоубийство» именно для этого – чтобы разобраться в сложной проблеме. Но тогда я был намного моложе и немного глупее. Я не понимал, зачем в наши времена вообще писать серьезные романы. Потом понял: такая литература – единственный способ заглянуть в жизнь не своими глазами и даже отчасти прожить чужую жизнь. Никакой иной род искусства подобной возможности не дает.
    В серии «Семейный альбом», начатой три года назад романом «Аристономия», я сначала выстраиваю некую концепцию, а затем испытываю ее двойной проверкой. Во-первых, пропускаю ее через опыт, характер и внутренний мир другого человека, своего героя – я сам, может быть, подошел бы к теме иначе.   Во-вторых, я отдаю теорию на растерзание жизнью – это способен совершить только художественный текст. И пишу я его без поддавков, без заранее разработанного плана – в отличие от архитектурно расчетливой беллетристики. Я бросаю своих персонажей в воду и смотрю, как они будут барахтаться, выплывут или утонут, и если выплывут, то к какому берегу прибьются. Я никогда в начале не знаю, чем всё закончится. Мне интересно, а иногда страшно. Думаю, при прочтении это чувствуется.
    «Семейный альбом» - это рассказ о российском двадцатом веке, пропущенном через судьбу одной семьи. Даются фотографии из семейного альбома, с каждой связана какая-то история.
    Вот некоторые снимки из «Другого Пути»:


    Не знаю, дойду ли я до современности и вообще двинусь ли дальше, либо же второй книгой всё и закончится. Первая была про 1910-годы – революция, гражданская война. Вторая – про 1920-е. Подступаться к 1930-м что-то жутковато.

    Если в «Аристономии» мой герой сочиняет трактат о мире больших идей и высоких целей – о Большом Мире, то «Другой Путь» - это про Малый Мир, мир чувств, привязанностей, семьи, счастья.
    Мой герой, и я вместе с ним, пытаемся погнаться за двумя зайцами, не упустить ни Большого Мира, ни Малого. Я очень давно ломал себе голову над тем, возможно ли такое в принципе.
    А впрочем глупо писателю пускаться в объяснения, зачем он написал роман да какая идея проходит через него красной нитью. Кто станет читать и доберется до конца (а это будет нелегко) – узнает.

   
«Бумажная» книга с сегодняшнего дня продается в книжных магазинах.

Кто любит читать в электронном виде – вот ссылка на fb2. и вот ссылка на epub под ipad.

Кто предпочитает аудиовариант – он здесь . Читает мой любимый Александр Клюквин.

Прочтете – делитесь мыслями и впечатлениями. Буду на ус наматывать.

  • 1
При самом поверхностном анализе видно что это совершенно не так. У власти в России любой, хоть вы или я, раз попав туда может легко сидеть всю жизнь, и никаких войн для этого не надо. Собственно и работать не надо - по Конституции всю работу по управлению страной делает премьер-министр, а президент только царствует и воюет. Демократических традиций в России не существует, зато русские сегодня особенно ценят стабильность.

Очень заметно, что есть силы в Европе, которые создали Путину современную армию, помогли с новыми образцами вооружения. Когда они же передали Крым, у меня еще были сомнения, но последние отпали после войны в Сирии. Выглядит, что европейцы хотят восстановить утраченное равновесие на Ближнем востоке и вообще в мире, причем сделать это руками России.
Крым был нужен как военное прикрытие/плацдарм для войн на Ближнем Востоке и как "откат" РФ для будущих войн на Ближнем Востоке.

Сравните с тем, как англичане после 2й мировой войны передали Сталину ядерное оружие, помогли освоить Фау-2, еще передали реактивные двигатели для самолетов, радары и современные подводные лодки (и это можно доказать). И все это - чтобы не допустить нарушения мирового равновесия.

Нарушение мирового равновесия в сторону одной страны грозит всем, в том числе и этой единственной стране - вспомним падение Римской империи. Мелкие войны делают мир безопаснее для всех как ни странно.

Сама РФ никогда бы в одиночку не потянула бы, РФ экономически отсталая страна (как была и в 1914 и в 1941 годах), да простят меня господа гос. патриоты. Но взятая на буксир творит чудеса.

Edited at 2015-10-23 17:03 (UTC)

Это только со стороны так кажется, что можно легко сидеть на троне всю жизнь. Что-то у Горбачева не получилось, и у Ельцина... Путин тоже был практически обречен. В 2011-2013 его рейтинг стабильно падал. И тут происходит революция на Украине, в соседней стране с очень похожим режимом. А революция штука заразная. Но Путин вывернулся. Война с Украиной кардинально поменяла общественное мнение. И тут опять, казалось бы, безвыходная ситуация. Война на Донбассе оказалась не столь успешной, как крымский этап. Затяжная и не победоносная война должна была привести к падению популярности Путина. А раскрученная пропагандой военная истерия в обществе не позволяла ему закончить войну. Но выход был найден: вступление в войну в Сирии. Эта война послужила отличным прикрытием капитуляции на Украине. Пропаганда мгновенно развернулась на 90 градусов, и все прекрасно прокатило!

И это тоже. Но европейцы заметно довольны войной РФ в Сирии.

Я не думаю что в 2011-13 Путин был обречен. Свои 60% он набирал, а в США например, у президента больше и не бывает. Горбачев и Ельцын слишком сильно все меняли, сами подрубая сук на котором сидели.

Доказать не смогу, но бизнес боится перемен и в основном за Путина (или его сменщика). Уверен, что большинство в РФ - за застой.

Еще обратите внимание на филиал ВДНХ в которую превратили за неделю построенную военно-воздушную базу РФ в Сирии. Журналисты, чистенькие самолеты и ново покрашенные бомбы. Столовка с мясом, фруктами и овощами. Любо-дорого взглянуть.

Вообще, выглядит так, будто Россия, присоединившись к коалиции 60 государств против ИГИЛ (чего она не сделала, но Обама же пожал руку Путину перед камерами), теперь проводит заметную эскалацию войны, с тем что бы сделать ее перманентной на ближайшее время. Это по идее вызовет цивилизационный конфликт арабов и европейцев, что приведет зажравшихся саудовцев обратно в ОПЕК и повышению цен на нефть. Как в 70е годы.

Мог ли Путин такую комбинацию сам просчитать и провернуть ? Заметьте, военно-транспортные самолеты через Болгарию ЕС пропускает, и комплектующие к российскому вооружению продолжает поставлять РФ.

Edited at 2015-10-23 20:06 (UTC)

Я не исключаю, что "сирийская инициатива Путина" родилась в Вашингтоне. Закулисная сделка Сирия в обмен на Украину точно была. И Обама в ней точно участвовал. Я рад такому развитию событий. Это продляет жизнь Путину, но и стране тоже.

Конечно. Слишком радикальный ход, без согласования бы ничего не вышло. НАТО могло закрыть и пролет российской авиации и Босфор для военных кораблей, если бы захотели.

Еще одно обстоятельство, Сирия - это для Путина работа по специальности. Предыдущий опыт: Чечня, Грузия. Экономику он увы видит как-то "сбоку", а вот по части микро-войн очень даже узкий специалист. Если бы кто-то из Европы что-то стал поручать ему, то это именно операцию типа сирийской.

Edited at 2015-10-24 00:24 (UTC)

Российская операция в Сирии, в значительной степени, блеф. Мы же отказались от наземных операций, а наши авиаудары составляют лишь ничтожно малый процент от ударов международной коалиции и мало что могут изменить. Никому мы там не нужны, кроме Асада, разумеется. Просто Путину была нужна операция прикрытия для ухода с Украины. И ему было позволено использовать для этого Сирию.

Если и блеф, то блеф, который пока не вскрылся. Кроме того, это только начало, мне кажется.

Посмотрите эту публикацию:
http://www.svoboda.org/content/article/27299099.html
Здесь есть некоторые глупости, но достаточно убедительно доказывается, что российские военные действия являются блефом.

Есть утечки, подтвержденные и самим Муратовым (главный редактор Новой газеты), что операция находится не в начале, а близка к завершению: http://www.novayagazeta.ru/columns/70285.html

Если блеф, то это как раз хорошо. Но при этом не надо забывать, что 30 бомбардировщиков это немного, но сбить их невозможно, они как ангелы смерти, не рискуют.

Самое главное, победить ИГ они конечно не в состоянии, но подорвать беззащитную гражданскую инфраструктуру в регионе и нефтедобычу, в особенности, это 30 самолетов могут очень даже радикально. Например, если фугасками разобьют все вышки нефтедобычи. Их ведь не спрячешь под землей, а восстанавливать это долго, если сама конструкция сильно покорежена. Потом есть мосты, водонапорные башни, линии электропередач. Идей может быть много.

Не думаю, что Путин набирал 60%. По стране в целом было около 50%, а в столицах около 30. Распространение столичных настроений на регионы был лишь вопрос времени. Это еще до февральской революции в Украине. Сравнивать проценты с США или любой другой демократической страной некорректно. Тут совсем другие законы действуют. В авторитарных режимах правитель набирает 90% на выборах, а через месяц его свергают, и народ ликует.

Бизнес за Путина?
Смотря какой бизнес. Приближенный к власти и принадлежащий чиновникам через подставных лиц - безусловно. А независимый бизнес раздавлен, и бизнесмены сидят по тюрьмам. Туда и идти никто не хочет. Недавно слышал такую статистику. В США 60% выпускников ВУЗов хотят работать в бизнесе. А в России - 2%. Это означает, что у российской экономики нет перспектив. Ведь экономика создается бизнесом.

Сдается мне, что и "приближенных". если они не совсем туписты, частенько посещают грустные мысли.
Вторая половина 2010-х была бы в любом случае тяжела для России. По причине социально-демографической ямы - сейчас как раз завершается выход на пенсию последнего многочисленного поколения в истории России, родившихся с 1948 по 1956 год. Количество неработающих достигло максимума, количество работающих минимума. А тут еще руководство страны так много сделало для того, чтобы максимально утяжелить и без того нелегкое бремя!
Какое уж там возрождение нарушенного равновесия в мире с помощью России. Оно вполне себе быстро восстанавливается с помощью Китая. Россия тут не при делах. Она уже давно второстепенная страна, а из-за того, что Путин не в силах смириться с этим обстоятельством и пытается переиграть давно проигранную игру, имеет все шансы сделаться третьестепенной.

Путин не может смириться со своим уходом из власти, поскольку это несет ему большие личные угрозы. Это и есть основной мотив его действий. Его озабоченность местом России в мире не более, чем пропаганда. Ведь очевидно, что его действия ведут в прямо противоположную строну. Не надо думать, что Путин идиот. Для достижения своих целей он все делает правильно и весьма эффективно.

"Путин не может смириться со своим уходом из власти, поскольку это несет ему большие личные угрозы. Это и есть основной мотив его действий."

Честно говоря, хотелось бы, чтобы Вы были правы. Ленин, Сталин, Гитлер, Мао и Пол Пот не наломали бы столько дров, будь они просто властолюбцами, а не фанатиками "великих идей".

Но за последние два года Путин совершает все больше вещей, не укладывающихся в схему просто борьбы за удержание власти. Ведь одно дело орать через телевидение - кругом враги, держитесь за "папу", иначе бандеровцы вас на сало пустят. Пипл хавает и президент может рулить дальше.

Совсем другое - реально подставляться под удары серьезных людей, которые могут сделать нам очень больно. Ну хотя бы из последнего. Вмешательство в Сирии на стороне социалистов и шиитов обеспечивает нам лютую ненависть со стороны монархий Залива. В результате, принцы и шейхи будут держать цены на нефть ниже плинтуса вплоть до полного краха российской экономики. Путину что, это нужно для удержания власти?

Готов обсудить все примеры, когда действия Путина не укладываются в схему просто борьбы за удержание власти. Пока Вы привели только один пример: Сирия. Мне кажется, Вы вслед за нашей пропагандой преувеличиваете значимость российского участия в сирийской войне, хотя и меняете при этом плюс на минус. Какова здесь логика действий Путина? Необъявленная война с Украиной завела его в, как мне казалось, в безвыходную ситуацию. Переход к полномасштабной войне с Украиной - это миллионы жертв и быстрый крах. Затяжная гибридная война без особых побед в условиях падающей экономики - это неизбежное падение популярности. Но и закончить эту войну при той военной истерии, которая была раскручена в обществе, казалось невозможным. Единственный выход был в начале какой-то новой войны. Назывались Прибалтика, Приднестровье, Белоруссия. Но Россия и так находилась в международной изоляции и под санкциями. Новая война неизбежно привела бы к серьезному ужесточению санкций. А там есть куда двигаться, например, наложить эмбарго на российскую нефть. Но Путин нашел выход из безвыходной ситуации. Он договорился с Обамой, что ему будет позволено влезть в сирийский конфликт в обмен на уход из Украины. Это было закулисной сделкой, не думаю, что все участники сирийского конфликта в ней участвовали (например, Турция и Саудовская Аравия). Но ни Обама, ни Путин не заинтересованы в возникновении каких-то серьезных проблем с другими участниками коалиции. Предполагаю, что острота этих проблем искусственно раздувается нашей пропагандой. Конечно, любой вооруженный конфликт, тем более, в таком взрывоопасном районе несет в себе определенные угрозы. Но совсем хорошего выхода из трудного положения у Путина просто не было. Думаю, ему опять удастся сохранить власть и уйти от ответственности.

ЗЫ Предположение, что нефтедобывающие страны будут в игре на этом рынке руководствоваться не своими экономическими интересами, а стремлением насолить Путину, кажется мне фантастическим.

  • 1