?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Другой Путь
borisakunin
    Так называется второй в моей жизни «серьезный» роман, который сегодня выходит в свет (ужасно люблю это старинное выражение).


   
    «Серьезными» я называю романы невежливые, то есть не старающиеся понравиться читателю. Часто говорят, что писатель кокетничает и врет, когда заявляет, будто написал книгу для самого себя. Книги-де всегда пишутся для того, чтобы их прочли другие люди.
    Не согласен. Не всегда. То есть, конечно, это прекрасно, если прочтут и оценят, но homo scribens - это такое существо, которое может разобраться в головоломной теме, только когда пропустит ее через письменный текст. В свое время я написал книгу «Писатель и самоубийство» именно для этого – чтобы разобраться в сложной проблеме. Но тогда я был намного моложе и немного глупее. Я не понимал, зачем в наши времена вообще писать серьезные романы. Потом понял: такая литература – единственный способ заглянуть в жизнь не своими глазами и даже отчасти прожить чужую жизнь. Никакой иной род искусства подобной возможности не дает.
    В серии «Семейный альбом», начатой три года назад романом «Аристономия», я сначала выстраиваю некую концепцию, а затем испытываю ее двойной проверкой. Во-первых, пропускаю ее через опыт, характер и внутренний мир другого человека, своего героя – я сам, может быть, подошел бы к теме иначе.   Во-вторых, я отдаю теорию на растерзание жизнью – это способен совершить только художественный текст. И пишу я его без поддавков, без заранее разработанного плана – в отличие от архитектурно расчетливой беллетристики. Я бросаю своих персонажей в воду и смотрю, как они будут барахтаться, выплывут или утонут, и если выплывут, то к какому берегу прибьются. Я никогда в начале не знаю, чем всё закончится. Мне интересно, а иногда страшно. Думаю, при прочтении это чувствуется.
    «Семейный альбом» - это рассказ о российском двадцатом веке, пропущенном через судьбу одной семьи. Даются фотографии из семейного альбома, с каждой связана какая-то история.
    Вот некоторые снимки из «Другого Пути»:


    Не знаю, дойду ли я до современности и вообще двинусь ли дальше, либо же второй книгой всё и закончится. Первая была про 1910-годы – революция, гражданская война. Вторая – про 1920-е. Подступаться к 1930-м что-то жутковато.

    Если в «Аристономии» мой герой сочиняет трактат о мире больших идей и высоких целей – о Большом Мире, то «Другой Путь» - это про Малый Мир, мир чувств, привязанностей, семьи, счастья.
    Мой герой, и я вместе с ним, пытаемся погнаться за двумя зайцами, не упустить ни Большого Мира, ни Малого. Я очень давно ломал себе голову над тем, возможно ли такое в принципе.
    А впрочем глупо писателю пускаться в объяснения, зачем он написал роман да какая идея проходит через него красной нитью. Кто станет читать и доберется до конца (а это будет нелегко) – узнает.

   
«Бумажная» книга с сегодняшнего дня продается в книжных магазинах.

Кто любит читать в электронном виде – вот ссылка на fb2. и вот ссылка на epub под ipad.

Кто предпочитает аудиовариант – он здесь . Читает мой любимый Александр Клюквин.

Прочтете – делитесь мыслями и впечатлениями. Буду на ус наматывать.


  • 1

Re: Сериал Метод

А Борджиа, Борджиа, про Папу Римского? Что о нем скажете? На сколько?

Re: Сериал Метод

Твердая тройка. Снят хорошо, но это анти-ватиканская пропаганда.

Еще, добавлю, чтобы два раза не вставать, что забыл выше.

- Blacklist - четверка
- House, М.D. (доктор Хаус) - 3+ или 4-. Старенький. Но один сезон посмотреть стоит по-любому.

Re: Сериал Метод

А что плохого в анти-ватиканской пропаганде, если это имеет отношение к реальности? Весь этот разврат - слухи на 100%? Интересно узнать ваше мнение, я так понимаю, вы в этом разбираетесь, в отличие от меня. ГШ же рассказывал, там даже Папу какого-то судили после смерти, было за что. И еще вопрос - разве здесь уместно слово пропаганда? Кому нужно сейчас порочить церковь? За это платят<улыбаюсь>?

Re: Сериал Метод

Это старая рознь Венеции и Рима. До войн доходило. В итоге в начале 18-го века Рим в союзе с Германской империей победил Венецианскую республику, а венецианцы создали протестанство на севере Европы (чтобы избежать римского влияния) и все богатые из Венеции перебрались туда (Голландия, Бельгия, Британия, меньше - Франция). Вот до сих пор и воюют.

Да, в ту эпоху были какие угодно папы, это все правда. Но также правда что чаще были вполне приличные папы, а в 19-20 веках все папы - приличные люди. То есть выбрать короткий период в истории где плохие папы это тенденциозно, то есть пропаганда. Ведь же бьет по всему католицизму ровно в сегодняшний день.

С другой стороны посмотреть сериал все равно познавательно, про Борджиа много писал Маккиавелли, так что это классический пример, который надо знать.

Если хотите, это внутри-христианская борьба. Рим стоит за христианский "тоталитаризм", а прочие за свою церковную независимость. В США например более 1000 официальных христианских церквей, а в Италии и Испании фактически только одна.

Edited at 2015-11-08 18:55 (UTC)

  • 1