?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Другой Путь
borisakunin
    Так называется второй в моей жизни «серьезный» роман, который сегодня выходит в свет (ужасно люблю это старинное выражение).


   
    «Серьезными» я называю романы невежливые, то есть не старающиеся понравиться читателю. Часто говорят, что писатель кокетничает и врет, когда заявляет, будто написал книгу для самого себя. Книги-де всегда пишутся для того, чтобы их прочли другие люди.
    Не согласен. Не всегда. То есть, конечно, это прекрасно, если прочтут и оценят, но homo scribens - это такое существо, которое может разобраться в головоломной теме, только когда пропустит ее через письменный текст. В свое время я написал книгу «Писатель и самоубийство» именно для этого – чтобы разобраться в сложной проблеме. Но тогда я был намного моложе и немного глупее. Я не понимал, зачем в наши времена вообще писать серьезные романы. Потом понял: такая литература – единственный способ заглянуть в жизнь не своими глазами и даже отчасти прожить чужую жизнь. Никакой иной род искусства подобной возможности не дает.
    В серии «Семейный альбом», начатой три года назад романом «Аристономия», я сначала выстраиваю некую концепцию, а затем испытываю ее двойной проверкой. Во-первых, пропускаю ее через опыт, характер и внутренний мир другого человека, своего героя – я сам, может быть, подошел бы к теме иначе.   Во-вторых, я отдаю теорию на растерзание жизнью – это способен совершить только художественный текст. И пишу я его без поддавков, без заранее разработанного плана – в отличие от архитектурно расчетливой беллетристики. Я бросаю своих персонажей в воду и смотрю, как они будут барахтаться, выплывут или утонут, и если выплывут, то к какому берегу прибьются. Я никогда в начале не знаю, чем всё закончится. Мне интересно, а иногда страшно. Думаю, при прочтении это чувствуется.
    «Семейный альбом» - это рассказ о российском двадцатом веке, пропущенном через судьбу одной семьи. Даются фотографии из семейного альбома, с каждой связана какая-то история.
    Вот некоторые снимки из «Другого Пути»:


    Не знаю, дойду ли я до современности и вообще двинусь ли дальше, либо же второй книгой всё и закончится. Первая была про 1910-годы – революция, гражданская война. Вторая – про 1920-е. Подступаться к 1930-м что-то жутковато.

    Если в «Аристономии» мой герой сочиняет трактат о мире больших идей и высоких целей – о Большом Мире, то «Другой Путь» - это про Малый Мир, мир чувств, привязанностей, семьи, счастья.
    Мой герой, и я вместе с ним, пытаемся погнаться за двумя зайцами, не упустить ни Большого Мира, ни Малого. Я очень давно ломал себе голову над тем, возможно ли такое в принципе.
    А впрочем глупо писателю пускаться в объяснения, зачем он написал роман да какая идея проходит через него красной нитью. Кто станет читать и доберется до конца (а это будет нелегко) – узнает.

   
«Бумажная» книга с сегодняшнего дня продается в книжных магазинах.

Кто любит читать в электронном виде – вот ссылка на fb2. и вот ссылка на epub под ipad.

Кто предпочитает аудиовариант – он здесь . Читает мой любимый Александр Клюквин.

Прочтете – делитесь мыслями и впечатлениями. Буду на ус наматывать.

  • 1
уже не помню, объясняла ли я, почему уже нет смысла говорить о политике в РФ, объясняю:

Что делает тоталитарная власть в жажде все держать в кулаке? Стандартно – уничтожает умных, или заставляет их бежать из страны. Оставшихся выдавливает из профессии, заменяя послушными дураками, или запугивая неглупых.

Сделано! А дальше классика – управлять послушными легко, но «почему-то» их послушание приносит не пользу, а только вред. Всё, за что они берутся, только разрушает основы, на которых держится страна. Науку, культуру, экономику.

Во времена Болотной, умные пытались донести до власти, что она должна измениться, их не услышали. Кто-то иммигрировал, кто-то махнул рукой и уже молча ждет неизбежного.

Теперь страна будет просто разрушена деяниями послушных идиотов. Что мы и наблюдаем. Особенно блещет Дума – что ни закон – песня! Идиота.

А управитель всех маразматиков, продажных соглашателей и послушных дураков, продолжая закручивать гайки, убивая уже и остатки нормальных СМИ, может добиться только одного – разрушения всего котла, раз пару некуда больше выходить. Это неизбежно, точка, когда еще можно было остановить падение, пройдена, теперь – только крах.

Поэтому не пытайтесь втягивать меня в политические дискуссии - в них уже нет смысла. Мы пытались вас предупредить - что так и будет, если массы будут инертны, теперь уже говорить поздно и не о чем.

Кто же тогда будет объяснять ботам всю глубину их заблуждений?

как раз сегодня прочла что-то типа - /это всё равно, что немцам в 39-м объяснять, чем кончат Гитлер и Ко./
на данном этапе они уже только на собственной шкурке способны что-то понять, думаю, слова уже бессильны.
почитайте коммент Алекса :) он даже не удосуживается понять, что обозначает термин - либерал, и это у него не путин захватом Крыма начал развал экономики, а некие анонимные "либералы" во всем виноваты. смешно, конечно, и какой смысл что-то объяснять ему? вы станете?

и еще, стоит ли нормальным людям объяснять, что после того, как Форбс перекупили - / После смены владельцев Форбс можно с держать на месте запасного рулона бумаги./ - думаю, нет, а Боты всё равно "не поймут".

Edited at 2015-11-07 10:21 (UTC)

Непросто что-то понять в 5 часов утра.

Так ведь русская пословица говорит, что утро вечера мудренее. Впрочем, к некоторым понимание и днем не приходит, вот уже которое десятилетие :)

ну любит человек жить по московскому времени :))))

А World Bank, поднявший рейтинг бизнес-привлекательности России, тоже перекупили? :)))

Где вы видите развал экономики? Я читаю западную прессу и вижу, что результаты девальвации рубля очень часто положительные. В первой половине 2015 года экспорт России вырос почти на 2% по сравнению с предыдущим годом, инвестиции в химическую промышленность возросли на 23%, в электротехническое оборудование - на 31%. Как я уже писал, Россия всего за год поднялась с 62-го на 51-е место в рейтинге бизнес-климата. Причем, всё это пишут не российские СМИ, а западные. И число россиян, занимающихся наукой впервые за 15 лет не сократилось, а возросло.



простите, смеюсь уже в голос....

Да, мы с вами еще вчера обсуждали эту вашу особенность

простите, не могу не смеяться над такой махровой лапшой!

хотя, если вспомнить онко-больных детей лишенных обезболивающих из-за резкого сокращения бюджетной медицины, не до смеха.
ладно, читайте ваши методички дальше, но я уже просила не лезть ко мне с вашими "либералами", а уж с победным шествием российской экономики и подавно.

"...Всё, за что они берутся, только разрушает основы, на которых держится страна. Науку, культуру, экономику..."

Науку, культуру и экономику России два десятилетия назад разрушили ваши друзья и единомышленники -российские либералы. А белоленточная оппозиция с тех пор за все годы ничем не поддержала ни российскую науку, ни российскую экономику. Зато собирала стотысячные митинги в защиту политизированных хулиганок, устроивших пляски в церкви.

И нынешняя делиберализация России, закручивание гаек властью стало ответом на активность либеральной оппозиции, которая не стесняясь, в открытую начала обсуждать перспективы либерального государственного переворота.

А либералы - да, "...всё, за что они берутся, только разрушает основы, на которых держится страна. Науку, культуру, экономику..." Даже не находясь у власти ухитряются разрушать.




Беда России - в том, что у нее нет нормальной оппозиции. Которая бы говорила не о передаче нефтедобычи в частные руки и не о правах пусек, а критиковала бы власть за вялость модернизации экономики, за полумеры вместо энергичного возрождения науки и инновационных промышленных разработок. Которая формировала бы у электората высокую требовательность и высокие ожидания в этих ключевых для общества областях.

Я бы на месте Путина создал бы внутри "Единой России" фракцию, требующую активного возрождения науки и современной промышленности, и позволил этой фракции отделиться и сформировать самостоятельную партию. А другая половина пусть будет более популистской, пусть социальную сферу защищает. Чтобы возникла нормальная двухпартийная система, которая тормошила бы общество и направляла его энергию не на разрушительную борьбу с властью, а на созидание: на социальное и экономическое развитие.



"Беда России - в том, что у нее нет нормальной оппозиции"

Истинная правда. Нормальная и, добавлю от себя, сильная оппозиция, по моей полной оптимизма оценке, возникнет лет через 15. Так как для этого должны произойти следующие вещи.
Первое, большая часть начальников, имеющих богатый советский опыт, не сможет больше рулить, так как отправится в лучший мир или станет немощной.
Второе, потускнеют воспоминания о лихих 90-х, кои у значительной части народа вызывают тоску по твердой руке, а у значительной части элиты мысли о возможности шантажа со стороны властей, которые в нужный момент могут "вспомнить" о темных делах тех времен.

Если оппозиция будет выступать перед народом с предложенной Вами программой (про науку и инновации) она наберет немногим больше голосов, чем на защите Мятежного влагалища. Оппозиция должна протестовать по социальным вопросам, имеющим значение для больших групп населения, и разоблачать коррупцию властей. А на случай, если она таки дорвется до власти иметь хороший план развития науки, технологий и экономики.

"Я бы на месте Путина создал бы внутри "Единой России" фракцию,"
Так это все уже проходили. Создавали же не только Единую, но и Справедливую Россию. Ну и что? Везде примерно такие же бездарные жополизы. Нет, по заказу такие вещи не делаются.

Да, на одних разговорах о модернизации большого рейтинга не наберешь. Пример Медведева - подтверждение этому. И на полемике по социальным вопросам рейтинга не наберешь, об этом пример Зюганова свидетельствует. Борьба с коррупцией в этом плане повыгоднее, но власть уже начала перехватывать инициативу в этой сфере - и слава Богу.

Но если объяснить населению, что модернизация экономики - это когда не ты платишь кому-то за то, что он производит автомобили, компьютеры, мобильники и медицинское оборудование - а тебе мир платит за то, что ты их производишь, - то этот аргумент будет понят и запомнится. Особенно если понастойчивее показывать, как в России и за её пределами живут те, кто занимается высококвалифицированным трудом. И насколько интеллигентнее и цивилизованнее людям живется в стране, которая производит наукоемкую современную продукцию, а не только нефть и газ. И насколько меньше в такой стране коррупции. И насколько лучше жители такой страны умеют озвучивать и защищать свои интересы в диалоге с местной и центральной властью. Мне кажется, такой разговор с электоратом может быть вполне успешным.

Я, наверное, идеалист. Мне кажется, что в модернизации экономики и создании политической системы, защищающей общество от потрясений, заинтересованы практически все, включая власть. Единственные, кому это невыгодно - это до сих пор популярные в России карикатурные политические маргиналы всех конфессий. Они - да, они в цивилизованном обществе никому не нужны. А остальные превосходно освоятся в новых условиях и заживут гораздо лучше.


А главное - самой стране, России, совершенно необходима цивилизованная полемика, пробуждающая пассионарность в обществе и направляющая его пробуждаемую энергию на задачи экономического и социального строительства. Одна правящая партия этого сделать не может, ей обязательно нужен партнер - оппонент. Когда правящая партия одна, то она инстинктивно ищет себе оппонента в лице пятой колонны или мирового империализма или еще кого-нибудь. Поскольку для хлопка нужны две ладони. Но самому хлопать двумя ладонями намного предпочтительнее. А если ладонь у тебя всего одна, и ты для хлопка ищешь чужую ладонь или какую-нибудь другую часть чужого тела, то это гораздо менее безопасно. Можно нарваться на крупные неприятности.

Edited at 2015-11-07 18:31 (UTC)

Хочется верить, что так и будет. "Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ... (ну а Вам я желаю долгих лет жизни!)"
А пока в России правит бал не стремление к прогрессу, а адская смесь ностальгий по родине трудящихся всего мира, третьему Риму и прочему агрессивному и разрушительному мессианству.

Людям трудно совместить в своем воображении картину прогресса с дремучестью реальных социальных отношений, в которые они погружены. Им кажется, что пока не произойдет кардинальная революция в умах, экономика и уклад жизни не изменятся. Хотя на самом деле все наоборот: перемены в экономике стремительно ломают старые общественные отношения и создают новые. А вот если экономику не реформировать, то можно хоть десятилетиями твердить о лучшей жизни, но общество тем не менее будет воспроизводить прежние социальные отношения.

Другой вопрос - как строить эту новую экономику. Ведь Россия очень большая, а денег у нее мало, и этих денег чаще всего просто не хватает на общенациональные преобразования.

Мне кажется, в этой ситуации гораздо разумнее не пытаться реформировать всё и сразу, а создавать способные к быстрому расширению и самовоспроизведению высокоприбыльные бизнесы, активно экспериментируя с их формами. Потратить двести миллиардов долларов на преобразование отрасли России не по карману. Но потратить двадцать миллиардов на создание внутри отрасли пары современных высокорентабельных производств, способных, быстро расширяясь, поглотить всю оставшуюся отрасль - это вполне реально.






Edited at 2015-11-08 16:58 (UTC)

  • 1