?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Другой Путь
borisakunin
    Так называется второй в моей жизни «серьезный» роман, который сегодня выходит в свет (ужасно люблю это старинное выражение).


   
    «Серьезными» я называю романы невежливые, то есть не старающиеся понравиться читателю. Часто говорят, что писатель кокетничает и врет, когда заявляет, будто написал книгу для самого себя. Книги-де всегда пишутся для того, чтобы их прочли другие люди.
    Не согласен. Не всегда. То есть, конечно, это прекрасно, если прочтут и оценят, но homo scribens - это такое существо, которое может разобраться в головоломной теме, только когда пропустит ее через письменный текст. В свое время я написал книгу «Писатель и самоубийство» именно для этого – чтобы разобраться в сложной проблеме. Но тогда я был намного моложе и немного глупее. Я не понимал, зачем в наши времена вообще писать серьезные романы. Потом понял: такая литература – единственный способ заглянуть в жизнь не своими глазами и даже отчасти прожить чужую жизнь. Никакой иной род искусства подобной возможности не дает.
    В серии «Семейный альбом», начатой три года назад романом «Аристономия», я сначала выстраиваю некую концепцию, а затем испытываю ее двойной проверкой. Во-первых, пропускаю ее через опыт, характер и внутренний мир другого человека, своего героя – я сам, может быть, подошел бы к теме иначе.   Во-вторых, я отдаю теорию на растерзание жизнью – это способен совершить только художественный текст. И пишу я его без поддавков, без заранее разработанного плана – в отличие от архитектурно расчетливой беллетристики. Я бросаю своих персонажей в воду и смотрю, как они будут барахтаться, выплывут или утонут, и если выплывут, то к какому берегу прибьются. Я никогда в начале не знаю, чем всё закончится. Мне интересно, а иногда страшно. Думаю, при прочтении это чувствуется.
    «Семейный альбом» - это рассказ о российском двадцатом веке, пропущенном через судьбу одной семьи. Даются фотографии из семейного альбома, с каждой связана какая-то история.
    Вот некоторые снимки из «Другого Пути»:


    Не знаю, дойду ли я до современности и вообще двинусь ли дальше, либо же второй книгой всё и закончится. Первая была про 1910-годы – революция, гражданская война. Вторая – про 1920-е. Подступаться к 1930-м что-то жутковато.

    Если в «Аристономии» мой герой сочиняет трактат о мире больших идей и высоких целей – о Большом Мире, то «Другой Путь» - это про Малый Мир, мир чувств, привязанностей, семьи, счастья.
    Мой герой, и я вместе с ним, пытаемся погнаться за двумя зайцами, не упустить ни Большого Мира, ни Малого. Я очень давно ломал себе голову над тем, возможно ли такое в принципе.
    А впрочем глупо писателю пускаться в объяснения, зачем он написал роман да какая идея проходит через него красной нитью. Кто станет читать и доберется до конца (а это будет нелегко) – узнает.

   
«Бумажная» книга с сегодняшнего дня продается в книжных магазинах.

Кто любит читать в электронном виде – вот ссылка на fb2. и вот ссылка на epub под ipad.

Кто предпочитает аудиовариант – он здесь . Читает мой любимый Александр Клюквин.

Прочтете – делитесь мыслями и впечатлениями. Буду на ус наматывать.


  • 1
Трудно представить персону менее похожую на бота, чем natali. Или же она суперагент такого уровня, которого невозможно идентифицировать. Если на Украину работают такие суперагенты, то можно считать, что информационную войну в Инете Путин проиграл.

А вот Алекс разоблачает себя на каждом шагу. Пишет, что уровень текстов natali очень низок. Что же тогда заставляет его вести дискуссии преимущественно именно с ней? Других причин, кроме служебного долга или денег, мне не приходит в голову.

Edited at 2015-11-09 19:03 (UTC)

Вы искажаете факты:) Ни 12_natali не является моим основным собеседником, ни я ее основным собеседником не являюсь. Обмен репликами с ней бросается в глаза лишь весьма экзальтированным характером с ее стороны :) А длинные ветки обсуждений у меня в этом блоге случаются совсем с другими людьми. С sosna1, например. Или с Семеновым.

А скажите, какой смысл кому-то в российской власти спонсировать мои комментарии? Что в них пропутинского? Экономическую политику я без конца критикую, отделить экономическую власть от административной настойчиво советую, к созданию двухпартийной системы западного типа призываю, требовательность избирателей по отношению к власти рекомендую повышать, про Украину с самого начала писал без малейшего восторга и предсказывал там большие проблемы. И либеральную оппозицию я критикую не за чуждые национальным традициям ценности, а за вопиющую бездарность и глупость в выстраивании диалога с электоратом и властью, результатом чего стала потеря доверия электората, озлобление власти и делиберализация страны. Что во всем этом пропутинского? Обычные разумные мысли разумного человека, который хочет для своей Родины не баррикад и кризисов, а экономического развития и стабильности.


Edited at 2015-11-09 19:56 (UTC)

>>>>> Обычные разумные мысли разумного человека

Ну и что же разумного во всем перечисленном, откровенно говоря ?

Украинцы действуют совершенно логично пытаясь оторваться от буксующей РФ и прицепиться к ЕС и их можно понять. Не воевать за Донецк они тоже не могли, у них бы просто отняли еще больше. Украина очень бедная страна, нищая, беднейшая в Европе, которая в этих условиях действует правильно, пытаясь отказаться от суверенитета, передав его достойной внешней власти.

Экономическая власть в РФ не в состоянии отделиться от административной в силу глубокой слабости самого народа и страны в целом. РФ и держится как-то на плаву только благодаря концентрации власти. Это ж лоскутная империя, дай волю сразу рассыпется на кубики.

РФ - молодое государство. В СССР/России полностью отсутствовали демократические традиции и понятия о правах человека вообще. Либеральная оппозиция находилась в России в подполье практически всегда, и это объясняет ее ожесточенность. Естественно что заключенные не могут дружески относиться к тюремщикам, и вынуждены постоянно обращаться за помощью заграницу.

Экономизм и технологизм не работает сам по себе и никогда работать не будет, пока не наладится политическая система, которая будет сама подстраиваться под экономизм, а не наоборот. А для этого как раз необходимы либералы во власти, причем совершенно не важно любит их народ или нет.

Без прав человека В САМОМ ШИРОКОМ ВОПЛОЩЕНИИ, в экстремальном воплощении, вплоть до запрещения полиции входить в жилище, права на ношение гражданами оружия, права на собрания, не будет никаких технологий да в общем то и просто денег. Это все давно известно, еще с Венецианской Республики. Для творчества нужны вполне определенные условия.

Edited at 2015-11-09 21:53 (UTC)

В России обязательно будут либеральные преобразования. Просто проводить их будет не либеральная интеллигенция, а те, кто будет развивать промышленные технологии и науку и создавать новые рабочие места. Они с этой задачей справятся прекрасно, поскольку это будут мастера строить, а не разрушать. Им будет нужна законность и достаточно свободная и интеллигентная атмосфера в государстве - и они её создадут. А либеральная интеллигенция может только в очередной раз развалить страну. Больше она ничего не умеет.

С тем, о чем Вы пишете, интересно поэкспериментировать на местном уровне и посмотреть, что работает, а что нет. А если внедрять все это сразу и в общенациональном масштабе, то страна впадет в кому. Думаю, Вы и сами это понимаете.

А про Украину я и не спорил никогда особенно. Раньше надо было думать

>>>> А если внедрять все это сразу и в общенациональном масштабе, то страна впадет в кому. Думаю, Вы и сами это понимаете.

Разумеется. Стоит задача, довольно типичная еще с Гомера (точнее со времен взятия Трои ахейцами), пройти между Сциллой и Харибдой.

Между угрозой распада страны из-за слишком быстрого роста прав человека для задач экономики, и угрозой тотального обнищания населения из-за тоталитаризма для задач политики. Основная трудность здесь в том, что и "золотая середина" тоже не работает, будет просто ни то ни се как сейчас.

Одиссей таки прошел, но ценой потери корабля и команды.

Edited at 2015-11-09 22:33 (UTC)

В России таких Одиссеев во времена перемен всегда хоть отбавляй. И кораблем пожертвуют, и командой, лишь бы самим пройти.

Это и наблюдаем, да. Остальное вторично. Русский характер, капитан Флинт. Пиастры, пиастры... Какие там технологии ? Скоро выезд заграницу запретят, введут опять выездную визу, как уже было.

Edited at 2015-11-10 16:55 (UTC)

Да нет, он обычный человек, это у него из-за ностальгии такая болезненная реакция в ура-патриотизм. Эмигрантов часто колбасит подобным образом. Невыгодность подобной позиции для самого Алекса очевидна, как и любой искусственной позиции. Ведь для внутренних официальных патриотов РФ, по традиции с СССР, эмигрант - чужак, предатель, что бы он не говорил. "Враг маскируется". И в каком-то отношении это действительно мимикрия.

Edited at 2015-11-09 21:47 (UTC)

А в чем мой ура-патриотизм заключается-то? Во время присоединения Крыма я "ура" не кричал, и по поводу юго-востока Украины грустно помалкивал. Или Вы видите ура-патриотизм в том, что я периодически посмеиваюсь над экзальтированными политизированными постами 12_natali? И в том, что упрекаю либералов в столь же экзальтированном и глупом поведении? Какой же это ура-патриотизм? По-моему, это естественное и вполне законное возмущение по поводу поведения, которое превращает российский либерализм в посмешище. Естественное и законное, поскольку, как Вы справедливо отмечаете, социальное и экономическое строительство требует активного и конструктивного участия в нем либералов. А я абсолютно ничего конструктивного в их поведении не вижу.

Или вы называете ура-патриотизмом мое нежелание присоединиться к белоленточному хору, обличающему власть и требующему ее отставки? Я ведь вроде бы не раз говорил, что обеими руками поддержал бы любых политиков, активно призывающих к уходу от уродливой сырьевой экономики и возрождению науки и современной промышленности и сельского хозяйства. Но совершенно не понимаю, почему мне следует приветствовать приход к власти публики, которая за последние годы ни слова не произнесла об этих первоочередных для страны задачах, а вместо этого защищала обиженных властью пусек и нефтяных магнатов. Какое отношение мое нежелание поддерживать эту публику имеет к ура-патриотизму?



>>>>> И в том, что упрекаю либералов в столь же экзальтированном и глупом поведении?

Это ошибка конечно. Это все равно что ругать монархистов и тех же либералов в 1937 году. Либералы сегодня кто по тюрьмам (как Навальный), кто в могиле (как Немцов), а большинство вытеснено властями заграницу (как Акунин, Латынина, Чирикова и пр.).

Трудно представить персону более похожую на бота, чем natali. Нет, когда она пишет о культуре/литературе - это вполне вменяемый и остроумный человек, но стоит произнести магическое слово "Путин", как вменяемый и остроумный человек куда-то исчезает, а уровень разговора стремительно опускается ниже плинтуса. Видимо. это и заставляет некоторых членов БС предположить, что существует некая "хорошая" Натали, пишущая на вне политические темы, и группа нахальных ботов, нагло использующих ее ник для экспрессивной, но бездарной (какой уж тут суперагент? Бог с вами, smol1)антипутинской пропаганды.

Ничего в принципе не имею против ботов,- каждый зарабатывает свой хлеб, как умеет, но раздражает халтурность исполнения.

Edited at 2015-11-09 22:34 (UTC)

  • 1