?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Другой Путь
borisakunin
    Так называется второй в моей жизни «серьезный» роман, который сегодня выходит в свет (ужасно люблю это старинное выражение).


   
    «Серьезными» я называю романы невежливые, то есть не старающиеся понравиться читателю. Часто говорят, что писатель кокетничает и врет, когда заявляет, будто написал книгу для самого себя. Книги-де всегда пишутся для того, чтобы их прочли другие люди.
    Не согласен. Не всегда. То есть, конечно, это прекрасно, если прочтут и оценят, но homo scribens - это такое существо, которое может разобраться в головоломной теме, только когда пропустит ее через письменный текст. В свое время я написал книгу «Писатель и самоубийство» именно для этого – чтобы разобраться в сложной проблеме. Но тогда я был намного моложе и немного глупее. Я не понимал, зачем в наши времена вообще писать серьезные романы. Потом понял: такая литература – единственный способ заглянуть в жизнь не своими глазами и даже отчасти прожить чужую жизнь. Никакой иной род искусства подобной возможности не дает.
    В серии «Семейный альбом», начатой три года назад романом «Аристономия», я сначала выстраиваю некую концепцию, а затем испытываю ее двойной проверкой. Во-первых, пропускаю ее через опыт, характер и внутренний мир другого человека, своего героя – я сам, может быть, подошел бы к теме иначе.   Во-вторых, я отдаю теорию на растерзание жизнью – это способен совершить только художественный текст. И пишу я его без поддавков, без заранее разработанного плана – в отличие от архитектурно расчетливой беллетристики. Я бросаю своих персонажей в воду и смотрю, как они будут барахтаться, выплывут или утонут, и если выплывут, то к какому берегу прибьются. Я никогда в начале не знаю, чем всё закончится. Мне интересно, а иногда страшно. Думаю, при прочтении это чувствуется.
    «Семейный альбом» - это рассказ о российском двадцатом веке, пропущенном через судьбу одной семьи. Даются фотографии из семейного альбома, с каждой связана какая-то история.
    Вот некоторые снимки из «Другого Пути»:


    Не знаю, дойду ли я до современности и вообще двинусь ли дальше, либо же второй книгой всё и закончится. Первая была про 1910-годы – революция, гражданская война. Вторая – про 1920-е. Подступаться к 1930-м что-то жутковато.

    Если в «Аристономии» мой герой сочиняет трактат о мире больших идей и высоких целей – о Большом Мире, то «Другой Путь» - это про Малый Мир, мир чувств, привязанностей, семьи, счастья.
    Мой герой, и я вместе с ним, пытаемся погнаться за двумя зайцами, не упустить ни Большого Мира, ни Малого. Я очень давно ломал себе голову над тем, возможно ли такое в принципе.
    А впрочем глупо писателю пускаться в объяснения, зачем он написал роман да какая идея проходит через него красной нитью. Кто станет читать и доберется до конца (а это будет нелегко) – узнает.

   
«Бумажная» книга с сегодняшнего дня продается в книжных магазинах.

Кто любит читать в электронном виде – вот ссылка на fb2. и вот ссылка на epub под ipad.

Кто предпочитает аудиовариант – он здесь . Читает мой любимый Александр Клюквин.

Прочтете – делитесь мыслями и впечатлениями. Буду на ус наматывать.

  • 1
Да нет, он обычный человек, это у него из-за ностальгии такая болезненная реакция в ура-патриотизм. Эмигрантов часто колбасит подобным образом. Невыгодность подобной позиции для самого Алекса очевидна, как и любой искусственной позиции. Ведь для внутренних официальных патриотов РФ, по традиции с СССР, эмигрант - чужак, предатель, что бы он не говорил. "Враг маскируется". И в каком-то отношении это действительно мимикрия.

Edited at 2015-11-09 21:47 (UTC)

А в чем мой ура-патриотизм заключается-то? Во время присоединения Крыма я "ура" не кричал, и по поводу юго-востока Украины грустно помалкивал. Или Вы видите ура-патриотизм в том, что я периодически посмеиваюсь над экзальтированными политизированными постами 12_natali? И в том, что упрекаю либералов в столь же экзальтированном и глупом поведении? Какой же это ура-патриотизм? По-моему, это естественное и вполне законное возмущение по поводу поведения, которое превращает российский либерализм в посмешище. Естественное и законное, поскольку, как Вы справедливо отмечаете, социальное и экономическое строительство требует активного и конструктивного участия в нем либералов. А я абсолютно ничего конструктивного в их поведении не вижу.

Или вы называете ура-патриотизмом мое нежелание присоединиться к белоленточному хору, обличающему власть и требующему ее отставки? Я ведь вроде бы не раз говорил, что обеими руками поддержал бы любых политиков, активно призывающих к уходу от уродливой сырьевой экономики и возрождению науки и современной промышленности и сельского хозяйства. Но совершенно не понимаю, почему мне следует приветствовать приход к власти публики, которая за последние годы ни слова не произнесла об этих первоочередных для страны задачах, а вместо этого защищала обиженных властью пусек и нефтяных магнатов. Какое отношение мое нежелание поддерживать эту публику имеет к ура-патриотизму?



>>>>> И в том, что упрекаю либералов в столь же экзальтированном и глупом поведении?

Это ошибка конечно. Это все равно что ругать монархистов и тех же либералов в 1937 году. Либералы сегодня кто по тюрьмам (как Навальный), кто в могиле (как Немцов), а большинство вытеснено властями заграницу (как Акунин, Латынина, Чирикова и пр.).

  • 1