?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Зима! Крестьянин торжествуя
borisakunin
     У меня вышел третий том «Истории Российского государства». Называется «От Ивана III до Бориса Годунова».
     Первые два тома я писал в совершенном хладнокровии, словно про какую-то другую страну (от той Руси действительно ничего или почти ничего не осталось), а тут не оставляло ощущение, будто рассматриваешь детские снимки кого-то хорошо знакомого. Это уже наше государство - то самое, в котором мы живем поныне. Оно пока еще в младенческом возрасте, но глаза, нос, уши не спутаешь, да и некоторые черты характера распознаются.
     Мне в свое время на моем историческом отделении почему-то не объяснили очевидную истину: что Российское государство возникло не в девятом веке при Рюрике и Вещем Олеге, а в пятнадцатом, при  великом князе Иване Васильевиче III. Так мы с тех пор в этом доме и обитали, только обои меняли,  мебель переставляли, да иногда управдомов в окно выкидывали.
     Добравшись до начала XVII века, я, кажется, начинаю понимать, почему Россия – такая, какая она есть. Наметились первые выводы, появились первые ответы.  Не знаю, согласятся ли со мной читатели. Прочитаете - расскажете.
     Когда я держу в руках эту красивую книгу, меня расстраивает одно: она жутко дорогая. Ее, как и предыдущие тома, печатали в Венеции, и при нынешнем курсе рубля это очень задрало себестоимость. Может быть,  с четвертым томом придется поступиться полиграфическим качеством ради большей доступности.



   Это рука – чья надо рука. Это руководящая рука: Марии Сергеевой, ведущего редактора Проекта. Кстати говоря, вдохновившись тем, что мы издаем по каждой эпохе сдвоенные тома – исторический и беллетристический, - Маша взяла и на прошлой неделе родила двух сыновей.
Считаю, было бы правильно, если бы она назвала их Иваном в честь Ивана Третьего и Борисом в честь Годунова.

     Есть еще два электронных варианта, относительно недорогие.
     Иллюстрированный вот здесь.

     Обычный, текстовой – здесь.

     И есть аудиовариант для тех, кто вроде меня пристрастился слушать книги за рулем, в спортзале или в транспорте. Читает Александр Клюквин, как всегда замечательно.

     Издательство обещает устроить в больших магазинах специальные стеллажи для проекта «ИРГ». Основное место там будут занимать не книги моего авторства, а «Библиотека ИРГ» - лучшие произведения историков и беллетристов по каждой эпохе.

   На фанфаронское слово «грандиозный» не обращайте внимания. Я попросил его убрать.

     А «Библиотека» собралась уже довольно большая, и в ней действительно все самое лучшее:

   (Это уже старый снимок. Теперь книг больше).



     В общем, давайте интересоваться отечественной историей. Давайте относиться к ней честно и по-взрослому: без брехни, без самолюбования, без посыпания головы пеплом и раздирания рубахи на груди. Что было – то было, как прекрасное, так и ужасное. Главное только не выдумывать того, чего не было.

 


Огромное спасибо, что сдержали слово и книга вышла в конце года.
Мы набрались терпения и честно ждали последние пол года.
Будем читать!

Чего-то не получается оплатить на Либ.ру (из дальнего зарубежья, в электронном формате). Есть ли какая-нибудь надежда иметь возможность (в обозримом будущем) покупать ваши книги на Amazon?

Откройте аккаунт на PayPal, это несложно.

"Считаю, было бы правильно, если бы она назвала их Иваном в честь Ивана Третьего и Борисом в честь Годунова"

За что ж Вы так бедных младенцев?

В Венеции?
У Альда Мануция? ;)

Граждане! Это только у меня в памяти, что томов Истории было в своё время анонсировано ВОСЕМЬ? Не широк ли шаг? Остаток между семнадцатым и двадцатым веком на ПЯТЬ томов?

А я бы поддержал такой подход: особое внимание тому периоду, который не охватил Карамзин.

>>И есть аудиовариант для тех, кто вроде меня пристрастился слушать книги за рулем

Григорий Шалвович, при всём моём к вам большом уважении, искренне советую вам такого не делать! Потому что это ужасно небезопасно. И сулит чреватыми последствиями. И советую других к этом своим собственным примером не приучать.

В чем ужасная небезопасность?

Слушать аудиокнигу так же опасно, как разговаривать с попутчиком, слушать музыку или радио. Магнитола есть в любом автомобиле - зачем по-вашему?

Если не вчера сел за руль - звук совершенно не мешает следить за ситуацией на дороге и вовремя на неё реагировать.Тем более, если это движение в пробке.

Куда опаснее телефон или пассажир.

Музыку слушать надоедает, радио вещает для определенного контингента чаще всего.

Я не одну книгу прослушал в машине. Это возможность с пользой скрасить время в пути.Некоторые книги прочел, после того как меня заинтересовала их аудиоверсия.

Купила, скачала и уже начала читать. Стоит дороже, чем предыдущие книги. Почему? Электронную же версию не за границей печатали. И еще, давно хотела задать вопрос. Какой период в повествовании будет последний? До 1917? ВОСР? Кто то знает?

уровень-инфляции.рф
Уровень инфляции за последние 12 месяцев : 15,59%
349/299=1,167 (электронка попроще)
449/399=1,125 (электронка покрасивше)

Спасибо за новый том, интересно!!!
Марию Сергееву поздравляем!!!

Поздравляю с выходом еще одной книги. И большое Вам спасибо зато,что Вы делитесь своим мироощущением, за умение вести диалог,за умение знать историю,не посыпая голову пеплом. "Другой путь" слушала уже 3жды) Есть желание и Аристономию перечитать. Это скрасило ожидание третьего тома)) Предвосхищаю удовольствие)


А вот меня "Другой путь" разочаровал. Его художественная часть. Произвел впечатление гораздо слабее Аристономии. Ищу оправдание в том, что описываемые события развиваются на куда менее насыщенном историческом и бытовом фоне. Но, все равно, разочарован. "Трактат о любви" хорош, но до последней главы оствалось чувство недоговоренности, неполного согласия .... Наверное, так и было задумано.

Edited at 2015-12-06 12:04 (UTC)

Замечательная История. Я в принципе классический вариант нашей непредсказуемой истории знаю достаточно хорошо, но было несколько новых деталей (например про Дира и Аскольда).
Но самое интеренсное нас ждет, когда мы дойдем до советского периода!

Как я понял советского периода не будет. История России заканчивается в 1917 году. Хотя конечно от ГШ зависит.

Edited at 2015-12-02 15:35 (UTC)

очередная статья Т.Черниговской, как всегда очень интересная-

/ТАТЬЯНА ЧЕРНИГОВСКАЯ: ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ ГЕНИЕВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПЛАТИТ ОГРОМНУЮ ЦЕНУ
...студенты, которые имеют постоянный и быстрый доступ к компьютеру ...могут запоминать гораздо меньшее количество информации, чем те, кто был студентом до этой эры.....наш мозг другой. Сейчас все идет к ому, что он становится придатком к компьютеру.
Источник: http://psy-practice.com/publications/psikhicheskoe-zdorove/tatyana-chernigovskaya-za-sushchestvovanie-geniev-chelovechestvo-platit-ogromnuyu-tsenu/

прошу извинения у тех, кого раздражают мои сообщения :), есть простой способ - их просто не читать, а тот, который вы выбираете в ответ - обижалки/оскорблялки, сдать в утиль, как низкопробные.
по-моему, делиться важной информацией - это признак уважения к собратьям по БС.

Edited at 2015-12-02 14:28 (UTC)

И мальчики кровавые в глазах

Нам в своё время на лекциях по истории отечества на филфаке МГУ преподаватель рассказывал, что татаро-монгольское иго задушило Киевскую Русь и создало характерную для всех последующих веков непреодолимую бездну между народом и властью.В Московии народ царям подчинялся, но уже не доверял, потому что веками ярлык на княжество от хана получали только самые беспринципные государственные деятели.И даже после окончательного освобождения от ига этот разрыв не исчез. А ещё интересно, а к какому заключению пришёл наш многоуважаемый автор в деле (об убийстве царевича) Дмитрия??? Скобки потому что спорен как сам факт убийства, так и право Дмитрия Ивановича на титул царевича (по каноническому праву православной церкви вступать в брак можно не больше трёх раз, а брак Ивана Грозного с Марией Нагой был то ли шестым, то ли седьмым по счёту, когда-то некий византийский патриарх даже отлучил от церкви византийского императора уже за четвёртый брак, так что брак с Нагой считался незаконным, а Дмитрий - незаконнорожденным). В этой связи: был ли у Бориса Годунова мотив убивать Дмитрия и тем самым портить репутацию? Или мальчика действительно убили, чтобы испортить репутацию Бориса Годунова? Карамзин и с его лёгкой руки Пушкин уверены в виновности Годунова, но ведь они творили при Романовых, которые были кровно заинтересованы в том, чтобы опорочить царя Бориса как узурпатора и детоубийцу...

Edited at 2015-12-02 20:35 (UTC)

Re: И мальчики кровавые в глазах

Борис не убивал царевича скорее всего.Это с позиций того времени страшное преступление против Бога, народа и вообще всего образа жизни. Хуже чем цареубийца кажется не было преступления, и вполне адекватный Борис никогда бы на такое чудовищное злодейство не пошел. Неудачливых наследников престола обычно запирали в монастырях, даже тюрьмах, но исключительно редко убивали.

Лжедмитрий 1й скорее всего настоящий Дмитрий и был, да в общем то год царствовал на вполне законных основаниях.

Пушкину в политических выводах пьесы "Борис Годунов" доверять нельзя, он был "певец монархии" и писал так "как надо". Достаточно вспомнить "Моцарт и Сальери", где кажется любому сегодня понятно что Сальери не при делах. Но из политических соображений надо было поддержать союзников России австрийцев против итальянцев, и Пушкин поддержал.

Мне кажется что рассуждение "народ царям не доверял" ни на чем не основано. Династия Рюриков не прерывалась до Смутного времени и ее авторитет в народе был не просто высоким, а абсолютным. Да и не только в народе, но и в Европе. И этих царей нельзя называть "беспринципными", благодаря им русский народ пережил этот трудный период в истории. Династия, религия, язык, основные города, бОльшая часть территории - все сохранилось.

Edited at 2015-12-03 00:08 (UTC)

Дорогой Григорий Шалвович! Спасибо и поздравляю! Отдельные поздравления редактору - с книгой и с сыновьями! )))

Григорий Шалвович, а на каком историческом периоде вы планируете остановиться?