?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Зима! Крестьянин торжествуя
borisakunin
     У меня вышел третий том «Истории Российского государства». Называется «От Ивана III до Бориса Годунова».
     Первые два тома я писал в совершенном хладнокровии, словно про какую-то другую страну (от той Руси действительно ничего или почти ничего не осталось), а тут не оставляло ощущение, будто рассматриваешь детские снимки кого-то хорошо знакомого. Это уже наше государство - то самое, в котором мы живем поныне. Оно пока еще в младенческом возрасте, но глаза, нос, уши не спутаешь, да и некоторые черты характера распознаются.
     Мне в свое время на моем историческом отделении почему-то не объяснили очевидную истину: что Российское государство возникло не в девятом веке при Рюрике и Вещем Олеге, а в пятнадцатом, при  великом князе Иване Васильевиче III. Так мы с тех пор в этом доме и обитали, только обои меняли,  мебель переставляли, да иногда управдомов в окно выкидывали.
     Добравшись до начала XVII века, я, кажется, начинаю понимать, почему Россия – такая, какая она есть. Наметились первые выводы, появились первые ответы.  Не знаю, согласятся ли со мной читатели. Прочитаете - расскажете.
     Когда я держу в руках эту красивую книгу, меня расстраивает одно: она жутко дорогая. Ее, как и предыдущие тома, печатали в Венеции, и при нынешнем курсе рубля это очень задрало себестоимость. Может быть,  с четвертым томом придется поступиться полиграфическим качеством ради большей доступности.



   Это рука – чья надо рука. Это руководящая рука: Марии Сергеевой, ведущего редактора Проекта. Кстати говоря, вдохновившись тем, что мы издаем по каждой эпохе сдвоенные тома – исторический и беллетристический, - Маша взяла и на прошлой неделе родила двух сыновей.
Считаю, было бы правильно, если бы она назвала их Иваном в честь Ивана Третьего и Борисом в честь Годунова.

     Есть еще два электронных варианта, относительно недорогие.
     Иллюстрированный вот здесь.

     Обычный, текстовой – здесь.

     И есть аудиовариант для тех, кто вроде меня пристрастился слушать книги за рулем, в спортзале или в транспорте. Читает Александр Клюквин, как всегда замечательно.

     Издательство обещает устроить в больших магазинах специальные стеллажи для проекта «ИРГ». Основное место там будут занимать не книги моего авторства, а «Библиотека ИРГ» - лучшие произведения историков и беллетристов по каждой эпохе.

   На фанфаронское слово «грандиозный» не обращайте внимания. Я попросил его убрать.

     А «Библиотека» собралась уже довольно большая, и в ней действительно все самое лучшее:

   (Это уже старый снимок. Теперь книг больше).



     В общем, давайте интересоваться отечественной историей. Давайте относиться к ней честно и по-взрослому: без брехни, без самолюбования, без посыпания головы пеплом и раздирания рубахи на груди. Что было – то было, как прекрасное, так и ужасное. Главное только не выдумывать того, чего не было.

 

  • 1

Хотели как лучше,не получилось бы как всегда

Прекрасная, важная для нас идея - санация права. Давно назрело. Да, нужен большой общественный совет - который находился бы в диалоге с конституционным судом, чтобы был толк, а не пиар (политпар:).Да и думских бы корректировал на стадии законопроектов. Но вот беда, состав совета(а соотв. и его действия) легко может скомпрометировать саму идею санации права.И тогда лучше его бы не было вовсе! Конечно, в совете нужны люди совести - из современных "властителей дум"(любимых народом представителей творческой интеллигенции, но не только одного,якобы, либерального, толка).Они будут как бы камертоном деятельности совета. А основной состав - профессионалы-юристы, опытные, с хорошей репутацией.Которые будут вести ежедневную постоянную работу по оздоровлению и совершенствованию нашего законодательства.
Утопия, наверное...

Re: Хотели как лучше,не получилось бы как всегда

Это невозможно технически, нет специалистов такого уровня... А судьи кто ?

На мой взгляд законодательство РФ надо просто грамотно перевести с американского. Ну или французского. Это огромная работа, но вполне решаемая, ведь переводчиков с юридическим образованием найти можно. После чего запретить "законотворчество в Думе" полностью, или свести его к изменению формулировок и вторичному уточнению уже существующих законов.

Вектор российской государственности в течение веков это постоянная модернизация из Европы. Ну и чего тогда выдумывать впустую ? Получилась бы все равно ерунда, то что и сегодня: олигархи лоббируют одно, спецслужбы другое, генералы - третье, АП четвертое. Никакой "творческой интеллигенции" там сейчас рта не дадут открыть.

Edited at 2015-12-22 16:43 (UTC)

Re: Хотели как лучше,не получил

Не получится. Западное законодательство сложное, и требует для своего функционирования не только огромной армии юристов, но и большого числа специализированных надзирающих органов вроде комиссии по ценным бумагам. С тем же успехом можно попытаться преподавать теоретическую физику в начальной школе. В качестве первого шага России нужны упрощенные и всем понятные законы. Но за основу безусловно нужно брать западное законодательство, тут вариантов нет.

 JR8<R wx& w. 5q;wT Hv? dU@3@|O~d

Постепенно получится. Российская Конституция переписана с французской и немецкой за две недели на бывш. даче Сталина "Волынское", часть оттуда часть оттуда. Так и все остальное надо переписать. Конечно это очень большая работа, и потребует введения прецедентного права. Но все-таки переводить это не сочинять, согласитесь :)

"Упрощенные и всем понятные" законы уже есть, они очень плохо работают. За серьезные преступления наказания маленькие, за ничтожные нарушения наказания чудовищные. В тюрьмах полно невиновных людей а заведомые преступники разгуливают на свободе. В тюрьмах и на зонах созданы невыносимые условия. Белковский вообще считает, что сегодня в РФ главное это реформа тюрем.

И комиссию по ценным бумагам надо создать и прочие специализированные надзирающие органы, это правильно. Начать с аналога американского "Food and Drug Administration".

Это собственно и будут реформы. То что в Госдуме сейчас происходит это не реформы а непонятно что, какой-то затянувшийся прикол и издевательство. Я бы все что там напринимали за последние 3-4 года просто сходу отменил не разбираясь. В особенности, все изменения в Конституцию.

Edited at 2015-12-22 17:48 (UTC)

Re: Хотели как луÑÂ

Если ввести в России прецедентное право, то идиотские судебные решения начнут обретать силу прецедента. Этого нельзя в России делать ни в коем случае, еще лет сто как минимум. Российскую правовую систему, как ни прискорбно, в этом отношении, можно копировать с французской, но никак не с английской и не с американской. А вот саму систему законов неплохо бы во многом позаимствовать у США, поскольку она написана как раз для государства сильного, многоэтнического, многоконфессионального, активно развивающегося и активного внешнеэкономически и внешнеполитически.

 JR8|hCK> =H7A[n(a+  BGd

- Пусть так. Переведенные законы - это первая часть реформ.

- И да, не забыть создание специализированных надзирающих органов, которые форсированно обеспечат порядок во всем по определенным "ГОСТ"ам. Это вторая часть реформ. Разумеется все что касается этих новых комитетов, все тоже перевести с английского, ничего не выдумывать.

- И наконец полностью ликвидировать гос.собственность во всем кроме армии и гос учереждений. Это третья часть реформ. В тех вопросах где контроль государства над частным предприятием необходим, полагаться на надзирающие органы. Это автоматически уберет 2/3 коррупции в стране. Ведь воровство в первую очередь идет на гос предприятиях, для этого их сегодня и держат потому что легче украсть.

Все это можно сделать за 3-5 лет, в обозримые сроки.

Edited at 2015-12-22 18:30 (UTC)

Re: Хотели как лучше,не получилось бы как всегда

Извините,г-н Семенов, Вы высказываете наивные вещи:нет специалистов, отменить сразу все законодательство, перевести на русский "ихнее" - и жизнь наладится!
Забыли еще добавить : и народ поменять...
Спустимся на несколько этажей ниже небес: в Вашей (счастливой) семье наверняка имеются свои проблемы. Но вот Вы смотрите со стороны, как славно живет по соседству хлебосольное и многодетное патриархальное семейство.Вы что, посмотрите на свою жену с сомнением: нет, она не "специалист", свои семейные традиции пора менять на такие, как у соседей, тогда, глядишь, свои собственные проблемы и не возникнут вовсе и т.д.
Вернемся "на небеса".Социумы отличаются др. от др. еще больше, чем семьи.И неправ Лев Николаевич, что все счастливые семьи похожи др.на др.Каждая живет по своим , выработанным (как биологический компонент, в том числе) правилам жизни, из которых есть и схожие, а есть и полностью аутентичные.
Поэтому не надо рассматривать Россию как объект пластилиновой лепки.Это ложная т.зр.
О санации законодательства.Революция (майдан???) или долгая кропотливая работа общественности и гос.органов? Хочу напомнить: демократия - это не рвотная масса с коктейлями молотова и американскими печеньками в зубах. Демократия - это ПРОЦЕДУРЫ.

Re: Хотели как лучше,не получилось бы как всегда

>>>> Поэтому не надо рассматривать Россию как объект пластилиновой лепки.Это ложная т.зр.

На мой взгляд, это очень точная картина России. Причем это не я сказал :)

Все буквально в России создано государственным давлением сверху по западным образцам. Об этом можно книгу написать. Иллюзия самостоятельного развития появилась в эпоху Брежнева, потому что от народа скрывалось, что все достижения послевоенного времени - результат вывоза из Германии более 1000 заводов вместе с инженерами и рабочими. Когда немецкие заводы и технологии начали устаревать, экономика СССР забуксовала.

Еще одна причина бурного послевоенного роста СССР - союзный договор СССР с Британией (1942-1956). Англичане передавали СССР всю передовую технологию практически бесплатно в эти годы.

Да, действительно, русские люди не глупее других (да в общем от других ничем по существу не отличаются) и смогли скопированные или закупленные или вывезенные с Запада вещи продолжать производить довольно долго. Например, Жигули, то есть Fiat 128 производился в СССР/РФ более 40 лет !

>>>>> демократия - это не рвотная масса с коктейлями молотова и американскими печеньками в зубах. Демократия - это ПРОЦЕДУРЫ.

Я в данный момент живу в демократической стране 20+ лет и мне не надо рассказывать про демократию.

Но увы, демократия пока очень плохо работает в РФ. Это видно по всей деятельности Государственной Думы и АП. Тут опять же материала уже не на комментарий, а на книгу. Своим ходом с той демократией которая есть, РФ будет развиваться до европейского уровня лет 200-300. А вы наверное хотите увидеть результаты еще в течении Вашей жизни.

Кстати то что я пишу, это как раз реализуемо в РФ в том виде как сейчас (то есть в полу-тоталитарной стране с фальсифицированной демократией и абсолютным контролем исполнительной власти над законодательной).

Народ менять не надо. Просто изменить законы - изменится вся жизнь. Но это не игрушки, и не "законотворчество". Изменение законов немного напоминает работу минера, который "ошибается только один раз". Надо точно знать что делаем и что получим в итоге. Это возможно только если мы копируем (тогда результат известен заранее).
Кроме того законы существуют в некотором внутреннем соотвествии друг с другом. Поэтому надо сразу менять ВСЕ законы.

Критерий оценки деятельности власти в том числе и законодательной очень прост.
- Выше становится ВВП/душу населения и средняя зарплата (посчитанные в долларах) - "правильной дорогой идете товарищи".
- Если падает подушевой ВВП и национальное богатство / душу населения - "ошибочной дорогой идете товарищи".

Edited at 2015-12-23 17:18 (UTC)

Даже для того, чтобы скопировать чужие законы, нужно хорошо понимать, как и благодаря чему они работают. Иначе получится как в книге про Хоттабыча, который скопировал телефонный аппарат, сделав его из цельного куска мрамора. Выглядел этот телефон в точности как настоящий, но не работал.

Помимо демократии и законов, в западном обществе, как и в телефоне, существуют скрытые от глаз детали, о которых не пишут в популярных учебниках, но именно благодаря которым законы и демократия работают. Умные и влиятельные силы, присматривающие за демократией и законами. И поддерживающие всю общественную систему в состоянии гибкого равновесия. Если их убрать, то корпус и кнопки останутся, но работать ничего не будет. Будут законы, будет демократия, но вместо согласованной работы будут быстро накапливаться ошибки, и оставленная без контроля система демократии и законов быстро будет идти вразнос. Как это было в СССР и России в конце 1980-х - начале 1990-х. Вроде бы и демократия была, и либеральные законы принимались - но ничто не функционировало, экономика разваливалась. И страна моментально пришла в состояние, когда могла существовать только будучи подключенной к внешней системе жизнеобеспечения: практически вся продукция стала экспортироваться из-за рубежа в обмен на нефть и газ.

Самый большой секрет западной демократии - в том, что она - не направляющая сила общества, а что-то вроде кнопок в телефонном аппарате. Заставляют телефон работать не кнопки, а то сложное содержимое, которое находится у него внутри и которое спрятано от наших глаз.

Это содержимое - класс крупных собственников, присматривающий за демократией и законами. Отлаживающий систему, смазывающий и ремонтирующий её. В России такого класса нет. А есть лишь его уродливая карикатура - кучка сырьевых олигархов, никогда в жизни не создававших ничего сложнее трубопроводов и схем обналички. Люди, весь хозяйственный гений которых ограничивался умением вытягивать имущество из слабых, неумелых и продажных рук государства, кое-как обналичивать его и переводить валютную выручку в офшоры.

Чтобы почувствовать, что такое настоящий класс крупных собственников, достойный этого названия, - достаточно посмотреть на развивающий свою науку и высокотехнологичные сферы своей экономики Китай.

Чтобы демократия и законы в России работали, экономическая власть должна принадлежать классу, умеющему развивать экономику страны и заинтересованному в том, чтобы это делать. Только при наличии в стране такого квалифицированного и патриотичного класса собственников законы и демократия не будут кнопками на телефоне из цельного куска мрамора.


Edited at 2015-12-24 02:13 (UTC)

В РФ все под каблуком спец.служб, так что вам не о чем беспокоится. Любого олигарха посадят в тюрьму за пять минут.

Я потому и предлагаю копирование законодательства, что именно в РФ это вполне реально сделать, и без особенных рисков. Хуже чем сейчас не будет, а лучше вполне может стать. Сами американцы объясняя почему в США люди живут лучше чем почти везде говорят "потому что у нас хорошие законы".

Edited at 2015-12-24 02:55 (UTC)

Бессмысленная дискуссия

В данной постановке дискуссия абсолютно бессмысленна и напоминает постоянно навязываемую по телевизору дискуссию «патриотов» и «либералов». Эта дискуссия не имеет никакого отношения ни к либерализму, ни к патриотизму, а скорее восходит к традиционной русской дискуссии славянофилов и западников. Одни говорят, что России надо двигаться в сторону Европы, а другие, что у России свой особый путь. Но ведь ответ здесь очевиден: глупо слепо копировать чужой путь, но так же глупо не учитывать чужой опыт. Между тем, спор легко сделать содержательным, если от общей постановки перейти к конкретным вопросам. Тогда можно обсудить, как данный вопрос решается в разных странах, чем наши условия отличаются и т.д. Однако для такого разговора нужно реально разбираться в проблеме.

Re: Бессмысленная дискуссия

>>>> Тогда можно обсудить, как данный вопрос решается в разных странах, чем наши условия отличаются и т.д. Однако для такого разговора нужно реально разбираться в проблеме.

Я не уверен что это Вы мне написали, трудно понять геометрически :). Но на всякий случай.

Это нерешаемая задача. В 1990м году я бы сказал, "да так надо делать, по умному".
Все 25 лет в России и на Украине пытались сделать в точности то что Вы пишете, причем двумя разными путями (что еще интереснее): демократическим (Украина) и мягко-тоталитарным (РФ). Увы это оказалось людям просто не под силу сразу по многим причинам.

Мне кажется 25 лет это достаточный срок чтобы реально разобраться в проблеме. Но увы ничего не вышло. Я не думаю что надо ждать еще 50 лет.

Что именно и приводит к необходимости слепого копирования. Троечник не может сам, троечник списывает контрольную у соседа. Возможно специализированным переводчикам удастся то что не получается и никогда не получится у коррумпированной Думы.

Edited at 2015-12-24 15:47 (UTC)

Списать можно только решение своей задачи. А задачи у России и у Запада сильно отличаются. Западные законы и институты наводят порядок во взаимоотношниях уже имеющихся промышленных и аграрных капиталистов. А в России по сути нет ни тех, ни других, а есть уродливый нефтяной капитал, интересы которого не имеют ничего общего с развитием науки и технологий и вообще нормальной современной экономики.

Главная задача России - в том, чтобы создать в стране мощный класс, развивающий научно-технический прогресс, нормальную несырьевую экономику. А не в том, чтобы преподнести страну в подарок сырьевому капиталу, ограничив при этом права государства западной системой законов и институтов.

Edited at 2015-12-24 16:52 (UTC)

Смешно слышать о переводе законодательства и запрете законотворчества) Запретить русским то, запретить это) Я плакаль.

Это мысль чудовищна по своей нелепости. Это вроде как перевести регламенты атомных АЭС и ГОСТ на украинский язык. Взорвется все) Не просто невозможно - не имеет ни малейшего смысла. Юристы знают, сколько казусов, петель, ловушек содержится в любой юридической системе. Их как переводить? Ужжжассс.

А главное: огромный бюрократический аппарат, всепроникающий контроль, существующий в Европе и США, слава Богу, не получатся в России. Россия - это прежде всего территория свободы. Никогда никакие законы в России не работают в той мере, как в Европе.

А еще дело в том, что с 1991 года вожжи юридической системы России находятся в Вашингтонском обкоме. Советники из самой демократической страны курировали написание конституций всему бывшему СНГ, и бдительно руководят написанием всех законов. Так что имеющаяся в России ныне правовая система - вполне себе американская, для туземцев. Направленная, естественно, не на их развитие.

Да есть в РФ промышленный капитал и много. АЭС, вооружение, химия, энергоустановки, гражданская авиация. Есть кое-кая автомобильная промышленность, строительство. Экспорт сырья сегодня около 50% общего экспорта всего лишь.

  • 1