?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Зима! Крестьянин торжествуя
borisakunin
     У меня вышел третий том «Истории Российского государства». Называется «От Ивана III до Бориса Годунова».
     Первые два тома я писал в совершенном хладнокровии, словно про какую-то другую страну (от той Руси действительно ничего или почти ничего не осталось), а тут не оставляло ощущение, будто рассматриваешь детские снимки кого-то хорошо знакомого. Это уже наше государство - то самое, в котором мы живем поныне. Оно пока еще в младенческом возрасте, но глаза, нос, уши не спутаешь, да и некоторые черты характера распознаются.
     Мне в свое время на моем историческом отделении почему-то не объяснили очевидную истину: что Российское государство возникло не в девятом веке при Рюрике и Вещем Олеге, а в пятнадцатом, при  великом князе Иване Васильевиче III. Так мы с тех пор в этом доме и обитали, только обои меняли,  мебель переставляли, да иногда управдомов в окно выкидывали.
     Добравшись до начала XVII века, я, кажется, начинаю понимать, почему Россия – такая, какая она есть. Наметились первые выводы, появились первые ответы.  Не знаю, согласятся ли со мной читатели. Прочитаете - расскажете.
     Когда я держу в руках эту красивую книгу, меня расстраивает одно: она жутко дорогая. Ее, как и предыдущие тома, печатали в Венеции, и при нынешнем курсе рубля это очень задрало себестоимость. Может быть,  с четвертым томом придется поступиться полиграфическим качеством ради большей доступности.



   Это рука – чья надо рука. Это руководящая рука: Марии Сергеевой, ведущего редактора Проекта. Кстати говоря, вдохновившись тем, что мы издаем по каждой эпохе сдвоенные тома – исторический и беллетристический, - Маша взяла и на прошлой неделе родила двух сыновей.
Считаю, было бы правильно, если бы она назвала их Иваном в честь Ивана Третьего и Борисом в честь Годунова.

     Есть еще два электронных варианта, относительно недорогие.
     Иллюстрированный вот здесь.

     Обычный, текстовой – здесь.

     И есть аудиовариант для тех, кто вроде меня пристрастился слушать книги за рулем, в спортзале или в транспорте. Читает Александр Клюквин, как всегда замечательно.

     Издательство обещает устроить в больших магазинах специальные стеллажи для проекта «ИРГ». Основное место там будут занимать не книги моего авторства, а «Библиотека ИРГ» - лучшие произведения историков и беллетристов по каждой эпохе.

   На фанфаронское слово «грандиозный» не обращайте внимания. Я попросил его убрать.

     А «Библиотека» собралась уже довольно большая, и в ней действительно все самое лучшее:

   (Это уже старый снимок. Теперь книг больше).



     В общем, давайте интересоваться отечественной историей. Давайте относиться к ней честно и по-взрослому: без брехни, без самолюбования, без посыпания головы пеплом и раздирания рубахи на груди. Что было – то было, как прекрасное, так и ужасное. Главное только не выдумывать того, чего не было.

 


  • 1

Re: Хотели как лучше,не получил

Не получится. Западное законодательство сложное, и требует для своего функционирования не только огромной армии юристов, но и большого числа специализированных надзирающих органов вроде комиссии по ценным бумагам. С тем же успехом можно попытаться преподавать теоретическую физику в начальной школе. В качестве первого шага России нужны упрощенные и всем понятные законы. Но за основу безусловно нужно брать западное законодательство, тут вариантов нет.

 JR8<R wx& w. 5q;wT Hv? dU@3@|O~d

Постепенно получится. Российская Конституция переписана с французской и немецкой за две недели на бывш. даче Сталина "Волынское", часть оттуда часть оттуда. Так и все остальное надо переписать. Конечно это очень большая работа, и потребует введения прецедентного права. Но все-таки переводить это не сочинять, согласитесь :)

"Упрощенные и всем понятные" законы уже есть, они очень плохо работают. За серьезные преступления наказания маленькие, за ничтожные нарушения наказания чудовищные. В тюрьмах полно невиновных людей а заведомые преступники разгуливают на свободе. В тюрьмах и на зонах созданы невыносимые условия. Белковский вообще считает, что сегодня в РФ главное это реформа тюрем.

И комиссию по ценным бумагам надо создать и прочие специализированные надзирающие органы, это правильно. Начать с аналога американского "Food and Drug Administration".

Это собственно и будут реформы. То что в Госдуме сейчас происходит это не реформы а непонятно что, какой-то затянувшийся прикол и издевательство. Я бы все что там напринимали за последние 3-4 года просто сходу отменил не разбираясь. В особенности, все изменения в Конституцию.

Edited at 2015-12-22 17:48 (UTC)

Re: Хотели как луÑÂ

Если ввести в России прецедентное право, то идиотские судебные решения начнут обретать силу прецедента. Этого нельзя в России делать ни в коем случае, еще лет сто как минимум. Российскую правовую систему, как ни прискорбно, в этом отношении, можно копировать с французской, но никак не с английской и не с американской. А вот саму систему законов неплохо бы во многом позаимствовать у США, поскольку она написана как раз для государства сильного, многоэтнического, многоконфессионального, активно развивающегося и активного внешнеэкономически и внешнеполитически.

 JR8|hCK> =H7A[n(a+  BGd

- Пусть так. Переведенные законы - это первая часть реформ.

- И да, не забыть создание специализированных надзирающих органов, которые форсированно обеспечат порядок во всем по определенным "ГОСТ"ам. Это вторая часть реформ. Разумеется все что касается этих новых комитетов, все тоже перевести с английского, ничего не выдумывать.

- И наконец полностью ликвидировать гос.собственность во всем кроме армии и гос учереждений. Это третья часть реформ. В тех вопросах где контроль государства над частным предприятием необходим, полагаться на надзирающие органы. Это автоматически уберет 2/3 коррупции в стране. Ведь воровство в первую очередь идет на гос предприятиях, для этого их сегодня и держат потому что легче украсть.

Все это можно сделать за 3-5 лет, в обозримые сроки.

Edited at 2015-12-22 18:30 (UTC)

Re: Хотели

Нули пририсуйте к своим цифрам. Не 3-5 лет, а 30-50.

Во-первых, создание квалифицированных надзирающих комиссий - работа на десятилетия.

Во-вторых, приватизация экономики - очень сложная вещь. Система налогов, пошлин и субсидий должна стимулировать научно-технический прогресс. А сейчас лоббировать научно-технический прогресс в России практически некому, кроме государства. Так же как, кроме государства, некому контролировать отток нефтяных доходов за рубеж. Если приватизировать сырьевую сферу, это создаст могучий класс собственников, которые подомнут под себя всю остальную экономику, законодательство, налоговую систему, пошлины и все остальное. Страна будет бесправным придатком к сырьевому капиталу.

Не случайно в Норвегии долгие десятилетия добыча сырья и многие другие сферы экономики были под контролем госсектора. В стране с таким гигантским перекосом в сторону сырьевой экономики иначе просто невозможно.

 JR8|pӡ @ H/E'BMh[;)d

Гайдар сделал половину всего этого за полгода. Правда плохо, и только половину, но все-таки сделал.

Если за 30-50 то это означает никто не будет делать ничего :).

Поймите, РФ - абсолютно безнадежная сегодня страна в ближайшей перспективе (до 2013 надежды еще сохранялись). Сегодня никто никаких реформ не делает и не планирует, экономика и финансы летят вниз кувырком, и а правительство состоящее из жуликов уже прилично наворовавших просто хихикает.

Я думаю в такой ситуации нужен Гайдар-2 и Перестройка-2. Как альтернатива Застою-2, идущему прямо сейчас. Даже не за 3-5 лет, это слишком долго, система успеет заблокироваться, а за 3-5 месяцев надо успеть, как Гайдар. Тогда еще можно. Люди соображают медленно, как расчухаются, все уже сделано.

Это реально технически, нужна только приличная бригада переводчиков с английского. За год сделать все переводы и, после, за полгода внедрить сверху силовым путем. Сначала новое законодательство, 10-15 надзирающих комитетов (их можно наклепать из уже существующих министерств), а процесс приватизации можно растянуть на год-два.



Edited at 2015-12-22 19:09 (UTC)

 JR8|p7j&()}hd

"Наука подождет" - 2?
Нет уж, спасибо.

России нужен не новый Гайдар, а нормальное сообщество профессионалов, которые будут заниматься не борьбой за место у нефтяной кормушки, а спокойно и по-деловому обсуждать и активно и терпеливо пропагандировать шаги научно-технического развития страны. Чтобы эти шаги становились требованиями населения по отношению ко всем политическим кандидатам. Чтобы людей, ничего не смыслящих в экономике и научно-техническом развитии, будь то либералы или патриоты-государственники, - просто никто бы не воспринимал всерьез.

А то, что Вы предлагаете, просто подомнет страну под сырьевой капитал. Нефтяные олигархи будут качать нефть, продавать ее за рубеж, и покупать на вырученные деньги виллы на Канарах, яхты на Карибах, футбольные клубы в Европе и потогонные фабрики в Китае. А российское население будет хиреть и потихоньку сокращаться, поскольку в этом священном таинстве продажи природных ресурсов за рубеж ему не будет отведено особого места. Для обслуживания нефтяных вышек, трубопроводов и банковских переводов валюты в офшоры достаточно нескольких сотен тысяч человек.




Edited at 2015-12-22 19:48 (UTC)

 JR8|p7j&()}hd

Значит не договорились :). Я по образованию физик, но сегодня физика закончилась. Сегодня человечество живет по законам монетаризма и РФ уже живет по ним. Собственно основное изменение парадигмы России уже позади.
Но нецивилизованно живет пока, можно сделать лучше гораздо.

Edited at 2015-12-22 20:35 (UTC)

Re: Ð¥Ð

А какое отношение к цивилизованности имеет передача страны во власть нефтяных олигархов?

Это в России уже было, и ничего цивилизованного в этом не было.

Вы пытаетесь доказать, что альтернатива содержания медведя в клетке на цепи - это снять цепь и открыть клетку.

Если Вы видели дрессированных медведей и мишек на конфетной обертке, это не значит, что дикий медведь будет таким же милым.

Медведя надо терпеливо приручать и дрессировать. А не выпускать бегать где вздумается и грызть кого он захочет. На Западе это прекрасно понимают. А в России до сих пор думают, что если открыть клетку с диким медведем и снять цепь, то дикий медведь не загрызет Вас, а будет танцевать для Вас польку и развлекать Вас, катаясь на мотоцикле.

 JR8|p7j ~?M M~)!<d

Да нет давно никаких нефтяных олигархов. Если разделить и распродать частями все газовые и нефтяные компании. в духе анти-монопольного законодательства (ГАЗПРОМ скажем разделить на 3-4 компании и распродать), то и не будет.

Это кстати позволить соответствовать европейскому законодательству и резко увеличить экспорт.

Edited at 2015-12-22 21:09 (UTC)

Re: ÐÂ

Какая разница, будут править страной 20 крупных нефтяных олигархов или 100 нефтяных олигархов поменьше? Чтобы страна развивалась, в ней должны быть представлены и защищены интересы инновационного капитала. А власть сырьевого капитала - это сверхприбыли и, в результате, невероятно дорогие кредиты.

В Норвегии природные ресурсы является собственностью нации. Доходы от их добычи идут на национальное развитие. А то, что Вы предлагаете, будет очередным набиванием карманов кучки нефтедобытчиков и ограблением населения. Поскольку единственной влиятельной группой собственников, способных лоббировать свои интересы, будет сырьевой капитал.

Чтобы в стране развивались высокотехнологичные отрасли, контролировать экономику и законы должны не производители сырья, а те, кто развивает страну в научно-техническом отношении. А это требует не дикой свободы бизнеса, а значительной его дискриминации со стороны общества.

Вы ведь прекрасно понимаете, в чьих интересах будут работать и законы и надзирающие органы, если власть сырьевого капитала не будет уравновешена силами, заинтересованными в научно-техническом развитии страны.

 JR8|p7j ~&߄&?& nd

>>>>> силами, заинтересованными в научно-техническом развитии страны.

Что же это за такие таинственные силы ? ФСБ ? Или академики у которых отняли право сдавать помещения в аренду бизнесу и они хотят отмывать деньги через научные проекты ? Или инопланетяне ?

У меня больше доверия к сырьевому бизнесу, чем к жуликоватым ученым. Тем более что есть технологические области где РФ экспортирует, и их не так уж мало. АЭС например.

Edited at 2015-12-22 23:22 (UTC)

Re: ÃÂ

Россияне. Люди, которым хочется, чтобы их дети работали не продавцами импортного ширпотреба, а занимались высококвалифицированным, хорошо оплачиваемым трудом.

И те, кто будет создавать для их детей эти рабочие места.

 JR8|p7j ~&D@]gd

Это демагогия. Пустые слова, за которыми ничего не стоит. Даже Сколково знаменито только уровнем воровства из бюджета. Вообще научные проекты этим характерны.

Я хотя понимаю, что у каждого есть свой пунктик.

Edited at 2015-12-22 23:28 (UTC)

Кто ворует наши деньги‚

Ну вот мы и нашли, кто ворует наши деньги! Это академики и жуликоватые ученые через свои научные проекты.

  • 1