?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Зима! Крестьянин торжествуя
borisakunin
     У меня вышел третий том «Истории Российского государства». Называется «От Ивана III до Бориса Годунова».
     Первые два тома я писал в совершенном хладнокровии, словно про какую-то другую страну (от той Руси действительно ничего или почти ничего не осталось), а тут не оставляло ощущение, будто рассматриваешь детские снимки кого-то хорошо знакомого. Это уже наше государство - то самое, в котором мы живем поныне. Оно пока еще в младенческом возрасте, но глаза, нос, уши не спутаешь, да и некоторые черты характера распознаются.
     Мне в свое время на моем историческом отделении почему-то не объяснили очевидную истину: что Российское государство возникло не в девятом веке при Рюрике и Вещем Олеге, а в пятнадцатом, при  великом князе Иване Васильевиче III. Так мы с тех пор в этом доме и обитали, только обои меняли,  мебель переставляли, да иногда управдомов в окно выкидывали.
     Добравшись до начала XVII века, я, кажется, начинаю понимать, почему Россия – такая, какая она есть. Наметились первые выводы, появились первые ответы.  Не знаю, согласятся ли со мной читатели. Прочитаете - расскажете.
     Когда я держу в руках эту красивую книгу, меня расстраивает одно: она жутко дорогая. Ее, как и предыдущие тома, печатали в Венеции, и при нынешнем курсе рубля это очень задрало себестоимость. Может быть,  с четвертым томом придется поступиться полиграфическим качеством ради большей доступности.



   Это рука – чья надо рука. Это руководящая рука: Марии Сергеевой, ведущего редактора Проекта. Кстати говоря, вдохновившись тем, что мы издаем по каждой эпохе сдвоенные тома – исторический и беллетристический, - Маша взяла и на прошлой неделе родила двух сыновей.
Считаю, было бы правильно, если бы она назвала их Иваном в честь Ивана Третьего и Борисом в честь Годунова.

     Есть еще два электронных варианта, относительно недорогие.
     Иллюстрированный вот здесь.

     Обычный, текстовой – здесь.

     И есть аудиовариант для тех, кто вроде меня пристрастился слушать книги за рулем, в спортзале или в транспорте. Читает Александр Клюквин, как всегда замечательно.

     Издательство обещает устроить в больших магазинах специальные стеллажи для проекта «ИРГ». Основное место там будут занимать не книги моего авторства, а «Библиотека ИРГ» - лучшие произведения историков и беллетристов по каждой эпохе.

   На фанфаронское слово «грандиозный» не обращайте внимания. Я попросил его убрать.

     А «Библиотека» собралась уже довольно большая, и в ней действительно все самое лучшее:

   (Это уже старый снимок. Теперь книг больше).



     В общем, давайте интересоваться отечественной историей. Давайте относиться к ней честно и по-взрослому: без брехни, без самолюбования, без посыпания головы пеплом и раздирания рубахи на груди. Что было – то было, как прекрасное, так и ужасное. Главное только не выдумывать того, чего не было.

 

  • 1

 JR8|p7j&()}hd

"Наука подождет" - 2?
Нет уж, спасибо.

России нужен не новый Гайдар, а нормальное сообщество профессионалов, которые будут заниматься не борьбой за место у нефтяной кормушки, а спокойно и по-деловому обсуждать и активно и терпеливо пропагандировать шаги научно-технического развития страны. Чтобы эти шаги становились требованиями населения по отношению ко всем политическим кандидатам. Чтобы людей, ничего не смыслящих в экономике и научно-техническом развитии, будь то либералы или патриоты-государственники, - просто никто бы не воспринимал всерьез.

А то, что Вы предлагаете, просто подомнет страну под сырьевой капитал. Нефтяные олигархи будут качать нефть, продавать ее за рубеж, и покупать на вырученные деньги виллы на Канарах, яхты на Карибах, футбольные клубы в Европе и потогонные фабрики в Китае. А российское население будет хиреть и потихоньку сокращаться, поскольку в этом священном таинстве продажи природных ресурсов за рубеж ему не будет отведено особого места. Для обслуживания нефтяных вышек, трубопроводов и банковских переводов валюты в офшоры достаточно нескольких сотен тысяч человек.




Edited at 2015-12-22 19:48 (UTC)

 JR8|p7j&()}hd

Значит не договорились :). Я по образованию физик, но сегодня физика закончилась. Сегодня человечество живет по законам монетаризма и РФ уже живет по ним. Собственно основное изменение парадигмы России уже позади.
Но нецивилизованно живет пока, можно сделать лучше гораздо.

Edited at 2015-12-22 20:35 (UTC)

Re: Ð¥Ð

А какое отношение к цивилизованности имеет передача страны во власть нефтяных олигархов?

Это в России уже было, и ничего цивилизованного в этом не было.

Вы пытаетесь доказать, что альтернатива содержания медведя в клетке на цепи - это снять цепь и открыть клетку.

Если Вы видели дрессированных медведей и мишек на конфетной обертке, это не значит, что дикий медведь будет таким же милым.

Медведя надо терпеливо приручать и дрессировать. А не выпускать бегать где вздумается и грызть кого он захочет. На Западе это прекрасно понимают. А в России до сих пор думают, что если открыть клетку с диким медведем и снять цепь, то дикий медведь не загрызет Вас, а будет танцевать для Вас польку и развлекать Вас, катаясь на мотоцикле.

 JR8|p7j ~?M M~)!<d

Да нет давно никаких нефтяных олигархов. Если разделить и распродать частями все газовые и нефтяные компании. в духе анти-монопольного законодательства (ГАЗПРОМ скажем разделить на 3-4 компании и распродать), то и не будет.

Это кстати позволить соответствовать европейскому законодательству и резко увеличить экспорт.

Edited at 2015-12-22 21:09 (UTC)

Re: ÐÂ

Какая разница, будут править страной 20 крупных нефтяных олигархов или 100 нефтяных олигархов поменьше? Чтобы страна развивалась, в ней должны быть представлены и защищены интересы инновационного капитала. А власть сырьевого капитала - это сверхприбыли и, в результате, невероятно дорогие кредиты.

В Норвегии природные ресурсы является собственностью нации. Доходы от их добычи идут на национальное развитие. А то, что Вы предлагаете, будет очередным набиванием карманов кучки нефтедобытчиков и ограблением населения. Поскольку единственной влиятельной группой собственников, способных лоббировать свои интересы, будет сырьевой капитал.

Чтобы в стране развивались высокотехнологичные отрасли, контролировать экономику и законы должны не производители сырья, а те, кто развивает страну в научно-техническом отношении. А это требует не дикой свободы бизнеса, а значительной его дискриминации со стороны общества.

Вы ведь прекрасно понимаете, в чьих интересах будут работать и законы и надзирающие органы, если власть сырьевого капитала не будет уравновешена силами, заинтересованными в научно-техническом развитии страны.

 JR8|p7j ~&߄&?& nd

>>>>> силами, заинтересованными в научно-техническом развитии страны.

Что же это за такие таинственные силы ? ФСБ ? Или академики у которых отняли право сдавать помещения в аренду бизнесу и они хотят отмывать деньги через научные проекты ? Или инопланетяне ?

У меня больше доверия к сырьевому бизнесу, чем к жуликоватым ученым. Тем более что есть технологические области где РФ экспортирует, и их не так уж мало. АЭС например.

Edited at 2015-12-22 23:22 (UTC)

Re: ÃÂ

Россияне. Люди, которым хочется, чтобы их дети работали не продавцами импортного ширпотреба, а занимались высококвалифицированным, хорошо оплачиваемым трудом.

И те, кто будет создавать для их детей эти рабочие места.

 JR8|p7j ~&D@]gd

Это демагогия. Пустые слова, за которыми ничего не стоит. Даже Сколково знаменито только уровнем воровства из бюджета. Вообще научные проекты этим характерны.

Я хотя понимаю, что у каждого есть свой пунктик.

Edited at 2015-12-22 23:28 (UTC)

 JR8|p7j ~&D@]gd

Я за пятнадцать лет занятий академической наукой ни разу с жуликоватыми учеными не сталкивался, ни в России, ни в Европе, ни в США. Жуликоватые просто уходили в бизнес. В науке много не украдешь. Разве что если управляешь очень крупным проектом. Но кто пойдет в науку десятилетиями работать за гроши, чтобы в конце жизни может быть что-то украсть, управляя крупным проектом?

А Вы точно в прошлом ученый? Я от ученых, активных или бывших, рассуждений о воровстве в науке никогда еще не слышал.

А демагогия - это забота о праве нефтепромышленников торговать российскими ресурсами, делая при этом вид, что вас беспокоят права, свободы и качество жизни российского населения.

А желать людям возможности хорошо зарабатывать высококвалифицированным трудом - это не демагогия, а норма поведения любого порядочного человека.

Edited at 2015-12-22 23:46 (UTC)

Re: ÃÂ

Славно вы поспорили. Правда, в конце забыли, с чего начали. Нужно ли какой-либо стране перенимать законы другой страны? Можно, но смысла нет. Вера в законодательство -- наивна. Законы, как бы хороши они не были, не могут предусмотреть всего, что может случиться. В стране со здоровым обществом, мне кажется, законы могут разрешать каннибализм, но это никоим образом не приведет к людоедству. Соответственно, для больного общества сам Дух Святой может законы писать, ничего не поменяется.

Кто ворует наши деньги‚

Ну вот мы и нашли, кто ворует наши деньги! Это академики и жуликоватые ученые через свои научные проекты.

Re: Кто ворует наши деньги‚

Как говорил мне специалист, "лучшая форма отмыва денег это научный отчет, сто страниц уравнений и таблиц - чистое дело. Никто не сможет доказать реальной стоимости работы. Главное - никаких опытных образцов или прочего "железа" к которому можно будет придраться, Ну или такой образец, сторимость которого они все равно не смогут проанализировать".

Воруют же не в каких то особых областях, воруют в РФ равномерно везде. Было много разговоров о воровстве в космической отрасли, например.

Хотя на мой взгляд, моральная разница между воровством в различных отраслях существует. В науке и "новых технологиях" воруют бюджетные деньги, а в ГАЗПРОМЕ например (где степень воровства поражает человеческое воображение) все-таки воруют то что накопали из Земли-матушки.

ИМХО, первое хуже гораздо. Бюджетные деньги можно было потратить гораздо эффективнее на пенсии, образование, детские и стариковские приюты, пособия для матерей и пр.

Наука должна развиваться г.о. не на бюджетные деньги, а на деньги частных благотворительных фондов. Хотя может быть в сфере военных технологий гос поддержка необходима.

Edited at 2015-12-23 16:14 (UTC)

Я знаю два частных благотворительных фонда, которые работали в России: фонд Сороса и фонд Зимина. Сороса объявили шпионом и запретили работать в России достаточно давно. Фонд Зимина объявили иностранным агентом совсем недавно.

Чтобы получить грант в академической науке, нужно иметь публикации в хороших журналах. Чтобы отчитаться по полученному гранту, нужно предъявить статьи, опубликованные по каждому из заявленных пунктов в период выполнения проекта.

Это не то что я имел в виду под словом "воровство". Это нормальная практика развития науки, гранты обычно маленькие.

В принципе наука в РФ находится сегодня в таком загоне, что не стоило мне писать о злоупотреблениях прошлых лет. Это Алекс со своими "технологиями" меня на грех попутал :)

Считайте эту под-дискуссию остановленной с моей стороны в виду неактуальности.

Edited at 2015-12-23 17:04 (UTC)

  • 1