?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Зима! Крестьянин торжествуя
borisakunin
     У меня вышел третий том «Истории Российского государства». Называется «От Ивана III до Бориса Годунова».
     Первые два тома я писал в совершенном хладнокровии, словно про какую-то другую страну (от той Руси действительно ничего или почти ничего не осталось), а тут не оставляло ощущение, будто рассматриваешь детские снимки кого-то хорошо знакомого. Это уже наше государство - то самое, в котором мы живем поныне. Оно пока еще в младенческом возрасте, но глаза, нос, уши не спутаешь, да и некоторые черты характера распознаются.
     Мне в свое время на моем историческом отделении почему-то не объяснили очевидную истину: что Российское государство возникло не в девятом веке при Рюрике и Вещем Олеге, а в пятнадцатом, при  великом князе Иване Васильевиче III. Так мы с тех пор в этом доме и обитали, только обои меняли,  мебель переставляли, да иногда управдомов в окно выкидывали.
     Добравшись до начала XVII века, я, кажется, начинаю понимать, почему Россия – такая, какая она есть. Наметились первые выводы, появились первые ответы.  Не знаю, согласятся ли со мной читатели. Прочитаете - расскажете.
     Когда я держу в руках эту красивую книгу, меня расстраивает одно: она жутко дорогая. Ее, как и предыдущие тома, печатали в Венеции, и при нынешнем курсе рубля это очень задрало себестоимость. Может быть,  с четвертым томом придется поступиться полиграфическим качеством ради большей доступности.



   Это рука – чья надо рука. Это руководящая рука: Марии Сергеевой, ведущего редактора Проекта. Кстати говоря, вдохновившись тем, что мы издаем по каждой эпохе сдвоенные тома – исторический и беллетристический, - Маша взяла и на прошлой неделе родила двух сыновей.
Считаю, было бы правильно, если бы она назвала их Иваном в честь Ивана Третьего и Борисом в честь Годунова.

     Есть еще два электронных варианта, относительно недорогие.
     Иллюстрированный вот здесь.

     Обычный, текстовой – здесь.

     И есть аудиовариант для тех, кто вроде меня пристрастился слушать книги за рулем, в спортзале или в транспорте. Читает Александр Клюквин, как всегда замечательно.

     Издательство обещает устроить в больших магазинах специальные стеллажи для проекта «ИРГ». Основное место там будут занимать не книги моего авторства, а «Библиотека ИРГ» - лучшие произведения историков и беллетристов по каждой эпохе.

   На фанфаронское слово «грандиозный» не обращайте внимания. Я попросил его убрать.

     А «Библиотека» собралась уже довольно большая, и в ней действительно все самое лучшее:

   (Это уже старый снимок. Теперь книг больше).



     В общем, давайте интересоваться отечественной историей. Давайте относиться к ней честно и по-взрослому: без брехни, без самолюбования, без посыпания головы пеплом и раздирания рубахи на груди. Что было – то было, как прекрасное, так и ужасное. Главное только не выдумывать того, чего не было.

 


  • 1
В тот раз крушение государства прошло относительно мирно благодаря Горбачеву. Сейчас все будет гораздо хуже.

Если нынешний президент на выборах выставит вместо себя хотя бы Медведева и уйдет навсегда, это будет некоторым решением. Единственно, до выборов еще целых два года (заметим, анти-конституционных 2 года, должно было быть 4 года а не 6), и эти два года могут дорого всем обойтись. Жизнь РФ в 2015 весь год стремительно ухудшалась.

Вот почему нельзя делать идиотские изменения в Конституции. Конституция РФ до поправок последних лет была вполне нормальная, переписана с французской и немецкой. Изменения это просто позорище. Были бы выборы в январе 2016, глядишь бы все и наладилось.

Edited at 2015-12-24 21:47 (UTC)

Уйти по-хорошему уже поздно. Это надо было делать в 2012 году, как и советовал ГШ. Избрать президентом можно кого угодно и сейчас. Кстати, для этого совсем не обязательно дожидаться 2018 года. Действующий президент ведь может в любой момент подать в отставку. ВРИО президента становится премьер, и назначаются выборы. Но каковы шансы на то, что Медведев или кто-либо другой сможет удерживать ситуацию под контролем лучше, чем Путин? Ждать быстрого улучшения экономической ситуации не приходится. Единственное, на что можно надеяться, это постепенное ослабление санкций без возвращения Крыма. А этого явно недостаточно для стабилизации ситуации.

Только Путин на это никогда не пойдет, поскольку приемник не в состоянии гарантировать ему личной безопасности. И никто не в состоянии. В этом главная проблема. Я даже предлагал конкурс на тему: как обеспечить безопасность Путину после его ухода?

У нас конституция это бумажка, которая еще ничего не определяет. Она принималась в 1993 после известных событий. Поэтому, Дума там лишена всех полномочий, а полномочия президента сделаны очень большими, но Ельцин продолжал их еще больше наращивать в 1993-1999. Путин их сделал совсем безбрежными без всякого изменения конституции (до 2008).

В России и раньше так было. Сталин постепенно стал полным хозяином страны, продолжая оставаться на технической (вначале) должности генсека. В послевоенные годы Сталин стал председателем совмина. Но когда Маленков занял эту должность после его смерти, это не сделало хозяином страны. Так что у нас все происходит не по конституции, по каким-то другим правилам.

Какие же полномочия у президента? Да еще"большие"?

Лучшее определение дал Николай Второй: хозяин земли русской.

Я и сказал, что конституция это бумажка.

Вы сказали вот что: //Дума там лишена всех полномочий, а полномочия президента сделаны очень большими//. Какими?

Большими - это какими? Может ли президент распоряжаться финансами? Может ли он приказать министрам поступить вопреки требованиям МВФ?



Прежде всего, я имел в виду, что правительство формируется не по результатам парламентских выборов, а назначается президентом, который может в любой момент снять и премьера, и любого министра. Дума может не утвердить премьера, но он тогда продолжает работать как и.о. После троекратного не утверждения Дума распускается.

Ну а начальника Центрального банка он может снять? Или как-то повлиять на его работу?

В реальности Путин может снять любого чиновника. Если окажется, что это прерогатива Думы, то оформит, как решение Думы. Если Совета Федерации, то оформит решением Совета Федерации.

Так Вы считаете, что снять начальника ЦБ может Совет Федерации? Этот орган может что-то потребовать от ЦБ?

Edited at 2015-12-26 04:12 (UTC)

Догадываюсь, что Вы хотите сказать: Набиуллину назначил вашингтонский обком, а снять может только Ротшильд.

Нет, серьезно: кто может снять Набиуллину? Или отдать ей распоряжение, которое она обязана будет выполнить?

  • 1