?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Зима! Крестьянин торжествуя
borisakunin
     У меня вышел третий том «Истории Российского государства». Называется «От Ивана III до Бориса Годунова».
     Первые два тома я писал в совершенном хладнокровии, словно про какую-то другую страну (от той Руси действительно ничего или почти ничего не осталось), а тут не оставляло ощущение, будто рассматриваешь детские снимки кого-то хорошо знакомого. Это уже наше государство - то самое, в котором мы живем поныне. Оно пока еще в младенческом возрасте, но глаза, нос, уши не спутаешь, да и некоторые черты характера распознаются.
     Мне в свое время на моем историческом отделении почему-то не объяснили очевидную истину: что Российское государство возникло не в девятом веке при Рюрике и Вещем Олеге, а в пятнадцатом, при  великом князе Иване Васильевиче III. Так мы с тех пор в этом доме и обитали, только обои меняли,  мебель переставляли, да иногда управдомов в окно выкидывали.
     Добравшись до начала XVII века, я, кажется, начинаю понимать, почему Россия – такая, какая она есть. Наметились первые выводы, появились первые ответы.  Не знаю, согласятся ли со мной читатели. Прочитаете - расскажете.
     Когда я держу в руках эту красивую книгу, меня расстраивает одно: она жутко дорогая. Ее, как и предыдущие тома, печатали в Венеции, и при нынешнем курсе рубля это очень задрало себестоимость. Может быть,  с четвертым томом придется поступиться полиграфическим качеством ради большей доступности.



   Это рука – чья надо рука. Это руководящая рука: Марии Сергеевой, ведущего редактора Проекта. Кстати говоря, вдохновившись тем, что мы издаем по каждой эпохе сдвоенные тома – исторический и беллетристический, - Маша взяла и на прошлой неделе родила двух сыновей.
Считаю, было бы правильно, если бы она назвала их Иваном в честь Ивана Третьего и Борисом в честь Годунова.

     Есть еще два электронных варианта, относительно недорогие.
     Иллюстрированный вот здесь.

     Обычный, текстовой – здесь.

     И есть аудиовариант для тех, кто вроде меня пристрастился слушать книги за рулем, в спортзале или в транспорте. Читает Александр Клюквин, как всегда замечательно.

     Издательство обещает устроить в больших магазинах специальные стеллажи для проекта «ИРГ». Основное место там будут занимать не книги моего авторства, а «Библиотека ИРГ» - лучшие произведения историков и беллетристов по каждой эпохе.

   На фанфаронское слово «грандиозный» не обращайте внимания. Я попросил его убрать.

     А «Библиотека» собралась уже довольно большая, и в ней действительно все самое лучшее:

   (Это уже старый снимок. Теперь книг больше).



     В общем, давайте интересоваться отечественной историей. Давайте относиться к ней честно и по-взрослому: без брехни, без самолюбования, без посыпания головы пеплом и раздирания рубахи на груди. Что было – то было, как прекрасное, так и ужасное. Главное только не выдумывать того, чего не было.

 


  • 1
Да. И как вместо прогресса и процветания в очередной раз не приложиться носом об асфальт.

Правильно ГШ не обсуждает это в ЖЖ, бессмысленно все равно.

Риски, проблемы и ошибки реформирования - это ключевой, центральный вопрос. Успех реформ определяется тем, насколько глубоко в обществе понимают эту тему.

Сейчас этот вопрос вообще нигде не обсуждается.

Все уже давно обсудили сто раз. 25 лет обсуждают по всем видам СМИ. А до это 100 лет обсуждали. Уже надоело всем давно. И здесь надоело. Либералы хотят лишний раз пнуть Путина, отсюда и предложение "какое государство мы хотим". Ежу понятно какое.

Я бы вообще перестал обсуждать политику, и перешел на литературу и кино. Но надо мной пока не капает, а в РФ у народа апокалиптические настроения, многим уже не до литературы. Хотя вроде чего ее обсуждать, политику, и так все ясно как Божий день.

Подружка моей мамы ей сказала, "побыстрей бы умереть, очень тяжело жить на пенсию 12 тыс". Вот надо исходить из этой фразы, если обсуждать политику. Взять, так сказать, за основу.

Edited at 2015-12-28 16:52 (UTC)


Не было никакого обсуждения. Если у сотни россиян спросить: как Германия, Япония, Сингапур и Китай проводили реформы, ответит лишь пара человек. Скажут какую-нибудь общую ерунду про демократию, свободы и рынок. Словно в Китае больше свободы и демократии, чем на Украине,

Edited at 2015-12-28 18:09 (UTC)

Есть у сотни немцев спросить - ответит тоже пара человек. Специалистов по макроэкономике не так много.

Что и как реформировать известно заранее, есть готовые рецепты. Обсуждать если и будут то только то как избавиться от существующего правительства и создать такое, которое будет эти реформы проводить.

Поймите также, что лично меня не интересует и это, последнее обсуждение. Это то что предлагает Акунин.

Edited at 2015-12-28 18:14 (UTC)

Немцы как раз хорошо знают мировую экономическую историю. В отличие от США, где образование дорогое и потому очень специализированное, образование в Германии доступно в финансовом отношении и поощряет глубокий интерес к гуманитарным вопросам. И в отличие от России, где десятилетиями пережевывают то одну, то другую пропагандисткую жвачку.

Edited at 2015-12-28 18:29 (UTC)

Возможно и так, а может и нет, но к России это не имеет отношения. В России уровень подобных знаний вообще нулевой. Был бы другой жили бы по другому.

Edited at 2015-12-28 18:30 (UTC)

Так я об этом и говорю. И вместо того, чтобы всерьез обсуждать эти ключевые знания и образовывать население, в России занимаются политической трескотней. Какой поддержки реформ можно ждать от людей, "уровень знаний которых вообще нулевой"?

Edited at 2015-12-28 19:42 (UTC)

Ну правильно, поэтому люди реально могут сказать "хочу это хочу то". В 80е годы все хотели магазины как Березка, чтобы всякие классные западные вещи продавались за рубли. И свободу печати и ТВ. И колбасу свободно. Ну сделали им и то и другое и третье.

Edited at 2015-12-29 03:07 (UTC)

Вы зря говорите о нулевом уровне знаний в России. Теоретики и аналитики есть. Интерес у людей к иностранному опыту есть. Опыт развития мощной экономики (СССР) тоже есть.

Вот, кстати, в СССР знания подавляющего большинства людей по экономике действительно были нулевыми. Стерильными. Хотя учебники по экономике среднего и микроуровня были добротными, они и сейчас актуальны, с выправленными опечатками, математическим аппаратом. Но - для специалистов. Всем остальным это было скучной китайской грамотой.

Когда в Новосибирске в 1985 году стали издавать журнальчик ЭКО, (по экономическим вопросам человеческим языком),на газетной бумаге, формат А5, за ним гонялись. У нас в КБ его разбирали на страницы и особо интересные статейки вывешивали на доске объявлений, и там толпа собиралась. Вообще информационный вакуум в СССР был создан словно нарочно - в наши мозги можно было что угодно вставить, информационный голод был тотальный.

Вот тогда пошел вал литературы, нахально дезинфомирующей, спекулятивной, написанной просто и доходчиво. Вперемешку с правильной, но сложной для понимания. Экономическая литература шла в виде комиксов для детей.

Сейчас, если вы спросите сто взрослых людей, не с экономическим образованием, о разнице между реформами в Японии, Китае, в России 1961 года, то внятные ответы дадут человека два-три. Количество это увеличивается, потому что интерес есть, информация есть.

Если спросить сто человек об уровне процентных ставок в России и Германии и Японии, правильно ответят человек пять-десять. О том, что ЦБ - частная лавочка, как и ФРС, в последние годы узнали многие. Я спрашивала своих знакомых, работающих на стройке каменщиками - они это знают. Хотя студенты экономических факультетов не в курсе.
Это, кстати, интересная деталь.

Эх, если бы вместо океана (или скорее болота) взаимной пропаганды кто-нибудь устраивал бы интересные обсуждения отечественного и чужого опыта экономического строительства. Чтобы россияне начали думать об экономике и понимать роль различных факторов, включая те, о которых не особенно принято говорить.

Пока заметная часть электората не начнет думать об экономике и на хорошем уровне её обсуждать, никакого экономического прогресса не будет. Будет свистопляска идеологий, национальных амбиций, классовой борьбы, теорий заговора, деления людей на своих и чужих, - а в экономике будет вечный упадок.

А когда в экономике упадок, люди злятся и ищут виноватых: делят мир на своих и чужих, мечтают разогнать чиновников, сменить власть, начинают дружно охотятся на ведьм. И еще меньше уделяют внимание экономике. И в результате начинают жить еще хуже. Возникает порочный круг








  • 1