?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
ЗАПИСКИ ОХОТНИКА. Новогодний тост
borisakunin
Писатель – это такой охотник. Все высматривает, где сидит фазан. Чуть увидит – ружье навскидку, пиф-паф! И фазан записан в блокнотик, а потом, ощипанный и зажаренный,  оказывается в романе.
В охотничьем деле что главное? Думаете, меткость? Ничего подобного. Хорошие места надо знать, правильные охотничьи тропы, где дичь сама лезет под прицел.
Вот у меня в Москве была просто волшебная охотничья тропа: Яузский-Покровский-Чистопрудный. Бывало, нужно что-нибудь придумать – берешь берданку и патронташ, в смысле записную книжку с ручкой, выходишь на Бульварное, и дальше все случается само собой, только успевай записывать.
А потом что-то с моей волшебной тропой произошло. Какой-то колдун ее заколдовал. Подозреваю, что  Вася Ложкин. Мне вдруг стали густо попадаться персонажи из его вселенной.
Например, суровые бабки с большими крестами.


Или георгиевские кавалеры не денисдавыдовской внешности. 
Один раз даже встретились казаки – с лампасами и нагайками, но на Григория Мелехова не похожие.
На стенах стали появляться загадочные письмена:


В общем, испоганили мою волшебную тропу, расшугали с нее всех фазанов. Пропал калабуховский дом.
И поехал я искать фазанов в другие края, совершенно не уверенный, что они там водятся.
Какими только дебрями не хаживал, какие только места не опробовал.
На днях решил побродить с ружьишком по Собачьему острову в восточном Лондоне. Место все-таки не вполне чужое: тут слуги Азазеля в 1876 году чуть не утопили юного Эраста Фандорина.
Проблема у меня была очень трудная: понять, как зовут женщину, в которую влюблен мой персонаж. Имя – это самое важное. Пока его не услышишь, героиня не оживет.
Иду, бормочу: Вероника? Вижу Веронику Долину, поет про радиатор. Чудесно, но не то.
Марианна? Кажется, у меня где-то уже была? И ну ее, Марианну, она какая-то темно-синяя, а мне нужна карминовая, с перламутровым отливом.
Лавиния? Нет, это окуджавщина.
Забрел черт-те куда, в совершенно нерусский ландшафт. Каналы с жилыми баржами, на баржах цветы в горшках. Всё вокруг такое ненамоленное, несоборное. Откуда здесь взяться фазану?
И вдруг вижу: а вот же он, прямо под ногами. На асфальте!
.



Я не удивился, потому что в моем ремесле такие маленькие чудеса случаются довольно часто. Ждешь какого-то знака – и получаешь его.
Русское любовное объяснение посреди Собачьего острова? Запросто. В моей писательской карьере бывали штуки и подиковинней.
Но, конечно, я ужасно обрадовался.
Каролина, значит?
Неожиданно. Ну, и с чего это ты вдруг Каролина? Расскажи, послушаю. Интересно.

Так выпьем же в новогоднюю ночь за звездное небо над нами и за фазанов с тараканами внутри нас!



 


  • 1

Re: СУД, часть вторая

а у меня всегда была полная уверенность в вашей неадекватности, ну и что ? Мне это не мешает, наоборот нравится. Реальные люди это реальные люди их любопытно изучать. У меня близкий друг вообще врач в психбольнице :)

Конечно мелочь. Британия уже не та, ее ультиматум ничего не стоит, а в РФ это дело только прибавит Путину рейтинга (не исключаю что это одна из целей данного дела).

И все равно неизвестно кто же убил этого горемыку. Биография у него карнавальная, так что желающих полагаю, было очень много.

Дело расследовал Скотланд-Ярд, а мы то знаем, там инспектор Лестрейд. А он туповат. Вот если бы Шерлок Холмс с доктором Ватсоном взялись, было бы другое дело, а так...

Edited at 2016-01-22 16:43 (UTC)

Re: СУД, часть вторая

Конечно, можно рассказать, что Британия уже не та. Только на ее фоне Россия очень бледно выглядит.
Великобритания 2989
Россия 1861
Это -- объем ВВП. В миллиардах долларов. При этом, у Великобритании -- тенденция к росту ВВП, у России -- к сокращению. Но что вам та Британия? Одно слово -- остров.

Re: СУД, часть вторая

Россия тоже не та. Но при ультиматумах надо ракеты считать, а не доллары.

Англичане просто хотят ввести еще санкции и ищут для этого формальный повод. По-моему, из-за Сирии но могу и ошибаться. Может быть BP в России обидели или еще что.

России с другой стороны, после отмены дешевых долларовых кредитов, на все прочие санкции уже наплевать.

Edited at 2016-01-22 17:27 (UTC)

Re: СУД, часть вторая

Вы как маленький! ___ Англичане просто хотят ввести еще санкции и ищут для этого формальный повод. _________ Зачем что-то искать, когда Россия каждый день сама дает сколько угодно формальных поводов для введения санкций?

Re: СУД, часть вторая

Да нет никаких поводов. По Крыму и Донбассу уже ввели. По Сирии США сотрудничают с РФ.

Ну вот нарыли старое дело Литвиненко. Решили дать ему дипломатический ход. Это формальная зацепка, так как это дело никого не волнует, уже старое, да и Литвиненко - не мать Тереза, это очень мягко говоря. Кроме того дело Литвиненко темное, там много непонятных мест, и светлее уже не станет. Какой был человек - такое и дело, копья ради него никто ломать в мире не станет.

Что на самом деле причина, можно только гадать. Я думаю, Сирия, потому что регулярные российские войска никогда раньше не появлялись в Сев. Африке. Советники, да, но не войска. Англичанам это точно не должно было понравиться, но из-за США они решили использовать другой повод для своего возмущения.

А там сами можете погадать...

Edited at 2016-01-22 19:39 (UTC)

Re: СУД, часть вторая

Никого, понимаете ли, не волнует. А что нужно сделать лично вам, чтобы вы о чем-то стали волноваться?

Re: СУД, часть вторая

Сами видите, у вас кончились аргументы.

Ну что они сделают, пошумят немножко и сойдет на нет. Уже же было два года назад. Обама не поддержит.

Edited at 2016-01-22 21:00 (UTC)

Вот я и дерзнула обратиться так к Вам (прошу извинить, если кажусь фамильярной).
Позвольте пожать Вашу руку. Причем, мне бы хотелось, чтобы это было не просто европейское "shake hands", а настоящее, даже троекратное рукопожатие. И вот почему:
1. "а у меня всегда была полная уверенность в вашей неадекватности, ну и что ?" (крепко жму руку!)
2. "Керенский - инициативный дурак, как Горбачев" (хорошее сравнение!)
3. "при ультиматумах надо ракеты считать, а не доллары" (хорошо сказано! Еще деды с отцами пели:
Мы мирные люди,
Но наш бронепоезд (наши ракеты)
Стоит (стоят) на запасном пути.

И еще, господин semenoff, интересно, а в американских новостях что-нибудь про Амура с Тимуром говорят? Ну, т.е. про дружбу тигра с козлом. Вот с кого было бы неплохо брать пример людям.

Re: Caro amico mio

Спасибо, как я понял это был комплимент.

Конечно есть про дружбу Амура с Тимуром по английски. Наберите Amour Timur, там немало материалов. Сегодня этой дружбе два месяца исполнилось.

Я в этом вопросе, как Дроздов, осторожен. Дроздов говорит "все равно ведь сожрет". Конечно Амур и Тимур демонстрируют этику райского сада, что не может не трогать православного человека, но представьте себе разочарование когда от козлика останутся рожки да ножки.... Поживем увидим.

Знаете эта дружба похожа на дружбу врача и пациента из Палаты номер 6. Ничем хорошим не кончится. Дружба офицера и солдата, надзирателя и заключенного, врача и больного, полицейского и уголовника, учителя и ученика в школе. Герасима и Муму :)



Edited at 2016-01-24 00:04 (UTC)

Re: Caro amico mio

Да. Это "дружба" вынужденная, на ограниченной территории. Вряд ли животным так уж комфортно вместе. Думаю, что оба испытывают стресс. Хотя выглядит все очень мило, козел показывает пример другим травоядным.

Re: Caro amico mio

Пока только два месяца, подождем хотя бы до года. Тогда можно будет начать умиляться.

«…как я понял это был комплимент». – Почему бы нет! Хотя зачем Вам мои комплименты.

Да, дружба таких разных животных не вписывается в привычную для нас логику. Да, скорее всего, останутся от козлика рожки да ножки, увы. Появилось даже определение «наглая жертва» и уверения, что, когда тигр осознает это, он эту жертву сожрет. Но ведь два месяца уже не жрет! И воет, если жертву отсаживают по требованию многих, наблюдающих за этим невиданным феноменом. А вдруг не сожрет! Как хочется в это верить. В то, что природа наглядно демонстрирует нам, людям, что наша злоба, агрессия зашкаливают, что надо брать пример с нее, природы, где все устроено разумно, органично, где звери способны проявлять дружелюбие и милосердие.
Как не хватает нам всем доброты. Как хочется, чтобы победила дружба!
Я вот недавно про Базарова перечитывала. Уж насколько самоуверенный, бескомпромиссный герой, и тот говорил: «Я со всяким человеком готов за стол сесть». А мы? Даже здесь. Увы.

«Знаете эта дружба похожа на дружбу врача и пациента из Палаты номер 6». Пожалуй, похожа - ведь общий язык, насколько я помню, героями так и не был найден. А Чехов рисует дружбу?
В отношении остальных сравнений - не со всем могу согласиться.
А если, например, офицер – муж, а солдат – жена? Или муж и жена – одна сатана?
А дружбе врача и больного что может помешать?
Дружба учителя и ученика в школе – не знаю. Конечно, о субординации следует помнить, дистанция должна соблюдаться. Но вне школы, да если учитель молод и работает в старших классах? Вполне допустима.
Про Герасима и Муму Вы и сами понимаете, что не правы. Взаимоотношения человека и животного – это не дружба, это нечто иное. И часто - кто «хозяин», а кто «подчиненный» - определить просто невозможно.
Надо же – опять без Тургенева не обошлось!
Добавлю-ка вот это напоследок: «Неужели любовь, святая, преданная любовь не всесильна? О нет!» (И.С. Тургенев. «Отцы и дети»)


Edited at 2016-01-25 12:47 (UTC)

Re: Caro amico mio

>>> Почему бы нет! Хотя зачем Вам мои комплименты.

Доброе слово и кошке приятно.

>>>> Пожалуй, похожа - ведь общий язык, насколько я помню, героями так и не был найден. А Чехов рисует дружбу?

Ну конечно. По мысли Чехова, именно дружба "через барьер" и переводит врача в категорию пациента. Чехов имел в виду конечно, интеллигенцию и народ, книга - аллегория.

То есть в Палате Н 6, тигр как бы превращается в козла.

>>>> офицер – муж, а солдат – жена

Вроде в РФ гей-браки пока не разрешены

>>>> А дружбе врача и больного что может помешать?

Любой хирург скажет "я не делаю операции друзьям и родственникам". Мешает.

>>>> Дружба учителя и ученика в школе – не знаю

Статья за педофилию. В России может и прокатит, а в США с этим очень строго. В США профессора университета за связь со студенткой уволят с "волчьим билетом", без права занимать эту должность в будущем. Для сравнения, за убийство после отсидки еще может восстановиться на прежней должности :). В теории конечно.

>>>> Про Герасима и Муму

Пошутил просто :)

Любовь всесильна и дружба кстати тоже всесильна. Это примерно один уровень всесильности. Самое древнее произведение литературы эпос "Миф о Гильгамеше" целиком посвящено дружбе между двумя мужчинами. Впрочем, чуть менее древнее "Одиссея" много говорит о любви и верности.

Кстати феномен любви и дружбы понять сложно. Это скорее происходит на уровне биологии чем психологии. Вроде как душа сливается.

Edited at 2016-01-25 16:08 (UTC)

«Доброе слово и кошке приятно». - Убедили:
Давайте говорить друг другу комплименты -
Ведь это все любви счастливые моменты.
Я, кстати, пыталась призывать к этому членов БС. Безрезультатно.

«Чехов имел в виду конечно, интеллигенцию и народ, книга – аллегория».-
Да, но интеллигенцию, как отдаленную от народа часть общества, и показал безжизненность интеллигенции. Рагин на Обломова похож.

Что Вы, Владимир! Какие «геи», какие «педофилы»?! Мне и в голову ничего подобного не могло прийти.
Скажу уж Вам, я и сама солдат, т.е. рядовой, а муж у меня офицер. Да таких семей пруд пруди!

При чем здесь «связь со студенткой»? Мы же о дружбе говорим. Сколько угодно можно привести примеров, когда учительница в школе с ученицей на «вы», а вне школы – подруги. Что здесь плохого? Знаю учительницу, вышедшую замуж за своего бывшего ученика. Нормальная семья, вроде, хотя мне трудно это понять.

Про операции – да – знаю, это так. Но в остальном, что может помешать мне, к примеру, обратиться за помощью к подруге (другу) - врачу?

«Любовь всесильна и дружба кстати тоже всесильна». - Именно! Хорошо уже то, что мы все же понимаем друг друга в главном.

Re: Caro amico mio

>>>>> Да, но интеллигенцию, как отдаленную от народа часть общества, и показал безжизненность интеллигенции

Чехов - умный, хитрый и интеллектуально очень жестокий человек и сам интеллигент, более того, эталон интеллигенции сегодня, икона. В книге он показывает что интеллигенция не должна заигрывать с народом, а должна быть самой собой (в книге есть и положительный пример - веселый психиатор). Иначе плохо кончится - для интеллигенции, окажется в "народной" психбольнице.

Чехов также намекает что Рагин и сам выходец из "народа" и поэтому его туда и тянет обратно, в трясину.

Так он думал. В жизни получилось как-то совсем по другому, в СССР, наоборот, народ гуртом полез в интеллигенты, и результат получился странноватым, но не таким как в Палате Н 6. Например в СССР было 10 тыс членов Союза писателей. Писали они почти все плохо, но вполне считались интеллигентами (жилетка, очки, творческий отпуск).

Тем не менее когда у меня по работе кто-то просит какую-то ненормативную услугу, типа, не положено, но сделай пожалуйста, я вспомнив Рагина, всегда отказываю. Каждый должен быть на своем месте.

Поэтому мне кажется что в случае с тигром, он роняет свое тигриное достоинство, "поручкавшись" с козлом. Это как-то не понятиям. И свой статус кстати сразу потерял - администрация зоопарка больше не дает Амуру коз (из уважения к Тимуру), а кормит только кроликами.

Не хочешь лопать одних кроликов - не дружи с козлами. Как раз аналогия с Палатой просматривается.

Edited at 2016-01-26 18:20 (UTC)

  • 1