?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
ЗАПИСКИ ОХОТНИКА. Новогодний тост
borisakunin
Писатель – это такой охотник. Все высматривает, где сидит фазан. Чуть увидит – ружье навскидку, пиф-паф! И фазан записан в блокнотик, а потом, ощипанный и зажаренный,  оказывается в романе.
В охотничьем деле что главное? Думаете, меткость? Ничего подобного. Хорошие места надо знать, правильные охотничьи тропы, где дичь сама лезет под прицел.
Вот у меня в Москве была просто волшебная охотничья тропа: Яузский-Покровский-Чистопрудный. Бывало, нужно что-нибудь придумать – берешь берданку и патронташ, в смысле записную книжку с ручкой, выходишь на Бульварное, и дальше все случается само собой, только успевай записывать.
А потом что-то с моей волшебной тропой произошло. Какой-то колдун ее заколдовал. Подозреваю, что  Вася Ложкин. Мне вдруг стали густо попадаться персонажи из его вселенной.
Например, суровые бабки с большими крестами.


Или георгиевские кавалеры не денисдавыдовской внешности. 
Один раз даже встретились казаки – с лампасами и нагайками, но на Григория Мелехова не похожие.
На стенах стали появляться загадочные письмена:


В общем, испоганили мою волшебную тропу, расшугали с нее всех фазанов. Пропал калабуховский дом.
И поехал я искать фазанов в другие края, совершенно не уверенный, что они там водятся.
Какими только дебрями не хаживал, какие только места не опробовал.
На днях решил побродить с ружьишком по Собачьему острову в восточном Лондоне. Место все-таки не вполне чужое: тут слуги Азазеля в 1876 году чуть не утопили юного Эраста Фандорина.
Проблема у меня была очень трудная: понять, как зовут женщину, в которую влюблен мой персонаж. Имя – это самое важное. Пока его не услышишь, героиня не оживет.
Иду, бормочу: Вероника? Вижу Веронику Долину, поет про радиатор. Чудесно, но не то.
Марианна? Кажется, у меня где-то уже была? И ну ее, Марианну, она какая-то темно-синяя, а мне нужна карминовая, с перламутровым отливом.
Лавиния? Нет, это окуджавщина.
Забрел черт-те куда, в совершенно нерусский ландшафт. Каналы с жилыми баржами, на баржах цветы в горшках. Всё вокруг такое ненамоленное, несоборное. Откуда здесь взяться фазану?
И вдруг вижу: а вот же он, прямо под ногами. На асфальте!
.



Я не удивился, потому что в моем ремесле такие маленькие чудеса случаются довольно часто. Ждешь какого-то знака – и получаешь его.
Русское любовное объяснение посреди Собачьего острова? Запросто. В моей писательской карьере бывали штуки и подиковинней.
Но, конечно, я ужасно обрадовался.
Каролина, значит?
Неожиданно. Ну, и с чего это ты вдруг Каролина? Расскажи, послушаю. Интересно.

Так выпьем же в новогоднюю ночь за звездное небо над нами и за фазанов с тараканами внутри нас!



 

  • 1
Я не согласен. Они все имели некоторую самостоятельность, но когда Москве было надо, сразу брали под козырек.
Румыния была таким же членом Варшавского Договора и СЭВ как и все прочие. Было бы надо - войска СССР вошли бы в Бухарест без промедления, как в Прагу.

Знаю что Чаушеску одно время фрондировал, больше для вида, но в конце они с Брежневым помирились.

Я даже пионером вручал ему цветы на вокзале, там же был и Брежнев. :)

Edited at 2016-01-26 23:53 (UTC)

"В Румынии не было народной революции. Революция (очень быстрое изменение по определению) была в СССР сверху, а сдача Восточной Европы это следствие революции сверху в СССР. Можно было в Бухаресте выходить на площади, а можно было нет, это без разницы - результат был предопределен сделкой Горбачева с Англией и США."
При всем уважении, это не так. Сдача Восточной Европы заключалась в том, что СССР отказался от военной и экономической поддержки коммунистических режимов. Но это совершенно не означало, что сами восточноевропейские коммунистические правители безропотно уйдут. Гладко перешла к демократии только Венгрия. В Болгарии поначалу был чисто дворцовый переворот.

В остальных странах были революции. Если сотня тысяч демонстрантов в Тимишоаре, несколько сот тысяч в Бухаресте, десятки тысяч еще в нескольких городах Трансильвании - это не народная революция, что же тогда народная революция?

В исторической перспективе Чаушеску был обречен, но если бы не революция, возможно, ждать пришлось бы долго. Не исключено, что до естественной смерти генсека. Румынскую верхушку Чаушеску держал в кулаке крепко, так что дворцовый переворот против него был делом крайне трудным. Тот же Илиеску со товарищи были недовольны Чаушеску, но пока удар не был нанесен снизу, оставались бессильными.

Приятно читать о сказочных местах Румынии - Вы так хорощо их знаете! Но вот Вы говорите, румыны были крепостными крестьянами - и вдруг эти крестьяне быстренько организовались в либерально-нац.партию? Так не бывает. Дальше: Молдавия простирается )простиралась..) до Карпат, там сейчас только 2% считают себя румынами... - зачем же Румыния тянет Молдавию к себе? (А могло бы быть наоборот...).
И любопытно, там много цыган, Вы пишете. А известно, что они именуют себя ромэнами, значит, румыны как-то связаны этнически с цыганами?

"Но вот Вы говорите, румыны были крепостными крестьянами - и вдруг эти крестьяне быстренько организовались в либерально-нац.партию? Так не бывает."
Существовали два княжества - Валахия и Молдавия - платившие дань османам, но сохранившие свою сословную структуру, в том числе и аристократию. Самих себя эти аристократы в средние века называли по именам своих государств валахами либо молдаванами. С начала 19 века эти дворяне начали активно учиться в европейских университетах, где нахватались либеральных и националистических идей, на основе которых создали собственную концепцию единой румынской нации. Идея назвать весь народ словом, ранее обозначавшим только его социальные низы, была, что и говорить смелой. Но поскольку через нее утверждалась идея происхождения румын от римлян, то в конце концов такая концепция всем понравилась.

"Молдавия простирается )простиралась..) до Карпат, там сейчас только 2% считают себя румынами..."
Историческая область Молдавия занимает пространство от Днестра до Карпат. Примерно пополам ее делит река Прут. Территория от Прута до Карпат находится в составе Румынии и ее население считает себя молдаванами и румынами тоже (ну как я москвич и русский, само собой). На землях от Прута до Днестра находится независимая Республика Молдавия. Большая часть ее населения считает себя просто молдаванами, исходя из того, что их народ не входит в состав румынской нации. Ну а 2% жителей земель между Прутом и Днестром считают себя молдаванами-румынами. Вот так у них все запутано.

"И любопытно, там много цыган, Вы пишете. А известно, что они именуют себя ромэнами, значит, румыны как-то связаны этнически с цыганами?"
Цыган много, как и во всем юго-восточном углу Европы. В цыганские темы я глубоко не вникал, так что не знаю, откуда пошло название ромэны. С румынами цыгане вряд ли сильно этнически связаны. Насколько источники позволяют заглянуть вглубь истории, крестьяне-румыны всегда были пусть неравноправной, но неотъемлемой частью румынского общества, а бродячие цыгане - стоящими вне закона изгоями. Да и такими смуглыми как цыгане румыны бывают редко.

А не могло быть так что народные выступления были организованы румынским КГБ ? У них для этого были наилучшие возможности.
Я знаю что румыны были недовольны Чаушеску и вполне могли выйти на улицы. Это в теории. На практике русские были 73 года недовольны советской властью, и на улицы выйти не могли тем не менее.

Хочу сказать, что появилось чувство безнаказанности, исчез страх перед органами, возможно из-за того что органы уже были на стороне восставших с самого начала, и более того восстание и организовали. У них сотни тысяч одних агентов в Румынии, а то и миллион (это если говорить об осведомителях), возможно им и поручили организацию этого дела. Ведь главная задача многочисленного КГБ это контроль над народом.

Поймите, я не утверждаю что это так именно и было, не знаю, но выглядит как хорошая гипотеза. Свое КГБ было в каждой восточно европейской стране, и нигде их не судили и не преследовали. Более того там и сям, например, по ГДР в прессу попадает информация что списки были переданы Западу.

Архимедов рычаг.

Edited at 2016-01-28 02:22 (UTC)

В ответ поделюсь популярной в Румынии теорией заговора, связанной с революцией 1989 года. Там многие утверждают, что Чаушеску свергли советские спецслужбы (чаще всего упоминается ГРУ).

Эту версию можно назвать "историей парней на "Жигулях". Якобы за неделю до революции в Румынию из СССР въехало порядка двух сотен человек на "Жигулях". Они заявляли о себе как о туристах, но вызывали подозрение тем, что отдыхать ехали только нестарые мужчины крепкого телосложения, без женщин и детей. Историй относительно дальнейшего много, но как правило они не особо конкретны. Эти самые "Жигули" вроде как мелькали во всех местах, где потом начались волнения. Вроде как прибывшие на них диверсанты первыми затевали бучу. Но по большому счету все это остается в области предположений.

Помимо этих детективов, говорится о том, что первоначально после свержения Чаушеску наверху оказалось много просоветских политиков. Но такая ситуация продлилась недолго. Уже через пару месяцев Илиеску избавился от промосковских коммунистов старой закалки - Брукана и Милитару - и начал поворачивать на Запад.

Теорий заговора много и румыны их тоже любят. Так что, возможно, нет дыма без огня. Но я все же исхожу из того, что массовых протесты против коммунистов - вещь хорошо известная и очевидная - а все остальное остается лишь гипотезами.

  • 1