?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
ЗАПИСКИ ОХОТНИКА. Новогодний тост
borisakunin
Писатель – это такой охотник. Все высматривает, где сидит фазан. Чуть увидит – ружье навскидку, пиф-паф! И фазан записан в блокнотик, а потом, ощипанный и зажаренный,  оказывается в романе.
В охотничьем деле что главное? Думаете, меткость? Ничего подобного. Хорошие места надо знать, правильные охотничьи тропы, где дичь сама лезет под прицел.
Вот у меня в Москве была просто волшебная охотничья тропа: Яузский-Покровский-Чистопрудный. Бывало, нужно что-нибудь придумать – берешь берданку и патронташ, в смысле записную книжку с ручкой, выходишь на Бульварное, и дальше все случается само собой, только успевай записывать.
А потом что-то с моей волшебной тропой произошло. Какой-то колдун ее заколдовал. Подозреваю, что  Вася Ложкин. Мне вдруг стали густо попадаться персонажи из его вселенной.
Например, суровые бабки с большими крестами.


Или георгиевские кавалеры не денисдавыдовской внешности. 
Один раз даже встретились казаки – с лампасами и нагайками, но на Григория Мелехова не похожие.
На стенах стали появляться загадочные письмена:


В общем, испоганили мою волшебную тропу, расшугали с нее всех фазанов. Пропал калабуховский дом.
И поехал я искать фазанов в другие края, совершенно не уверенный, что они там водятся.
Какими только дебрями не хаживал, какие только места не опробовал.
На днях решил побродить с ружьишком по Собачьему острову в восточном Лондоне. Место все-таки не вполне чужое: тут слуги Азазеля в 1876 году чуть не утопили юного Эраста Фандорина.
Проблема у меня была очень трудная: понять, как зовут женщину, в которую влюблен мой персонаж. Имя – это самое важное. Пока его не услышишь, героиня не оживет.
Иду, бормочу: Вероника? Вижу Веронику Долину, поет про радиатор. Чудесно, но не то.
Марианна? Кажется, у меня где-то уже была? И ну ее, Марианну, она какая-то темно-синяя, а мне нужна карминовая, с перламутровым отливом.
Лавиния? Нет, это окуджавщина.
Забрел черт-те куда, в совершенно нерусский ландшафт. Каналы с жилыми баржами, на баржах цветы в горшках. Всё вокруг такое ненамоленное, несоборное. Откуда здесь взяться фазану?
И вдруг вижу: а вот же он, прямо под ногами. На асфальте!
.



Я не удивился, потому что в моем ремесле такие маленькие чудеса случаются довольно часто. Ждешь какого-то знака – и получаешь его.
Русское любовное объяснение посреди Собачьего острова? Запросто. В моей писательской карьере бывали штуки и подиковинней.
Но, конечно, я ужасно обрадовался.
Каролина, значит?
Неожиданно. Ну, и с чего это ты вдруг Каролина? Расскажи, послушаю. Интересно.

Так выпьем же в новогоднюю ночь за звездное небо над нами и за фазанов с тараканами внутри нас!



 

  • 1
Я так свои имейлы по работе прочесываю перед тем как послать, привык, извините. ___ Да я же не упрекаю!
А с вашими тезисами трудно не согласиться. В концентрированном виде ваши мысли абсолютно не противоречат тому, о чем я выше написал. Единственное, не нужно употреблять слово "смута". Смута -- это выступление без целей и задач. "Буза ради бузы" по Л.Пантелееву. Оба Майдана были абсолютно осознанными народными выступлениями против определенных шагов власти, имели четкие цели и способы их достижения. Последний Майдан победил: фашистский режим в Украине пал. Сосна, конечно, станет рассказывать иное, но тут уж я ничего не смогу поделать.

Я не очень большой любитель комментировать сегодняшние события, пока живы эмоции.

Скажу только, что раз пришел в движение простой народ, это означает кризис в элите, управляющей системе. Ведь имея хорошее понимание происходящих событий, можно было ловко лавировать между волнами и избегать политических кризисов. Очень грубо говоря, верхи не могут управлять по старому.

Я бы не ждал быстрого разрешения, потому что простой народ в силу образования и опыта решения сам не найдет. Народные выступления - свидетельство проблем, но не их решение.
Как мне представляется решение пока не найдено.

Но правда и задача перед Украиной стоит очень сложная.

Edited at 2016-02-19 18:14 (UTC)

И тут соглашусь. Многие проблемы остаются нерешенными. И народ сам решения найти не может. И не только в ходе или после Майдана. Вообще никогда не может. Народ может только создать ситуацию, благоприятную для успешного решения накопившихся проблем. Что тут следует учитывать? Не народ те проблемы создавал. Революция происходит тогда, когда становится очевидной полная бесперспективность дальнейшего развития общества и государства в рамках существующей системы власти.

Да, все так. По-моему проблема в том что в народных головах одновременно уживается много взаимно противоречащих друг другу мыслей по поводу политики, которые пока не удается разрешить в сфере достаточно абстрактного политического мышления.

Так буксовать на месте можно довольно долго. Россия/СССР 73 года буксовала, пока сам народ не убедился методом тыка лбом об стену, что большевики тянут куда-то не туда.

Влияние ЕС/США на Украине ограничено этим самым народом, поэтому "придут и сделают" тоже не работает. Они то может и сделали бы, но сам народ и не даст, Украина же не оккупированная Япония...

Сложная задача. Угрозы со всех сторон, прямые и скрытые, поэтому от рекомендаций воздержусь.

Edited at 2016-02-19 19:25 (UTC)

Народ в СССР ни в чем не убедился. СССР сломали сверху, и народ как раз об этом пожалел. Здесь никакого народного творчества не было. А промывание мозгов целенаправленное имело место, мировоззренческое оружие было запущено на всю катушку.

Народ пожалел о территориальном распаде, но уход от власти КПСС и замену генсека на президента воспринял на ура.

Не спорю что 90 годы был не самый лучший период в жизни России, и многие пожалели. И тем не менее 73 летняя диктатура одной партии всех достала. В том числе и потому, что высшая власть в стране осуществлялась генсеком, политбюро и ЦК КПСС, которые выбирали только 6% народа (членов КПСС).

Edited at 2016-02-19 21:47 (UTC)

Золотые слова! Вот все бы поняли, что не нужно давать никаких рекомендаций. Украина сама разберется. Хочу оспорить один миф. _________ Влияние ЕС/США на Украине ограничено этим самым народом _________________ Люди всегда находятся под гипнозом неких аксиом, не задумываясь об их полной несостоятельности. А давайте себе представим это "влияние", механизмы "влияния". Сможем ли мы это "влияние" описать словами, да не просто набором слов, а словами, связанными в логически безупречные утверждения? Ничего подобного! Расскажите, как лично на меня "влияет" США? Или Голландия? Или Норвегия? Я осознаю лишь, что эти страны ничего плохого лично мне не сделали. Вот и все "влияние"!

Так я как раз и говорю что влияние ЕС/США на Украине сильно ограничено этим самым народом. То есть, да народ будет рассуждать "мне выгодно - мне невыгодно" точно в духе того что вы говорите.

Но это именно (фактическая независимость Украины) и не дает возможность ЕС/США "придти и наладить нам экономику" как хочет Тимошенко например. Что обрекает Украину на длительный процесс самопознания в духе "народ хочет разобраться что к чему".

Что значит - фашистский режим пал?
Конкретнее, пожалуйста, о фашистском режиме. А то непонятно.




Edited at 2016-02-19 19:16 (UTC)

Первый Майдан, кстати, тоже победил. И тоже режим пал. До того он пал в 1991 году. Или нет?

Сейчас допадались до того, что Шухевич в эсесевской форме - символ свободной Украины. Факельные шествия со стилизованными свастиками - символ того, что фашистский режим пал.

И Вы побоитесь слово сказать против обожествления Шухевича в эсесовской форме.

И побоитесь возразить против запрета книг, фильмов, телепередач.
И закричите "Героям слова!" - когда вам какие-нибудь недоросли скажут "Слава Украине". Закричите ведь. Еще как. Звонко, чтоб слышали!

Потому что побоитесь не закричать.


А кто первый заметил что эсэсовская форма от Хьюго Босса очень элегантна, да и обычная армейская форма Германии конца 30х тоже неплоха, и построил на ней сверх популярный сериал 17 мгновений весны ? :)
Помню замечание очевидца "актеры снимали эту форму неохотно" :)

Советская эстетика в духе вывоза промышленности и науки из Германии в СССР после войны. Форму не адаптировали в те годы конечно, но сегодня высоченные фуражки у полиции и армии РФ знаю куда смотрят :)

Что касается идей национал-социализма, то тот кто их использует - наплачется. Это и ежу ясно.

Edited at 2016-02-19 19:38 (UTC)

Это да. Фашисты создали стиль. Там был свой мистический подтекст.

Эсэсовская форма - шедевр, и ведь проста. Ничего особенного не навешано. Я это объясняю тем что Гитлер был художник по призванию, что вызвало в тоталитарной Германии при Гитлере особый художественно-фашистский подъем. Танки Тигр - тоже шедевр дизайна. Да и самолеты. Да и автоматы MG.

Edited at 2016-02-19 19:44 (UTC)

Вот это повторение на автомате - "фашистский режим пал" - про Януковича, это такое отвратительное лицемерие, что "просто кушать не могу". Этот половинчатый, извилистый, уступающий правитель, и эти поддавки, в который он играл с Майданом... Насколько нужно быть самодовольными глупцами, чтобы усматривать подвиг в этой комедии.

Я кажется понимаю почему Valery_Manko так пишет. Это игра слов. Ведь фашизм строго говоря это не система в Германии, а строй в Италии. Строй в Германии назывался "национал-социализм". Это уже сейчас всех под одну гребенку "фашистами" называют.

Муссолини был премьер-министр при короле Италии Викторе-Эммануиле. Муссолини пропагандировал "корпоративное государство", государство, которое базируется на власти общественных институтов - профсоюзов - союзов рабочих, индустриальных ассоциаций - союзов капиталистов, масонов- союзов аристократов, королевской семьи, Ватикана - союза католиков, и объединяющих политических партий (которой он естественно считал свою собственную).

Предолагалось, что через свои профессиональные союзы части общества - классы придут к согласию в рамках единого государства и единого народа.

Считается что переходные режимы Франко, Салазара, Пиночета, и Муссолини до 1940 года (пока он стал на сторону Гитлера против Черчилля, он колебался до последнего) - это типичные корпоративные государства.

Я думаю что называя недолгое правление Януковича "фашистским режимом", Valery_Manko имеет в виду корпоративное государство правого типа, вроде Франко (или Муссолини до 1940 года).

Это звучит несколько обманчиво, да, поскольку по-русски "фашистский режим" это в основном режим Гитлера. И понятно что осторожный Янукович на Гитлера вовсе не похож никаким боком.

Это в общем игра в слова. Любое современное государство имеет черты корпоративного в смеси с демократическим. Например, могучая движущая сила Италии - рабочие профсоюзы, да и Ватикан не отстанет. Да и масоны - клубы аристократов никуда не делись.
В Англии таким корпоративным институтом является монархия и палата лордов. В США - союзы банкиров и союзы промышленников, расовые, национальные, религиозные огранизации.

Вообще олигархат в любой стране - это корпорация в духе Муссолини. Олигархов же не выбирают голосованием. Через синьора Аньелли, синьора Беретту, синьора Берклюскони, синьора Оливетти, cиньора ДеЛонги в Италии не перепрыгнешь.

Edited at 2016-02-19 22:37 (UTC)

  • 1