Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.

ГОСДОЛГ США

semenoff
2016-09-29 18:38 (UTC)
/Ерунда в США нет госдолга /Живу я здесь, а вы сказки пересказываете. Про меня же./

ёжики и белочки тоже живут здесь, а вы посмотрите, какая каша у них в головах, любая правда о режиме вызывает у них шок, они начинают пищать - вы фсё врете, т.е. люди элементарно не готовы трезво взглянуть правде в глаза.

/ в США нет госдолга/ - жаль, что Обама этого не знал :)))/если бы демократы и республиканцы в конгрессе не договорились о снижении дефицита бюджета США на 1,2 триллиона долларов в течение ближайших 10 дней, мог произойти фискальный обрыв./

то, что вы живете в Штатах никоим образом не делает вас спецом в области макроэкономических процессов, происходящих во всем мире кап-ма и Штатах в частности. вы спрятались в своей нише, вас все устраивает (и я рада за вас), ну и прекрасно, только не нужно изображать знатока.

мне в моей нише на Украине тоже пока достаточно комфортно, но это не мешает мне видеть и сложнейшие процессы, идущие в стране (колоссальное сопротивление старого олигархата), но меня радует общий тренд - мы реально идем в ЕС, меняем законы, идут инвестиции, прогноз - оптимистичный.

А вы не понимаете, что экономика США, где 1-2% людей владеют почти всем, а значит, являются властью – не совместима с нормальным процессом развития, они тормозят все процессы, не несущие лично им огромные прибыли, они за консервацию нынешней системы со всеми её перекосами. Но у нас впереди новая НТР, которая не совместима с жесткой олигархической властью, потрясения основ кап-ма неизбежны.

я уж не говорю о РФ, которая тупо скатывается уже не в 3-й, а в....4-й мир. Хакамада подвела итоги - https://www.youtube.com/watch?v=qaBTK4qWlKg


Edited at 2016-09-30 10:31 (UTC)

Re: ГОСДОЛГ США

Жонглируете словами. Дефицит бюджета планово покрывается выпуском облигаций федерального казначейства уже лет 40. Никакого "долга" который можно потребовать у правительства США нет и в помине. Есть срочные облигации сроками на 1, 3, 5, 10 и 30 лет. Проценты по ним тоже платить не надо, проценты уплачены в момент покупки. Общий объем выданных облигаций держится уже 20 лет на уровне ВВП США. ВВП растет, растет и объем проданных облигаций, откуда и покрывают бюджетный дефицит. И могут покрывать еще сто лет, риска нет никакого. Все облигации номинированы в долларах, а США доллары печатает.

Что касается бюджетного дефицита, то это исключительно из-за торговли с Китаем. Основной лозунг Трампа переместить производство обратно в США, что автоматически прекратит дефицит.

Но и так как сейчас вполне нормально, на мой взгляд. ВВП в год растет на 3%, объем облигаций тоже на 3% (из-за бюджетного дефицита), но и инфляция на доллар в год составляет 3%. :) Это бег на месте. На сколько все увеличилось, на столько же и уменьшилось, ведь "долг" (то есть облигации) номинированы в долларах.

Поэтому Обама в итоге и не стал сокращать объем "долга" (то есть облигаций). Разобрался и понял, что это безвредно для США. Никто не хочет сокращать расходы статей бюджета, а облигации каждый год продаются "на ура".

Edited at 2016-09-30 15:23 (UTC)

Я снова здесь, в семье родной, БС задумчивом и нежном :) Пришлось создать ещё один мейл, чтобы получать оповещения о сообщениях, хотмайл забарахлил. Но, кстати, без оповещений из БС мне жилось сначала как-то неуютно, а потом стало лучше, спокойнее...ещё спокойнее...хоть казалось бы куда уж дальше... Вроде бы даже энергии прибавилось. Но всё равно, буду по-прежнему заглядывать сюда иногда, чтобы жизнь мёдом не казалась ... ни мне, ни вам всем без моего ворчания...

Диалог Гозмана и Муратова

http://www.novayagazeta.ru/politics/74770.html
В принципе, все как обычно. Но хочу обратить внимание на один важный момент. У большинства противников Путина есть некая эйфория, что стоит Путину уйти, как сразу все станет лучше. А эти ребята справедливо говорят, что сначала все станет хуже:

Муратов: То есть ты прекрасно понимаешь, что сначала придут стрелковы, нацисты и фашисты.
Гозман: Надеюсь, что этого не случится. Но я согласен: после Путина фашистский режим практически неизбежен. И он будет тем дольше и тем более кровавым, чем дольше существует нынешняя система.

Re: Диалог Гозмана и Муратова

а смысл? какой смысл вместо мыла ставить шило? это абсолютно проигрышный вариант, еще влепят санкций, еще сильнее обнищает страна, если сейчас еще терпилово не лопнуло, то уж тогда точно лопнет, и....начнется просто развал страны, федерации вспомнят о своих правах. легко можно потерять всю Сибирь с её богатствами.

думаю, даже самые упоротые силовики уже понимают, что выход - только сдача захваченного, и тогда снятие санкций позволит выйти из затяжного кризиса.
и именно путин сейчас лежит на рельсах, не давая стране шанса.

почему Сталин так долго продержался? а потому, что у него кроме паранойи, усилившейся со временем были еще и мозги /Сталин до 33 года внедрял немецкие технологии, а после прихода Гитлера, перешел на американские. Уралмаш, Днепрогэс, московский НПЗ - все построено американцами. Были и репарации: после Второй Мировой мы ввезли огромное количество оборудования, инженеров, ученых, которые помогали нашему восстановлению и развитию. Но, начиная с 60-х годов ХХ века, наше технологическое отставание стало нарастать глобально, особенно в сфере цифры. Мы слишком увлеклись добычей…./

есть выражение - просвещенная монархия, вот это некоторым образом к нему, только не монархия, а тирания, увы, если что-то понимаешь в необходимости выстраивать технически оснащенную страну, но при этом все креативные (непослушные) мозги загоняешь в ГУЛАГ, толку все равно не будет.
все, что было построено, разрушила война, а 50% вины за неё на Сталине, остальное на его брате-близнеце Гитлере.

а нынешний тиранчик еще и бездарь, (однако, похоже, о ГУЛАГАХ уже подумывает) - поэтому не верю, что сможет долго продержаться.

Edited at 2016-09-30 16:22 (UTC)

Сталин тоже был не гений. Сейчас его многие хвалят, совершенно незаслуженно. Огромные, даже чудовищные человеческие жертвы, убогая государственная бюрократическая экономика, бессмысленная война с Германией, где СССР за 30 млн убитых получил Калининградскую область, деградация культуры, полное подавление прав человека и либеральных свобод, обнищание населения - это все в совокупности характеризует правление Сталина. Любой царь, даже самый средний, справился бы лучше гораздо.

Успеха во всей 30 летней почти истории сталинского правления вижу только два, и то сомнительных:

- вывоз большого, еще от королей, золотого запаса Испании в 1938 году, за что испанцы русских и сегодня недолюбливают (но юридически придраться не могут)

- грамотно осуществленный перевоз более чем 1000 современных заводов с территории Германии в счет репараций. Можно было все бездарно профукать, а нет, в этот раз с помощью англичан и компартии Германии удалось запустить в СССР. Это дало СССР технологический рывок лет на 30.

Других успехов нет. Сталин даже не вел жилищного строительства (это уже Хрущев).

Edited at 2016-09-30 17:05 (UTC)

можете себе представить, что эти бордельные персонажи будут представлять США?
я - нет!


нет, интерьерчик не прямо таки бордельный, это их квартирка:))

Edited at 2016-10-01 09:47 (UTC)

Убедили. Буду за Трампа голосовать. Прям русский человек ! Шампанского хотя не хватает.

Edited at 2016-10-01 17:53 (UTC)

надежды ёжиков питают...

и здря!
/Суд по Боингу неизбежен - России будут выдвинуты требования: потребуют все архивные записи и журналы воинских частей, командировочные листы с именами, секретные приказы, списки откомандированных военнослужащих и т.д.….
… Путин и его ОПГ, конечно, ответят отказом, начиная с непризнания самого этого суда, продолжая непризнанием юрисдикции этого суда, и заканчивая всем остальным саботажем…( Муаммар Каддафи вёл себя точно так же)
А дальше?
Россия будет обвинена в obstruction of justice in international court, что повлечёт за собой введение ещё более жёстких санкций против путинского режима большинством государств, затронутых трагедией МН-17, плюс всеми остальными государствами Совбеза ООН. РФ будет де-факто исключена из G-20 и станет страной-изгоем, презираема всем цивилизованным миром. Сотни лиц попадут под санкции.
а дальше?
Газовая труба будет, практически, перекрыта, и коллапс экономики станет неизбежным./

и это не считая всех остальных исков - по военным преступлениям в Сирии, на Украине, долгов по Юкосу и проч.

не надрывайтесь Ничо такого не будет

Да не переживайте так, бедненькая, не надрывайтесь. Ничо такого не будет.

Вы же как-то не беспокоитесь, что можно спросить Коломойского или Порошенко: а зачем вы дяденьки бомбили химкомбинаты, находящиеся не за городом, а в середине плотного скопления жилых кварталов и поселков. Как это сообразуется с военной необходимостью? Это такая борьба с терроризмом(с).

Или упорно разрушали водозаборные станции, а потом бомбили колодцы, к которым народ ходил водицы испить со всей округи. Это тоже такой антитеррор.


Edited at 2016-10-02 17:04 (UTC)



не надо даже ничего говорить, просто вглядитесь в этот фэйс :)))
вы готовы поверить этому человеку???

На зеркало неча пенять...

У них там из двух зол выбирают... М-м Клинтон, пожалуй, погаже этого будет... Злобная истеричка, ушибленная изменами мужа, такой только бы до ядерной кнопки дотянуться, чтобы всем разом отомстить.И похохотать под ядерную вакханалию.
А этот бонвиван все же не так опасен :)
Кстати, и из-за вычурного листка natali12 лезет образ "комиссарского тела" в кожанке, что-то он не очень симпатичный...

/Несмотря на рост дыры в казне, военные расходы РФ было решено увеличить - на 306 млрд рублей + Минфин увеличил секретные расходы бюджета на 680 млрд руб. (тоже на военщину и полицию), прощай медицина, наука, культура.../+ призыв к восстановлению бомбоубежищ - намек на что?((((

и, уже прямым текстом без обиняков - / Греф предсказал конец «эпохи нефти и газа» в России.
…отход от модели моноресурсного экономического состояния может весьма ощутимо сказаться на стране.
"Этот выход всегда связан либо с РЕВОЛЮЦИОННЫМИ ПРОЯВЛЕНИЯМИ, ЛИБО С ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНОЙ, либо с сильной зависимостью от зарубежных стран. Это три классических выхода из подобного рода ситуаций", - заключил Греф./

кто тут кричал, что России не нужны Майданы? а мы вам доходчиво объясняли, что если путинская линия поведения не будет прервана, именно к революции страна, увы, и придет. эта позорная власть буквально загоняет страну в большую передрягу.

мне жаль, но если путин не сбежит (пора, пора!), будет очень....нехорошая история.


Edited at 2016-10-04 10:56 (UTC)

http://galkovsky.livejournal.com/259644.html
http://galkovsky.livejournal.com/260084.html
http://galkovsky.livejournal.com/260159.html
http://galkovsky.livejournal.com/260449.html
http://galkovsky.livejournal.com/260708.html
http://galkovsky.livejournal.com/261104.html
http://galkovsky.livejournal.com/261276.html

Рекомендую любителям литературы цикл о Владимире Маяковском и его эпохе.

Нет необходимости повторять, что я с автором чаще всего не согласен и в целом и в частностях. Но это не имеет значения, потому что мнения, гипотезы, концепции в современном мире имеют как бы иллюстративную ценность. Так это было или не так, по существу неважно. В этом смысле текст очень хороший, потому что необычный, яркий, написан отличным русским языком, с любовью к русской литературе и раскрывает двери восприятия. Делает читателя со-автором.

Edited at 2016-10-04 16:53 (UTC)

уже не помню у кого читала подробности его биографии, версия была более естественная - мать подменила его документы на док. умершего брата, поэтому он и выглядел гораздо старше. возможно из-за этого и пришлось быстро уехать в Мск, чтоб никто не знал.
во всяком случае его гороскоп выглядит неестественно, какой-то чужой....

http://finbahn.com/н-харджиев-серебряный-век-это-миф/

Вот еще ничего. Любопытно почитать свидетеля эпохи, почитателя Хлебникова и Крученых. Он кстати ругает пятитомник Хлебникова и толстую книгу "Творения", по которой я эти стихи читал когда-то. Может мы не знаем лучшего Хлебникова ?

Edited at 2016-10-04 19:48 (UTC)

Открыла, но пока не прочла – некогда! – закладку сделала. Обязательно прочту! Мне это оч. интересно. Благодарю.

ага, а завтра будет говорить ровно противоположное:)

забавно, только что говорили в кафешке с приятелем-поэтом о выборах в Штатах,
он - это какой-то сумасшедший мир, два дряхлых полоумных пенсионера грызутся за власть и все смотрят на это бредовое шоу, как на норму....
:))

это же касается и Клинтон - половина людей уже не приемлет голое политиканство и фальшивку, но партия этого не поняла и выдвинула эту даму.
я, конечно, не в курсе, но неужели уж так плохо с кандидатами, что ничего лучшего не предложили?

Вы же видели всех кандидатов. Было 4 или 5 от каждой партии.

Любите ли вы этого автора, как люблю его я?


Re: Любите ли вы этого автора, как люблю его я?

Скорее нет чем да. Но человек талантливый бесспорно. Пишет как Горький о каких-то бедолагах и горемыках, которых я в жизни никогда не встречал.

Edited at 2016-10-06 17:27 (UTC)

?

Log in

No account? Create an account