?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.

Компьютер - будущий президент США

https://lenta.ru/news/2016/02/09/watson/

Выборы, на которых кандидаты удручают, должны подготовить почву для избрания на пост президента США робота. Ждать осталось недолго)

Этой же цели служит большая пропагандистская ложь про роботизацию.

Re: Компьютер - будущий президент США

А чем компьютер так уж принципиально хуже большинства политиков?

Разработка и внедрение новой религии: поклонение робо

http://www.kissproject.info/

Автор блога предлагал доверить управление миром компьютеру еще лет восемь назад. Но это не дало успеха. Сейчас он получил финансирование и обещание щедрых спонсорских денег "с самого верху", то есть от представителей финансовой элиты. Сам он пишет сумбурно и нечитабельно, но активно зовет авторов, которые напишут эмоциональные сказки, наполнят жизнью новую веру - в торжество мудрого и справедливого компьютера. Обещает талантливому автору раскрутку, как Гарри Поттеру. Кстати, да. Тот, кто посвятит свой талант этой жутковатой цели, получит щедрое финансирование.

Как в свое время Горький. Источник - тот же.

Edited at 2016-10-06 11:40 (UTC)

Большая ложь о роботизации

Грамотное человечество живет в преддверии конца. Роботы заменят всех в 2030 году.

По некоторым источникам, опубликованным ранее, всеобщая роботизация ожидалась в 2018 и даже в 2016 году. Не срослось: видно, помешали другие проблемы.

Но это ничего, убеждают нас энтузиасты, вот-вот роботы заменят всех. А как же иначе?
Роботы работают сутками, без выходных и отпусков, не лечатся, не ссорятся, все делают лучше и быстрее.

Прогресс - это роботы.
То, что еще где-то трудятся люди - это моветон, фу. Отсталость, каменный век.

Все будут делать роботы, ура! А мы будем рабовладельцами, то есть роботовладельцами... (с чего бы это, а?)

Роботы придут - порядок наведут! Всего будет полно, кроме работы! Человечество станет ненужно, куда его девать? Ну роботы решат, они умные.

Где-то так.

и ЭТО ЛОЖЬ.

И чтобы понять, что это ложь, нужно взглянуть на дело с доступной всем, экономической точки зрения. Увидеть то, что на поверхности. Но почему-то в упор игнорируется новой идеологией.

Вы страшно, но как-то чрезвычайно туманно пугаете, не критикуя технологии искусственного разума предметно и конкретно. Чем же они плохи, расскажите?

Дешевые и умные машины

"В первую очередь роботы заменят неквалифицированный труд". Это аксиома. Даже странно, что это утверждение не стесняются повторять, настолько это явная ложь.

Сколько стоят "дешевые и умные машины"? Например, робот-каменщик стоит полмиллиона долларов, вдвоем с человеком- рабочим кладут кирпичи за троих. Рабочий получает в год 8-10 тысяч долларов, а неквалифицированный и вовсе 2-3 тысячи.

В очередь за этим роботом никто не строится.

Робот, заменяющий рабочего, обслуживающего станки, стоит 250 тысяч долларов. Рабочий в США получает в год 50 тысяч, в менее продвинутых странах - те же 3-5-10 тысяч.

Робот не болеет? Ну примерно как компьютер. Только чаще: у него много движущихся деталей, нужны расходные материалы и регулярные замены всего, что под нагрузкой. Для поддержания его работоспособности нужна инфраструктура, аналогичная той, которая обслуживает автомобили и принтеры.

Кроме того, взамен выгнанного рабочего, получавшего 5 тысяч в год, придет программистская фирма и роботофирма, заключат договора на обслуживание, ну тысяч так на 20 в год за одну роботодушу. По аналогии с внедренными бухгалтерскими комплексами.

В общем, деловые люди, прикинув что и как, нанимают нелегалов, легалов и вообще всячески сопротивляются прогрессу.

Вроде бы абсурдно говорить, что роботы в ближайшее время заменят всех. И не только в ближайшее. Это экономически невозможно. Но идет раскрутка этой версии, в дело вкладываются деньги. Отрасль сама по себе не была бы конкурентна, но миллиарды вкладываются в "железных людей", под похоронный речитатив "они не болеют, не стареют, не обедают, у них нет человеческих факторов".

Пожалуй, здесь мы наблюдаем некий психологический феномен. У финансистов, владеющих основными мировыми деньгами, мизантропия. А с другой стороны - финансовая система в кризисе, управлять человечеством с ее помощью труднее и скоро станет нельзя. Но технологические возможности если не управленческой, то карательной деятельности при помощи всеобщего чипирования и подчинения якобы "мудрому компьютеру" есть.

Людей сейчас психологически готовят, давят бесконечными разговорами про всеобщий роботизм.

Поглядим... сколько там осталось до 2030?

Re: Дешевые и умные машины

Конечно, пока что роботы дороже - поэтому и не вытеснили пока человеческий труд. Но роботы стремительно дешевеют. Посмотрите на производство дронов-квадрокоптеров, рассчитанных на массового потребителя. Еще совсем недавно такая автономная летающая видеокамера стоила несколько тысяч долларов. А сейчас дешевую можно купить долларов за тридцать. А за несколько сотен долларов можно приобрести роскошный квадрокоптер с искусственным интеллектом, который сам летает вокруг нас и снимает наш спуск на горных лыжах или путешествие на байдарке на видео профессионального кинематографического качества. Во сколько бы нам обошлось нанять вертолет с профессиональным видеооператором - сравните. Или тот же дрон, но с управляющими им вручную пилотом и видеографом.

https://ria.ru/analytics/20161005/1478493459.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners

Ещё один взгляд на существующее положение дел. Считаете, имеет право на это самое существование?

Непонятно, в чем именно автору статьи видится способность России "порвать в клочья экономику и финансовую систему Вашингтона"

Edited at 2016-10-06 14:57 (UTC)

Как-то неловко читать. Зачем такой пафос? Ну уехал и уехал. Кому нравится в России, те остались. Мои знакомые из Сибири каждый год ездят - кто во Флориду, кто в Калифорнию, кто в Индию, в Израиль и т.д. В гости и на прогулку. Кому-то понравилось - остался насовсем. Другим в Сибири привычнее. А у этого автора прямо дым из ноздрей)

Отстояли российскую историю!

Эхо Москвы сообщает: "Дело о лишении Владимира Мединского ученой степени отозвано из диссовета Уральского федерального университета
Причиной стал истекший срок рассмотрения заявления.
Отзыв заявления из диссертационного совета является частью «грязной игры» Высшей аттестационной комиссии в интересах Владимира Мединского. Такое мнение в эфире Эха высказал эксперт сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий.
Ранее группа историков выступила за лишение Мединского докторской степени. По их мнению, диссертация министра культуры ненаучна".
https://www.youtube.com/watch?v=w_wopnTZT4s
Кто-то удивлен?

ну, что ж, путина с ДР! пусть все, кто погиб по его вине, придут его вечерком поздравить и пожелать....ну там, кто чего захочет.

а это картинка под названием - последний выход на бис.
а св.Петр уже где-то списочек деяний готовит.



Edited at 2016-10-07 14:50 (UTC)

просмотрела дискуссии выше. забавно, что сосна даже роботизацию пытается запретить:)) ага, это тоже происки госдепа!:))))

а тем временем - в мире появился первый робот-швея. 30 мин. и рубашка готова.
про авто без водителя - уже реализовано.
всякие там кассиры по оплате мобил,ТВ, ЖКХ давно стали железными ящиками.

робот окупается за год! фсё, дальше объяснений не требуется.
мир будет меняться у нас на глазах. но проблемы с "лишними" нужно решать срочно!

Натали, ну Вы зачем же так... В основном люди уверены, что роботы давно умеют шить, это мы с Вами знали, что роботов никак не могли научить этому делу... И вот -победа! Без рубашки не останетесь! Китайская швея тоже шьет рубашку за полчаса, но ей же платить надо, 500 долларов месяц. Теперь ее выгонят, ура!

Вам не кажется эта победа убогой, ничтожной? Не произошло ничего нового, ничего удивительного. Раздался еще один маленький писк раздавленного человечка, и все. Рубашку пошили.

А у нас пошить куртку на швейной фабрике стоило 3,6 гривны. По заказу компании, расквартированной во Франции. Нормальную куртку, с утеплителем, клапанами, кнопками, стеганой подкладкой. Шили ее за 3 часа. Ну тогда, правда, деньги были другие: минималка 200 гривен. В среднем швея шила по 2 куртки в день, в месяц получала половину минималки. Быстро ли окупится робот? Хм...

Смешные жертвы "натальиной" пропаганды...

...обнаружились в Нью-Йорке после вывешивания там шутниками гигантского плаката с портретом Путина "Peacemaker". Из комментов:
Olusola Jegede: «На повестке у Путина — захват и колонизация Америки. Но его дьявольским планам не суждено сбыться!».

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/06/659896-iz-rossii-uezzhaet

Кудрин не должен писать такие вещи, и вести подобные исследования, теперь людям могут ограничить выезд. ИМХО, уехало еще больше чем 4.5 млн.

Edited at 2016-10-07 18:29 (UTC)

Да полно. Как с конца 80-разрешили валить на все четыре, так калитку никто и не закрывал. Да и зачем? Принял человек решение уехать - пусть едет. Плохо ему в исходной стране- пусть ищет свой сладкий кусок в другом месте.

Об альтернативной истории

Совсем недавно писал я о феномене литературы о "попаданцах", меняющих историю, связал это явление с отсутствием научного мировоззрения у большой массы людей, потребляющих такой продукт. Представьте мое удивление, когда сегодня мне попалась статья об альтернативно-исторической фантастике. Почитайте, не пожалеете. Автор, несмотря на то, что пишет явно не для полемики с кем-то, в академическом стиле, делает весьма неожиданные выводы.
http://istorex.ru/page/frumkin_kg_alternativno-istoricheskaya_fantastika_kak_forma_istoricheskoy_pamyati
Какая прелесть: "Пришельцы из будущего приезжают в прошлое, чтобы модернизировать его в духе технического и индустриального развития, по шаблону ранних теорий модернизации примерно 1950—70-х годов. Большинство героев отечественных романов нельзя квалифицировать иначе, как «просто модернизаторов», и изменения, которые они производят, укладываются как в стандартные представления о модерновом обществе, так и в представления о том, что есть модерн по-советски и по-постсоветски. Таким образом, констатирует Фишман, альтернативная история оказывается не слишком-то альтернативной. Просто делается так, чтобы те, кто выиграл в реальной реальности, проиграли в альтернативной: в целом мир понятен и справедлив, но только история незаслуженно обидела Россию[9]".

Edited at 2016-10-07 22:13 (UTC)

Re: Об альтернативной истории

да, забавно - /«Попаданец» изменяет историю потому, что он обладает личностной заинтересованностью/

как будто исторические процессы - это некий случайный набор, а не единый механизм, в котором все основные события неизбежны. не Гитлер и Сталин создают историю, а самосознание населения создает гитлеров/сталиных.

если сейчас совокупность людей на планете находится на уровне сознания подростка (я ему врежу, будет знать!), то отдельные взрослые личности (не более 15%) не могут сами изменить мир, разве что призывать и объяснять.
но странным образом (на самом деле - это тоже заложено в программе развития социума) мы дожили до изменения мира технологиями, которые позволят удовлетворить базовые потребности "подростков" и тем отвести их от драки за кусок пирога.

Edited at 2016-10-08 06:49 (UTC)

грамотная статья почтиолигарха о "если не путин, то кто" и "что дальше?"- http://lb.ua/world/2016/10/07/347183_putin.html
приходит поколение молодых и умных, это радует.

это надежда на то, что не дойдет страна до безобразий и хаоса.

У меня почти два года назад был пост с таким же названием. Привожу без изменений:

Кто, если не Путин
Путин провёл (и проводит) серьёзную работу, чтобы вопрос «А кто, если не Путин?» не имел положительного ответа. Тем не менее, на этот вопрос вполне можно ответить, предварительно уточнив смысл вопроса. Если понимать вопрос, как: кто бы мог быть избран в существующей системе? Ответ: ЛЮБОЙ, кого тот, в чьих руках находится эта система, захочет сделать президентом. В данный момент система находится в руках Путина. Кого он захочет сделать президентом, тот им и станет. Пятнадцать лет назад после избрания своего протеже, Березовский совершенно справедливо, хотя и весьма неосмотрительно сказал: я и обезьяну могу сделать президентом. Сейчас это стало даже проще. Можно поставить вопрос иначе: кто, став президентом мог бы лучшим образом решить проблемы страны, чем Путин. В парадоксальной и уникальной ситуации, в которой сейчас находится страна, ответ будет таким же: ЛЮБОЙ. Именно шлейф, который тянется за человеком по фамилии Путин, не позволяет стране выйти из тупиков войны с Украиной и международной изоляции. Если фамилия будет другой, возможен и уход из Донбасса, и замирение с Украиной, и снятие большинства санкций. Крым, конечно, вернуть невозможно, но международному сообществу вполне можно объяснить, что это предшественник накосячил, ведь санкции, в значительной степени направлены лично против Путина. Еще более важным для стратегических интересов страны являются шансы изменить тренд превращения наиболее важного и близкого нашего соседа Украины во враждебное государство.

решила перед сном заглянуть в новости культуры и....обомлела:))))

тут выше семенофф как раз о культуре РФ говорил, н-да....иллюстрация.



Красиво, только декольте маловато для барокко. Если бы медальон чуть-чуть пониже опустить, то просвет можно было значительно увеличить.

Edited at 2016-10-08 21:06 (UTC)